ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Экономическая


Экономическая

Сообщений 11 страница 20 из 30

11

Первая часть ранее в теме

Финансовые войны: лучшая оборона – это нападение (II)
Александр ГОРОХОВ, 28.03.2013

http://www.fondsk.ru/images/news/2013/03/28/n19792.jpg
Фото: Голос России

Дайте мне возможность выпускать деньги в государстве, и мне не будет дела до того, кто пишет его законы.
Мейер А. Ротшильд

Три пишем, семь в уме
На финансовом поле боя, в которое уже давно превратилась Земля, существует жёсткое разделение на тех, кто создаёт финансовые капиталы, и тех, кто эти капиталы импортирует, зарабатывает.
Разница между номиналом и стоимостью производства денег максимальна при первой транзакции, когда центральный банк государства реализует созданные деньги, обеспеченные богатствами страны и её промышленной мощью.
При этом государство ревностно следит, чтобы контрагентом центробанка был резидент. То есть сеньораж, эмиссионный доход от созданных денег, оставался внутри страны.

Россия, как и многие другие страны, обеспечивает выпускаемые деньги не собственными богатствами, а запасами иностранной валюты, которую обязана купить у иностранного эмитента, прежде чем произвести собственные деньги.
То есть она вынуждена платить странам, валюту которых она закупает для выпуска собственных денег, за право эмиссии, и эта оплата полностью съедает весь эмиссионный доход.
Себестоимость российских денег – на порядки выше себестоимости доллара, евро и других валют, приобретаемых для гарантирования стабильности рубля.
И наращивание российских валютных резервов лишь способствует многократному росту прибылей эмитентов этих валют.

Грубо говоря, выпуск рублей на один миллиард долларов обеспечивает эмиссию не одного миллиарда американских денег, а десяти.
Выпуск рублей на два миллиарда – эмиссию Федеральной резервной системой двадцати миллиардов.

Выход из данной ситуации один: превращение в страну, создающую, а не зарабатывающую деньги.
То есть гарантирующую стабильность рубля не запасами иностранных денег, а собственными богатствами, уровнем своего промышленного и финансового развития…

Российское руководство верно оценило ситуацию и взяло курс на воссоздание промышленной мощи государства. Вопрос лишь в том, в какой степени реиндустриализация России будет планироваться за счёт привлечения иностранных инвестиций, то есть за счёт финансирования структур, эмитирующих доллары, евро, йены, швейцарские франки и британские фунты.

«Бери все, я себе ещё нарисую»
Как уйти от обеспечения собственных денег зарубежной валютой?

История денег, не обеспеченных ничем, кроме общественного согласия на их хождение, насчитывает почти 200 лет.
В период с 1837 по 1866 г. в США имели хождение около 8.000 разновидностей «частных денег», эмитентами которых являлись различные компании, банки и даже частные лица. Некоторые из них даже получили достаточно широкое распространение, пока не были официально запрещены.
В разгар кризиса конца 1920-х – начала 1930 гг. собственные деньги, имевшие хождение только в пределах австрийского городка Вёргль, выпустил муниципалитет.
На удивление хождение «вёргльского шиллинга» привело к бурному росту экономики города с 3.000 жителей.

Подобная история случилась в американском городке Итака, местная валюта которого, «итакский час», действует и поныне, стимулируя внутренний товарооборот.

То же самое происходит в английском Бристоле: «бристольский фунт» обрёл не только бумажный вид, но и ходит в виде электронных денег.

В труднейшие времена начала 1990-х свои собственные «валюты» имелись на многих российских предприятиях, позволяя работникам, не получающим зарплату в рублях, выживать за счёт товаров, продаваемых им за эти суррогатные деньги.
Да и многие «электронные валюты», служащие расчётным средством за различные товары и услуги в сети Интернета, в значительной мере обеспечены общественным согласием.

Тем не менее все эмитенты этих «ненастоящих» денег тщательно следили и следят за объёмами эмиссии, не допуская их обесценивания и обеспечивая обмен по специальному курсу на «привычные» деньги.
Да и предназначены они,
во-первых, для очень ограниченной сферы применения,
а во-вторых, абсолютно не годятся для торговли с внешним миром, поскольку для таких сделок ни честного слова министра финансов, ни его печати недостаточно.

И ещё раз о «плохих» и «хороших» деньгах
Свой путь, основанный на жёсткой привязке к золоту и серебру, нашли некоторые арабские страны, постепенно вводящие для расчётов друг с другом «золотой динар», валюту, объёмы которой строго соответствуют запасам золотых депозитов. При этом «золотой динар» пока является условным средством клирингового расчёта, замещая национальные валюты лишь при компенсации сальдо внешнеторговых балансов.
Внутри же присоединившихся к проекту государств имеют хождение национальные валюты, многие из которых наглухо привязаны к доллару. А ради дополнительной эмиссии «золотого динара» они должны покупать доллары за нефть, чтобы обменять эти деньги на драгоценный металл.
То есть по-прежнему зарабатывать деньги, а не создавать их.

До появления евро общеевропейским мерилом стоимости для международных расчётов внутри Европейской валютной системы (ЕВС) существовала Европейская расчётная единица. Сокращённо – ЭКЮ, исключительно безналичная форма обобщённой валютной корзины стран, входивших в ЕВС.
Аналогичными функциями и природой обладало средство международных расчётов между странами Совета экономической взаимопомощи, так называемый переводной рубль. После введения евро экю обменяли в пропорции 1:1 на новую валюту, добавив к ней лишь качество физических денег. А переводной рубль исчез с распадом социалистического лагеря и СЭВ.

В качестве меры, способной обеспечить защиту национальных валют ряда развивающихся стран от влияния доллара и евро, некоторые эксперты предлагают создать Банк БРИКС, Стабилизационный фонд БРИКС и Резервную валюту БРИКС на основе корзины валют этих стран. [4]
Не учитывается в этом предложении лишь одно: обеспечением всех данных валют служат запасы денег и ценных бумаг, номинированных в основных резервных валютах. То есть все они являются «плохими», «зарабатываемыми», а не создаваемыми деньгами.
А массированные спекулятивные интервенции со стороны распорядителей «бездонного кармана» легко обрушат любую из денежных систем за исключением разве что Китая, от которого эмитенты резервных валют настойчиво требуют либерализации курса юаня. Для чего это делается, понятно, если знать природу создаваемых и зарабатываемых денег.
И хотя руководство КНР до сих пор не шло на уступки этому давлению, на днях Пекин заявил о планах ослабления государственного контроля над курсом национальной валюты [5].

И всё-таки выйти из этого замкнутого круга, оказывается, можно, причём достаточно легко - если средством обеспечения новой валюты для расчётов между государствами БРИКСТ (почему бы не предложить включить в этот клуб Турцию?) станут не иностранные деньги и номинированные в них ценные бумаги, а природные богатства, промышленный потенциал, запасы драгоценных металлов стран – членов данного объединения.
Нечто подобное предлагал доктор экономических наук Юрий Забродоцкий, но его модель строилась исключительно на оценке запасов природных ресурсов, что не исчерпывает всех имеющихся возможностей.

Первым шагом в любом случае при этом должна была бы стать договорённость о взаимном признании странами-участниками применения для взаимных расчётов Условного промышленно-ресурсного эквивалента (УПРЭ), эмитируемого Общим Банком проекта.
В качестве обеспечения УПРЭ каждая из стран-участников вкладывает в Общий банк закладные бумаги на тщательно оцененные индустриальные объекты, находящиеся в собственности государства, подтверждённые запасы полезных ископаемых, часть золотого запаса, земли, лесные и водные ресурсы, объекты инфраструктуры и т.п.
Поскольку объёмы и объекты залога могут легко меняться заменой закладных бумаг как в сторону уменьшения доли какой-либо страны, так и в сторону увеличения, страны-участницы получат возможность варьировать не только курсовое соотношение внутренних валют к УПРЭ, но и объём эмиссии в зависимости от потребностей.
А эмиссионный центр в лице Общего банка – «бездонный карман» создаваемых (а не зарабатываемых) денег, стопроцентно обеспеченных, в отличие от доллара и евро, самым ценным, что существует сегодня, - ресурсами. И промышленным потенциалом.

Мощность экономик стран БРИКС(Т) и объёмы их природных ресурсов позволяют, в принципе, в короткие сроки превратить УПРЭ в наиболее привлекательную единицу международных расчётов, а государства-участники проекта из стран, зарабатывающих деньги, в страны, создающие деньги и получающие максимум выгоды от эмиссии.

4. http://anti-global.ru/?p=5116
5. http://www.fixygen.ua/news/20130314/kit … ustit.html

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/28/fi … 19792.html

0

12

Вашингтон колеблется в выборе приёмов экономической войны против России
Валентин КАТАСОНОВ, 23.03.2014

Каждый день поступают новые сводки с фронта экономической войны, которую Запад развязал против России.
Международные платежные системы Visa и MasterCard без всякого уведомления прекратили обслуживания карт, эмитированных банком «Россия» и СМП Банком.

* * *
После того как в ответ на вступление Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации власти США ввели санкции против группы российских граждан, официальный представитель системы Visa в России сделал заявление: «Казначейство США ввело санкции против некоторых российских физических лиц и организаций.
В целях соответствия законодательству США компания Visa International Service Association обязана приостановить доступ к сети Visa для таких организаций».
Он добавил, что по состоянию на 21 марта 2014 года список этих организаций, помимо банка "Россия" и СМП Банка, включает Собинбанк и Инвесткапиталбанк.
Последние два входят в группу банка «Россия». Таким образом, санкции затронули четыре российских банка. А косвенно - семь банков.

В СМИ появилось уже много комментариев по поводу начавшейся «карточной игры против России».
Отмечу лишь некоторые дополнительные моменты.

• Во-первых, чёрный список Вашингтона с 20 марта перестал быть списком исключительно физических лиц.
В нем появилось российское юридическое лицо – банк «Россия», который был создан в 1990 году и основным акционером которого является Юрий Ковальчук (28,57%).
По итогам минувшего года этот банк занимает 15-е место по активам среди крупнейших российских банков.
Если администрация США надумала «наказывать» не только особо нелюбимых ею граждан России,
но и подконтрольные им компании, то американцам придётся включить в список, по крайней мере, ещё несколько десятков российских юридических лиц.

Впрочем, многое говорит о том, что Вашингтон до сих пор не может выбрать стратегию и тактику экономической войны против России.
Барак Обама сообщил, что подписал указ, дающий право ввести санкции в отношении основных секторов экономики России.
Речь идет, прежде всего, о таких секторах, как финансовые услуги, энергетика, металлургическая и горнодобывающая промышленность, машиностроение.

Вашингтон колеблется: либо наносить «точечные» удары по России (включение отдельных компаний и банков в чёрные списки), либо начать тотальную экономическую войну, предусматривающую санкции против целых отраслей российской экономики.

• Во-вторых, де-факто объектами экономических санкций Вашингтона оказываются те юридические лица Российской Федерации, которые в официальные чёрные списки Вашингтона не включены.
Там фигурирует лишь один банк «Россия», а компании Visa и MasterCard заблокировали карты не только «России», а еще трех банков. Дополнительно пострадали еще три банка, связанные договорными отношениями с первыми четырьмя.

Возникает вопрос: может быть, у Вашингтона в экономической войне против России используется двойная бухгалтерия?
Может быть, Обама и вашингтонские чиновники подписывают одни чёрные списки (для публичного пользования), а параллельно - другие, более широкие (для служебного пользования)?
В практике экономических санкций Вашингтона против многих стран это встречается нередко.
Публичные чёрные списки – инструмент информационной войны, а инструментом экономической войны являются секретные черные списки.

• В-третьих, на примере начавшейся «карточной игры» Запада против России мы наглядно видим, что представляют собой некоторые компании, акционерами (владельцами, пайщиками) которых являются иностранные инвесторы. Visa и MasterCard – не только коммуникационные и технические системы, обеспечивающие проведение платежей с помощью пластиковых карт. Прежде всего, это международные компании, которые действуют в большинстве стран мира (их пластиковые карты используются в 200 странах).
В начале нового века на долю Visa приходилось около 57 % платёжных карт в мире, главный конкурент MasterCard имел примерно 26 %, третья система American Express чуть более 13 %.

Крупнейшая в мире платежная система Visa принадлежит американской транснациональной корпорации Visa Inc. Это гигант американского бизнеса.
Достаточно сказать, что с 20 сентября 2013 г. цена её акций участвует в расчёте индекса Доу-Джонса. Во многих странах мира эта транснациональная компания действует напрямую, создавая на местах свои филиалы, которые подчиняются американской штаб-квартире и действуют согласно законам США.

В России американская ТНК Visa Inc. создала дочернюю компанию ООО «Платежная система "Виза"», которая является российским юридическим лицом.
То есть даже если 100% её капитала принадлежат иностранным юридическим и физическим лицам, данная компания обязана действовать исключительно в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации.
В случае с ООО «Платежная система «Виза»» мы видим грубое нарушение принципа национальной юрисдикции: российская «дочка» начинает исполнять указания администрации США…

ООО «Платежная система «Виза»» располагает уникальной информацией о многих операциях российских банков и граждан РФ, ценность которой в момент обострения международных отношений нельзя недооценивать.
По команде из американской штаб-квартиры российская «дочка» может заблокировать операции с картами не одного или нескольких банков, а всей банковской системы Российской Федерации.
Это будут уже не точечные уколы, а масштабная операция экономической войны с расчётом на дестабилизацию положения в России. Об этом немало говорилось во время обсуждения и принятия Государственной Думой РФ в 2011 году закона «О национальной платежной системе».
Тогда большинство законодателей не прислушались к предупреждениям некоторых депутатов и представителей российского банковского сообщества и не поддержали проект создания в стране независимой платежной системы. Сейчас пришло время вернуться к этому вопросу.

* * *

Прецедент с картами Visa и MasterCard, показавший уязвимость платежной системы Российской Федерации, не может не стать моментом истины, обнажающим суть вопроса о том, что такое иностранный капитал в российской экономике.
По данным Росстата, на конец 2011 года доля иностранных компаний (компаний, где нерезиденты являются мажоритарными акционерами) приходилось 27% общего объема уставных капиталов всех компаний российской экономики.

В то же время эта доля выше среднего показателя в таких секторах, как добыча полезных ископаемых (43,7%), обрабатывающая промышленность (33,6%),
оптовая и розничная торговля (89,6%).

Доля иностранных компаний в оборотах (продажах) российской экономики еще больше.
В конце 2011 г. она составила 33,9%.
В отдельных секторах экономики этот показатель был выше среднего уровня:
добыча полезных ископаемых (42,0%); обрабатывающая промышленность (49,6%); оптовая и розничная торговля (47,1%).

То есть в российской обрабатывающей промышленности половина объемов продаж приходится на компании, находящиеся под контролем иностранного капитала.
А ведь в этом секторе есть отрасли и производства, имеющие прямое отношение к российскому оборонно-промышленному комплексу.

Последние события с картами Visa и MasterCard - серьёзное предупреждение на этот счёт.

Валентин КАТАСОНОВ
Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.fondsk.ru/news/2014/03/23/va … 26562.html

***

В контексте статьи, темы:
Холодная
Информационная
Дезинформационая
НАТО  vs  Россия
Есть ли сегодня враги у России?

В разделе  Кошелёк или Жизнь...  темы:
Великая Депрессия "Б"
Большой Передел Мира
Мировая экономика и аспекты политики

А в разделе  ЭпохА - лента новостей  тема: Украина,Киевский хаос продолжается

0

13

ФАТКА как инструмент экономической войны США против России
Валентин КАТАСОНОВ,11.04.2014

В 2010 году в США был принят закон о налогообложении иностранных счетов FATCA (ФАТКА).
Закон был принят для того, чтобы повысить эффективность сбора налогов, пресечь уклонение от уплаты налогов в американскую казну со стороны тех физических и юридических лиц, которые находятся за пределами США, имеют за рубежом свой бизнес, открывают счета в иностранных банках.
Согласно этому закону, граждане и компании США (или с участием капитала американских юридических и физических лиц) обязаны платить налоги в американскую казну независимо от своего местонахождения.

Закон имеет ярко выраженный экстерриториальный характер, то есть затрагивает не только юридических и физических лиц США, но также юридических лиц других государств.
Конкретно речь идет о банках других стран, которые, согласно ФАТКА, должны докладывать в налоговую службу США (IRS) о своих клиентах, если они относятся к категории американских налогоплательщиков.

С 1 июля 2014 года наступает финальная фаза введения закона.
С этого момента неамериканские банки обязываются предоставлять всю необходимую информацию о своих клиентах, подпадающих под определение «налогоплательщик США», в налоговую службу США. Банкам, которые не будут выполнять данное требование или будут предоставлять искаженную или неполную информацию, грозят санкции, например, в виде изъятия значительных сумм с корсчетов таких банков в банках США, а также автоматическое удержание 30 % сумм любых финансовых транзакций таких банков, проходящих через банковскую систему США.

А поскольку громадное количество транзакций осуществляется в долларах США, то такие операции неизбежно будут проходить через банковскую систему США. Соответственно, эффективность санкций против банков-нарушителей закона ФАТКА будет высокой. Это жесткий вариант действия ФАТКА.

Вашингтон рассматривает также мягкий вариант.
Он предполагает, что банки других стран не взаимодействуют напрямую с налоговой службой США, а имеют дело с налоговыми службами своих стран.
А последние, в свою очередь, предоставляют консолидированную информацию налоговой службе США. Мягкий вариант предусматривает заключение межгосударственного соглашения между США и соответствующей страной.

Мягкий вариант в свою очередь предполагает две опции.
В первом случае обмен информацией налогового характера осуществляется на взаимной основе.

То есть другие страны также могут получить информацию о налоговых уклонистах, хранящих своих деньги в банках США и/или осуществляющих операции через банки США. Это симметричный вариант соглашения.

Однако может быть и асимметричный вариант, при котором только налоговая служба получает необходимые сведения из другой страны. Большинство стран Западной Европы уже подписали соглашения по ФАТКА с США. Другие страны находятся на разных стадиях подготовки подобных соглашений.

К середине текущего года общее число стран, подписавших соглашение, может достичь пятидесяти.
Налоговая служба США на днях опубликовала список стран, с которыми ведутся переговоры по выполнению условий ФАТКА и на которые до конца года санкции распространяться не будут.
Это Австралия, Бельгия, Бразилия, Британские Виргинские острова, Ямайка, Косово, Латвия, Лихтенштейн, Литва, Польша, Португалия, Катар, Южная Африка, Южная Корея, Румыния.

Какова реакция России на введение ФАТКА?

Некоторые банки, не дожидаясь решения властей по данному вопросу, стали готовиться к жесткому варианту, начав закупку необходимого программного обеспечения и организовав соответствующее обучение сотрудников.

В 2013 году Минфин России заявил, что приступил к подготовке соглашения с США.
То есть возникла надежда на то, что российские банки будут работать в условиях мягкого варианта. Минфин РФ неоднократно заявлял, что в начале 2014 года соглашение будет подписано. Ряд экспертов выражал надежду на то, что оно будет симметричным.
В этом случае Россия могла бы обратить изначальное зло себе в пользу. Соглашение по ФАТКА могло бы стать эффективным инструментом предотвращения бегства капитала из России в США.

В результате кризиса на Украине процесс подготовки к подписанию российско-американского соглашения по ФАТКА затормозился.
А в марте, после того как Крым вошел в состав Российской Федерации, Вашингтон заявил, что вообще прекращает переговоры с Москвой о подписании соглашения по ФАТКА. Реакцией российского Минфина на этот демарш стала подготовка в срочном порядке законопроекта, определяющего режим функционирования российских банков с 1 июля 2014 года, то есть с учетом действия  закона ФАТКА. 
Как можно судить по некоторым утечкам, законопроект предоставляет российским банкам право напрямую передавать в иностранные налоговые службы сведения о своих клиентах и состоит из поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации и закона о банковской тайне и персональных данных.
Сейчас банки могут передавать данные о клиентах без их согласия ограниченному кругу лиц, и иностранные налоговики в этот круг не входят.

Одно время казалось, что российские банки смогут избежать санкций, предусмотренных ФАТКА, воспользовавшись проверенной схемой, – открытием корсчетов не в американских, а в европейских банках.

Теперь это не срабатывает.

Ведь европейские банки становятся агентами налоговой службы США (IRS), и они должны автоматически осуществлять штрафные санкции в отношении своих партнеров по банковскому бизнесу.
То есть неамериканские банки становятся не только агентами, действующими в интересах IRS, но также агентами по реализации санкций США в отношении банков, которые Вашингтон считает нарушителями.

Налоговая служба США предупреждает, что российские банки еще имеют шанс избежать санкций, если сами зарегистрируются на сайте IRS до 5 мая и получат идентификационный номер (GIIN). 
С 1 июля этот номер надо показывать всем контрагентам-участникам ФАТКА, чтобы они не  предпринимали штрафных санкций в отношении зарегистрированного банка.

Некоторые эксперты отмечают, что из всего спектра санкций Вашингтона против Москвы механизм санкций против российских банков, созданный на основе закона ФАТКА, может оказаться самым болезненным.

Ряд российских банкиров уже высказали свои опасения по поводу того, что прямое взаимодействие банков РФ с налоговой службой США делает российские банки весьма уязвимыми.
При желании американские налоговики могут всегда найти нарушения в действиях российских банков и принять по отношению к ним санкции.
Угроза санкций со стороны США в связи с возможными нарушениями ФАТКА российскими банками представляется даже более реальной, чем угроза блокирования платежных систем VISA и MasterCard.
То или иное развитие этот вопрос получит 11 апреля на встрече «финансовой двадцатки» в Вашингтоне, где должны состояться переговоры российского и американского министров финансов.

В СМИ отмечалось, что в России готовится закон, аналогичный американскому закону ФАТКА, однако реальные рычаги давления на банки США у Российской Федерации ограничены.
Для эффективной защиты российских банков от американского закона ФАТКА потребуется коренная перестройка российской финансово-банковской системы.

Валентин КАТАСОНОВ
Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/11/fa … 26955.html

0

14

Почему Путин для Вашингтона как кость в горле

«Вашингтон хочет ослабить Москву экономически, сократив по возможности её газовые доходы и, таким образом, подорвать её способность защищать свои интересы.
США не заинтересованы в экономической интеграции Европы и Азии.
Существующий де-факто альянс России и Евросоюза представляет прямую угрозу глобальной гегемонии Америки». 

Смысл провокаций США на Украине невозможно понять, не принимая во внимание «Азиатский курс» Вашингтона. Это расширенный стратегический план, предусматривающий смещение основного фокуса с Ближнего Востока на Азию. Так называемое «восстановление равновесия» на самом деле является попыткой контролировать развитие Китая, который начинает представлять серьёзную угрозу лидерским амбициям Соединённых Штатов.

Существуют самые разные соображения относительно способов достижения этой цели, но в основном их легко объединить в две основные категории, которые можно условно обозначить как «убить дракона» и «обнять панду».
Первые склоняются к политике сдерживания, вторые предлагают дружить. Пока ещё вопрос с планом окончательно не решён, но по проявлению враждебности в Южно-Китайском море и на островах Сенкаку уже понятно, что этот план будет зависеть от состояния вооружённых сил.

Какое отношение контроль над Китаем имеет к Украинским событиям?
Самое непосредственное.
Вашингтон видит в России нарастающую угрозу своим планам доминирования в регионе.
Проблема в том, что Москва может стать сильнее только при помощи расширения своей сети газовых и нефтепроводов через Центральную Азию в Европу. Именно поэтому Вашингтон решил использовать Украину в качестве опорного пункта для наступления на Россию.
Вашингтону нужна слабая Россия, которая не будет мешать планам США установить гегемонию в Средней Азии и взять под свой тотальный контроль жизненно важные энергетические ресурсы.

В настоящее время Россия обеспечивает природным газом 30 процентов Западной и Центральной Европы.
60 процентов этого газа доставляется через территорию Украины. Население и промышленные предприятия Европы зависят от российского газа.
Торговые отношения между Евросоюзом и Россией  одинаково выгодны как для одной, так и для другой стороны.

Америка ничего не получает от их партнёрских отношений, поэтому Вашингтон стремится заблокировать для Москвы выходы на важные рынки.
Эта форма коммерческого саботажа — не что иное, как проявление агрессии.

Одно время они пребывали в уверенности, что смогут составить конкуренцию Москве, построив альтернативный трубопровод, способный покрыть огромные потребности ЕС в природном газе.
Однако этот план провалился  и Вашингтон приступил к реализации плана «Б» — остановить поток газа из России в Евросоюз.
Встав между двумя торговыми партнёрами, США надеются взять под контроль  распределение энергетических ресурсов и, таким образом, влиять на экономическое развитие двух континентов.

Проблема, с которой предстоит встретиться Обаме, заключается в том, чтобы убедить европейцев, что в их интересах будет платить в 2015 году вдвое больше за отопление своих домов, чем они платили в 2014 году.
Кроме того, для осуществления своего плана Вашингтон использует малейшую возможность представить Путина злобным агрессором, угрожающим европейской безопасности. Демонизация Путина должна послужить необходимым поводом для того, чтобы перекрыть поток газа из России в ЕС, что приведёт к ещё большему ослаблению российской экономики и даст НАТО новые возможности для развёртывания военных баз у западных границ России.

Обаму не волнует, как новые цены на газ отразятся на жизни людей, даже если они после этого замёрзнут насмерть. Ему важно укрепить свои позиции на самых перспективных рынках ближайшего века. Ему важно ослабить Москву, перекрыв потоки доходов за газ и, таким образом, разрушив способность России защищать свои интересы.
Ему важно установить глобальную гегемонию и доминирование.
Вот что для него действительно важно. Все это знают.

Считать, что события на Украине никак не связаны с этими интересами — это быть слепым. Всё это неотъёмлемая часть одной безумной стратегии.

Вот цитата из выступления бывшего американского советника по вопросам безопасности Збигнева Бжезинского,
в котором он говорит о том, что Вашингтону не имеет смысла проводить разную политику в Европе и Азии:

«Учитывая, что Евразия становится решающим игроком на геополитической шахматной доске, больше не имеет смысла проводить один курс для Европы и другой — для Азии.
С распределением влияния по территории Евразии вопрос американского глобального превосходства и исторического наследия будет иметь решающее значение».

Всё это имеет отношение установлению американской опоры в Азии и будущего империи.
Именно поэтому ЦРУ и Госдепартамент США заварили кашу с государственным переворотом, свержением президента Януковича и заменой его американскими марионетками, которые будут делать то, что им скажет Обама.
Именно поэтому самоназначенный премьер-министр Арсений Яценюк объявил «анти-террор: силовое подавление невооружённых активистов восточной Украины, которые не желают подчиняться киевской хунте».

Именно поэтому администрация Обамы избегает вовлечения Путина в конструктивный диалог, который позволил бы найти мирное решение текущего кризиса. Обама заинтересован в том, чтобы втянуть Кремль в длительную гражданскую войну, которая ослабит Россию, дискредитирует Путина и склонит общественное мнение на сторону США и НАТО.
Зачем Вашингтону сворачивать с курса, который очевидно позволить ему всего, чего они хотят?

Цитата из статьи, опубликованной на сайте antiwar.com:
«Из Москвы сообщают, что президент Путин прекратил все переговоры с президентом Обамой, сказав, что он больше «не заинтересован» в дальнейшем общении с США в сложившихся условиях угроз и враждебности.

Путин и Обама регулярно общались по телефону по поводу ситуации на Украине в Марте и начале Апреля, однако с 14 апреля прямое общение прекратилось,
Кремль заявил, что они больше не видят смысла в продолжении переговоров».

Переговоры с ничего не дадут. Путин и без того знает, чего Обама хочет. Он хочет войны. Именно с этой целью был устроен этот переворот.
Именно поэтому глава ЦРУ Джон Бреннан появился в Киеве за день до начала активной фазы «антитеррористической операции» на востоке страны.
Именно поэтому вице-президент Джо Байден появился в Киеве за несколько часов до того, как был дан старт второй фазы «антитеррористической операции».
Вашингтон уверен, что чем больше будет насилия, тем лучше для интересов США. Бесполезно говорить с людьми, которые так настроены, поэтому Путин прекратил попытки наладить диалог.

В настоящее время администрация Обамы пытается продавить очередной раунд санкций для России, но члены ЕС не спешат на них соглашаться.

Цитата из материала RT:
«В настоящее время не существует консенсуса между членами ЕС в отношении того, какие экономические меры против России можно считать приемлемыми, и даже в отношении их необходимости как таковой».

Дипломат, согласившийся дать свой комментарий на условиях анонимности, сказал, что только открытое военное вторжение России на территорию Украины или неопровержимые доказательства тайного присутствия там российских военных стало бы для ЕС веским поводом для введения новых экономических санкций.
На настоящий момент все обнародованные Киевом и Вашингтоном доказательства вовлечённости русских в украинский конфликт оказались либо неубедительными, либо откровенными фальшивками.

По всей видимости, Вашингтону необходимо спровоцировать вторжение российских войск, чтобы достичь своих целей.

Несколько дней назад агентство РИА Новости опубликовало изображения, полученные со спутника, на которых видно скопление вооружённых сил у Славянска.

Цитата из материала, опубликованного изданием Russia Today:
«160 танков, 230 бронетранспортёров и боевых машин десанта, по крайней мере 150 артиллерийских и ракетных установок, включая «Град» и «Смерч», множество противотанковых реактивных ружей. Численность военных, сосредоточенных в районе Славянска, составляет около 15 тысяч».

Министр обороны России Сергей Шойгу сказал, что в случае, если Киев решится применить тяжёлую военную технику против протестующих, Россия оставляет за собой право использовать собственную армию, чтобы остановить кровопролитие.

Путин много раз заявлял, что вынужден будет реагировать, если на Украине будут убивать этнических русских.
Министр иностранных дел Сергей Лавров повторял то же самое в интервью корреспонденту RT.
Обычно сдержанный Лавров обвинил Яценюка в убийстве граждан Украины, назвал его «преступником» и предупредил, что нападение на российских граждан будет расцениваться как нападение на Российскую Федерацию.

Что же, похоже, что провокации Обамы в конце концов вынудят Путина ввязаться в эту драку.
Но получит ли Вашингтон после этого то, чего хочет? Станет ли Путин следовать продуманному в Вашингтоне сценарию?
Или, может, он совершит блиц до Киева и сметёт захватившую власть хунту, призовёт к введению миротворцев и отступит назад, к своим границам?

Какой бы ни была стратегия, ждать развязки осталось недолго.

Источник  http://www.counterpunch.org/2014/04/28/ … rosshairs/
перевод для MixedNews — Полина Шелест http://mixednews.ru/archives/57041

в контексте,в разделе ЭпохА - лента новостей  тема  Украина,Киевский хаос продолжается

0

15

О санкциях в отношении России
spydell,30 июл, 2014 at 6:56 AM

Последний раз я обсуждал санкции к России в марте, когда действительно были опасения нечто серьезного
– принудительная блокировки или экспроприация государственных или коммерческих активов, размещенных в западной юрисдикции
или торговый протекционизм – ограничения на импорт из России нефти и газа.

Что изменилось за 4 месяца, ведь каждый день шоумены из США и ЕС вводят очередные санкции?
Насколько все серьезно? Слежу за развитием событий, но за 4 месяца не нашел ни одной санкции, которые бы были вредны и деструктивны для России в долгосрочном периоде.

Но все по порядку.

Санкции в отношении физических лиц.
Заморозка счетов, запрет на въезд в США и ЕС, запрет на бизнес и владение активов на западе.

По состоянию на 30 июля затронули почти всех топ чиновников в России, за исключением Путина, Медведева, Лаврова, Шойгу и Чуркина (по понятным причинам для сохранения дипломатических каналов). Также коснулись нескольких ключевых олигархов и топ менеджеров гос.компаний. Санкции исключительно полезные и положительны, как для чиновников, так и для России. Если бы их не было, то стоило придумать аналогичные санкции самим. Не вижу никаких проблем.

Потому, что представляя интересы страны, правильнее хранить деньги не в Европе или США, а в российских банках, покупать акции не Apple, а российских компаний, развивать собственные курорты и создавать условия для роста и прогресса российского бизнеса, а не иностранного.

Это силовое принуждение к патриотизму. Не хочешь работать в интересах своей страны добровольно – получай принудительные ограничения. В принципе, аналогичные процессы в России были инициированы еще в 2012 году, так что они могут оказать только пользу.

Если раньше у некоторых чиновников и бизнесменов сохранялась иллюзия, что при распаде режима в России они смогут сохранить свои капиталы и свободу на западе, то теперь стало очевидно, что все далеко не так.
Опыт смены политического режима и перевороты в Югославии, Ираке, Египте, Ливии, Украине и многих других странах показывает, что правящей элите еще никогда не удалось сохранить свои капиталы.

В лучшем случае теряли активы и садились за решетку, в худшем просто казнили. Удерживаться и балансировать получается только, если есть сильная поддержка от национального бизнеса и народа. Поэтому санкции такого рода консолидируют чиновников для работы в интересах страны, осознавая, что только в системе, которую ты контролируешь сможешь сохранить активы и свободу.
А для этого необходимо работать в интересах народа и национального бизнеса.

Санкции в отношении торговли. Эмбарго на поставки оружия в Россию, запрет на поставки в Россию товаров двойного назначения,
предназначающихся для военного сектора, а также ограничение доступа России к технологиям в нефтегазе.

Тоже исключительно положительный момент. Импортозамещение.
Последние 20 лет Россия играла роль такого инертного кита, мирно слизывая нефтедоллары с трубы, забывая про диверсификацию экономики. На самом деле, если обратить внимание на структуру экономики стран, где высокую долю в экспорте занимает нефтегаз, то можно заметить, что в этих странах сильно депревированы и недоразвиты другие отрасли экономики.
Не буду углубляться в детали, т.к. это отдельная и весьма обширна тема. Но это можно наблюдать почти по всех странах с выбранными критериями.

Причина в том, что бизнес идет всегда по пути наименьшего сопротивления. В мире нет более маржинальной отрасли, чем нефтегаз. Просто не существует.
Если бы не было налогов на нефтегаз и экспортных пошлин, то маржинальность компаний могла бы достигать фантастических 70-80%.
На втором месте по маржинальности ИТ индустрия (преимущественно софт и интернет услуги) и фармацевтика (производство лекарств).

Если бизнес дает маржу прибыли под 80% (без учета налогов на отрасль), то зачем развивать, например, тяжелую промышленность со средней нормой маржинальности в 5-7% (да и то, если повезет).
Зачем брать на себя риски за столь скромное вознаграждение? Тяжелая промышленность еще может развиваться, обслуживая нефтегазовые компании, но не более.

Аналогично с другими низкорентабельными секторами экономики.
Деньги всегда идут туда, где наибольшая прибыль. Если в стране есть нефть и газ, то именно эта отрасль доминирует и все остальное подавлено. Если в стране отсутствует сырье, то люди, чтобы выживать и достойно жить вынуждены развивать другие сектора экономики (Япония, Германия, Швейцария, Швеция), даже если они дают существенно более низкое вознаграждение.

Если взять тот же Китай. От хорошей жизни они чтоли понастроили столько фабрик и заводов, которые работают практически без прибыли? Если бы Китай был богат на сырье, то не стал бы мировым мега заводом.

Но США и ЕС на самом деле очень помогли России со своими санкциями, ускоряя процесс импортозамещения.
Этот тот мобилизационный триггер, которого стране не хватало.
Просто так взять и начать работать, брать на себя риски в бизнесе никто не захочет. Но когда каналы отрубают, то хочешь – не хочешь, а обстоятельства заставляют действовать.

США как бы намекают – вставайте ленивые жирные свиньи, начинайте развивать другие отрасли экономики. Не хотите сами, мы вас заставим.

В принципе, известно, на что есть спрос в России, также известно, как и что нужно производить. Осталось купить, либо создать технологии самим и запустить процесс.
Санкции в отношении торговли создают как раз те условия на положительные трансформации в экономике, которые бы привели к диверсификации отраслей в стране, снижению зависимости от импорта, повышению конкурентоспособности национальной промышленности.

Эмбарго на оружие и комплектующие не вызовет критических сбоев, т.к. исторически так сложилось, что еще со времен СССР и холодной войны оборонка была отраслью, так называемого, замкнутого цикла, где почти все производилось внутри СССР. За исключением электронных компонентов, все остальное уже в ближайшие год-два можно развернуть в России. Что касается технологий в нефтедобыче (речь идет о технологиях для глубоководного бурения, добычи сланцевой нефти и освоения арктического шельфа), то необходимо иметь конкретное представление о текущих и потенциальных потребностях нефтегазовой индустрии. Около 25% комплектующих и оборудования иностранного. Однако, учитывая масштаб бизнеса и объем ресурсов не составит особого труда обойти ограничения. Нефтегаз - это же не какой то ранимый и беззащитный малый бизнес. Это целые империи по могуществу сравнимые с государствами. Так что найдут выход.

Санкции такого рода вижу положительными для макроэкономического развития России в ближайшие 3-5 лет.

Финансовые санкции. Запрет на фондирование со сроком обращения свыше 90 дней для российских банков и компаний.
Запрет на размещение акций и облигаций российских банков и компаний в ЕС и США.

Ну а здесь какие проблемы? Зачем размещать акции в США, когда можно размещать на Московской бирже? Аналогично с облигациями.
Закрываете свой рынок капитала? Ну и замечательно, тогда будем развивать и использовать собственный рынок капитала.

У Российских банков и компаний свыше 600 млрд долл внешних долгов + еще около 200 млрд, записанные на оффорные, но подконтрольные компании. Уже очевидно, что по мере истечения сроков займов, рефинансирование будет происходить в других валютах. Снижение внешних долгов практически автоматически будет повышать внутренние долги, тем самым российская финансовая система выиграет. Это вызовет дефицит ликвидности в российской банковской системе, повышая спрос на рубли (курс рубля вырастет), ЦБ может изменить денежно-кредитную политику, удовлетворяя избыточный спрос на рублевые кредиты в момент рефинансирования валютных.
Ограничения за западные рынки капитала стимулирует развитие российской финансовой системы.
Не сразу и не так просто. Но в долгосрочном плане изменения положительные.

Негативный эффект для компаний из-за роста процентных ставок по сравнению с долларовыми и евро заимствованиями будет компенсирован в макроэкономическом плане за счет развития российских банков.
Снижение прибыли компаний будет компенсировано ростом прибыли банков. Но не обязательно, что прибыль компаний упадет. Например, по нефтегазу эффективность капитальных инвестиций оставляет желать лучшего.

Компании купаются в сверхприбылях и поэтому разбрасывают деньги куда попало.
Далеко не все инвестиции используются на полную мощность и пространство для оптимизации инвест.активности имеется. Норма амортизации понижена. Ее можно увеличить без риска для стабильности и безопасности добывающих и производственных мощностей. Например, заменять оборудование не через 5 лет, а через 6 или 7 лет.
Это не считая традиционных распилов, когда на тендерах участвуют аффилированные компании по завышенным ценам относительно рынка.
В принципе, только на амортизационных вычетах можно как раз компенсировать эффект роста процентных ставок. Причем на эффективности бизнеса в худшую сторону это не скажется.

Подводя итоги. Санкции положительны во всех отношениях и являются мощнейшей дозой стимуляторов для экономики.

В краткосрочной перспективе пертурбации возможны, но в долгосрочной перспективе очевиден явно положительный эффект.

В некотором роде США и ЕС в последние 4 месяца сделали для России больше полезного,
чем российские чиновники за последние несколько лет.

..................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи: О санкциях в отношении России

1. Консолидация российских чиновников в интересах страны с полным разрушением иллюзий относительно безопасности западной юрисдикции для удержания активов.
Будут теперь более активно работать во благо России, понимая, что только Россия сможет защитить их активы и свободу.

2. Сплочение народа перед внешней угрозой и агрессией запада.
Мобилизационная экономика всегда намного эффективнее мирной. Рост патриотизма в обществе.

3. Импортозамещение и диверсификация экономики.
Принудительная стимуляция развития других секторов экономики, когда ввели запрет на продажу некоторой категории продукции.
Хочешь – не хочешь, но в связи с обстоятельствами придется вертеться и суетиться, развивая собственную промышленность. Очень положительный момент.

4. Развитие российской финансовой системы за счет роста спроса на рублевые займы из-за принудительного закрытия долгосрочных лимитов в евро, долларах, иенах и фунтах. Также же развитие за счет улучшения качества и спектра финансовых услуг, когда размещений акций и облигаций будет происходить не в Лондоне или Нью Йорке, а в Москве.

5. Наконец-то удастся полностью побороть отток капитала из РФ, когда произойдет массовая репатриация иностранных активов со стороны всех контрагентов.
Чиновники и олигархи из-за опасения заморозки средств.
Компании и банки на траектории сокращения долларовые и евродолгов и рефинансирования в рублях или другой валюте.
ЦБ будет сокращать свои валютные резервы в долларах и евро.
Вероятно будет создан пул долгосрочных инвестиционных гос.облигаций сроком на 10-15 лет для масштабных инвестиционных проектов в России.

6. Курс рубля на фоне всех этих событий через несколько лет может укрепиться.
Хотя это плохо для экспорта, но обычно благоприятно воздействует на держателей активов и фин.систему.

7. При этом стоит отметить, что санкции приводят к снижению спроса на продукцию стран ЕС и США, как ответная реакция российских компаний и населения на политическую и экономическую травлю России.
Большинство воздержутся от покупок европейских товаров, либо выберут аналоги, но произведенные в других странах.

8. Санкции серьезно ударяют по доверию к западной фин.системе, т.к. заморозка активов и закрытие лимитов теперь происходят в одностороннем порядке за пол часа. Фин.система по сути держится лишь на одном доверии. Когда имеет место быть столь экстремальный волюнтаризм, то позиции доллара начнут сдаваться.
Никто не захочет иметь долгосрочных вложений в долларовых инструментах, т.к. не знаешь, что взбредёт в голову очередным сумасшедшим чиновникам.
А эти процессы малопредсказуемы и скоротечны.
Как вообще можно держать там активы, когда все так быстро меняется и не знаешь – заморозят у тебя завтра активы или нет?
Это может быть началом краха долларовой империи.

9. В конечном итоге срыв пелены наивности с глаз относительно иллюзий, что на западе друзья и партнеры.
Всякие эти бессмысленные "перезагрузки с США". Смертельно задушить Россию в дружеских объятиях у них теперь не получится.
Теперь враг детектирован, методы воздействия понятны и дешифрованы. Как действовать тоже понятно.

Как видно, санкции – это как доктор прописал.
Хотя возникает такое ощущение, что американские и еврочиновники какие то дурные, либо завербованы российской контрразведкой.

Санкции настолько удивительно вписываются в долгосрочную программу экономического развития России,
при этом подавляя западную фин.систему и нанося урон экономике ЕС из-за снижения спроса на их продукцию.

Вместо того, чтобы наоборот открывать границы для финансового капитала, они закрывают их.
Обычно инвестбанки борются за каждого клиента за размещение акций и облигаций, а тут просто блокирует окно.
А кто теперь будет удерживать активы на западе, если средства замораживаются, блокируются?

Западная система страдает в условиях делевереджа и находится на грани коллапса. Россия направляла сотни миллиардов долларов в Еврозону и США.
Теперь они сами закрыли эти каналы. Если не изменяет память, за 2010-2013 года Россия в Еврозону направила больше денег (в плане увеличения долговой нагрузки), чем все страны Еврозоны вместе взятые между собой.

Т.е. страны Еврозоны в совокупности сокращали кредитование и Россия единственная в Евразии, кто могла на сверх большие суммы обеспечить спрос на кредиты, подправляя балансы европейских банков в условиях делевереджа. Еврочиновники решили теперь отсасывать у демократичной Украины, которая и 5 млрд евро спроса не сможет сгенировать по сравнению с сотнями миллиардов в России?

Вместо того, чтобы открывать рынки сбыта для товаров, они закрывают их.
Пострадает не только военная и аэрокосмическая отрасли в ЕС и США, но и другие,
т.к. как уже говорил в ответ на травлю России население и компании просто откажутся от большинства европейских товаров и перестанут активно гонять на отдых в Европу.
Ну не идиоты эти самодуры в США и ЕС?

Какие санкции могли быть губительными для России?
1. Разрыв корреспондентских отношений, клиринговых и расчетно-кассовых операций,
что могло бы вызвать кризис ликвидности и заблокировать деятельность экспортеров и компаний, завязанных на внешнем финансировании, заблокировать торговое финансирование.
2. Торговый протекционизм. Ограничения или запрет на импорт из России нефти, газа и другого сырья.
3. Принудительная экспроприация или заморозка активов компаний или государства.

А пока очередное шоу, губительное для самих шоуменов.
Риски для России ограничиваются краткосрочным периодом при переориентации бизнеса и государства на новую парадигму взаимоотношений с сумасбродами из США и ЕС.

В долгосрочном плане тенденции очень даже положительные.
Ирония в том, что чем дальше – тем больше урона для сумасбродов и больше пользы для России.

http://spydell.livejournal.com/551018.html


***

В контексте статьи,в разделе:  Кошелёк или Жизнь...  темы:
Великая Депрессия "Б"
Мировая экономика и аспекты политики
Россия и российская действительность

0

16

Указом Президента ограничен импорт из стран,
которые приняли санкции против России

06 августа 2014, Среда, 21:01

Россия вводит ответные меры на западные санкции.
Указ об этом подписал Владимир Путин.
Согласно документу, опубликованному на сайте Кремля, на 1 год под ограничения или запрет попадает ввоз отдельных видов сырья, сельхозпродукции и продовольствия
из стран, которые поддержали антироссийские меры. При этом подчеркивается, внутренние цены вырасти не должны.

Указ Президента был опубликован на сайте Кремля. В документе говорится об ответных мерах России на санкции, введенные против нашей страны Соединенными Штатами Америки, Евросоюзом и другими странами. Указ касается всех органов власти, граждан, государственных и частных организаций.
"В течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа запрещается, либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций,
предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия,
страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических
и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению"
,

- говорится в Указе.

Перечень сельхозпродукции и продовольственных товаров уже готовит Правительство.
Кроме того, Президент поручил Кабинету министров принять меры по обеспечению сбалансированности товарных рынков и недопущению ускоренного роста цен на продовольствие.

Другое поручение Кабинету - разработать и реализовать меры, направленные на увеличение предложения отечественных товаров. В России мощный аграрный комплекс, и он в состоянии накормить страну. Как считают эксперты, отечественные производители теперь смогут, наконец-то, прорваться в крупные торговые сети, куда раньше их не пускали фирмы, занимающиеся импортом. Очевидно, что увеличение доли отечественной продукции приведет к созданию новых рабочих мест. Кроме того, вырастет качество продукции. Ни для кого не секрет, что российские стандарты выше, чем во многих других странах. В импортной продукции много искусственных добавок, в том числе антибиотиков.
Если быстро заместить импортный товар не удастся, аналог можно будет легко найти в странах, которые не вводили санкции против России. Срок действия указа — 1 год, но он может измениться.

5 августа в Воронеже Владимир Путин предупредил об аккуратном ответе на западные санкции.
"Политические инструменты давления на экономику неприемлемы, они противоречат всем нормам и правилам.
И в этой связи правительство России уже предлагало ряд ответных мер на так называемые санкции со стороны некоторых стран.
Думаю, что в современных условиях и с целью обеспечить интересы отечественных товаропроизводителей мы вполне могли бы об этом подумать, но, разумеется, делать это нужно крайне аккуратно с тем, чтобы производителей отечественных поддержать, но потребителям не навредить. И я  уже сегодня такое поручение правительству сформулирую. Уверен, что в самое ближайшее время предложения соответствующие будут сделаны", - отметил Владимир Путин.

Итак, импорт сельхозпродукции и продовольствия может быть остановлен или ограничен из США, Канады, стран Евросоюза, Японии и других государств,
объявивших о санкциях против России из-за событий на Украине.

На прошлой неделе они ввели ограничения не только для отдельных граждан или компаний, но и для целых отраслей российской экономики - в сфере финансов, оборонной промышленности и высоких технологий.

Но, как известно, санкции - это обоюдоострое оружие. Особенно чувствительным российский ответ будет для европейских стран.
Во многих из них аграрный сектор и так дотационный. А теперь для него может быть потерян огромный рынок сбыта.

В Минэномразвития России уже заявили о юридической чистоте ограничения ввоза сельхозпродукции в ответ на санкции.
По словам заместителя министра Алексея Лихачева, действия России соответствовали и будут соответствовать базовым требованиям Всемирной торговой организации.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/social/264802

тем временем:

Российским розничным торговым сетям потребуется один-два месяца
для обеспечения взаимозаменяемости импортной продукции
,
которая попала под запрет в ответ на санкции ЕС, США, Канады, Австралии, Японии против России. 

Об этом ИТАР-ТАСС в среду заявил исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Андрей Карпов.
"Есть как определенные запасы, так и возможности заменить те или иные виды продукции, в отношении которых может быть введен запрет на поставки",
- заявил Карпов, добавив, что вряд ли среди попавших под запрет продуктов есть такие, которые нельзя заменить.

Он отметил, что будет расширена работа с разными поставщиками.
"Как внутри страны будет искаться возможность заменить продукт, так и в тех странах, которые не поддержали санкции", - подчеркнул исполнительный директор АКОРТ.
При этом, по его мнению, у локальных игроков, которые раньше работали в рамках одного отдельно взятого региона, появится возможность расширить свои рынки сбыта.

"Раньше был приоритет для работы с одним крупным поставщиком.
Соответственно, сейчас, если будут возникать трудности с тем, чтобы иметь этого одного поставщика, значит, этот канал поставок будет меняться на двух-трех, которые будут представлять данную категорию продукции", - пояснил он.

Помимо этого, продукты, попавшие под запрет, могут быть заменены аналогами из стран СНГ, Африки, Египта, Марокко, Китая, Латинской Америки.
"Круг стран достаточно широк. Сейчас нужно провести всю работу по пониманию, какие товары будут запрещены, наладить отношения с другими поставщиками, логистическую составляющую данного вопроса, подписать договоры, предложить эту продукцию потребителю", - пояснил Карпов.
При этом он упомянул, что ранее уже действовали запреты на поставки из ряда стран, в отношении которых сейчас введен запрет на импорт, и уже тогда отношения с поставщиками пересматривались.

Оценить последствия введения запрета на поставку продуктов с точки зрения возможного роста инфляции можно будет ближе к концу осени, сообщил исполнительный директор АКОРТ.
http://itar-tass.com/ekonomika/1364679

=========


Ответные санкции России в сфере продовольственного рынка

http://videocdn.itar-tass.com/width/750_7d39028b/tass/m2/uploads/i/20140807/3815430.png
Россия на год вводит ограничения на ввоз сельхозпродукции, сырья и продовольствия из стран, присоединившихся к санкциям против РФ.
Инфографика ИТАР-ТАСС http://itar-tass.com/infographics/7947

Отредактировано imho (08.08.14 14:24)

0

17

О Юпитере, быках и России.
Экономическая война как трагедия и фарс.

В настоящее время мы становимся невольными зрителями спектакля, разыгрываемого на сцене театра абсурда.
Пьесу можно отнести сразу к двум жанрам: трагедия и фарс. Называется она «Экономическая война против России».
А театр абсурда – нынешняя система международной торговли и Всемирная торговая организация (ВТО).

http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/vto_russia.jpg

Современный мир: «Юпитер», «быки» и «загон» под вывеской ВТО.
        Театром абсурда международная торговля стала уже давно. По той простой причине, что в  международной торговле на протяжении многих десятилетий действует система двойных стандартов.
Еще в древнем Риме говорили: Quod licet Jovi non licet bovi (лат.). То есть:  «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». 

«Юпитером» современной международной торговли является Запад, особенно Соединенные Штаты Америки. Так называемый «золотой миллиард».
Даже не сам «золотой миллиард», а его финансовые, политические и духовные  пастыри, которые составляют «золотой миллион» и причисляют себя к разряду полубогов.

В роли «быков» оказались страны  периферии мирового капитализма.  В которых проживает несколько «грязных миллиардов».
Чтобы «быки» не разбежались, для них был создан «загон» под названием Всемирная торговая организация (ВТО).
Это стадо «грязных быков»   рано или поздно должно быть принесено в качестве жертвы  «Юпитеру».   

В стадо   «быков»  в  начале 1990-х гг. угодила и наша страна.
Под шумок развала СССР и создания РФ в нашей стране была ликвидирована государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия. 
Была принята куча законов о либерализации внешнеэкономической сферы. Началась ускоренная «интеграция» «суверенной» России в стадо «быков». 

Окончательная «интеграция» России в международную торговлю завершилась два года назад:
22 августа 2012 года  ушлые слуги Юпитера  сумели затащить ее в «загон» с вывеской «ВТО».

         В древнем Риме Юпитер имел множество ипостасей (более десятка). 
Они менялись в  зависимости от текущей экономической и политической конъюнктуры и запросов римской аристократии и императорской власти.   Он мог быть   Юпитером Либертас,  т.е.  мог  выступать в качестве   поборника свободы.

В другие времена он становился  Юпитером Терминус, т.е. охранителем границ.  Нередко этот бог  превращался в Юпитера Феретриус, олицетворявшего  войну и победу. Вот и современный «Юпитер» меняет свои ипостаси (точнее – маски).  В 1930-е годы, когда мир пребывал в агонии экономического кризиса, Запад закрыл свои экономические границы, встал на путь автаркического развития. Это была эпоха Юпитера Терминус.

После второй мировой войны и особенно после окончания «холодной войны»  бог прикинулся Юпитером Либертас, исповедующим идеалы либерализма, свободной торговли, ликвидации национальных таможенных границ, трансграничного перемещения капитала, глобализации.  Юпитер Либертас под сладкие звуки волшебной флейты либеральных идеологов стал заманивать «быков» всего мира в свой глобальный загон.

Вообще-то это даже не загон, а концлагерь.
Но чтобы у быков не возникало никаких подозрений, на воротах загона была повешена вывеска с очень солидным названием: «Всемирная торговая организация».

Сегодня Юпитер снял все свои маски,  обнажилась  его  звериная морда.  Оказалось, что это Юпитер Феретриус – бог войны.
Это проявилось в том, что современный «Юпитер» объявил и начал разворачивать масштабную экономическую войну против российского «быка». 
Прошло менее двух лет с момента, когда этот «бык» оказался в «загоне» ВТО, а он уже стал показывать свой строптивый характер,  позволил себе ослушаться «Юпитера».

Юпитер Феретриус и экономическая война против России.
Оставим наши аллегории и задумаемся над событиями последних месяцев, которые можно назвать «экономической войной».

Этапы этой войны таковы:
1)  угрозы экономических санкций против России со стороны Вашингтона;

2) начало «точечных» санкций Вашингтона против России (создание «черного списка» физических и юридических лиц РФ);

3) переход Вашингтона к «секторальным» санкциям против России (уже введены санкции против нефтегазового сектора и сектора военной промышленности, на очереди банковский сектор);

4) подключение к экономическим санкциям против России союзников Вашингтона (такое подключение началось параллельно с введением Вашингтоном собственных санкций, оно продолжается до сих пор);

5) ответные акции России (запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран, участвующих в экономических санкциях Запада против России; запрет на полеты самолетов этих стран над территорией РФ и т.д.).

Первые четыре фазы – еще не экономическая война, а лишь экономические санкции в отношении России.
Россия – лишь цель, объект. Война всегда предполагает «взаимность», двухсторонний обмен ударами.
На пятой фазе события уже можно назвать с полным основанием экономической войной между Россией и Западом.

Судя по всему, «маховик» экономической войны будет раскручиваться и далее.
С некоторой степенью достоверности можно предсказать последующие акции со стороны «Юпитера». 
Нам такое предвидение крайне необходимо для того, чтобы действовать с упреждением.

Экономическая война: что еще можно ожидать от «Юпитера»?
Например, я уверен, что будут введены секторальные санкции против российских банков (сейчас это «точечные» санкции против нескольких банков). 

Следовательно, нужно не дожидаясь этих санкций начать перестройку нашей банковской системы.
А начинать ее надо с того, чтобы изменить нынешний «автономный» статус Центробанка, сделать его действительно государственным институтом. А также перестроить модель денежной эмиссии, начать выпускать рубли не под валютные резервы, а под инвестиционные потребности отечественной экономики.
Без суверенной денежно-кредитной системы Россия обречена на проигрыш в экономической войне.
Я об этом говорю специально, потому что в нашем обществе и даже среди наших политиков и государственных деятелей существует шапкозакидательское отношение к экономической войне (выдаваемое за проявление  «патриотизма»).

Не надо быть оракулом, чтобы предсказать неизбежность арестов наших активов (особенно государственных активов) за рубежом. Решение Гаагского суда по  иску иностранных инвесторов ЮКОС о выплате Россией 50 млрд. долл. компенсаций – даже не намек, а грозное предупреждение России.
Начнутся аресты наших активов и судебные иски по всему миру.
Это также акции экономической войны, причем еще более мощные, чем «точечные» и даже «секторальные» санкции.

Следовательно, нужна чрезвычайная государственная программа по возвращению зарубежных активов в Россию или, по крайней мере, по перемещению их в безопасные «гавани». А одновременно и подготовка наших встречных требований к Западу.
За два десятилетия «реформ» из России были выведены  активы, ресурсы, деньги на суммы, исчисляемые сотнями миллиардов и даже триллионами долларов. Ведь когда-то войны (в том числе экономические) кончаются, противники садятся за стол переговоров и предъявляют друг другу встречные претензии.

Именно так было в 1922 году, когда была созвана международная экономическая конференция в Генуе. Запад потребовал от нас погашения долгов царского правительства и долгов по военным кредитам на сумму 18 млрд. зол. руб.
А советская делегация «выкатила» встречные претензии на сумму 38 млрд. зол. руб. (компенсации ущерба от экономической блокады и интервенции бывших «союзников»).

ВТО как «театр абсурда».
В формате небольшой статьи невозможно дать даже краткий обзор тех акций, которые можно ожидать от «Юпитера» в ближайшие месяцы.
Обращу внимание еще лишь на одну такую акцию. Это судебные разборки во Всемирной торговой организации.
Объектом разборок должна стать Российская Федерация. Основание разборок – нарушение ею правил ВТО в результате введения «незаконных» ограничений и запретов на импорт   товаров из стран «Юпитера». Пока речь идет лишь о сельскохозяйственном импорте.

Но кто знает, может быть, завтра нам придется запретить ввоз и других товаров. Война есть война. Даже если она называется «экономической».
А господа из ВТО  грозят российскому «быку»: ты не имеешь право на оборону, любая оборона противоречит правилам «загона».
«Быкам» напоминают, что они не имеют право брыкаться.

Начал я разговор с того, что современная система международной торговли – самый настоящий театр абсурда. ВТО – олицетворение этого абсурда.
В глянцевых буклетах ВТО  эта организация расхваливается на все лады. Она, мол, способствует «свободной торговле», «устойчивому развитию», «прогрессу», «справедливости» и  т.п.  Под гипнозом красивых слов оказались не только простые граждане, но также многие политики России. 
Участвуя в 2012 году во втягивании России в ВТО, они заучено повторяли слова:
«Мы не можем находиться на обочине мирового развития». Им очень хотелось видеть Россию в «загоне».

И все-таки: в чем наиболее ярко проявляется  абсурдность ВТО?
- А вот в чем.
По данным ООН, в начале нынешнего столетия (к сожалению, более поздних данных мне найти не удалось)
под разными экономическими санкциями США и их ближайших союзников (прежде всего, Великобритании) находились страны, в которых проживало 52% населения планеты. Санкции эти, заметим, односторонние, а не многосторонние, т.е. те, которые получают одобрение Совета безопасности ООН.
Следовательно, главными нарушителями принципа свободной торговли, который возведен в ранг  ключевого догмата ВТО, оказывается Вашингтон,
а также «примкнувший» к нему Лондон.

Вам любой честный и грамотный юрист скажет: односторонние торговые санкции являются грубейшим нарушением правил ВТО. И, тем не менее, никто еще не дерзнул подать на Америку в суд. 

О какой «свободной торговле» в мире может идти разговор, если половина населения планеты находится под санкциями дяди Сэма? 

Россия: экономическая война и членство в ВТО несовместимы.
Другой абсурдностью может стать ситуация, при которой Россия будет вести экономическую войну с Западом, оставаясь при этом в «загоне» ВТО,  который контролируется тем же самым Западом.

Интересно, может ли победить в войне та армия, воины которой находятся в кандалах и колодках?
– Ответ очевиден: она ее проиграет.

Несколько месяцев мы демонстрировали и тренировали свое терпение, выступая в качестве пассивного объекта экономических санкций.
В августе 2014 года мы терпеть перестали,   перешли к ответным акциям.   Это уже экономическая война
Но при этом мы все еще остаемся в ВТО и даже не ставим вопроса о выходе из этой организации. И это уже театр абсурда, совмещение несовместимого,  шизофрения.

Наше пребывание в ВТО лишь повышает вероятность нашего поражения в экономической войне. Россия может опять стать бесправным  «быком».   
В «загоне» под названием ВТО ее будут готовить на заклание, чтобы принести жертвоприношение «Юпитеру». 

Вывод очевиден:
Россия должна срочно выйти из ВТО.  На любой войне промедление смерти подобно.

В.Ю. Катасонов, проф, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39


***

В контексте статьи,тема: Есть ли сегодня враги у России?

0

18

Финансовая война:
«Англо-американский халифат» против БРИКС

http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2014/09/West-vs-BRICS.jpg

С тех пор как БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) выразили своё согласие образованием совместного Банка развития
(27 марта 2013 года в южноафриканском Дурбане), сионистско-англосаксонский халифат попытался его расколоть.

На БРИКС приходится примерно 45 процентов населения планеты и около 30 процентов мирового ВВП.
Идея БРИКС состоит в том, чтобы выпускать совместную альтернативную валюту, полностью отделённую от доллара США и его алчной экономики.

Между тем к БРИКС не прочь присоединится ряд других стран,
в числе которых Аргентина, Венесуэла, Иран, Монголия, Малайзия, что имело бы результатом порядка трети экономического производства мира и половину обитателей Земли.

Это даёт БРИКС превосходство в прочности над США и Европой, взятыми вместе.
Один только Китай – уже не только крупнейшая в мире экономика,
Китай также господствует на азиатском рынке с 4,2 миллиардами человек, 60 процентами мирового населения и совокупным ВВП в размере 20 триллионов долларов, что соответствует примерно 25 триллионам долларов, если сравнивать по покупательской способности с основанной на долларе экономикой США размером примерно 17 триллионов долларов.
За последние несколько лет в Азии зафиксирован почти 8-процентный темп роста на фоне западного мира, зависшего на уровне около 1 процента.

Для БРИКС нет нужды опасаться американского вмешательства (разделяй и властвуй), если его члены смогут укрепить свой союз солидарностью – политической и денежной солидарностью, а также общей торговой политикой – и если у них будет политическая воля отсоединить свои экономики от доллара, что является залогом успеха БРИКС.

У сэра Обамы – именуемого здесь также западным халифом – есть множество самовольно присвоенных полномочий.
Он создаёт для своих нужд новые халифаты вроде ИГИЛ, Исламского государства Ирака и Леванта (Сирии), затем бомбит их, заставив мир поверить, что они его враги, закрывает глаза на обезглавливание ими западных журналистов и тайно финансирует их ближневосточный поход за энергией и мировым господством,
поход, который ИГИЛ ведёт ради верховного халифа в Белом доме.

А ещё у вашингтонского халифа есть небольшая армия «наций-мучениц», сражающихся (и страдающих) ради него, вроде 28 членов Европейского Союза, возглавляемых придерживающейся тех же взглядов группой послушных неолиберальных сионистско-христианских марионеток.
Они делают, что им скажет Вашингтон. Большинство из них ещё и являются формальными членами управляемой халифом из Белого дома глобальной военной машины под именем НАТО и подражают боевым кличам Фога (тумана войны) Расмуссена, главной марионетки Обамы в Европе.

Разумеется, халифат всегда наготове с санкциями для тех, кто плохо себя ведёт, особенно с санкциями, обладающими эффектом бумеранга.
Последние санкции в отношении России приняты после потока пропаганды стоимостью в миллиард долларов, состоявшей из лжи и откровенных фальсификаций, демонизирующих Владимира Путина и Россию.

Что интересно, на санкции, наложенные на Россию величайшим воином из Вашингтона и смиренно поддержанные его европейскими приспешниками, Россия ответила, заблокировав бо́льшую часть торговли сельскохозяйственной продукцией из Европы, в результате чего европейские фермеры остались с гниющими овощами и фруктами – по оценкам, миллиардные убытки в разы превышают стоимость «санкций» для России.

Неолибералы близоруки. Они одержимы жадностью, увлечены сиюминутной выгодой и мечтой о Полном спектре доминирования, под которым понимают власть над ресурсами, деньгами и народами мира.

Но их империя-халифат обречена, потому что ложь и обман действуют некоторое время в отношении части людей, но не всё время в отношении всех людей.
Вообще-то, маятник качнулся в обратную сторону, и это – луч света в тёмном царстве, созданном чудовищной, кровожадной военной машиной Запада.
Самые большие европейские шестёрки – Германия и Франция – а также некоторые новички, включая Польшу, Венгрию и Чехию, начали сомневаться и колебаться в вопросе санкций. Они почувствовали, что это больно.

Конфликты и войны нужны сионистскому англосаксонскому халифату, чтобы выжить. Его экономика построена на производстве оружия и на разрушении.
Мир во всём мире заставил бы его развалиться.

Для достижения своей цели западный халифат пользуется тысячелетней мудростью – разделяй и властвуй.
При помощи мультимиллиардной пропаганды и кампании лжи во всём мире Обама и его европейские лизоблюды сначала сбивают народы стран и континентов с толку, искажают их здравый смысл и вбивают клин между ними – между союзниками, соседями, родственными культурами, семьями, – превращая друзей во врагов.

Помните, доллар – необеспеченная валюта, которая не стоит бумаги, на которой напечатана. Она создаётся по усмотрению в ходе процесса, названного количественным смягчением (QE) – эвфемизма, удобно запутывающего суть явления и означающего создание долга, который хранится казначействами стран во всём мире в виде валютных резервов.

То же самое происходит с финансированием машины вечной войны.
Печатание денег по желанию стало приятным занятием, оправдывающим войны, массовые убийства ради завоевания ресурсов и народов мира.
Это будет продолжаться столько, сколько это будет разрешать остальной мир.
Это уже отмирающее явление. Лет 10-15 назад в долларах было номинировано 90 процентов всех мировых резервов.
А сегодня эта цифра упала примерно до 60 процентов.

Разделить, чтобы властвовать – именно это западный халифат намерен проделать с БРИКС. Начав с Бразилии, Вашингтон посредством отвратительно грязной кампании пытается опорочить бразильского лидера Дилму Руссеф и дискредитировать экономику страны.
Первую обвиняют в коррупции и клановости, а бразильскую экономику укоряют за вышедший из-под контроля долг частного сектора, который, как утверждается, достигает 80 процентов ВВП.
Однако очернители не объясняют, что благодаря увеличению частного долга бразильский ВВП за последние десять лет вырос на 30 процентов.
Они также не объясняют, что соотношение внешнего долга к ВВП составляет у Бразилии менее 57 процентов в сравнении с почти 101,5 процентами у США и 82 процентами у Германии.

В общем, Бразилия делает успехи.  Но хозяева пропагандистских пресституток – СМИ смогли так понизить популярность президента Руссеф, что её переизбрание в ходе предстоящих выборов вызывает вопросы. Что и нужно вашингтонскому халифату.

Представьте себе реальное, основанное на экономике соревнование между западным халифатом и БРИКС.
Имея ВВП порядка 30 процентов от мирового, охватывая почти 50 процентов населения мира, БРИКС имеет среднее соотношение долга к ВВП в размере менее 45 процентов (оценки 2014 года):
Бразилия – 56,8%, Россия – 13,4%, Индия – 67,7%, Китай – 22,4%, Южная Африка – 46,1%
– в сравнении с 101,5% у США и 96,2% у Еврозоны.

Понятно, что БРИКС нечего опасаться со стороны западного халифата – и его возможного вала санкций.
Тем не менее – и это главное – западная сионистско-англосаксонская империя контролирует существующую западную валютную систему. ФРС, Уолл-стрит, Европейский центральный банк (ЕЦБ) и МВФ, придаток американского Минфина и Федрезерва, а также Банк международных расчётов (БМР) – центробанк центробанков, находящийся в частной собственности главный манипулятор золотом и валютами – держат западную экономику в заложниках.
Они финансируют деятельность военной машины США-НАТО. Перед находящейся под сионистско-англосаксонским контролем западной финансовой системой стоит та же цель достижения Полного спектра доминирования, что и перед верховным халифом и главным убийцей Обамой, который в настоящее время служит западной военно-промышленной и банковской олигархии.

Поэтому сейчас самое время для того, чтобы БРИКС взялся за преобразование реальности со своей запланированной альтернативной валютой, полностью оторванной от доллара и клиринговой системы Уолл-стрита.
Экономическая жизнеспособность подобной альтернативной системы в 2-3 раза выше, чем основанной на американском долларе.

Возможно, для того, чтобы остановить западный бульдозер, потребуются временные меры.
Россия и Китай, а также ряд других стран уже договорились вести торговлю в своих соответствующих валютах и, в частности, углеводородами. Данная мера значительно ослабит спрос на доллары, а значит, ещё больше понизит жизнеспособность доллара в качестве резервной валюты.
Россия и Китай готовы к выпуску общей валюты, корзины валют, в которую могут войти и другие страны, желающие вырваться из лап жестокого западного валютного халифата.

3 и 4 сентября НАТО, военное крыло западного халифата собралось в британском Уэльсе для обсуждения вопроса о смысле своего существования.
По собственному признанию НАТО, это самая важная встреча с момента распада Советского Союза, которую посетило 60 глав государств, включая 28 стран – членов блока.

Как и ожидалось, в центре встречи было желание демонизировать Россию, ключевого члена БРИКС, при помощи лжи и клеветы, которые вряд ли знают себе равных в мире обмана.
Заключительный доклад по итогам встречи настолько полон бессмыслиц и недоказанных обвинений, что России даже не нужно с ними бороться. Декларации НАТО утонули в своей собственной лжи и обмане.

После 65 лет существования и хаотических катастроф по всему миру стало ясно, что НАТО нуждается в новой идентичности, новой холодной войне, или, даже лучше, новой прямой войне с Россией – ради «безопасности» Европы.

Соответственно, один из последних, будем надеяться, беззастенчивых шагов халифа Обамы
– это требование о поднятии ставок Европой – чтобы европейские члены отдавали на НАТО не менее 2 процентов своего ВВП – и разрешение военно-промышленному комплексу перемещать больше оружия на европейские базы НАТО
Иными словами, повышение уязвимости Европы перед оборонительными ударами России и очередное выставление европейских народов на линию огня.
Складывается впечатление, что европейские лидеры позабыли о подобных угрозах.

Однако, надежда есть. Как сказал Пепе Эскобар,
Реальная тема этого сентября – не НАТО. Это саммит ШОС. Ждите легендарных тектонических сдвигов геополитических плит на предстоящей встрече Шанхайской организации сотрудничества – сдвига сравнимого по своим последствиям с поражением Османской Империи у стен Вены в 1683 году. По инициативе России и Китая на саммите ШОС Индия, Пакистан, Иран и Монголия будут приглашены в организацию на правах постоянных членов.
Саммит ШОС может стать первым шагом на пути к новому мировому порядку – не к печально известному «Единому мировому порядку», объявленному империей сионистско-англосаксонского халифата, а новым направлением движения мира, в сторону, противоположную ростовщической, несправедливой финансово-монетарной системе, противоположную цели Полного спектра доминирования Вашингтона – в сторону нового мира суверенных государств.

Об авторе.
Питер Кёниг – экономист и бывший сотрудник Всемирного Банка, работал в различных частях планеты в области экологии и водных ресурсов.
Источник  http://www.globalresearch.ca/financial- … onts-brics
перевод для MixedNews — josser http://mixednews.ru/archives/64619

0

19

Пути развития денежно-кредитной политики в России

В условиях фактически объявленной (со стороны США и ЕС) войны (пока экономической)
России необходимы существенные трансформации в денежно-кредитном регулировании и экономической политике.

Существенным препятствием для развития страны является отсутствие дешевых и длинных денег.
Текущие высокие процентные ставки блокируют развитие низко и средне рентабельного бизнеса и даже ограничивают высокомаржинальные предприятия, т.к. существенная часть прибыли уходит на обслуживание долга, а не развитие бизнеса. Короткие деньги (сроком меньше 3 лет) не позволяют реализовывать масштабные капиталоемкие проекты с длительным сроком окупаемости. А это прямое препятствие для развития высокотехнологического производства.

Банки не имеют никакой возможности снижать процентные ставки по кредитам, т.к. стоимость привлечения денег (через депозиты, размещения облигаций, межбанк и фондирование через ЦБ РФ) крайне высокая (от 8 до 11% на данный момент).
Соответственно в условиях сохранения предельно низкой процентной маржи кредиты никак не могут быть ниже 11-14% для низко рисковых и субсидирируемых проектов.
Для всех остальных ставки заимствования начинаются от 14% и выше. На траектории снижения рентабельности бизнеса такие чудовищно высокие ставки (даже на фоне рублевой инфляции в 7-8%) являются губительными для бизнеса.

Революционные преобразование необходимы в первую очередь от ЦБ РФ по шести направлениям.

Первое направление. Проектное и целевое финансирование.
Выделение дешевых кредитов на определенные коммерческие (окупаемые) долгосрочные проекты системообразующего значения (например, продовольственной или энергетической независимости) или перспективного направления (отрасли высокотехнологического производства – авиация, космос, тяжелое и легкое машиностроение).

Что значит дешевые кредиты?
Те кредиты, которые не превышают уровень инфляции на 1%. Т.е. при инфляции в 6% предприятие получит кредит максимум под 7%. Фондирование возможно напрямую через ЦБ по средствам долевого участия, когда в обмен на финансирование ЦБ РФ приобретает долю в предприятии на сумму кредита или эмитированной облигации.

Также возможно через посредников (банки, инвестиционные фонды), когда ЦБ фондирует банки по ставкам инфляции минус плавающая ставка для вариативности чистой процентной маржи банков. Например, ЦБ РФ фондирует банки по ставкам инфляция минус 1.5%, а банки выдают кредиты компаниям по договорным ставкам в величину инфляции + 1%.

Второе направление. Инфраструктурное финансирование.
Эмиссия специальных инфраструктурных облигаций федерального или муниципального правительства с прямым выкупом их со стороны ЦБ РФ.
Этот тип фондирования существенно отличается от монетизации долга и финансированиия дефицита бюджета.

Т.е. в инфраструктурном финансировании речь идет только о конкретных проектах инфраструктурного значения (строительство дорог, магистралей, аэропортов, мостов и так далее) от федерального правительства или муниципальных органов.

Ни проектное (целевое) финансирование, ни инфраструктурное финансирование не имеют ничего общего с рисками роста инфляции, т.к. воздействует на предложение, а не на спрос.
Если бы был выкуп дефицита бюджета правительства, деньги от которого шли бы на зарплаты бюджетникам или выплаты пенсий, дотаций и пособий – это бы однозначно привело бы к инфляции.

Так как возникла бы денежная масса, которая бы спровоцировала бы избыточный спрос, не покрытый произведенными товарами и услугами. Т.е. когда текущий спрос (в условиях избытка денег) выше предложения товаров и услуг – это вызовет инфляцию.

Также, если бы деньги от ЦБ пошли бы на выдачу кредитов населению – это могло бы вызвать инфляцию. Этого следует избегать, а концентрировать внимание на инвестиционном и инфраструктурном развитии.

Инвестиции к инфляции не имеют отношения, а воздействуют на экономический рост.
По своей сути экономический рост – это есть чистое приращение инвестиций в экономике. Рост экономики не может быть без инвестиций. Если же фондирование будет под конкретные, целевые проекты, которые создают рабочие места, технологии и выпускают товары, то устранится основное препятствие – отсутствии дешевых и длинных денег. Это будет содействовать развитию мега проектов с высокой капиталоемкостью и длительным сроком окупаемости.

Чем проектное финансирование лучше текущих механизмов фондирования банков?
Денежный поток идет в конкретные проекты, таким образом можно регулировать инфляционную составляющую и исключить спекулятивный ажиотаж.

В целевом финансировании деньги не могут уйти на спекулятивный угар в области пузырей на фондовом рынке или недвижимости.
Т.е. это не имеет ничего общего с QE от ФРС и Банк Японии, где в США деньги уходят на набивание карманов бангстеров через пузыри в Твиттере и Фейсбуке, когда условиях сговора между дилерами и ЦБ они решили зациклить куешные деньги на фин.рынке, надувая пузыри везде, где это только возможно.

Здесь же конкретные проекты, с конкретными требованиями, предполагающие окупаемость и возврат средств. При этом деньги относительно дешевые и длинные.

Третье направление. ЦБ РФ должен расширить своп линии,
чтобы российские контрагенты могли свободно рефинансировать свои валютные займы, закрывая избыточный спрос на валюту.

Так называемая дедолларизация. Своп линии облегчат условия рефинансирования на траектории снижения валютных займов.

При этом приоритетным направлением должны стать заимствования на российском рынке, преимущественно в рублевых облигациях, что позволит развить фин.систему. Размещение облигаций на Московской Бирже, где ведущими андеррайтерами могут стать Сбербанк или ВТБ Капитал.

В условиях дефицита внутренних источников финансирования спроса на облигации, на первом этапе роль главного инвестора в облигациях может выступить ЦБ до тех пор, пока экономика не разовьется достаточно сильно, чтобы перехватить инициативу у ЦБ.

Четвертое направление. Контроль за движением капитала. Деоффшоризация.
На законодательным уровне принудительно запретить любые операции ключевых российских структур (на первом этапе компаний с гос.участием, а потом всех остальных) по уводу прибыли и активов в оффшорные зоны.

Ввести лимиты на степень интеграции в западной фин.системе. Например, максимум 15% ликвидных собственных средств может быть в долларах и евро, не больше 25% всех долгов (кредиты и облигации) в долларах и евро.
Хотя бы в  условиях, так называемой, финансовой и экономической мобилизации до тех пор, пока не выстроим прочную линию обороны.

Пятое направление.
В течение 3 лет сократить долю валютных резервов России в долларах, евро, фунтах и иенах максимум до 20% от общего объема ЗВР.
В течение 5 лет полностью исключить вложения наших ЗВР во вражескую фин.систему.

1. Деньги от ЗВР можно частично направить на выкуп долей в крупнейших российских компаниях (проще говоря, национализация) .
При этом операция будет достаточно рентабельная, т.к. дивидендная доходность ведущих российских компаний сейчас выше, чем доходность трежерис и европейских облигаций.
Выкуп долей у иностранных держателей желательно проводить существенно ниже справедливых уровней, чтобы не допустить получения прибыли иностранных держателей акций.
Для этого фондовый рынок желательно держать на исключительно низких уровнях, чтобы национализировать компании за бесценок. Это снизит зависимость России от иностранных прохвостов. После национализации рынок взлетит в несколько раз, защищая интересы российских акционеров.

2. Частично деньги ЗВР инвестировать в различные инфраструктурные мега проекты в России.

3. Частично направить на выкуп золота и серебра (на 60-100 млрд долларов в течение 5 лет).

4. Частично направить в азиатские ценные бумаги, преимущественно китайские.

Но ни одного доллара и евро в ЗВР не должно быть через 5 лет. Ни одного.

Шестое направление. Развитие альтернативных платежных систем на случай отключения от SWIFT.
Также все расчетные и процессинговые центры по дебетовым и кредитным картам должны быть либо в России , либо под прямым контролем ЦБ РФ

Бездействие и пассивность ЦБ РФ в текущих сложных условиях при массированной атаке на Россию со стороны США и ЕС может свидетельствовать о предательстве национальных интересов.
Тем самым ставит вопрос о степени компетентности руководства,
либо о наличии агентов западного влияния (кротов) в недрах ЦБ с соответствующими мерами воздействия на национал-предателей.

Необходимы радикальные решения, которые с одной стороны позволят повысить степень автономии и безопасности российской банковской системы,
с другой стороны позволят ускорить экономический рост через рост инвестиций, благодаря внутренним (подчеркиваю) источникам финансирования.
Хватит ждать этих омерзительных и гнусных иностранных инвесторов, пора двигаться самим.

spydell 19 сент, 2014  http://spydell.livejournal.com/557025.html

***

В контексте статьи,в разделе: Кошелёк или Жизнь...  темы:
Кошелёк...
Государство и Мы
Великая Депрессия "Б"
Мировая экономика и аспекты политики

0

20

Экономическая война Запада против России
и возможные асимметричные ответы

Валентин КАТАСОНОВ, 22.09.2014
http://www.fondsk.ru/images/news/2014/09/22/n29619.jpg
Экономические санкции Запада против России – это  часть более обширного явления, а именно  экономической войны.
Одним из ударов такой войны стало, например, решение Гаагского суда о том, что Российская Федерация должна выплатить бывшим иностранным инвесторам нефтяной компании ЮКОС компенсацию в размере 50 млрд. долл.

Эта «мина замедленного действия» была готова ещё несколько лет назад, но взорвали её именно сегодня.
Можно не сомневаться, что в самое ближайшее время Вашингтон, опираясь на закон FATCA (закон о налогообложении иностранных счетов), начнет бить по российским банкам, вменяя им в вину  «пособничество» американским юридическим и физическим лицам, уклоняющимся от налогов.
Наказанием в данном случае может стать, например, штраф в виде автоматического списания 30% сумм финансовых транзакций, проходящих через банковскую систему США.

Ради победы в экономической войне против России Америка может начать также свёртывание программы «количественных смягчений»:
это немедленно приведет к тому, что иностранные инвесторы рванутся из России за океан, обвалив российский фондовый рынок.

Возможны и попытки Вашингтона, действуя при помощи ведущих банков Федерального резерва, хотя бы на короткое время обвалить рынок нефти и создать ту ситуацию, в которой в 1986 году оказался Советский Союз (резкое сокращение экспортной валютной выручки).
Список методов и средств ведения экономической войны у Вашингтона обширен, а многие из них были апробированы еще во времена холодной войны против СССР.

Российский ответ на санкции Запада рассматривают обычно в плоскости встречных санкций, как, например, с запретом на ввоз сельскохозяйственных и продовольственных товаров.
Эта симметричная мера (контрсанкции в ответ на санкции), несомненно, дала результат, но в сложившейся обстановке она может оказаться недостаточной.

Ситуация такова, что действовать придётся нестандартно, используя лучший отечественный и зарубежный опыт ведения экономических войн,
избирая асимметричный ответ, который позволяет добиваться полной победы.

В данной статье рассматриваются два возможных асимметричных ответа России на санкционную политику Запада.

Выход из Всемирной торговой организации
Оценки того, какие ущербы понесли и еще понесут западные фермеры и переработчики аграрной продукции после ответных санкций Москвы, различны.
Фигурируют цифры, начиная от 5 млрд. евро, есть оценки в 10 и даже 20 млрд. евро.

Однако вопрос сейчас не в конкретных цифрах.
Вопрос в том, что сегодняшние ущербы зарубежных товаропроизводителей – это фактически те ущербы, которых в результате своевременно принятых мер удалось избежать российским товаропроизводителям.
Это те самые ущербы, которые возникли у российских аграриев после присоединения России к ВТО два года назад, когда иностранцам была отдана значительная часть российского рынка.
Сегодня справедливость восторжествовала, но фермер опасается, что это не навсегда, поэтому и инвестиции в расширение производства делать не спешит. Наращивание производства идет в основном за счет незагруженных мощностей. А это обычно лишь 10-20%.

Напрашиваются более радикальные решения. На заседании Госсовета РФ 18 сентября президент В.Путин затронул вопрос о деятельности ВТО.
Он назвал западные санкции против России нарушением базовых принципов Всемирной торговой организации. «Введенные против России ограничения представляют собой не что иное, как отказ от базовых принципов ВТО нашими партнерами, – сказал Путин. – Нарушается принцип равенства условий доступа стран к рынкам, игнорируется режим наибольшего благоприятствования в торговле, игнорируется принцип справедливой и свободной конкуренции».

Президент подчеркнул, что делается всё это без какого-либо соблюдения норм ВТО. Фактически, сказал Путин, группа западных стран позволила себе в одностороннем порядке «зачеркнуть» ряд принципов и правил ВТО для России, которая,  напомнил российский президент, входит в число шести крупнейших экономик мира. Продолжим эту мысль.

Поведение некоторых членов ВТО находится в вопиющем противоречии с нормами не только данной организации, но и всего международного права.

Односторонние санкции США и Великобритании нелегитимны, они не получили одобрения Совета Безопасности ООН.
По данным ООН, в начале XXI века эти две страны применяли те или иные односторонние экономические санкции против стран, в которых проживало 52% населения планеты. Почему ВТО закрывает глаза на то, что никакой свободы торговли в мире нет и в помине?
Почему в ВТО ни разу не поднимался вопрос о наказании США и Великобритании?

Между тем в ВТО имеются различные формы штрафных санкций. Полагаю, что Россия как полноправный член ВТО имеет право и должна поставить вопрос об исключении указанных двух нарушителей из состава организации. И в этом случае она могла бы продолжать оставаться в рядах ВТО. А если это не удастся, то просто покинуть ряды ВТО. Говорят, что процедура выхода из ВТО сложна, что, мол, придется выплачивать астрономические суммы компенсаций и штрафов. Спрашивается, с какой стати Россия будет выполнять сложные правила выхода, если организация живет не по законам, а «по понятиям»? Либо все выполняют нормы ВТО и международного права, либо Россия свободна от обязательств. И если Россия выйдет из ВТО, российский товаропроизводитель, вздохнув полной грудью, сможет дать достойный ответ инициаторам экономической войны. Говорят, что прецедентов выхода из ВТО еще не было. Почему бы не создать прецедент, которым, судя по некоторым признакам, готовы воспользоваться и другие члены этой организации? Тем более что это не будет выход в никуда. Имеются реальные альтернативы, в том числе Таможенный союз (ТС). Не исключено, кстати, что таким шагом Россия предупредит вступление в ВТО своих партнеров по ТС Белоруссии и Казахстана.

Объявление дефолта по внешним долгам                       
Финансовая ситуация сегодня в России непростая. Снижение курса российской денежной единицы сигнализирует о повышенном спросе на иностранную валюту на внутреннем рынке. А спрос этот порождается общемировой ситуацией.

В частности, инвесторы в ожидании сворачивания программы «количественных смягчений» в Америке и ожидаемого повышения процентных ставок на рынке США «пакуют чемоданы» и меняют рубли на валюту. Многие российские банки и компании в результате экономических санкций лишились возможности рефинансирования своих долгов за счет получения новых займов и кредитов (им разрешено пользоваться лишь совсем «короткими» кредитами на мировом рынке).
Как и во время последнего финансового кризиса, возник риск банкротств российских банков и компаний или их перехода под контроль иностранных инвесторов и кредиторов.

Пять лет назад этого удалось избежать, потому  что государство пришло на помощь, был «распечатан» Стабилизационный фонд, из которого российские предприниматели получали жизненно необходимую валюту и сумели выжить.

Однако сегодня ситуация отличается от той, которая была в 2008-2009 гг.
Во второй половине прошлого десятилетия наблюдалась интересная картина: сумма российских международных валютных резервов почти точно совпадала с величиной внешнего долга РФ. Не думаю, что это была случайность.
Это было своеобразное планирование, которое предусматривало 100-процентное покрытие внешних обязательств России ее валютными резервами.

Нет сомнений, что этим планированием занимались не денежные власти России, а зарубежные кредиторы.

В последние годы внешний долг стал обгонять размеры валютного резерва РФ.
Так, в середине 2014 года внешний совокупный (государственный и частный) долг Российской Федерации достиг величины 721 млрд. долл.,
а величина международных резервов составила 467 млрд. долл., в том числе валютная часть (без золота) – 423 млрд. долл.

Получается, что степень покрытия российского внешнего долга валютными резервами составила лишь 58,7%. Для должника это некомфортная ситуация. А вот для кредиторов она очень перспективна. Можно брать должника голыми руками. Если его давить до конца, он отбиться не сможет. Резервного фонда и Фонда национального благосостояния может не хватить на погашение внешних обязательств. Полагаю, именно здесь следует ожидать удара в экономической войне Запада против России.

Действовать в этой ситуации надо быстро, с опережением, нестандартно.
А именно: объявить дефолт по внешним обязательствам, не дожидаясь, пока западные кредиторы начнут «потрошить» российские компании и банки.

Каждый дефолт по-своему уникален. И этот тоже будет уникальным. 
Он будет объявлен не из-за неспособности погашать свои обязательства, а по причине того, что Запад своими санкциями ставит Россию в заведомо невыгодное финансово-экономическое положение.

Здесь та же ситуация, что и с членством в ВТО: с какой стати Россия должна выполнять условия юридических документов (соглашений по кредитам и займам), если с нами поступают грубо, игнорируя основополагающие принципы международного права?
Без малого сто лет назад Советское правительство объявило, что отказывается платить по довоенным долгам царского правительства и военным кредитам царского и временного правительств (всего на сумму около 18 млрд. золотых рублей).

Между прочим, для такого шага были весьма веские основания юридического свойства.
Это был превентивный дефолт, хотя такого понятия ещё не существовало. Думаю, нам еще не раз придется вспоминать опыт Советской России, против которой Запад вел почти непрерывную экономическую войну.

Следующим шагом после объявления дефолта может быть постановка Западу условия:
обсуждение вопроса российских внешних долгов может начаться лишь после полной отмены экономических санкций против РФ.
А если это условие будет выполнено, могут быть предъявлены требования возмещения ущербов, которые Россия понесла в результате санкций.

Опять напомню историю: в 1922 году на международной конференции в Генуе Запад «выкатил» Советской России требования по внешним долгам на 18 млрд. зол. руб., а  Москва ответила встречными требованиями Западу на 39 млрд. зол. руб.
Это были ущербы и упущенные выгоды, которые Россия понесла в результате интервенции «союзников» и организованной ими экономической блокады.

Если же партнёры России готовы будут и дальше с нами сотрудничать, мы, пожалуй, предложим им провести реструктуризацию нашего внешнего долга с учетом тех «неприятностей», которые они доставили нам введением своих экономических санкций.

Можно предложить и другие асимметричные ответы, но, пожалуй, самым эффективным из них будет импортозамещение, о котором говорил президент В. Путин на заседании Государственного совета 18 сентября.

Если говорить в других терминах, речь идет об индустриализации. И тут России есть чему поучиться у самой себя.
За десять лет (1929-1939 гг.) в ходе индустриализации в СССР было построено почти 10 тысяч предприятий.
Страна получила мощную, самостоятельную экономику, благодаря которой она вышла победителем из Второй мировой войны.

Валентин КАТАСОНОВ
Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/22/ek … 29619.html

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Экономическая