ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Есть ли сегодня враги у России?


Есть ли сегодня враги у России?

Сообщений 1 страница 10 из 69

1

Есть ли сегодня враги у России?

http://topwar.ru/uploads/posts/2011-12/1324346871_maps-big-300.jpg
На рисунке: план блицкрига по М.Ходаренку (из журнала «Воздушно-космическая оборона» №14, 2004 г.)

Абстрагируясь от вселенского пацифизма и идеи мира во всем мире, попытаемся ответить на вопрос, который нельзя обойти. Вопрос звучит так: есть ли сегодня враги у России? При этом не будем затрагивать вопросы, которые связаны с нетленной коррупцией, дорогами и дураками, переросшими в разряд более чем национальных врагов. Это уже части того сегмента русского народного фольклора, которым детей пугать принято. А коснемся мы наличия или полного отсутствия врагов внешних.
Кто-то может справедливо или же несправедливо обвинить автора в том, что он затевает нечто подобное охоте на ведьм, а автор и не думает затевать никакой предвзятой охоты на вымышленных персонажей. Автор просто приводит информационные материалы, которые смогут сами сказать за себя.

Итак, никаких подтасовок и надуманных гипербол – все только факты. Подойдем к ответу на поставленный вопрос о наличии или отсутствии внешних врагов у России с математической точки зрения. Для этого вспомним главный тезис царицы всех наук, что любое непостулированное правило нуждается в доказательстве. Одним из методов рассмотрения проблемы с возможным ее доказательством является «метод от противного». Пожалуй, что в этом случае именно этим методом и будет целесообразно воспользоваться.

Выдвигаем суждение, которое вполне сродни чистой христианской морали: пусть у нашей с вами страны внешних врагов нет, и все без исключения государства желают нам удачи и даже глаза не подкатывают от того, что происходит в границах Российской Федерации. Этакая мегапланетарная радость за Россию.

Теперь обратим свое внимание на Запад. Нет! – вовсе не потому, что именно к Западу большинство россиян имеет несколько особое отношение, которое позитивным назвать сложно, а исключительно потому, что нужно же с чего-то начать.

Итак, сначала Запад
На Западе мы видим славную когорту государств, которые долгое время в «мире и согласии» жили с нами - россиянами, но все это время так и норовили подложить на братский славянский стул могучую металлическую острую кнопку, чтоб напомнить о своем свободолюбии.
Речь идет, безусловно, о наших прибалтийских друзьях. Вплотную к ним примыкают еще одни наши друзья с большой буквы – поляки и ряд других доброхотов.
Их любовь к России настолько чиста и не поддается никаким авторским инсинуациям, что они даже ради этой любви все чаще приглашают к себе своих новых друзей из НАТО. Мол, давайте вместе с вами полюбим Россию, давайте полюбим ее еще раз, и еще раз!
Новые друзья с радостью принимают приглашения и спешат к прибалтам, полякам, румынам и прочим со своими «любвеобильными» установками различных калибров и мощностей.

Только за один 2011 год демонстраций своей искренней любви по отношению к нашей стране западными братушками при активном содействии с силами НАТО были проведены несколько крупномасштабных учений различного уровня. Среди них можно выделить «Балтик Хост-2011». В ходе этих учений отрабатывались приемы размещения многотысячной группировки «всадников добра» на территории балтийских стран.
При этом по словам представителя Главного военного штаба Эстонии господина Кивисельга, учения носили по большей части симуляционный характер, а ввозимые на территорию балтийских республик танки и другие вооружения, видимо, тоже можно назвать исключительно муляжами.
И скажите – ну разве это против России! Да у автора даже язык не повернется заподозрить наших ближайших западных соседей у Балтийского моря в попытках навредить нам с нами.
Вот, что это направлено против какого-нибудь вымышленного государства, где по улицам бродят полуголодные медведи в дырявых валенках с автоматами Калашникова, это больше похоже на правду.

Да и направленность учений против возможной иранской агрессии на предместья Юрмалы или Таллинна – это тоже более чем правдоподобно.

Следующая демонстрация любви Запада к России вылилась в учения на территории Польши. А какие названия придумали наши соседи со своими подсказчиками из Вашингтона и Лондона: одни только «Дракон» и «Пиранья» чего стоят. И ведь здесь тоже участвовавшие в учения более 7,5 тысяч американских, польских, канадских и немецких военнослужащих рыли окопы фронтом вообще даже не в сторону России.
Ну, неужели вы, друзья, думаете, что у польского военнослужащего поднимется рука точить штыки на русского солдата – нет, нет и еще раз нет! Видимо, у польских отцов-командиров даже возникли проблемы с рытьем окопов: куда ни плюнь – всюду друзья: там – Лукашенко, в другую сторону – братья немцы, которые, как уже было сказано, тоже участвовали в учениях, на севере – вообще Калининград. И тут в светлую голову одному из бригадных генералов пришла мысль рыть окопы тоже в сторону воображаемого государства.
Можно даже нарисовать картину, как это было. Посреди сырого перепаханного поля был поставлен польский солдат, которому приказали закрыть глаза и вытянуть вперед указательный перст, а польские, американские, канадские и немецкие генералы солдата раскрутили до свиста в ушах. И остановился он в позе, указывающей на то самое воображаемое государство. Вот так и стали окопы рыть. А что названия такие грозные наши собратья придумали, так то тоже объяснимо.
Ну, не называть же им свои романтические по отношению к России маневры «Пушистый котенок-2011» или «Килька в томате».

Развертывание системы ЕвроПРО тоже никоим образом нельзя расценить как враждебный ход Запада.
Тут математическое доказательство отсутствия какой-либо угрозы для России лежит на поверхности: ракетами с ядерными боеголовками по Западной Европе стреляет Иран, система ПРО выпускает свои противоракеты, которые сбивают грозное оружие Ахмадинежада где-то под Курском.
Остается только дворникам-гастарбайтерам выйти пораньше, да подмести все, что от ядерного противостояния за ночь нападало. А мы говорим – угроза… Нам же госпожа Клинтон прямо сказала: это все против Тегерана!
Не угроза, а пшик! Спите, мол, спокойно.

В общем, руководствуясь всеми математическими соображениями, мы приходим к выводу, что на Западе никаких врагов у России нет. Живут там исключительно наши друзья, что и требовалось доказать.

Теперь Юг
И перед глазами появляется портрет человека, награжденного крестом за заслуги перед Мальтийским Орденом, молдавским орденом Республики, эстонским орденом креста и другими впечатляющими наградами – крестоносца Михаила Саакашвили.
Да, кто-то вспомнит, что сразу же после прихода на высший пост в Грузии господин Саакашвили назвал Россию страной, которая не давала возможности его народу развиваться более 70 лет. Кто-то вспомнит его тираду «северные варвары». Кто-то может припомнить Михаилу Николозовичу другие недружелюбные высказывания и действия в адрес России, но ведь по большому счету в этом заключается лишь некая потаенная любовь к своим северным соседям.
Иначе как объяснить факт того, что юный Мишико был активным комсомольским работником, с честью защищал рубежи Отечества в пограничных войсках КГБ СССР.
Это лишь потом пойдут американские университеты, итальянские и гаагские академии. И это потом у Михаила возникнет особая неразделенная любовь к нашей стране и нашему народу. Это потом у него появится желание пострелять в российских миротворцев в Южной Осетии.
Но, безусловно, душа его остается с каждым из нас – россиян, поэтому с юга у нас тоже – друг и соратник, на которого всегда можно положиться.

Перейдем к Востоку
Хотя и говорит крылатая фраза, что эта часть Света – дело тонкое. Но для нас Восток – это более чем поддержка и опора.
Если кто-то несправедливо считает, что в бывших советских республиках (Таджикистане, Узбекистане) живут руководители, которые недолюбливают Россию, то это тоже – глубочайшее заблуждение. Те же таджики отрядили для участия в КСОР ОДКБ целый батальон, который в любом случае выступит на стороне России. Сам президент Таджикистана показал любовь ко всему русскому, амнистировав самого настоящего контрабандиста и прорывателя незыблемых границ Таджикистана летчика Садовничьего.

Еще большую привязанность к России демонстрирует и узбекский президент, вступая в ШОС и вместе с тем ведя переговоры с американскими генералами об открытии военной базы на территории Узбекистана.
Вооружая узбекскую армию натовскими бронемашинами, стрелковым оружием и средствами слежения, господин Каримов демонстрирует искренние братские чувства по отношению к Российской Федерации.

Ну, и у кого, скажите, после этого повернется язык говорить, что у России нет друзей кроме флота и армии! Вот врагов, как только что было доказано, нет совершенно. А друзей – их как грязи…

http://topwar.ru/9466-est-li-segodnya-v … ossii.html




Кто враг, а кто друг - сегодня это слишком запутано.
Пора узнать правду и начать действовать!





***



США готовится к войне с РОССИЕЙ 2012- 2013






***



Так было бы, если бы мы проиграли войну

0

2

Секреты ЦРУ. Тайные войны
Get Adobe Flash player



********



Тайные войны ЦРУ 1/3 Секретные операции

1 серия. Секретные операции фильм представляет собой подробный анализ структуры и механизма работы Центрального Разведывательного Управления США, в том числе его пресловутых фиаско (Уотергейстский скандал и операция в заливе Свиней) и хронической близорукости (неспособность предвидеть рост исламского фундаментализма и терроризма, распад СССР и теракт 11 сентября). Передача исследует основы могущества ЦРУ, и предоставляет уникальную возможность проникнуть в святая святых Соединенных Штатов и увидеть, как работают их служба безопасности и правительство.




*********



Тайные войны ЦРУ 2/3 Невидимые войны.

2 серия. Невидимые войны ЦРУ
Подробный анализ структуры и механизма работы Центрального Разведывательного Управления США, в том числе его пресловутых фиаско (Уотергейстский скандал и операция в заливе Свиней) и хронической близорукости (неспособность предвидеть рост исламского фундаментализма и терроризма, распад СССР и теракт 11 сентября). Передача исследует основы могущества ЦРУ, и предоставляет уникальную возможность проникнуть в святая святых Соединенных Штатов и увидеть, как работают их служба безопасности и правительство




*********



Тайные войны ЦРУ 3/3 Одна война порождает другую


3 серия. Одна война порождает другую
Анализ структуры и механизма работы Центрального Разведывательного Управления США, в том числе его пресловутых фиаско (Уотергейстский скандал и операция в заливе Свиней) и хронической близорукости (неспособность предвидеть рост исламского фундаментализма и терроризма, распад СССР и теракт 11 сентября). Передача исследует основы могущества ЦРУ, и предоставляет уникальную возможность проникнуть в святая святых Соединенных Штатов и увидеть, как работают их служба безопасности и правительство.




********



Англия ВРАГ России

Игорь Панарин. Наши враги окопались в Лондоне.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … uQSU9Mc3vA






*********





Николай Стариков война запада против России






*********




Запад - враг России. И нечего прикидываться.

Россия и Запад никогда не договорятся, будучи соперниками, конкурентами и врагами друг другу ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Несмотря на то, что Запад пакостит России уже столетиями (заметим - а Россия лишь ЗАЩИЩАЕТСЯ, а не нападает), он никогда не сможет ни подчинить Россию, ни уничтожить её.

А на Россию, в свою очередь, возложена миссия (что доказывалось на протяжении прошедших веков) - освобождение Планеты от претендентов на мировое зло, в качестве которого в данный момент и выступает Запад в лице США и ЕС... Вот поэтому-то Россия и рассматривается ими как главная угроза их мировой гегемонии...

0

3

Америка — враг


В фильме подробно рассказывается об операциях Америки против других стран, в том числе и против России.
Причем рассказывают об этом не кто-нибудь, а участники этих спецопераций...

***



Доллар,несущий смерть
    ВАЖНО!!!
    Слабонервным не смотреть!!!







*********



Линдон Ларуш - Враги России

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … TQ6f_hIifQ







**************




Планы США по Уничтожению России, Украины, Белорусии

"Мы будем править народами бывшего СССР с помощью страха".
"Все ниточки власти в России будут вести к одному человеку и через него мы будем управлять всей страной".
"Славянство - самые непокорные народы в мире. Славянина можно уничтожить, но никогда покорить.
Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах - резкому сокращению своей численности".
"Славяне - временные гости на своей земле и подлежат выселению".

0

4

Идёт процесс рождения "неоимперий"

http://topwar.ru/uploads/posts/2011-12/1324503585_gall_img.jpeg
В Москве удивительно плодотворно прошли саммиты Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Содружества Независимых Государств (СНГ). Главным результатом саммита ОДКБ можно по праву назвать решение о запрете размещения иностранных военных баз на территории государств-участниц договора без разрешения всех его членов.
Этим шагом Москва и её союзники нанесли мощный удар по планам Соединенных Штатов разместить в ряде республик Средней Азии (в том числе в Таджикистане) свои военные базы после их вывода из Афганистана.
Теперь, чтобы иностранная база появилась на территории страны-члена ОДКБ, необходимо будет получить официальное согласие всех государств блока.
Одновременно на саммите подвергли критике планы по созданию системы ПРО, поддержаны позиции России в этом вопросе.

Надо заметить, что подписание соглашения о запрете размещения иностранных военных баз документально подтверждает тот факт, что американская база «Манас» в Киргизии (она появилась там десять лет назад) будет закрыта после окончания срока действия договора в 2014 году.
Президент Киргизии Алмазбек Атумбаев, таким образом, подтвердил свою позицию по поводу американской базы. После выборов в Киргизии он заявил, что военная база США в аэропорту «Манас» должна быть выведена из страны в 2014 году.
По его словам, он «не хотел бы, чтобы какое-либо государство нанесло ответный удар по этой базе».

Официальный Душанбе не скрывал своих опасений по поводу ситуации в Афганистане после вывода оттуда войск США и НАТО.
Глава таджикского МИД Хамрохон Зарифи на заседании Совета министров иностранных дел государств-членов организации заявил, что вывод войск западной коалиции может привести к росту напряжённости в регионе.
Поэтому, на всякий случай, в Организации подготовили целый план действий на случай обострения положения в афганском государстве после 2014 года.

До последнего момента оставалась загадкой позиция узбекского президента Ислама Каримова. Он раньше проигнорировал несколько саммитов Организации и выступил с резкой критикой планов по созданию «Евразийского союза», созданию Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и назвал их «попыткой воссоздать несостоятельную и тоталитарную Советскую систему».
Глава Республики Узбекистан дал обещание дать окончательную гласную оценку новым интеграционным планам на готовящемся саммите. Но не сделал этого, резких заявлений на саммите не было.
Возможно, на него повлияли последние события в Казахстане и заявление белорусского президента о необходимости «принять решение по Узбекистану», который ведёт «тройную игру».

Еще одним важным решением саммита можно считать подписание документа, который позволяет использовать коллективные силы быстрого реагирования (КСОР) для защиты конституционного строя государств-членов, если последует просьба их властей.
Теперь любая «цветная» революция внутри страны-участницы договора может быть на вполне законных основаниях подавлена с помощью пришедших на подмогу сил дружественного государства. Надо заметить, что элиты стран ОДКБ явно обеспокоены.
Последние события в Казахстане говорят о том, что «раскачать» ситуацию можно даже в сравнительно благополучном Казахстане.

События в Казахстане показали несколько важных явлений:
- о стихийности выступления речи нет;
- казахские власти и местные правоохранительные органы не вели профилактику массовых волнений. Такая задача, видимо, даже не ставилась;
- правоохранительные силы, власти не готовы сразу жёстко пресекать бунт, мародёрство. Для их «раскачки» необходимы сожженные здания, остановка железнодорожного движения, нападения на них самих;
- волнения были предупреждением Назарбаеву по поводу его активности в строительстве «Евразийского союза» и Китаю. Китайцам показали уязвимость энергетической инфраструктуры в регионе.;
- уязвимость республики.
В целом на саммите вопросу инициированных Западом революций и волнений уделили довольно много внимания, а это говорит об адекватности Организации. Страны-члены Организации Договора о коллективной безопасности утвердили «Перечень мероприятий, направленных на формирование системы обеспечения информационной безопасности в интересах государств-членов ОДКБ», хотя содержание документа пока не оглашено.

Основное впечатление от прошедшего саммита ОДКБ: главы стран-участниц показывают, что наконец-то в полной мере осознали страшную угрозу, которая исходит со стороны впавшего в жёсткий кризис Запада, который исповедует принцип «умри ты сегодня, а я завтра».
И страны ОДКБ готовы взаимодействовать для нейтрализации угрозы. Фактически под внешним давлением идёт процесс интеграции, строительства «неоимперии», которая не будет повторять прежних форм.
Вопрос в том, смогут ли лидеры России, Белоруссии, Казахстана и других членов организации построить новый союз раньше, чем Запад разрушит их.
Идёт настоящая гонка на выживание.

Необходимо отметить ещё одно важнейшее явление, которое может помочь России завершить процесс строительства неоимперии.
Тут к месту слова погибшего лидера Ливии Муаммара Каддафи: «Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите наше государство, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете. Но Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое ещё может случиться в будущем».

Торжество зла на планете, его безнаказанность, унижение целых народов (сербы уже готовы тысячами принять гражданство России),
социальная и политическая несправедливость, ликвидация государств Западом, подавление любой попытки сопротивления, сохранения остатков своей самостоятельности,
своего «Я» вызвали огромный спрос на существование Российской империи-СССР.
К тому же враги так сладостно втаптывали Россию в грязь, плясали на наших похоронах, что в итоге сидящий на печи «Илья Муромец» уже достаточно мотивирован.
Русскому богатырю нужна только «живая вода» в виде «образа будущего», великой идеи, и он встанет и вступит в бой с нечистью.
Тогда «пружина» («русская гармонь») разожмётся вновь.

Правда истории состоит в том, что миру нужен сильный защитник, Добрая Сила.
На Россию с надеждой смотрят все люди доброй воли.
Строители очередного «Нового мирового порядка», мира инферно должны получить отпор.
Маятник уже достаточно зашёл на «тёмную сторону», пора возвращаться…

Строительство «Великого халифата»
20 декабря в Эр-Рияде завершил работу 32-й саммит Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз, выступая перед несколькими сотнями участников конференции, заявил следующее: «Я призываю вас перейти от стадии кооперации и сотрудничества к стадии союза в рамках единого образования».
Лидеры других арабских стран поддержали его предложение, и речь уже идёт о воссоздании «Великого Халифата».
На саммите ССАГПЗ принято решение о создании единого союза сопротивления угрозам извне. Лидеры арабских стран подчёркивали необходимость усиления экономической интеграции и военного сотрудничества. Совет сотрудничества будет преобразован в Союз.
Совет сотрудничества государств Персидского Залива потребовал от Дамаска остановить насилие в стране, вывести войска из городов, освободить заключённых.
От Исламской Республики Иран потребовали прекратить вмешиваться в дела других мусульманских стран.
По мнению арабских лидеров, главная угроза региону исходит от Ирана.

Ранее появилась информация, что в организацию планируют войти Марокко и Иордания. Было принято решение о создании специального фонда в размере 5 млрд долларов для помощи этим монархиям. Кроме того, официально заявлено, что в Союз войдёт и Египет, самая густонаселённая страна региона.
В египетском государстве как раз идёт процесс перехода власти исламистам, причём законным путём, через выборы.
На очереди Ливан и Сирия, для этого надо уничтожить алавитскую общину САР и ливанскую Хезбаллу.

http://topwar.ru/9535-idet-process-rozh … periy.html

http://topwar.ru/uploads/images/2011/004/dvnm379.jpg

0

5

Горбачев – ключевая фигура в дестабилизации России

Рейчел Дуглас

Статья была опубликована на английском языке в журнале EIR от 16 декабря 2011 года вместе с заявлением Линдона Ларуша «Хиллари сама ошибается?».

Если кто-то думает, что безумие британских имперских стратегов упирается в одну идею – превратить конфликт на Ближнем Востоке в мировую термоядерную войну, рекомендуется обратить внимание кто, что и с кем вытворяет в России. Деятельность экс-президента СССР Горбачева, лондонской марионетки во времена, когда он находился у власти в 80-е, и остающегося ей и сегодня – безошибочный индикатор нарастающих усилий по разрушению России.

Рупор лондонского Сити The Economist рассказал о таких намерениях в двух статьях и редакционной 10 декабря, намекая, что волнения после выборов в Государственную думу 4 декабря «могут и не быть началом революции, но кладут конец эпохе кажущейся путинской стабильности». По словам журнала у премьер-министра и кандидата в президенты Путина два выбора: допустить конкуренцию в политической системе, что влечет за собой риск развала системы, или же подавить недовольство, что приведет к изоляции на западе и ненависти внутри страны. В редакционной статье говорится, что Путин должен «расчистить Кремль и модернизировать экономику», «открывшись» для иностранных финансистов, потому что «г-ну Путину не удалось создать систему, функционирующую по правилам, которая бы обеспечивала западным инвесторам необходимую экономическую безопасность». После чего The Economist переходит к росту напряженности на Северном Кавказе, на котором с давних пор специализируется английская разведка.

Причины нападок на Путина не только в его (и президента Медведева) политике избегания войны в ситуации провокаций вокруг Ирана и Сирии и размещения систем ПРО вблизи российских границ в Европе. Путин взбесил ось Лондон-Уолл-стрит своим сопротивлением полному порабощению России и ее соседей и их грабежу иностранными финансовыми хищниками. Кроме того, в истории часто случалось, что лидеры и страны становились объектами нападок не за то, что они уже сделали, а потому что возникала угроза, что они станут более независимыми и будут ориентироваться на собственные национальные интересы, тем самым создадут препятствия имперским планам в будущем. И Путин напугал эти круги потенциальной возможностью полностью порвать с обанкротившимся трансатлантическим финансовым истеблишментом, и вместе с Китаем и США, избавившимися от Обамы, участвовать в реальном оздоровлении экономики с центром в тихоокеанском регионе. (См. EIR, 12 декабря 2011 года, выступление близкого к Путину Виктора Иванова, директора Федеральной службы по наркоконтролю, в котором говорится о необходимости замены полностью коррумпированной мировой финансовой системы).

Выборы 4 декабря дали кандидатам ЕР, возглавляемой президентом Медведевым, чуть менее 50% голосов – они потеряли 22% мест в Думе, хотя ЕР и сохраняет простое большинство, в то время как коммунисты РФ получили 19% голосов, в два раза увеличив свое представительство. Уже через несколько часов после окончания голосования организации, поддерживаемые сетями Проекта демократия Джорджа Сороса, Михаил Горбачев и другие энтузиасты «смены режима» с лондонскими связями, начали демонстрации против якобы имевших место подтасовок результатов голосования в пользу Единой России, а также против возможного возвращения Путина на пост президента после выборов в марте 2012 года.

В период 5-10 декабря в Москве во время несанкционированных демонстраций были арестованы сотни людей, напряженность – на время – ослабла после разрешенного властями многолюдного митинга 10 декабря, который прошел без инцидентов. Кроме ветеранов радикальных либеральных правительств России, приведших страну в чудовищное состояние в 1990-е годы, на улицу вышло новое интернет-поколение, со звездой онлайна Алексеем Навальным, борцом с коррупцией. Навальный прошел обработку на Западе, в 2010 году он учился в Йеле по программе Yale World Fellows, где преподает зам. Генсека ООН Марк Мэллок Браун (из британского Форин-офиса, один из главных патронов Михаила Саакашвили) и другие друзья Сороса. Либеральные СМИ и издания, связанные с Горбачевым, ликовали по поводу ареста Навального, рассказывая о «роковой ошибке Путина» и «последних выборах Путина».

Говорит Горбачев

И все это время в эфире выступал Горбачев. Шестого декабря у него берет интервью Эхо Москвы, он говорит – «Нам нужно изменить политический строй, политический порядок». Седьмого декабря он заявляет Интерфаксу, что «буквально с каждым днем все больше россиян не верят в то, что оглашенные результаты выборов являются честными. И, на мой взгляд, игнорирование общественного мнения дискредитирует власть и дестабилизирует ситуацию».

Горбачев призывает Медведева и Путина признать подтасовку результатов выборов 4 декабря и назначить новые выборы. После мирных демонстраций в Москве и других городах он дает новые интервью, теперь уже в связи с двадцатилетием распада Советского Союза, занимаясь подстрекательством – обвиняя Путина и Медведева в том, что они «не дают российскому народу сделать свободный выбор».

По сведениям источников в Вашингтоне, перед выборами в Думу Горбачев имел телефонные переговоры с президентом Обамой, послом США в ООН Сюзан Райс и председателем Национального института демократии Мадлен Олбрайт, во время которых была подготовлена платформа для заявления Хиллари Клинтон, осуждающего проведенные выборы. В действительности же, по мнению опытного специалиста в российских делах профессора Нью-Йоркского университета Стивена Коэна, которое он высказал по Национальному общественному радио 8 декабря, «нарушений во время выборов в Думу было меньше, чем когда-либо за последние десять лет». Но деньги в Россию полились заранее, для мобилизации внепарламентской оппозиции. Деньги шли по каналам Национального фонда демократии, таким как Национальный институт демократии Олбрайт, через Агентство международного развития США (USAID): руководитель программ этого агентства Шон Кэррол раньше работал в Мадридском клубе – организации бывших глав государств, Горбачев там одна из ведущих фигур. Это и есть то внешнее финансирование, о котором говорил Путин 8 декабря, выступая перед активистами Общероссийского народного фронта (в этом выступлении он также критиковал заявление Клинтон). «Там сотни миллионов долларов вкладываются в эту работу – резко заявил Путин. – Нужно вырабатывать формы защиты нашего суверенитета, защиты от вмешательства извне».

Горбачевские замыслы: Сделано в Лондоне

Горбачев был, по выражению Линдона Ларуша, «первым генсеком КПСС, благонадежность которого заранее проверила английская королева» (во время поездки Горбачева в Лондон в 1984 году, за несколько месяцев до того, как он заступил на трон). Также как и Юрий Андропов, возглавлявший страну в 1982-1983 гг., и вышедший из кругов советского истеблишмента в наибольшей мере пронизанных влиянием английской разведки, с истерикой отреагировавший на принятие СОИ президентом Рейганом, Горбачев в борьбе с СОИ действовал в английских интересах и лично против Линдона Ларуша. Он дал англичанам возможность взять под контроль экономическую политику Советского Союза, а позднее и Российской Федерации. Эти процессы начались при нем во время «перестройки» и широкого внедрения кембриджского системного анализа, а затем, уже после распада СССР, завершилось полным захватом нового российского правительства «молодыми реформаторами», обученными в Лондоне.

После распада СССР Горбачев гладко вписался в высшие эшелоны трансатлантического истеблишмента и быстро превратился в энтузиаста глобализации. Процесс начался раньше, с приснопамятной речи в ООН в 1988 году, когда Горбачев призвал к «новому мировому порядку». Его идеи для мира после холодной войны, подход к решению «экономических, продовольственных и энергетических проблем, защиты окружающей среды, роста народонаселения и информатизации» как мировым, а не узконациональным вопросам, являются жалкой пародией того, что предлагал Ларуш своим друзьям из Движения неприсоединившихся стран в середине 1970-х годов. Предложения Горбачева по «защите окружающей среды» и «населению» совпали с современной британской стратегией геноцида и зеленого фашизма.

В 1990 году исследователь EIR узнал, что Всемирный фонд дикой природы принца Филиппа рассматривает Горбачева как потенциального «ведущего лидера нью-эйдж». Уже тогда все еще советский президент якшался с Джорджем Шульцем – одной из главных фигур британского влияния в Соединенных Штатах в 20-ом веке, прорабом демонтажа Бреттонвудской системы и введения плавающих курсов валют в 1971-м году, позже выступавшего против СОИ внутри администрации Рейгана. Шульц вошел в состав руководства Горбачев-фонда, открытого в Сан-Франциско в декабре 1991 года, меньше чем через месяц после формального демонтажа СССР, а также был соучредителем Форума «Состояние мира» в 1995 году.

В 1993 году Горбачев учредил Международный зеленый крест. В выступлении в Фултоне, штат Миссури, в 1992 году (в которой он охарактеризовал Черчилля, объявившего там о начале холодной войны в 1946 году, как человека глобального видения) Горбачев говорил об «экологических угрозах» стабильности на планете буквально используя британский имперский словарь. Нет ничего удивительного в том, что в последующем он сотрудничал с Симпозиумом нобелевских лауреатов по глобальной устойчивости, организованным Джоном Шельнхюбером, директором Потсдамского института исследований изменений климата. Этого радикального борца за сокращение населения королева Елизавета посвятила в рыцары-командоры ордена Британской империи.

Горбачев в российской политике

Горбачев вернулся в российскую политику в 2007 году, после того как Путин стабилизировал положение в России после грабежа неолибералов и их английских хозяев в 1990-х. Его попытка создать Объединенную социал-демократическую партию России в 2000 году захлебнулась. Сейчас оп предложил Союз социал-демократов в виде неправительственной организации. В конце 2008 года, когда мировой финансовый кризис захлестнул Россию, он организовал группу «РыГоЛетто» (Рыжков-Горбачев-Лебедев), одним из лидеров которой стал его совладетель «Новой газеты», бизнесмен Александр Лебедев, связанный с Лондоном друг Натана Ротшильда.

«РыГоЛетто» выступила с планом непартийной общественной антикризисной инициативы. Как рассказал сам Гобачев в марте 2009 года, предложения группы включали передачу главных приватизированных российских компаний, задолжавших лондонскому Сити по акциям, выпускавшимся в качестве залога, … этим самым кредиторам! По Горбачеву, это обеспечит финансирование российской экономики – это как раз то, чего сегодня требует The Economist.

В сентябре 2010 года Горбачев слепил еще одну «непартийную демократическую структуру», Гражданский диалог, с Лебедевым и «молодым реформатором» бывшим заместителем премьер-министра Борисом Немцовым. Некоторые из этих лидеров показали себя во время декабрьских протестов 2011 года. В декабре 2010 года Горбачев выступил с нападками на Путина в статье в «Новой газете» на целых двух страницах, обвинив Путина в создании недемократического политического ландшафта, угрожающего стабильности в России. А в феврале этого года Горбачев заговорил о перспективах «египетского» восстания в России. Критикуя Единую Россию как «худшую копию КПСС» позднесоветского периода, Горбачев предупреждал: «Если дела пойдут так, как сейчас, я думаю, вероятность египетского сценария будет расти. Но здесь все может закончиться гораздо хуже».

Профессор Игорь Панарин из дипломатической академии МИД проанализировал феномен Горбачева в правильном свете. В июне 2010 года он публично заявил, что Горбачева, также как и Никиту Хрущева в 1950-х, привела к власти английская разведка. Панарин сказал, что «должен состояться общественный трибунал над Михаилом Горбачевым». В те же времена, часть выступления Ларуша в интернете в марте 2010 года, «Мартовские иды», в которой шла речь о британских агентах-де факто Андропове и Горбачеве, была популярна в российском Интернете, с ней ознакомились десятки тысяч пользователей.

В статье использованы материалы досье EIR на Михаила Горбачева за 30-летний период, в частности исследования Стенли Эзрола и покойного Марка Бурдмана.
http://www.larouchepub.com/russian/novo … gorby.html

0

6

Россия слишком богата, чтобы ее оставили в покое. Уроки правителям РФ

http://img12.nnm.ru/4/2/c/6/4/269baa3f07c3c8f8844e0a03411.jpg
Урок 1. Ливийский
Каким бы дружественным ни был глава России по отношению к мировой олигархии, Россия все равно будет оккупирована.
Цель (одна из целей) мировой олигархии состоит не в том, чтобы свободно покупать нефть на рынке, но чтобы продавать ее. Все добывающие компании должны принадлежать в конечном итоге BP и ее близнецам.
И Хусейн и Каддафи заигрывали и подкупали западных "партнеров" и числились у них на хорошем счету, что ни в коем случае не спасло их страны от военного разорения и присваивания ресурсов.

Урок 2. Иракский
Иностранное оружие небоеспособно.
Во время первой иракской компании Франция заблокировала все комплексы ПВО, купленные у нее ранее Саддамом. Тогда Франция не была членом [военной организации] НАТО.

Урок 3. Афганский
Никакой гуманности проявлено не будет
В Афганистане в первой фазе стратегическая авиация США стирала с лица земли кишлаки целыми районами. Эти кишлаки не имели никакой тактической либо оперативной ценности, они лишь находились в зонах симпатизирующих талибам. Аналогично во Вьетнаме и везде - главный удар первой фазы обязательно будет произведен по населенным пунктам.

Урок 4. Японский. Закрепление урока 3.
Ядерное оружие будет обязательно применено
Никто в Пентагоне не считает бомбардировку 1945 года чем-то антигуманным. Ее всегда считали заурядной бомбардировкой, такой же как полное сожжение Дрездена фосфором англичанами. Это обычная тактика их бомбардировочной авиации.
С этой целью нарушены договоры о ПРО и о нераспространении. Также нарушены договора ОСВ и СНВ в части об информировании об испытаниях стратегического оружия.
Целями первого и единственного удара ("превентивного" или "возмездия" - в зависимости от оперативного плана) несомненно станут базы с российским ядерным оружием, базы гос.резерва и крупные города
В отличие от Ирака и иных стран, наличие ЯО у России потребует применение против нее ядерного оружия.

Урок 5. Ливийский
Система ПВО России будет уничтожено в первый день войны.
Тактика действий против эшелонированных систем ПВО отрабатывалась в Ираке, Сербии и достигла превосходных результатов в Ливии. ПВО Ливии было уничтожено в первый день агрессии залпом из 51 крылатой ракеты.

Урок 6. Иракский
Мобильные ракетные комплексы Тополь не смогут изменить ситуацию
Прежде всего, российские мобильные ядерные силы сдерживания (лодки, МБРК, стратегическая авиация) стоят на базах из-за скудного финансирования и из-за изменения порядка боевого дежурства. Поэтому они будут прежде всего поражаться ядерным оружием.
Опыт же Ирака показывает, что обычные средства (применение спецназа в связке с авиацией и спутниковой разведкой) позволяет разыскивать и уничтожать мобильные комплексы, хотя для этого и требуется заблаговременное проникновение групп спецназа.
Хотя в Ираке действия тактических подразделений имели многочисленные промахи, они получили бесценный опыт, который был проанализирован и, надо думать, развит.
Система ПРО имеет возможность перехватить одиночные запуски с лодок и МБРК.

Урок 7. Иракский
Американская армия прекрасно готова к классической наземной войне
Прорыв сухопутных сил США в первой фазе последней иракской компании показал:
1. Старшие офицеры прекрасно планируют и осуществляют классические наступательные операции
2. Младшие офицеры тактически грамотны и инициативны. Большое количество неожиданных ситуаций продемонстрировал правило - американский лейтенант прекрасно подготовлен к наземной войне.
3. Солдаты имеют превосходную стрелковую и тактическую подготовку, демонстрируют высокую инициативность, дисциплину и отвагу.
(Солдаты США в большом количестве набираются из неблагополучных районов, поэтому неженок и откровенных трусов среди них найти сложно. Туалетная бумага и походный душ не демонстрируют их небоеспособность, а наоборот являются дополнительными факторамироста боеспособности)

Урок 8. Иракский
Уличные бои и партизанщина не эффективны против США
Тактика уличных боев и антипартизанские действия, развитые еще с войны во Вьетнаме, сегодня доведены до совершенства, как показывает опыт войн в Ираке и Афганистане.
Если потери США в Афганистане и Ираке скоррелировать на население России с учетом населения этих стран и прибавив некоторое количество с учетом погрешности и условий ТВД, то получится, что США может потерять в российской компании лишь около 50 тысяч солдат за период в 10 лет - с острой и партизанской стадиями. Это на порядок ниже чем то, сколько потеряли США во Второй Мировой. Сегодня политики морально готовы к потерям, исчисляемых даже в миллионы граждан США.

Урок 9. Сербский
Даже уцелевшие города будут непригодны для проживания в первые месяцы оккупации
И в Сербии и в Ираке городская инфраструктура подвергалась атаке в числе первых объектов. Современные мегаполисы (как Багдад) сразу же лишались электричества, водопровода, канализации, газа.
Население городов после начала острой фазы войны уменьшалось как минимум в 2-4 раза за счет оттока в сельскую местность из-за непригодности города к проживанию из-за разрушения инфраструктуры.

Урок 10. Ливийский
Серьезной борьбы против оккупантов в России не будет
Войны в Ираке, Афганистане, Ливии показали, что армия США идеологически действует следующим образом:
1. Создает местную оккупационную власть
2. Все необходимые ресурсы (напр. еда) предоставляется строго через оккупационную власть
3. Оккупационная власть создает рынок труда в виде местной полиции. В начальной фазе это единственная возможность зарабатывать на хлеб. Длительность такой фазы будет зависеть от сопротивления населения.
4. Мощная пропаганда и идеологическая поддержка. Навязывание даже совершенно глупых идей ("свобода"). Индустрия развлечений для отвлечения населения.
5. Стравливание партизан в конфликты друг с другом, развивая противоречие разных групп.

Так, даже мощная идеология талибана не позволила числу потерь НАТО дойти даже до половины советских потерь в Афганистане за одинаковый период.
Это показывает на высокую подготовку идеологических служб пентагона.

Абу Басыр
Источник: abu-basir.livejournal.com

http://www.rossija.info/outnews/88569/

0

7

США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков
[info]advisor000, 8 января, http://aftershock-1.livejournal.com/672686.html
Оригинал взят у [info]advisor000
в США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков  http://advisor000.livejournal.com/49902.html
Оригинал взят у [info]i_korotchenko
в США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков  http://i-korotchenko.livejournal.com/361999.html

    В ходе прошедших предвыборных дебатов ряд кандидатов в президенты США публично высказались за необходимость физической ликвидации российских ученых-ядерщиков, носителей секретов разработки и создания ядерного оружия, деятельность которых представляет угрозу интересам национальной безопасности Соединенных Штатов (в списках на потенциальное уничтожение помимо наших ученых фигурировали также иранские ядерщики). Исполнителями "эксов" станут спецподразделения ЦРУ (некий американский аналог 4-го управления НКВД СССР).

    Обратите внимание: это говорится совершенно ОТКРЫТО. По имеющимся данным, в ЦРУ существует специальный оперативный учет российских физиков-ядерщиков, в который, в частности, внесены наши ученые из  РФЯЦ - ВНИИЭФ (Арзамас-16), в том числе разработчик ядерных зарядов для МБР "Тополь-М", "Ярс" и "Булава" Юрий Файков. ЦРУ также отслеживает деятельность российских генеральных конструкторов, которые ведут перспективные разработки в области обычных вооружений, имеющих исключительно важное значение для обороноспособности России.

    Прозвучавшие из Вашингтона заявления с угрозами физического уничтожения граждан РФ следует квалифицировать как политику государственного терроризма со стороны США. Однако до настоящего времени российский МИД так и не выступил с каким-либо демаршем по данному поводу. (спасибо  invasion_odessa за наводку на данный видеоматериал ТВЦ)


США убивает русcких физиков-ядерщиков

http://www.youtube.com/watch?v=i54Lxz9f … detailpage


_______________________________



***




Вся правда о США Фильм запрещён к показу в США  #1

http://www.youtube.com/watch?v=3GHqk5dh … detailpage





********


Вся правда о США Фильм запрещён к показу в США  02

http://www.youtube.com/watch?v=pV2sL-aQ … detailpage





***************


Вся правда о США - 3

http://www.youtube.com/watch?v=fyiYjrBO … detailpage

0

8

"Им нужны великие потрясения..."

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-01/thumbs/1327874422_content462.jpg

Современная Россия больна теми же болезнями, что и Российская империя начала 20 столетия. Одни и те же социальные группы, классы, люди с похожей психологией в настоящее время пытаются убить будущее Русской цивилизации, не дать родиться «неоимперии». Эти же группы активно участвовали в развале Советской государственности.

Весьма актуальными становятся слова Петра Столыпина: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»

Один за другим выплывают из небытия люди, которые активно ломали Россию в прошлом. Правозащитница Людмила Алексеева призывает к введению санкций против Российской Федерации. «Демократический друг» русского народа Сергей Адамович Ковалев, который особо памятен всем патриотам России по чеченскому эпизоду своей биографии, сообщил, что мировая общественность совершает ошибку, «цацкаясь» с Российским государством, и эта «ошибка может стать роковой». Россию бросился спасать и главный убийца Советского Союза, человек по которому плачет военный трибунал и «столыпинский галстук» - Михаил Горбачёв. Он призвал к политической и конституционной реформам в стране, которые разрушат "вертикаль власти" в стране.

Живущий в Лондоне опальный олигарх Березовский, призывает РПЦ и лично патриарху Кириллу взять на себя «историческую миссию спасения России от смуты» и «обеспечить бескровную смену власти в России». Причём, глава РПЦ заявил о необходимости политических изменений в России и призвал власти прислушаться к протестующим гражданам.

Один из самых ненавистных народу России людей, «серый кардинал» российского либерализма Анатолий Чубайс, находясь в Швейцарском Давосе в качестве участника Всемирного экономического форума, беседовал сразу с представителями нескольких российских СМИ и рассказал о своём видении будущего России. По мнению Чубайса, Россию в ближайшие 5-7 лет ждут весьма тяжёлые годы, этот временной период будет радикально отличаться от последнего десятилетия, «он будет похож на мрачные, тяжелые, драматические проклятые 90-е». От «деградировавшей» политической системы России «придется избавляться». Одновременно с «демократизацией политической системы, России придётся пережить жесточайшее реформирование народного хозяйства. По словам главы «Роснано», основная болезнь российской экономической системы состоит в «колоссальном объеме недореформирования», накопившемся в «период стабильности» Путина, Медведева. Больше откладывать нельзя, поэтому правительству придётся провести «очень сложные и болезненные в социальном отношении реформы».

Можно довольно чётко выделить основные революционные группы:
- Прозападная интеллигенция, т. н. «креативный класс», всевозможные собчаки, канделаки, акунины, шевчуки и пр. Они ошибочно думают, что они «элита» страны, без них Россия погибнет. Но в реальности бегство этих людей за границу сделает Россию только здоровее, т. к. основа Русской цивилизации – это служивый и трудовой люд (офицеры, учителя, врачи, инженеры, рабочие, крестьяне). Прозападная интеллигенция отлично себя чувствовала в «НЭПе-2» - 1990-2000 годах, но почуяв, что Россия медленно, но верно начинает делать поворот в сторону нормального для неё имперского бытия, с самостоятельной внешней и глобальной политикой, мощными вооружёнными силами, эти люди засуетились, прониклись «р-революционностью».

- Олигархия в смычке с коррумпированным чиновничеством. Крупный бизнес компрадорского характера, наживающийся за счёт распродажи национальных ресурсов, и чиновничество также себя отлично чувствовали в «смутное время» конца 20 начала 21 веков. К тому же чиновничество всегда отличается косностью, любые новые веяния встречает в штыки. Именно поэтому продвигаются фигуры Ходорковского и Прохорова. Для них наведение порядка в стране станет крахом, причём многим светят нары, (а при радикальном развитии событий и смертная казнь).

- Либеральная группировка во властных, околовластных структурах. Её можно связать с такими именами, как Чубайс, Греф, Кудрин, Медведев. Часть из них просто «зомбирована» неолиберальными ценностями (другие - откровенные вредители) и считает, что курс на перевооружение вооружённых сил, индустриализацию – 2, выделение средств на социальные программы во время мирового финансово-экономического кризиса – это смерть России. Их рецепт спасения России - это дальнейшая, радикальная приватизация, сокращение расходов на армию, «оптимизация», дальнейшая коммерциализация образования, медицины, науки, восстановление «дружеских» отношений с Западом (т. е. «курс Козырева» - сдача всех позиций). Курс на европейскую интеграцию и вхождение в Северо-Атлантический блок.

- Радикальные националисты и сепаратисты. Сторонники создания «национального русского государства», а то и не одного, различных республик (Сибирской, Дальневосточной, Калининградской и пр.), Ингерманландии, Свободной Карелии, Кавказской Федерации, Идель-Урала и т. д. С их помощью хотят разорвать единую Русскую цивилизацию на части, а затем дробить и их, добить её. Русский народ, не смотря на понесённые огромные потери, слишком огромен и силён. В Российской Федерации мечтают организовать «югославский сценарий». Владимир Путин дал отличный ответ этим людям: особый характер русской государственности, Русской цивилизации определяет его стержень – «скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура». И дальше: «Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром».

- Рост клерикализма. Напомню, что клерикализм – это политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества. Падение Советской империи вызвало откат в прошлое, архаизацию социальной структуры. Прошло всего два десятилетия, а страну просто заполонили различного рода муллы, священники, пасторы, жрецы, шаманы и т. д. Возводится масса мечетей, молельных домов, церквей-новостроев и при этом роста добронравия в людях не наблюдается. Если сравнить морально-нравственные ценности граждан СССР и нынешних россиян, деградация налицо. Это очень серьёзная угроза. По историческим примерам и ситуации в современном исламском мире мы знаём, что религиозные конфликты отличаются большой ожесточённостью. Да и сравнительно недавний югославский конфликт - тому пример. Граждан России раскалывают по линии мусульманин – христианин, язычники – христиане, атеисты – верующие, крупные религии – секты и малопопулярные культы. Один из последних характерных примеров - это попытка запретить Бхагаватгиту, которая привела к вмешательству индийского МИД.

- Практически все нынешние политические партии участвуют в «раскачивании лодки». В этом участвует КПРФ, ЕР, ЛДПР, эсеры, «правые» (видимо, правым их называть не верно, так до 1917 года называли монархистов, «черносотенцев») и т. д. Все эти партии пережитки прошлого. Все они в ответе за «болото» 1990-2000-х годов, им нет места в будущем. Есть будущее у идеи социализма, но не у нынешних партий КПРФ и СР. Их лидеры «свистки» для выпускания пара, имитаторы конструктивной деятельности и провокаторы. Особенно это хорошо показали последние высказывания лидера «Справедливой России» о «смене власти неконституционным путём». Хотя часто обвиняют в провокаторстве товарищей по цеху (как Жириновский). Они разъединяют народ, а не объединяют его.

- «Новые варвары», "поколение пепси". «Перестройка» и смута конца 20 начала 21 веков привела к росту значительного слоя населения, в основном молодых поколений, которые подверглись к значительной обработке сознания различного рода вирусными программами. К тому же произошло катастрофическое падение уровня образования, моральная, культурная деградация населения России. Эти люди не имеют значительного багажа знаний, воспринимают действительность некритично, легко управляемы, внушаемы.

- Ясно, что криминальный мир также на стороне «р-революционеров». Этническим группировкам, наркоторговцам и ОПГ сильная и здоровая Россия не нужна. В «импероподобном образовании» эти структуры будут уничтожены.

http://topwar.ru/10628-im-nuzhny-veliki … eniya.html

0

9

Почему США не хотят избрания Путина

Премьер-министр РФ по-прежнему остается основным препятствием на пути доминирования Запада. Публикуем выдержки из исследования известного американского политилога и экономиста Уильяма Энгдаля, только что вышедшего из печати в Германии.
Вашингтон явно хочет покончить с Путиным… Хиллари Клинтон и компания, оказывается, решили, что возможный будущий Президент России Владимир Путин является основным препятствием в их планах. Однако мало кто понимает почему.
Сегодня Россия вместе с Китаем и в какой-то мере с Ираном формируют своеобразный хребет (может, и слегка шаткий) единственной в мире оси сопротивления строению мира, в котором доминирует одна-единственная супердержава - США...

Не поймите меня неправильно. Путина вряд ли назовешь чемпионом мира в области демократии в общепринятом понимании. Взять хотя бы его заявление несколько месяцев назад о том, что он и нынешний президент Медведев решили поменяться местами после президентских выборов 4 марта. Многие россияне восприняли это как кулуарную сделку...

В то же время поведение Вашингтона, его вмешательство в смену политического режима отдает наглостью и интервенцией. Та же администрация Обамы ведет себя как верховный судья мира и следит, насколько четко другие соблюдают принципы того, что она считает демократией.

ФОНД, СОЗДАННЫЙ ЦРУ
Давайте поближе рассмотрим недавнее заявление Путина о том, что США вмешиваются в процесс выборов, давая им скоропалительные оценки (заявление премьера).  http://kp.ru/daily/25826/2802735/
Несложно найти официальный ежегодный отчет (от августа 2011 г.) вашингтонской НПО (неправительственная организация) с безобидным названием Национальный фонд развития демократии (НФРД). Согласно отчету фонд уже очень глубоко проник повсюду в России. НФРД финансирует Международный пресс-центр в Москве, где около 80 международных НПО могут давать пресс-конференции на любую тему. Он также финансирует многочисленные молодежные организации и семинары для будущих руководителей, чтобы «помочь молодежи приобщиться к политической активности». Официально в 2010 году было потрачено более 2 783 000 долларов на десятки подобных программ по всей России.

НФРД также финансирует ключевые части «независимых» опросов в России и наблюдения за выборами - важнейшая составляющая, чтобы иметь возможность заявить о подтасовках. Именно этот фонд также частично спонсирует ассоциацию «Голос»...

В сентябре 2011-го, за несколько недель до декабрьских выборов, НФРД спонсировал конференцию в Вашингтоне, на которую вход был строго по приглашениям. На ней присутствовала российская исследовательская организация Левада-Центр. На сайте НФРД говорится, что данная организация - еще один получатель денег этого фонда - провела серию опросов. В опросах оценивали «настроение электората в преддверии выборов, отношение к кандидатам и партиям, доверие системе «управляемой демократии»…

Одним из выступавших на той конференции был Владимир Кара-Мурза, член федерального политсовета «Солидарности», российского оппозиционного движения... 15 декабря 2011 года, когда по инициативе «Солидарности» и других организаций вовсю шли митинги против Путина (поддерживаемые США), НФРД провел в Вашингтоне очередную конференцию. На этот раз под названием «Молодежный активизм в России: может ли новое поколение добиться изменений?». Выступал Тамирлан Курбанов, который согласно фонду «совсем недавно работал координатором в московском офисе Национального демократического института по международным вопросам, где он занимался развитием и расширением возможностей политических и общественных организаций, продвигал идею более активного участия граждан, особенно молодежи, в общественной жизни».

Национальный демократический институт - подконтрольная структура НФРД.

Кстати, тем же путем - продвижение активного участия молодежи в политической жизни - фонд шел последние несколько лет в Египте. Те же инструменты использовались фондом и в поддерживаемых США «цветных» революциях 2003 - 2004 годов на Украине и в Грузии, которые привели к власти пронатовских ставленников.

У украинской «оранжевой» революции и многочисленных других «цветных» революций, оплаченных из кармана США, были очень щепетильные аналитики. Они выяснили, что контроль над голосованием и возможность доминирования в международном восприятии СМИ, особенно таких каналов, как CNN и ВВС, - это важнейшая часть вашингтонского плана дестабилизации. Левада-Центр в таком случае занимает решающее положение - можно выдавать опросы, показывающие недовольство режимом.

Кстати, сам Фонд развития демократии описывает себя так: «частная некоммерческая организация, деятельность которой направлена на развитие и укрепление демократических институтов по всему миру». Как благородно и величественно, не правда ли? Однако они забыли упомянуть факты из своей собственной истории. В начале 80-х глава ЦРУ Уильям Кейси убедил Рональда Рейгана в необходимости создать правдоподобную частную НПО, а именно НФРД, для продвижения целей Вашингтона в мире без использования прямых действий ЦРУ. Вот что сказал в интервью газете «Вашингтон пост» в 1991 году Аллен Вайнштайн, помогавший создавать законопроект для образования НФРД: «Многое из того, что мы делаем сегодня, уже делалось скрытно ЦРУ 25 лет назад»…

РОССИЙСКИЕ ЛЮБИМЧИКИ ЗАПАДНЫХ СМИ
Полезно будет посмотреть на основных представителей оппозиции, которые вдруг проявили себя в России за последние дни. Нынешний любимчик российской молодежи и особенно западных СМИ - «мальчик с обложки» и блогер Алексей Навальный. Он стал свое­образным псевдомучеником протестного движения, после того как провел 15 суток в тюрьме за участие в несанкционированном митинге. Во время крупнейшего московского митинга 24 декабря Навальный, видимо, пересмотрев романтических фильмов Сергея Эйзенштейна про Октябрьскую революцию, заявил толпе: «Я вижу здесь достаточно людей, чтобы взять Кремль и «Белый дом» прямо сейчас…»

Основные западные СМИ просто ослеплены Навальным. Так, английская ВВС описала его как «возможно единственную значимую оппозиционную фигуру, появившуюся в России за последние 5 лет». Однако важнее тот факт, что Навальный учился в элитном американском Йельском университете, альма-матер семьи Буша. Или то, что его в 2006 - 2007 годах финансировал все тот же НФРД. Его контактным лицом был Франк Конатсер.

Помимо Навального, ключевые фигуры антипутинского движения связаны с движением «Солидарность», которое было создано в декабре 2008 года Борисом Немцовым, Владимиром Рыжковым и др. Немцова сложно назвать истинным борцом с коррупцией. Согласно Business Week Russia от 23 сентября 2007 года Немцов в свое время познакомил российского банкира Бориса Бревнова и американскую гражданку члена Международной финансовой корпорации (звена Всемирного банка) Гретхен Уилсон. Бревнов и Уилсон поженились. С помощью Немцова Уилсон сумела приватизировать Балахнинский ЦБК по бросовой цене в 7 млн. долларов. Из комбината выжали все соки, а потом продали банку CS First Boston. По некоторым данным, ежегодный оборот предприятия составлял 250 млн. долларов.

Тот же банк CS First Boston оплачивал поездки Немцова на дорогостоящий Всемирный экономический форум в Давосе. Когда Немцов стал членом правительства, его протеже Бревнов был назначен председателем правления РАО «ЕЭС России». Позже Борис Немцов, сегодняшний «Мистер Антикоррупция», использовал все свое влияние, чтобы с Бревнова сняли обвинения в хищениях в особо крупных размерах.

Немцов также получал деньги от отбывающего ныне срок олигарха Михаила Ходорковского. Это было в 1999-м, когда тот пытался использовать свои средства, чтобы подкупить Думу. В 2004-м Немцов встречался с опальным олигархом Борисом Березовским… Когда российские власти сообщили Немцову о подозрениях в отношении иностранного инвестирования его новой политической партии, на его защиту сразу встали консервативные американские сенаторы Джон Маккейн и Джо Либерман.

Близкий соратник Немцова по «Солидарности» Владимир Рыжков также очень близок к Давосским кругам и даже основал «Сибирский Давос». Как следует из российской прессы, Рыжков в 2003 году сформировал Комитет-2008, чтобы привлекать средства заключенного Ходорковского и беглых олигархов вроде Березовского, а также средства таких западных фондов, как Фонд Сороса. В качестве цели указывалась необходимость объединить «демократические» силы против Путина.

Еще одной яркой фигурой в антипутинской борьбе является бывший чемпион мира по шахматам, переквалифицировавшийся в ультраправого политика, Гарри Каспаров. Несколько лет назад выяснилось, что Каспаров - член совета директоров вашингтонского неоконсервативного военного научного центра. В апреле 2007 года Каспаров признал, что также является членом правления национального совета при Центре политики безопасности США. Эта американская организация специализируется на проведении акций, необходимых для безопасности США.

В 2009 году Каспаров и Немцов встречались с самим Бараком Обамой для обсуждения российской оппозиции Путину. Встреча прошла в Вашингтоне в отеле «Ритц-Карлтон» по персональному приглашению президента. Немцов призвал Обаму встретиться с оппозиционными силами России. «Если Белый дом согласится с предложением Путина вести диалог только с пропутинскими организациями, это будет означать, что Путин победил, но не только это: Путин будет уверен, что Обама слаб», - сказал он.

ВАШИНГТОНУ НЕ НУЖЕН СИЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК В МОСКВЕ
Возникает немой вопрос: почему мишенью стал именно Путин и почему сейчас? За ответом далеко ходить не надо. Вашингтону по большому счету наплевать, демократична Россия или нет. Их волнует лишь препятствие для вашингтонских планов по полному доминированию, которое представляет президентство Путина. По Конституции РФ президент является главой государства и главнокомандующим. Он получает прямой контроль над оборонной и международной политикой страны.

О какой политике Путина идет речь? Очевидно, прежде всего это меры противодействия окружению России со стороны НАТО. Мы также можем ожидать более активного использования российской энергетической карты для укрепления экономических связей с такими членами НАТО, как Германия, Франция и Италия, а следовательно, и ослабления европейской поддержки натовских агрессивных действий против России. Также можно ожидать развития связей России с азиатскими соседями, особенно с Китаем, Ираном и, возможно, Индией, что укрепит пока слабый хребет сопротивления планам Вашингтона по построению Pax Americana.

Однако нескольких демонстраций в заснеженной Москве или Санкт-Петербурге под руководством кучки коррумпированных или подозрительных оппозиционных лидеров вроде Немцова или Каспарова недостаточно, чтобы пошатнуть Россию. Но совершенно очевидно, что Вашингтон напирает по всем фронтам - давит на Иран и Сирию, где у России, кстати, есть важная военная база снабжения.

Сегодня Соединенные Штаты - де-факто ядерная сверхдержава-банкрот. Роль доллара как резервной валюты сейчас под угрозой, как никогда раньше с 1944 года. А именно эта роль вместе с поддержанием положения США как главной военной силы была основой американской гегемонии.

Доллар как резервная валюта для международной торговли пошатнулся. Китай уже приступил к торговле с Японией в национальных валютах своих стран в обход доллара. Россия пытается сделать похожие шаги с основными торговыми партнерами.

Столкнувшись с растущим ослаблением своего ранее незыблемого статуса единственной сверхдержавы, Вашингтон теперь, похоже, все больше прибегает к принципу военной силы. А чтобы этот способ лучше работал, нужно нейтрализовать Россию, Китай и Иран. Это и станет основной задачей того, кто займет кресло президента США.

http://kp.ru/f/4/image/92/98/499892.jpg
Этот довольно малочисленный митинг недовольных прошел в Краснодаре. [b]Но в Вашингтоне хотели бы, чтобы его лозунг подхватила вся Россия.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Фредерик Уильям Энгдаль - американский экономист, независимый журналист, писатель и политолог. Окончил Принстонский университет и Университет Стокгольма (Швеция), более 30 лет работает в области вопросов геополитики. В настоящее время живет и преподает в Германии.
В основе исследований Энгдаля - нестандартный подход к выделению ключевых проблем на стыке экономики и геополитики, что позволяет читателю увидеть мировые события в особом ракурсе. Ключевые работы ученого посвящены распаду СССР, политике МВФ и Всемирного банка, военно-стратегической деятельности США в мире.

Доктор Энгдаль хорошо известен в России. Он неоднократно давал экспертные оценки «цветным» революциям на постсоветском пространстве и событиям в энергетической сфере. Уильяму Энгдалю принадлежит цикл статей «Финансовое цунами», посвященный текущему экономическому кризису.
...................
Татьяна БЕЗРУКОВА
Комсомольская правда - Экономика
http://kp.ru/daily/25827/2803169/

0

10

Обанкротившаяся Британская империя провоцирует свержение Путина
Автор: Рейчел Дуглас 

http://hvylya.org/images/stories/putin4.jpg

Ситуация в России в российской внепарламентской оппозиции, правящих кругах и думских партиях неопределенна, идет «диалог», в котором играет некую роль бывший министр финансов Алексей Кудрин, но при всем этом ясно, что англичане хотели бы отрезать премьер-министру Путину дорогу к перевыборам 4 марта, столкнув Россию в непрекращающийся разрушительный политический хаос.

Линдон Ларуш заметил, что любой пошедший на поводу у англичан, полагая тем самым одержать верх, на самом деле дурак, потому что британская финансово-политическая империя уже банкрот, и система рушится.

Анализ событий перед думскими выборами в России 4 декабря 2011 года показывает, что из запаса призван английский агент влияния Михаил Горбачев, а в США мобилизован аппарат «Проекта Демократия» для отстранения от власти сегодняшнего российского правительства. В 1980-х годах EIR разоблачил причастность этой структуры к неконституционному «тайному правительству».

Проект Демократия
Характерным примером служат показания 26 июля прошлого года Нади Дюк (Nadia Diuk), вице-президента Национального фонда поддержки демократии перед подкомитетом Европы и Евразии Комитета по иностранным делам. Национальный фонд поддержки демократии (NED) – зонтик Проекта Демократия. Он действует среди прочего через Международный республиканский институт (IRI), связанный с республиканской партией и Национальный институт демократии (NDI, связанный с демократической партией, который сегодня возглавляет Мадлен Олбрайт).

Дюк из Великобритании. Она училась на русском отделении Сассекского университета, затем преподавала в Оксфордском университете до переезда в США, где возглавила программы Национального фонда поддержки демократии по Восточной Европе и России в 1990 году. Замужем за частым соавтором ее публикаций Адрианом Каратницким из Атлантического института, двенадцать лет возглавлявшим частную разведывательную контору Дом свободы (Freedom House). Ее работа – типичный аутсорсинг английских стратегических операций организациям США.

http://img.pravda.com.ua/images/doc/7/d/7d074fe-300cvet.jpg
Надя Дюк.

Показания Дюк Конгрессу производят впечатления ожившего бойца холодной войны 1950-х годов, российское правительство у нее «авторитарное», «диктаторы», и так далее. Цитата: «Тенденции развития свободы и демократии в России устойчиво отрицательны после того, как Путин пришел к власти и занялся системным строительством вертикали власти». Уже тогда она объявила, что выборы будут нелегитимными: «… существующий режим использует обязательные фальсификации и манипуляции на предстоящих парламентских выборах в декабре 2011 года и президентских выборах в марте 2012 года, чтобы иметь возможность заявить о преемственности легитимности их правления».

У Дюк возродилась надежда, что разрушительный оранжевый эксперимент 2004 года в Украине можно будет поставить уже в России. По ее словам, «когда протесты против авторитарной власти во время оранжевой революции свергли украинское правительство в 2004 году, российские граждане увидели по-соседству альтернативное будущее для самих себя как славянской страны». Затем она остановилась на реакции Кремля на события в Украине, и заявила, что «лидеры в Кремле, всегда самые изобретательные инноваторы в клубе авторитаризма, приняли активные меры для укрепления правительства и подрыва демократической оппозиции». Восхваляя «демократические прорывы на Ближнем Востоке» в 2011 году, Дюк призвала Конгресс «рассматривать [Восточную Европу] как богатую кладовую опыта врагов свободы и демократии, которые всегда настороже, утверждая свое господство, но также и демонстрацию того, что силы свободы и демократии всегда найдут способ потеснить их в борьбе, которая требует нашей поддержки».

В сентябре 2011 года Дюк председательствовала на мероприятии, где присутствовал представитель Левада-центра, финансирующегося Национальным фондом поддержки демократии. На встрече выступал российский либеральный политик Владимир Кара-Мурза, в тошнотворном стиле предсказывавший Путину будущее египетского президента Хосни Мубарака. В том же сентябре Михаил Горбачев уже предвидел нарушения во время голосования и возникновение серьезной оппозиции путинскому правлению.

Национальный фонд поддержки демократии с годовым бюджетом 100 миллионов долларов финансирует десятки российских групп «гражданского общества». «Голос», якобы независимая группа мониторинга голосования, завившая о жульничестве на выборах еще до того, как они начались, получает деньги от Национального фонда поддержки демократии уже с 2000-го года, через Национальный институт демократии. По некоторым данным, «Голос» работает сдельно, платит наблюдателям установленную сумму за каждое выявленное нарушение на выборах. Алексей Навальный, онлайновый борец с коррупцией и культовая фигура декабрьских демонстрантов, получает гранты Национального фонда поддержки демократии уже с 2006 года, когда вместе с Машей Гайдар организовал болтологические «Дадебаты». (Маша Гайдар – дочь покойного экономиста Егора Гайдара, чтимого в лондонских финансовых кругах за «шоковую терапию» – внезапную либерализацию цен в его бытность и.о. премьер-министра в 1992 году).  Союзник Горбачева Владимир Рыжков, обсуждавший с Кудриным условия «диалога между властями и оппозицией», также получал гранты от Национального фонда поддержки демократии для своего Мирового движения за демократию.

Кроме Фондов открытого общества Джорджа Сороса (OSF, раньше назывался OSI, «Институт открытого общества»), крупнейшим источником финансирования вмешательства во внутренние дела, включая финансирование по каналам Национального института демократии и Международного республиканского института, является Агентство международного развития США (USAID). Начиная с 1992 года это агентство истратило на программы в России 2,6 миллиарда долларов. Текущие официальные расходы составляют 70 миллионов долларов ежегодно, из них половина расходуется на программы «справедливого и демократического управления», еще 30% - на «информационные» программы, и только крохотная часть на борьбу со СПИДом и туберкулезом. 15 декабря Филип Гордон, помощник государственного секретаря и руководитель отдела Европейских и Евразийских дел, заявил, что администрация Обамы будет добиваться одобрения Конгрессом увеличения этих ассигнований и «выступит с инициативой создания нового фонда для поддержки российских неправительственных организаций, ставящих целью строительство более плюралистического и открытого общества».

В ожидании Макфола
Наблюдатели разных политических кругов в России оценивают приезд Майкла Макфола в Россию в качестве посла как эскалацию усилий Проекта Демократия по дестабилизации России. У Обамы Макфол был экспертом Совета национальной безопасности по России, по этому направлению он работал начиная с его поездок в Россию еще в конце советской эпохи, потом, в начале 1990-х, он возглавлял в России бюро Национального института демократии.

http://gdb.rferl.org/28C5F3CB-1FFA-43C0-A909-4FC14C51AD0F_mw800_s.jpg

Сотрудник Института международных исследований (Freeman Spogli Institute for International Studies) и Гуверовского института Стэнфордского университета, фонда Карнеги и многих других аналитических центров, специализирующихся на России, Макфол буквально врос в Проект Демократия. Его исследования финансировали Национальный фонд поддержки демократии, Институт открытого общества и фонд Смита-Ричардсона (еще одна известная структура, представляющая финансовые интересы в американском истеблишменте). Под его редакцией в 2006 году вышла книга «Оранжевая революция: истоки украинского демократического прорыва», с главами, написанными Дюк и Каратницким.

В сборнике 2010 года «Россия после Путина» есть его статья, в которой он превозносит оранжевую революции в Украине в 2004 году, беззастенчиво финансировавшуюся и направлявшуюся из-за границы, как триумф «политической воли, возникшей изнутри самого народа, выступившего против и отменившего жульнические выборы».

До прихода в СНБ, среди прочих занятий в Стэнфорде Макфол работал над проектом «Демократия в Иране». Он также сотрудничал с английским Обществом Генри Джексона, разработавшим подробные планы свержения правительства Сирии.

Блогосфера
Демонстрации в декабре 2011 года в Москве были в значительной мере организованы через интернет. Бурный рост доступа к интернету и развитие социальных сетей в последние три-пять лет открыли новое измерение в политической и культурной войне в России. Расследование EIR выяснило, что основные английские разведслужбы, пытающиеся сегодня дестабилизировать Россию, а в пределе свергнуть Путина, активно занимаются анализом онлайновой активности в России, пытаются расширить ее и использовать для собственных целей. Некоторые из этих проектов переданы в работу аналитическим центрам США и Канады, но настоящим центром является Кембриджский университет в Великобритании – сердце Британской империи, мать системного анализа Бертрана Рассела и деятельности кембриджских апостолов.

Эти проекты не ограничиваются одним анализом, о чем свидетельствует сотрудничество сетей, завязанных на Кембридж, с рыцарем антикоррупционного похода Навальным.

Джордж Сорос и его Институт Открытого общества уже 20 лет тому назад рассматривали развитие интернета в бывшем Советском Союзе как одно из главных направлений  своей деятельности, но еще в 2008 году английские специалисты по киберпространству жаловались, что для политических задач российский интернет еще недостаточно эффективен. Институт исследования журналистики Рейтерс Оксфордского университета опубликовал в 2008 году исследование, финансировавшееся Соросом: «Рвущаяся паутина: провал оппозиционной политики и независимых инициатив в интернете России». Авторы из Рейтерс и Оксфорда сетовали, что процессы оранжевой революции, в которых ключевую роль сыграло сетевое общение, не зацепились за российскую почву. Однако привели статью 2007 года Эндрю Кучинса из центра Карнеги в Москве, в которой он с оптимизмом писал о семикратном росте аудитории Рунета в 2000-2007 гг. Они также ссылаются на Роберта Ортунга из Американского университета и Института безопасности ресурсов, который констатировал, что российские блоги охватывают «самую динамичную молодежь», и «члены гражданского общества» могут использовать их (блоги) для мобилизации «групп либеральной оппозиции и националистов».

Не прошло и года, как в докладе компании цифрового маркетинга comScore уже восхищались ростом доступа к интернету в России, в результате чего в России сегодня «самое активное сетевое сообщество в мире». Количество членов Фэйсбука в России выросло между 2008 и 2009 гг. на 277%. В социальной сети ВКонтакте в 2009 году зарегистрировано 14,3 миллиона пользователей, на Одноклассниках – 7,8 миллионов, в системе Мой мир@mail.ru – 6,3 миллиона человек. Все три социальные сети являются частью империи Mail.ru/Digital Sky Technologies (DST) Юрия Милнера, частные компании зарегистрированы на Британских Виргинских островах и других оффшорах. Нельзя не напомнить о тесных связях DST с фирмой Goldman Sachs, причинившей большой ущерб как России,  так и всей мировой экономике.

Кембриджская программа безопасности
Два главных аналитика Рунета – Рональд Дейберт (Ronald Deibert) и Рафал Рогозинский (Rafal Rohozinski), написавшие эссе с красноречивым названием «Контроль и подрывная деятельность в российском киберпространстве» (“Control and Subversion in Russian Cyberspace”. В университете Торонто коллегой Дейберта является Барри Веллман, соучредитель Международной сети анализа социальных сетей (International Network of Social Network Analysis (INSNA)). Рогозинский – специалист по кибервойне, руководил Группой продвинутых сетевых исследований в Кембриджской программе безопасности (CSP) в Кембриджском университете в 2002-2007 гг. После формального завершения работы Кембриджская программа безопасности передала свои проекты различным организациям, входящим в OpenNet Initiative (ONI), включая консалтинговую фирму Рогозинского SecDev Group, издающую Information Warfare Monitor.

ONI формально занимается методами выявления и защиты от правительственного сетевого надзора и фильтрации. Это совместный проект Кембриджского университета (Рогозинский), Оксфордского института интернета, Центра Беркмана по изучению Интернета и общества при Гавардской школе права и университета Торонто (Дейберт, директор Citizen Lab в Центре международных исследований имени Манка (Munk Centre for International Studies), названном в честь благотворителя Питера Манка из Barrick Gold – канадской золотодобывающей компании с длинной историей грабежа Африки, в совете директоров которой заседал Джордж Буш-старший.

Дейберт и Рогозинский отмечают, что в 2000-2008 гг. Рунет развивался в пять раз быстрее, чем следующий за ним регион Ближнего Востока. Они приводят официальные оценки 2010 года: аудитория российского Рунета составила 38 миллионов человек, 60% из них имеют широкополосный доступ дома, прогноз для Рунета на 2012 год составлял 80 миллионов человек, при населении 140 миллионов. По качественному составу, авторы ONI приветствовали «нарастание интернета как центра российской культуры и политики». В политическом плане, они утверждают, что «интернет затмил все СМИ в плане охвата, круга читателей и, самое главное, степени свободы слова и возможностей мобилизации, которые он создает».

Те, кто стремится превратить декабрьские демонстрации в полномасштабный политический кризис, делают ставку на то, что продвинутые пользователи интернета становятся самой весомой частью российского общества. Они называют эту часть народа «креативным классом», «активным креативным меньшинством», способным затмить инертное большинство.

Случай Алексея Навального
В исследовании «Рвущаяся паутина» Флориана Фоссато, Джон Ллойд и Александр Верховский проанализировали отсутствующие, по их мнению, элементы Рунета. Они задаются вопросом, что бы было, если бы пользователи Рунета могли «формировать мотивацию и настоящее усердие»? Приведена цитата Юлии Миндер из российского портала Рамблер, заметившей о потенциале «мобилизации»: «Решение сегодня – блоги, но вопрос в том, как найти ведущего блоггера, который готов общаться с людьми в интернете несколько часов в день … Потенциал есть, но он скорее не используется, чем используется».

Сам по себе напрашивается вопрос, не является ли Алексей Навальный пробирочным гомункулом для заполнения пустующей ниши. В недавней российской истории это был бы не первый случай. В 1990-х будущее неолиберальные «молодые реформаторы» Анатолий Чубайс и Сергей Васильев под эгидой Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) написали доклад о приоритетах реформ в Советском Союзе. Они утверждали, что на советской сцене отсутствует определенное действующее лицо – богатый бизнесмен. В докладе на конференции МИПСА Чубайс и Васильев писали: «Сейчас мы видим фигуру, встающую из исторического небытия: фигуру бизнесмена-предпринимателя, у которого достаточно капитала, чтобы нести инвестиционную ответственность и достаточно технологических знаний и желания поддерживать инновации».

Такой тип личности и материализовался в ходе приватизации собственности в коррумпированной постсоветской России, это «олигархи». Может быть, и Навальный, также как и олигархи, был синтезирован в облике харизматического блоггера для подрывных нужд английской «мобилизации»?

В 2006 году проект «Да!» Навального и Маши Гайдар начал финансировать Национальный фонд поддержки демократии. И в какой-то момент, как предполагают некоторые его биографы, якобы, интернет-торговлей, а может быть, помогли неизвестные спонсоры, он накопил сорок тысяч долларов (по его собственным словам), за которые он купил по нескольку акций в нескольких крупных российских компаниях с высокой долей государственной собственности. Так он получил статус акционера-миноритария – платформу для своих антикоррупционных расследований.

Следует понимать, что паутина «коррупции» в России – это система управления денежными потоками через откаты, знакомства и криминальное вымогательство, которая сложилась в результате горбачевской перестройки, когда пышным цветом расцвела преступность, сформировавшаяся еще в 1980-е годы. При лондонском любимце Гайдаре, контролировавшем процесс приватизации, названной Великой криминальной революцией 90-х, преступность буквально вскипела. По мере интеграции России в мировой финансовый порядок, опирающийся на криминальные деньги от торговли наркотиками и в результате международных афер со стратегическими целями, как, например, деятельность компании BAE Systems в Персидском заливе, теневая активность в российской экономике только возросла.

Владимир Путин получил эту систему в наследство. Покончить с ней можно, только покончив в России и во всем мире с монетаризмом – гибельным пороком, как считает Линдон Ларуш, свойственным даже выступающим за развитие российским политическим деятелям. Банкротство трансатлантической системы Сити-Еврозона-Уолл-стрит – самое время для таких перемен.

Программа Yale Fellows
В 2010 году Навальный был принят на учебу в Йель по программе Yale World Fellows в числе менее двадцати человек из более тысячи соискателей. Как писал EIR, в числе преподавателей Yale Fellows такие лица, как ветеран британского Форин-офиса лорд Мэллок-Браун и сотрудники Фонда открытого общества Сороса. Программа World Fellows финансируется Фондом Старра Мориса Р. («Хэнка») Гринберга, бывшего президента страхового гиганта American International Group (AIG), получившего гигантские вливания от Буша-младшего и Обамы в 2008-2009 гг. Гринберг и его фирма C.V. Starr занимаются «сменой режимов» (переворотами) уже очень давно, начиная со свержения президента Маркоса на Филиппинах в 1986 году. Навальный пишет, что Маша Гайдар посоветовала ему подать заявку на участие в программе. Он получил рекомендации от ведущих профессоров Новой экономической школы в Москве, рассадника неолиберализма и математической экономики. Антикоррупционный поход против Транснефти Навальный начал из Нью-Хейвена.

На публике Напвальный производит впечатление раздвоенной личности. В онлайне он сама Открытость. Публикует полную документацию о своих коррупционных открытиях. Когда был взломан его почтовый ящик gmail и опубликована переписка с посольством США и Национальным фондом поддержки демократии, касающаяся его финансирования, он признал, что письма подлинные. Своих собеседников он пытается разоружить вопросами вроде «вы считаете, что я работаю на американцев, или на Кремль?». Но на митингах он похож на мелкого Муссолини.

Вполне может оказаться, что для своих спонсоров он расходный материал. Но сейчас он выглядит иллюстрацией из пособия Джина Шарпа, чьи разработки нейролингвистического программирования и методы рекламы использовались во время оранжевой революции в Украине в 2004 году. Шарп – ветеран «продвинутых исследований» в Оксфордском университете, у него 30 лет стажа в Гарвардском Центре международных дел, автор книги «Политика ненасильственных действий», где рекомендуется использовать символические цвета, короткие лозунги, и т. д.

Во время пребывания в Йеле Навальный был советником и источником информации для двухлетней программы исследований гарвардского Центра Беркмана по изучению Интернета и общества, одной из организаций-участников OpenNet Initiative, начатой в Кембриджском университете в Великобритании. В результате было опубликовано исследование «Топография российской блогосферы» с детализацией различных сегментов Рунета – либерального, националистического, культурного, заграничного, и т. д., и анализируется потенциал их возможного влияния на общество.

Сокращенный перевод статьи EIR от 20 января 2012 года.  http://www.larouchepub.com/eiw/public/2 … 8_3903.pdf
Источник: larouchepub.com/russian
__________________________________
Project Democracy: The ‘parallel government’ behind the Iran-Contra affair (Проект демократия: «Параллельное правительство» в тени дела Иран-контрас), Вашингтон: EIR Research, Inc., 1987 г. В специальном 341-страничном исследовании изучены связи между Национальным фондом поддержки демократии (NED) и незаконной торговлей оружием полковника Оливера Норта и прочих, о чем мимоходом указано в докладе комиссии Тауэра, расследовавшей скандал Иран-контрас. Линдон Ларуш в предисловии к публикации видит корни Ирангейта – торговли оружием, которую вел Норт – в реорганизации американских спецслужб, которую провел Генри Киссинджер во время президентства Ричарда Никсона, после расследования в 1975 году специальной сенатской комиссии по изучению деятельности правительства в связи с деятельностью разведывательных служб (комиссия Черча), созданной после уотергейтского скандала. Процесс подмены традиционных разведывательных функций правительства операциями Совета национальной безопасности, часто маскируемых продвижением «демократии» по всему миру, продолжался во времена администрации президента Картера, сформированной Трехсторонней комиссией. Поддержка «демократии», часто определяемой по степени экономической либерализации и проведения экстремистских свободно-рыночных реформ, разоряющих «демократизируемое» население, стала аксиомой внешней политики США. Национальный фонд поддержки демократии был учрежден в 1983 году.

В настоящее время место председателя совета директоров Международного республиканского института занимает сенатор Джон Маккейн. 6 декабря 2011 он чирикнул в Твиттере, обращаясь к Путину, «Дорогой Владимир, в ваши края идет арабская весна».

В статье “Profile: ‘Get LaRouche’ Taskforce: Train Salon’s Cold War Propaganda Apparat,” EIR за 29 сентября 2006 года  http://www.larouchepub.com%27/eiw/public/2006/2006_30-39/2006_30-39/2006-39/pdf/25-27_639_task.pdf   показаны трумэновские корни отношений работников англо-американских спецслужб – Джона Трейна, Джеймса Джизуса Энглтона, Джея Ловстоуна и Лео Черна, активно боровшихся против Линдона Ларуша и его влияния. Дэниэл Патрик Мойнихен, в одно время руководивший связями с общественностью Международного комитета спасения, созданного Черном, называл этот комитет оружием «психологической войны». Многие годы Черн возглавлял родственный проект Дом свободы (Freedom House). Членом совета этой организации был геостратег Збигнев Бжезинский, заявивший, что Россия распадется так же, как и Советский Союз.

Stephen K. Wegren, Dale Roy Herspring (ред.), After Putin’s Russia: Past Imperfect, Future Uncertain, Ланхем, Мериленд: Rowman & Littlefield, 2010 г., стp. 118.

Craig Isherwood, “Universal Principles vs. Sense Certainty,” The New Citizen, октябрь/ноябрь 2011 г., стр. 12 ( http://cecaust.com.au/pubs/pdfs/cv7n6_pages12to14.pdf ). Апостолы – секретное общество, в которое в любой данный момент входит не более 12 человек. Его создал профессор Кембриджа и советник Британской Ост-индской компании Чарльз Симеон в 1820 году, тогда оно называлось Cambridge Conversazione Society. Члены этого общества занимали ключевые посты в разведке Британской империи на протяжении двух веков, во времена ее расцвета, открытого колониализма и в последующем, во времена финансовой империи и антинаучной «империи сознания». Все это время Кембридж был элитным университетом Великобритании, Тринити – элитным колледжем Кембриджа, а Апостолы – элитой Тринити-колледжа. Ишервуд писал, что «среди прочих направлений, Апостолы создали фабианский социализм, логический позитивизм, направленный против физической химии, большую часть современного психоанализа, все современные экономические доктрины, включая кейнсианство и математические экономики после Второй мировой войны, теории современных компьютеров, теорию информации и системный анализ. Они также создали Кавендишскую лабораторию – приорат науки, нападавший на Лейбница, Гаусса и Римана в частности. … Джон Мейнард Кейнс, вождь апостолов … видел родство интеллектуальной традиции Апостолов с Джоном Локком и Исааком Ньютоном, а через Ньютона – с древними вавилонскими жрецами». Пристальный интерес этой группы к России – это не только сам Бертран Рассел, но и лорд Виктор Ротшильд из банковского семейства, и будущий хранитель королевской картинной галереи сэр Энтони Блант, имевших прямое отношение к англо-советским шпионским сетям в середине 20-го века.

В книге OpenNet Initiative (ONI) Access Controlled: The Shaping of Power, Rights, and Rule in Cyberspace, Кембридж, Массачусетс: The MIT Press, 2010 г.

David Christie, “INSNA: ‘Handmaidens of British Colonialism’,”  http://www.larouchepub.com/eiw/public/2 … 747-48.pdf  в брошюре The Noosphere vs. the Blogosphere: Is the Devil in Your Laptop?, LaRouche PAC, 2007 г.

Анатолий Чубайс и Сергей Васильев, “Privatization in the USSR: Necessary for Structural Change,” («Приватизация в СССР: Необходима для структурных изменений»), в Economic Reform and Integration: Proceedings of 1-3 March 1990 Meeting, Laxenberg, Austria: IIASA, июль 1990 г. Понятие харизматического бизнесмена-предпринимателя авторы прямо заимствуют у австрийского экономиста Йозефа Шумпетера, придумавшего термин Unternehmergeist, или «предпринимательский дух», характерного для акторов «творческого разрушения».

О сотрудничестве Сороса и Мэллок-Брауна во время революции роз в Грузии в 2003 году EIR писал 9 августа 2008 года в статье «Как Джордж Сорос и английский лорд-дипломат Мэллок-Браун создали правительство Саакашвили».  http://www.larouchepub.com/russian/novo … och_b.html

“Ukraine: A Post-modernist Revolution,” EIR, 11 февраля 2005 г. http://www.larouchepub.com/eiw/public/2 … kraine.pdf    Институт Альберта Эйнштейна Шарпа получал гранты от Национального фонда поддержки демократии и Международного республиканского института.

http://hvylya.org/analytics/geopolitics … utina.html

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Есть ли сегодня враги у России?