ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Информационная


Информационная

Сообщений 1 страница 10 из 60

1

О стратегии Запада в отношении России

Российская империя, Советский Союз и Российская империя для Запада, а в XX начале XXI столетий в первую очередь для США являлись и являются на планете противником номер один. Понятно, что после 1991 года об этом было не принято говорить в открытую, к тому же в 90-е годы Россия утратила часть суверенитета.
Но, коренным образом ситуация не изменилась, опасность для Западного мира сохранилась ввиду наличия самого русского народа, который ещё ходит в десятку крупнейших народов планеты. Существования у Российской Федерации всего спектра ядерных вооружений: от тактических до стратегических зарядов, и всей полноценной триады носителей ЯО – подводного флота, стратегической авиации, наземных МБР. Несут угрозу Западу сравнительно высокий уровень образования и культуры граждан России, остатки советской науки и военно-промышленного потенциала, опираясь на которые можно восстановить позиции сверхдержавы. А пример сталинского СССР, показывает, что при необходимости наш народ может преображать страну в кратчайшие сроки.

После развала СССР англо-саксы придерживали среднесрочной стратегии «удушения» России. В неё входил целый комплекс мероприятий, но главных элементы можно выделить три. Во-первых, это держать российскую политическую элиту на коротком поводке, приручать её до полного отказа от национальных интересов. Для этого закрывали глаза на коррупцию, зарубежные счета, покупку недвижимости, хотя время от времени напоминали, что могут в любой миг отправить «с Канар на нары». Внедряли своих агентов влияния, по примеру Троцкого-Бронштейна после революции 1917 года. Среди самых очевидных таких агентов – Немцов, Чубайс, Касьянов, Кудрин и т. д.

Во-вторых, удар наносился по промышленному, военному, научному, образовательному потенциалам России. В основном с помощью пятой колонны и различных неправительственных организаций, частных фирм и лиц, вроде действий Сороса и его фондов. В итоге Россия должна была лишиться возможности производить ядерное оружие и основные виды передовых вооружений (типа многофункциональных истребителей, подводных лодок, включая атомные субмарины, больших кораблей и т. д.). Её образования и наука должны были полностью деградировать, народное хозяйство ориентироваться только на интересы «трубы».

В-третьих, русская культура, которая была уже подорвана в 1960-1980-е годы, став во многом русскоязычной, должна была окончательно выродиться. Использовались те же уже обкатанные технологии, с помощью которых западного обывателя обрабатывали с 1960-х годов, когда американцы из народа-труженика, инженера, были в основной массе превращены в офисный планктон, «юристов», безвольных хиппи, прочих «неформалов» и извращенцев. Методы весьма просты, о некоторых ещё Гитлер и его идеологи говорили – сексуальная революция («секс»), агрессивное наступление «попсы» («рок-н-ролл»), активное внедрение всех видов наркомании (от духовной, вроде десятков сект и «религий» до подсадки на дурь – табак, алкоголь, более разрушительные наркотики). Причём главный удар наносился по неокрепшей детской, молодёжной психике.

При тех темпах разрушения, которые шли в годы «перестройки» и «реформ», результаты должны были проявиться лет через 20-30. Москва была должна сама отказаться от советского ядерного наследия, в силу невозможности надёжно его контролировать и менять старые системы на новые, или ядерный арсенал России постепенно бы просто «списали» по причине смерти от старости. Надо заметить, что на Западе общественные деятели и кинематограф поддерживали эту тему, регулярно напоминая об опасности попадания «атомной бомбы» в руки «международных террористов», т. е. готовился сценарий передачи «представляющего угрозу всему человечеству» русского ядерного арсенала под контроль международного сообщества (США).

Не забыты эти планы и теперь, так Институт современного развития (ИНСОР) весной 2011 года в докладе «Стратегия-2012», сообщил, что серьезный вред модернизации Российской Федерации наносит обладание остатками ядерного потенциала. По мнению экспертов института, ядерное оружие это не только защита, но и крест России, мол, «впору говорить о ядерном проклятии» нашей страны.

Но ждать пока Россия «сама» умрёт, стало опасно.
Во-первых, в России появились признаки возрождения, так Военно-промышленный комплекс, переориентировавшись на внешние рынки, смог сохранить часть кадров, производство. Атомная промышленность, как мирная, так и военная также не умерла: решением Путина в 1999 году были запущены работы по новой модификации баллистической ракеты подводных лодок (БРПЛ), которая получила новое обозначение Р-29РМУ2 «Синева». В новой модификации БРПЛ несколько были изменены размеры ступеней, была повышена устойчивость ракеты к воздействию электромагнитного импульса, установлен новый комплекс средств преодоления ПРО противника и система спутниковой навигации. Запущен проект принятия на вооружение серии из 8 АПЛ проекта 955 «Борей», одна ПЛ - «Юрий Долгорукий» используется для испытаний БРПЛ, вторая - «Александр Невский» на ходовых испытаниях, строится третья атомная субмарина – «Владимир Мономах». В России развернут серийный выпуск МБР Тополь-М и РС-24 «Ярс», испытываются новые БРПЛ «Лайнер» и «Булава». Одновременно продлены сроки службы ракет принятых на вооружение ещё в годы СССР. Есть планы модернизации воздушной компоненты ядерных сил России и создания Перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Контракт на проведение НИОКР по созданию ПАК ДА сроком на 3 года подписан в августе 2009 года между Минобороны РФ и компанией «Туполев».

Взамен уничтоженного, после подписания с США в 1987 году Договора по ликвидации ракет средней и малой дальности, советского оперативно-тактического ракетного комплекса «Ока» и его модернизации комплекса «Ока-У», был разработан и в 2006 году принят на вооружение ОТРК «Искандер» (он может быть носителем тактического ЯО). Им вооружена первая воинская часть - 26-я ракетная бригада ЗВО (г. Луга).

Подобная же картина наблюдается в области Военно-воздушных сил, ВМС, бронетанковых войск и т. д. Москва стала перевооружать армию и флот. Положительные подвижки можно отметить и в других областях, к примеру, в области интеграции с Белоруссией и Казахстаном.

Вторая причина, по которой Запад (в первую очередь англо-саксы) не могут больше выжидать – это глобальный мировой кризис. Это своего рода «толкатель» для Москвы, спокойно жить нельзя, надо или «умирать», или проводить модернизацию, новую индустриализацию, перевооружение вооруженных сил. Да и США нужны глобальные потрясения в Евразии, которые приведут к мировой войне, только так можно сохранить своё лидерство, уничтожив всех конкурентов, реальных и потенциальных. Окончательно сломить сопротивление на планете и построить «Новый мировой порядок».

Основные направления, по которым действуют англо-саксы
Это запуск процессов дезинтеграции, развала, хаоса по всей Евразии – от Греции и Косова, Италии и Испании (удар по Евросоюзу и зоне евро), да арабской смуты и кризисной ситуации в Афганистане и Пакистане. Евразия должна полыхать, выстраивается фронт по линии Север – Юг. Россия в этом сценарии должна присоединиться в войне против исламского мира (слава Богу, Москва не стала участвовать в войне против Ливии), её фронты в этой войне – Кавказ и Средняя Азия. Идеально, для Вашингтона, если Россия ещё сцепиться и с Китаем. Достаточно даже не большой войны, а череды пограничных конфликтов от Дальнего Востока и Монголии до Казахстана.

Англо-саксы заставив Россию воевать, одновременно усилят внутренний кризис – сценарий Первой мировой войны, граждан России не обрадует война, когда мужчины будут воевать в Таджикистане, или Киргизии, цель войны основная масса людей не поймёт. Так, можно отметить, что в августе 2008 года многие возмущались, что русские солдаты защищают каких-то «кавказцев» в войне с Грузией, мол, это не наша война. К тому же война приведёт к увеличению числа людей умеющих не только обращаться с оружием, но и готовых убивать, при сценарии «Февраля-2».

Внутри страны в настоящее время идёт плотная работа с протестным электоратом. Вариант со вторым сроком Медведева провалился, поэтому «демонизация» Путина в глазах западного и российского обывателя усиливается. На Западе отлично знают, что Россия – это имперская страна, а русский народ – носитель имперской идеологии, поэтому достаточно раскачать ситуацию в Москве. Регионы, в большей долей вероятности, примут новую власть без серьёзного сопротивления.

В бой бросят всех от либеральной общественности и «Правого дела» до националистов и КПРФ.
Зюганов уже отметился, как защитник «русского народа» (вспомнив про «русский вопрос»), сообщил о том, что предстоящие выборы будут «грязнее» предыдущих. Критикует бюджетный курс Москвы (в том числе и быстрый рост оборонных расходов), отправленный в отставку Кудрин, говорит о «деградации политической жизни» в России
Чубайс. Правление Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) объявило о политическом кризисе в России и потребовало политических реформ.

Одни из вопросов, с помощью которого раскачивают Россию, это кавказская проблема. Москве надо усилить внимание к этой проблеме, выходки т. н. «чёрных скинхедов» должны жестко пресекаться и караться, иначе могут взорвать ситуацию.

Поэтому, есть значительная вероятность того, что в декабре 2011 года, зимой – весной 2012 года мы увидим в Москве «битву» за будущее России. Если не получится сломить «клику Путина», тогда Запад усилит внешнее давление – революции и волнения на Южном Кавказе, Средней Азии (вплоть до войны), на Украине.
Автор Самсонов Александр  http://topwar.ru/7993-o-strategii-zapada-v...nii-rossii.html

0

2

Информационная война против России

http://via-midgard.info//uploads/posts/2011-04/1302245319_infovoinaprotivrossii.jpg
Информационная война против Руси и против всей нашей цивилизации ведётся уже много тысячелетий. Но мы о ней почти ничего не знаем, т.к. основным оружием в этой войне являются подлость, ложь, клевета, искажение, замалчивание...

Информационная война против России
Александр Прозоров,
Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать – по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения – и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

Уже ползут – насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.

Примеры? Пожалуйста…
1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».
2. Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В.А., профессор («Священные камни и языческие храмы древних славян», 2004, «Руница и тайны археологии Руси», 2003, «Загадки славянской письменности», 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо – руницу – и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трёх собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов – беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности.
Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох, вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура – это культура славян, а Евразия – это Русь.

3. Принято считать, что где-то в VIII веке дикие, безмозглые и ни на что не годные славяне, бродившие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: «Иоакимовская летопись», «Российская история по Татищеву», «Брокгауз и Ефрон» и т.д.
4. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле, осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации – «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства», А.М. Хазанов.
Самое интересное – откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане.
Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардарикой – Страной Городов называли? Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально по***ены, как неинтересные, – и ни одна собака даже не вякнула.

5. Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай – столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам – вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство – потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайтесь.
6. Есть такой план Даллеса о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами – русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т.д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником
Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах – и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары – это просто русская лёгкая конница. Или русские – татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену – причём именно татары приняли первый удар.
Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги…

7. В XVI веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси он успел сделать следующее:
– введён суд присяжных;
– бесплатное начальное образование (церковные школы);
– медицинский карантин на границах;
– местное выборное самоуправление вместо воевод;
– впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов);
– остановлены татарские набеги;
– установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду – и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!);
– запрещён рабский труд;
Источник: «Судебник» Ивана Грозного
– государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад;
– территория страны увеличена в 30 раз!
– эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);
– рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;
– за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе
8. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все его подданные – такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник – исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трёх раз, какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного – это правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного – это ложь.

9. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
10. Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало – была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны, и сидел османский наместник.
Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была… Нет, не остановлена – вырезана полностью!!!
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно – в специализированных справочниках. Например, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.

11. Вспоминая монгольское нашествие, удивительно, откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Больше нигде в мире сабли ковать не научились – это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого «Петр Первый» – патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная…
12. А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Цитата из «Энциклопедии вооружений»: «…производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Посетите Артиллерийский музей в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.
Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...
13. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

C школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр – жандарм Европы). Всё, что изобретено предками – это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди якобы не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью – это было обращение в рабство.
И теперь все вокруг имеют историческое право русских унижать, убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека – это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел всех русских – каяться, каяться и каяться.
Чуть больше 100 лет информационной войны – и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов, нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы – он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

0

3

Растление России
Информационные войны, кодирующие людей на вымирание
http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2011/03/image00131.jpg  Манипуляция в наши дни
Человек не может охватить большие временные масштабы. Он не видит опасности, если вредные последствия проявятся в достаточно удаленном будущем. Еще раз подчеркнем: сегодня против России идет настоящая война. Противник подвергает наш народ интенсивной информационной бомбардировке, поражающей сознание людей. Мы не видим этого оружия, как, например, не видим радиоактивных излучений. И эффект его действия проявляется не сразу, как и в случае радиации. Однако разрушений и бед такого масштаба Россия не знала за всю свою многотрудную историю.
http://www.perunica.ru/uploads/posts/2011-04/1302514456_mozg-1.jpg
В людях стремятся насадить эгоизм, убить самую возможность жить коллективной жизнью. Людей программируют на реализацию только корыстных, материальных интересов. Культивируется эгоизм и потребительство. Стремятся стереть, вычеркнуть из сознания такие понятия, как Родина, патриотизм, честь, совесть, долг. Осмеивается русская история, культура и традиции, продолжается очернение русских героев.
Все это подается в развлекательной, легкой форме, маскирующей разрушительность внедряемых установок. Эфир забит фильмами, сериалами, эстрадой, шоу и прочими программами, рекламой, несущими чужие образы, установки и модели поведения. Брэнды корпораций, как флаги победителей, бросаются в глаза во всех крупных городах страны. Рекламные щиты установлены на каждом шагу.
Программы телевидения и радио насытили продукцией, отрывающей человека от корней родной культуры, ориентирующей на чужие модели поведения. Герои сериалов и фильмов, носители чужой идеологии, ведущие себя беспринципно, подаются в привлекательном виде. Люди, особенно молодые, начинают бессознательно подражать персонажам телевидения, ведущим «красивую» жизнь, «бесстрашно» и ловко демонстрирующим грубую силу кулаков, кривыми путями становящимися обладателями большого богатства.

Уже много лет ведется мощная атака на язык. Особое внимание уделяли языку молодежной аудитории. Например, слово «убийца», несущее резко отрицательный смысл, заменено на серое «киллер». Слово «проститутка» заменено на невыразительное «путана». «Разврат», «распутство» замещены словечками «раскрепощенность» и «продвинутость», иначе говоря «без комплексов», как называется идущая каждый день телепередача. Подумайте, для чего этой передаче дается столько эфирного времени? Несущее глубокий смысл понятие «любовь» вытесняют гадким словечком «секс», стремятся свести взаимоотношения полов к простому совокуплению. Понятие «совесть» подменили на «закомплексованность».
Вдумайтесь даже в этот короткий список, который вы по желанию можете увеличить во много раз. Такие направленные изменения не могут быть случайными. Это работа профессионалов высокого класса, и, одновременно, отъявленных мерзавцев.

Население страны не понимает, что происходит. Разрушение всех подсистем общества воспринимается как естественный процесс. Люди не оценивают ситуацию по результатам, но только по комментариям средств массовой информации.
Между тем столь страшных разрушений и потерь страна не несла даже в Великой отечественной войне. А население смотрит новостные и «аналитические» программы, шоу, сериалы и рекламу, читает газеты и журналы, пьет пиво и ничего не понимает и не предпринимает.

Сейчас защитным механизмом, хотя и очень слабым, стала социальная и политическая апатия. Но такое состояние говорит о тяжелой болезни общества выражающейся в том, что люди проявляют безразличие к судьбе родного дома, в котором они живут.
За последние годы население приучили принимать на веру чужие утверждения, согласующиеся со скрытыми, внедренными в подсознание установками. Людей отучили анализировать ситуацию, сопоставлять факты, думать.
Самое страшное — безразличие людей к судьбе родной страны. Население так запрограммировали и продолжают программировать. Коварным образом инстинкт самосохранения оторвали от необходимости сохранить Родину.

Телевидение, контролируемое олигархами, отключает мышление, уверяет, что все хорошо, что вот-вот начнется подъем и станет лучше. Но обман не может длиться вечно. Первый же крупный кризис, российский или мировой, обрушит хрупкую ситуацию. Поэтому актуальной задачей является выработка проекта выхода из сложившегося тупика, который будет поддержан большинством народа.

В традиционном обществе от таких опасностей хранят традиции и религия, в которых аккумулирован громадный опыт тысячелетий. Но традиционные принципы и модели поведения передаются от родителей детям в очень раннем возрасте, затем они закрепляются школьным образованием. Сейчас этот процесс затруднен, даже если родители стараются передать разумные ценности, поскольку телевидение и другие средства массовой информации пропагандой разврата расщепляют сознание детей и подростков. Разрушается семья и система образования.

Журнал The Forbes называет Comedy Club самой прибыльной программой российского ТВ. «На что потратить, всегда найдется! — убежден резидент Павел Воля. — Шмотки, телки, тачки… Никто деньги не откладывает в чулок, все по ветру пускаем. Хотя, чувствую, кто-то откладывает! Есть у нас евреи в коллективе, и не только по паспорту». Павел «Снежок» Воля — Интервью еженедельной газете Кипра «Европа Кипр».

Не менее страшны последствия пивного бума. У подростков употребление пива тормозит развитие мозга и нервной системы. У мужчин пиво резко снижает выработку мужских гормонов, ведет к снижению потенции и бесплодию, что опять-таки направляет энергию общества к самоуничтожению.

Так нужны ли нам такие «свободы» и такая «демократия»?

Обыватели о таких вещах не задумываются. Они оценивают социальные явления бытовым масштабом, и делают грубые ошибки. Оценка происходящих сейчас событий бытовыми мерками несет в себе громадную опасность для страны. Это понимали уже в древности. Сократ говорил, что надо остерегаться даже новой музыки, ибо она может создать опасность для существования государства.

Мы видим, как темные, сатанинские силы, постепенно внося в жизнь незначительные перемены, достигают громадных результатов. Изменения идут с очень малой скоростью, незаметной для человека. Такие изменения для окончательного закрепления требуют смены одного — двух поколений.

Те, кто скрытно задает направление этих изменений — наши самые опасные враги. Они захватили святая святых — формирование сознания нашего народа. Результат оказался страшнее прямой бомбардировки. Сегодня наши враги руками наших же соотечественников формируют сознание нашего народа. Наших сограждан стремятся превратить в потребителей и убить Россию.

Потребитель стремится к развлечениям и чувственным удовольствиям. Деньги становятся идолом. который ставится на место высоких ценностей и идеалов. Люди не замечают, что их ведут к пропасти.
http://www.perunica.ru/uploads/posts/2011-04/1302511866_iv1.jpg
Цели информационной войны сегодня
Против огромных масс людей планеты используется психологическое и информационное оружие. Делается ставка на разрушение национальных государств и культур. Главная цель этой безумной вакханалии — перераспределение ресурсов всего мира в пользу верхушки «золотого миллиарда», а сейчас уже видна тенденция ограничиться «золотым миллионом».

Выбрана простая и очень дешевая схема. Под лозунгами демократии, прав человека и тому подобных пустых слов организуется самоуничтожение национальных суверенных государств. Уничтожаются национальные культуры, вытесняемые с помощью средств массовой информации нечеловеческой «масс-культурой», разрушается нравственность, все делается для разрушения семьи, деградации систем образования и здравоохранения. Прибавьте к этому наркоманию, проституцию, алкоголизм. Все это делается под прикрытием красивых слов, на разные лады непрерывно повторяемых средствами массовой информации, и прежде всего, телевидением. Это полностью отключает мышление уничтожаемых.

Неугодного лидера казнят информационно, так что все от него отвернутся. Могут приклеить любой ярлык, не имеющий ничего общего с реальностью; могут сделать посмешищем, используя различные фальсификации; могут запустить любую клевету, могут устроить провокацию и так далее. Перечитайте слова Даллеса. Это был умный негодяй, и он сформулировал суть этих приемов очень ясно. И манипуляторам поверят. Человек вынужден принимать «на веру», без проверки и доказательств, огромный объем утверждений, потому что ум способен вместить только крошечную часть фактов о бесконечном мире.

Средства массовой информации бомбардируют духовные основы общества. Это ведет к нравственной деградации, экономическому банкротству и вымиранию не только в России, но и во всем мире. Такая война страшна тем, что идет под убаюкивающий аккомпанемент красивых слов и заверений в дружеских чувствах. Но при этом страны и народы подвергаются страшным опустошениям. Растянутость процесса уничтожения во времени не должна вводить в заблуждение.

Очень проста, к примеру, технология всех оранжевых революций. Сначала недовольным массам через средства массовой информации внушают, что во всех бедах виновата действующая власть, и ее надо заменить. Далее или параллельно, через те же средства массовой информации раскручивается какая-либо оппозиционная группа. Потом на улицы выводят «массы», техника тут очень несложная. Те же «свободные» средства массовой информации освещают события, давая соответствующие комментарии. И смена власти обеспечена. Естественно, к власти приводят только нужных капиталу людей.

Политиканы разных мастей во имя своих мелких целей работают на чужие стратегические цели, даже не понимая, что их используют втемную. Они побеждают свои страны для чужих дядей.

Человечество должно осознать, что оно не просто оказалось в тупике. Оно должно понять, что его привели на край пропасти и толкают в нее. Оно должно увидеть, наконец, что правящие безумцы получили в руки оружие страшной силы и продолжают направлять его против человечества. Еще хуже то, что они сами и их подручные тоже подвержены постоянному действию этого психологического и информационного оружия.

До настоящего времени мы были в неравных условиях с нашим противником. Он упорно осуществлял свои цели, а мы о них не подозревали. Он владел секретами нового оружия, применял его против нас, а мы этого не понимали.

Теперь мы знаем его цели, стратегию и тактику. Мы стали сильнее и готовы к отражению агрессии. Мы, наконец, поняли, что идет настоящая война на уничтожение нашего и других народов планеты. В этой войне против народов используют их собственную социальную энергию.
..........................
продолжение далее......

0

4

Кто ведет информационную войну

http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2011/03/image00513.jpg
Силы, правящие ныне миром, явно имеют нечеловеческую природу. Кто направляет и координирует использующие это оружие армии? Фронт проходит всюду, а противник не виден. Кто ведет эту войну? Сейчас даже трудно понять, в чьих руках находится информационное оружие. Фактически его направляют против всех народов планеты.

На первый взгляд, оно в руках Запада, и управляется из США. Вроде бы это логично, поскольку именно США является штаб квартирой магнатов финансового капитала и хозяев транснациональных корпораций.
http://www.perunica.ru/uploads/posts/2011-04/1302514897_uskoryaya-shag.jpg
Отчасти, это так и есть; штаб информационного агрессора находится в США, и он тщательно замаскирован. Выше мы уже заметили, что «поднявший меч от меча и погибнет». Сейчас мощь информационного оружия крушит сознание американцев и их союзников даже сильнее, чем в других странах. Скорее всего, система, созданная западной цивилизацией, вышла из под контроля ее создателей. Она развивается по своим законам, подобно самостоятельному живому существу, перемалывая сознание всех, кто ориентирован на материальные интересы и отказался от раскрытия в себе Духовного Начала. Только те, кто не уловлен в сети потребительской цивилизации, ориентирован на развитие Души, и готов все силы и жизнь положить, чтобы повести людей в царство света и радости, неподвластны этому чудовищу. Чтобы не погибнуть вместе с потребительской цивилизацией, человечество должно духовно возродиться. Высоко духовный человек не уязвим для информационного оружия
http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2011/03/image0079.jpg
Что принесла холодная война России
Что принесла холодная война России«Реформы», начатые в 1991 году, а точнее, с приходом к власти группы Горбачева, показали свою вредоносность. Россия все более превращается в поставщика сырья другим странам. Становой хребет нации — русский народ — вымирает. Значительная часть населения живет на грани нищеты. Миллионы беспризорных детей бродяжничают. Стремительно деградируют промышленность и социальная сфера. Утрачены высокотехнологичные отрасли. Богатства народа вывозятся из страны и оседают в иностранных банках. Результаты «реформ» устрашающи: демографическая катастрофа, развал промышленности и сельского хозяйства, резкое снижение оборонного потенциала, изношенность инфраструктуры и промышленного оборудования, деградация социальной сферы, моральный упадок. Громадное обогащение сверхтонкого паразитического слоя, перекачивающего богатства России на свои заграничные счета, и не имеющие в нашей стране долгосрочных интересов, не соответствуют интересам большинства народа. ВВП при этом может расти, а масса народа живет впроголодь и вымирает.

Эта ситуация устраивает западную финансовую олигархию, получающую дешевое сырье. Она вообще стремится превратить Россию в слабую и бедную страну «периферийного капитализма». Вдобавок деньги российских олигархов служат западной экономике. Поэтому Запад, получающий очень дешевое сырье, нефть и газ, заинтересован в сохранении нынешней ситуации в России. Он озабочен также устранением сильного конкурента на геополитической сцене. Он действует в своих интересах, а не в наших.
http://www.perunica.ru/uploads/posts/2011-04/1302513556_iv3.jpg
Власть не решается анализировать результаты своего правления после 1991 года. Полный развал экономики, разграбление сырьевых ресурсов, вымирание народа, миллионы беспризорных детей, полный развал сельского хозяйства. Это страшные результаты.

Кто хочет, чтобы ограбление страны продолжалось? Те, кто на этом грабеже обогатился и продолжает обогащаться, а также те, кто их обслуживает и чувствует себя неплохо обеспеченным. Из страны незаконно, а также формально «законно» вывезено товаров на сотни миллиардов долларов, которые у народа украдены. Власть олигархов держится только усилиями телевидения и других средств массовой информации, которыми они завладели и управляют. Когда русские люди очнутся от гипноза «кривого зеркала телеэкрана», проникнутся великой идеей — их не остановить. Граждане России должны обрести общую цель. Родина, Отечество должны стать главными ценностями.

Нам все уши прожужжали об инвестициях. Что такое инвестиции? Инвестиции — это вложение капитала с целью получения прибыли. Поэтому внешние инвестиции, как и займы, выгодны не нам, а стране-инвестору. Можно сказать, что инвестиции Запада в нашу экономику России не выгодны. Вспомните, когда США действительно хотели помочь восстанавливающейся после войны Европе, они предоставили ей не займы, не инвестиции, о многомиллиардную безвозмездную помощь. Было смешно рассчитывать на инвестиции Запада в экономику России. Инвестиции идут в страны тропического климата, где затраты на развертывание и эксплуатацию предприятий, а также цена рабочей силы в несколько раз ниже, чем в России.
http://www.perunica.ru/uploads/posts/2011-04/1302513474_iv5.jpg
Советская цивилизация оклеветана и разрушена. Но ее разрушители до сих пор питаются тем, что она создала. Пока живы люди, взращенные, воспитанные этой цивилизацией, возможно сохранение и развитие русской традиции, развитие того лучшего, что она несет в себе. Советская цивилизация вобрала в себя очень многое из того, что столетиями формировалось в русской культуре. Для сохранения традиции нужна живая связь поколений, передача опыта от человека к человеку. Причем очень многие элементы передаются старшими поколениями, когда дети в раннем возрасте усваивают множество элементов традиции, которые невозможно позднее передать через формальное образование. Они впитываются детским сознанием, когда старшие являются для детей безусловным авторитетом. Мы просто обязаны сохранить и развить русскую традицию, которую наши ненавистники пытались прервать. Роль бабушек и дедушек возрастает сейчас в огромной степени. Это «золотой фонд» российской традиции.
Россия уже не раз проходила периоды «смутных времен», смертельных угроз и чрезвычайных бедствий. И каждый раз она находила в силы подняться и достичь нового подъема. О погибели Земли Русской тоже говорилось не один раз. После Великой Октябрьской революции русская эмиграция долгие годы оплакивала Россию. Большинство эмигрантов так и не поняли, что Россия возродилась еще более могучей в Советском Союзе.

Сейчас уже нет никакого сомнения, что Россия поднимется и в этот раз. Более того, мы уверены, что в XXI веке Россия будет мировым лидером.

0

5

Соблазны

http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2011/03/image0116.jpg
Либеральные демократы говорят, что они добились личной свободы, что человек действует по своему выбору, свободно. Он сам покупает видеодиски с очередным боевиком или порнографией, он сам покупает аудиодиски с тяжелыми ритмами, сам смотрит сериалы и шоу. Никто его не заставляет. Дескать, нельзя лишать человека права делать то, что он хочет. На первый взгляд может показаться, что, действительно, человек делает это сам.
Но только на первый взгляд. Если посмотреть чуть-чуть поглубже, то становится ясно: еще как заставляют! Только делают это скрытно. С древних времен эта форма принуждения называется соблазном. Сейчас его называют рекламой и развлечениями, и на полную мощь используют во всех средствах массовой информации, но дела это не меняет. Соблазн остается соблазном. Горе миру от соблазнов …

Когда порок преподносится весело и ярко, молодежи трудно ему противостоять. Стремление к чувственным удовольствиям внедряется как модель поведения. В подсознание закладываются стереотипы, которые не позволят поверить ни во что высокое, приведут к циничному отрицанию возвышенных, благородных устремлений.
Множество таких «воспитательных» влияний формирует эгоиста, озабоченного только своими удовольствиями, а общество превращает в толпу потребителей, беззащитную перед манипуляцией сознания. А чтобы старшие поколения не мешали растлению молодежи, формируется представление о них как об «отсталых», не способных понять новых «прогрессивных» ценностей.

Утрата обществом высоких идеалов, стремление только к личным благам и удовольствиям, разрушает общество как единый организм, и рано или поздно приведет его к уничтожению.
У человека есть естественные потребности и желания, и есть сформированные, навязанные извне. Человеку кажется, что ему нравятся тяжелые ритмы, что он сам делает выбор. На самом же деле это сформированный, навязанный вкус. Вроде бы люди свободны, но действуют только в направлении, указанном средствами массовой информации. При этом они уверены, что действуют по своему выбору, а не по чужой воле. Средства массовой информации стали информационными пушками, поражающими сознание.

Судя по сегодняшним вкусам, и не только в музыке, силы, направляющие формирование желаний и вкусов, глубоко античеловечны.
Сознание человека можно изменять, настойчиво внедряя в него небольшое число установок, которые должны без конца транслироваться средствами массовой информации. Эти установки создают невидимый каркас, который определяет мнения, оценки и поведение человека.
http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2011/03/image0133.jpg
Какая будет сформирована личность, зависит от того, какие в раннем детстве ей сказки рассказывали и книжки читали, какие мультики показывали, какие песни она слушала и что ей в школе преподавали. Во всякой суверенной стране вопросами формирования сознания занимаются общество и государство.

Вмешательство извне в этот процесс перенаправляет энергию общества в чуждом направлении. Нам за примерами далеко ходить не надо. Постепенное проникновение в советскую культуру с 60-х — 70-х годов американских песен и ритмов, с 80-х годов — сериалов, изготовленных по американским шаблонам, а с 90-х годов — боевиков и эротики, различных шоу и рекламы, вовсе не сделали людей счастливее. Но у скольких людей это привело к замене советских ценностей на грубо потребительские, сколько несчастных толкнуло на путь разврата, наркомании и пивного алкоголизма.
Проникновение противника в сферу формирования сознания дало ему возможность сформировать у советских людей «светлый миф» о потребительском обществе, черня и смешивая с негативом все советское и российское, что ему мешало. Этот процесс идет и сейчас, посмотрите с этой точки зрения на программу телевидения.

Под лозунгами «свободы» нам незаметно внедряют ориентиры, работающие против нас самих, против России. Уже много лет средства массовой информации манипулируют историей. Фальсифицируются события, вбрасываются фальшивые «документы», уничтожается историческая память о великих событиях и людях отечественной истории, продолжается надругательство над символами России, имена великих русских людей лживо даются в соединении с какой либо грязной «информацией», часто просто грязными намеками. Они создают и поддерживают «светлые мифы» о Западе и фабрикуют «черные мифы» о советском и российском прошлом. Но из одностороннего, мозаичного, не целостного отражения реальной жизни никаких социальных обобщений, никакой объективной картины сложнейших социальных явлений извлечь нельзя.

Люди не имеют необходимых знаний, и потому беззащитны перед наглой информационной агрессией. Еще раз повторим, что манипуляция сознанием возможна только тогда, когда она скрытна, когда человек уверен, что он свободно, без внешнего принуждения выбирает линию поведения. Цель манипуляции — незаметно внедрить желания, которые побуждают жертву действовать в интересах манипулятора, а не своих собственных. Манипуляция всегда прикрывается лозунгами свободы.
http://www.perunica.ru/uploads/posts/2011-04/1302512954_iv2.jpg
Телевидение позволяет небольшой группе идеологов, журналистов и актеров, обслуживающих ничтожную количественно группу олигархов и связанных с ними политиков, манипулировать сознанием больших масс людей. Эта группа лжет и лицемерит, потому что им хорошо платят за их черную работу. Они умело используют возможности искусства, которое, как мы говорили, может пробудить сострадание даже к преступнику, страдающему в ожидании казни убийце. На то оно и искусство. Акцентируя страдания людей в разные периоды советского строительства, и убирая все светлое и социально оптимистическое, они навязывали и продолжают навязывать далеко идущие социальные выводы. Сравните количество информации о громадных потерях СССР в Отечественной войне и количество стонов и сюжетов о «жертвах репрессий».

У журналистов, делающих это черное дело, нет нравственных принципов, они делают то, что им выгодно, за что им платят. Они так же, как и большинство людей планеты, стали винтиками гигантской бездушной машины. Они избирательно подбирают освещаемые события. Выпячивают одни факты, замалчивают другие. Интерпретируют информацию в выгодном заказчику свете. Сфабрикованные мифы выдают за подлинную информацию, а подлинные события искажают, например, путем неполной, односторонней подачи. Они не говорят «человек человеку волк», или «убей конкурента». Они говорят о равных правах и конкуренции как двигателе прогресса, о правах человека и правах ребенка.

Существуют тысячи таких приемов. Визуальные образы увеличивают силу словесного воздействия.
Насаждается терпимость по отношению к различным извращениям, которые в России всегда считались пороками. Например, как о чем-то само собой разумеющемся, мимоходом телевидение сообщает о параде геев. Об этом говорится легко, как о невинном развлечении. Так, прикрываясь лозунгами свободы и прав меньшинств, разрушают нравственность народа, перенаправляют энергию людей на разрушение общества. Следующим шагом будет уже защита прав меньшинств, то есть права на извращения, права на порок. Порок начинает культивироваться как нечто положительное. На Западе именно это и произошло.

Поскольку влияние таких извращений не дает быстрого и видимого сразу вреда, люди не понимают опасности того, что обществу навязывается. Негативные последствия проявятся многие годы спустя, и люди не охватывают масштабов этих антисоциальных явлений. Ведь извращенцы — это бесплодные клетки общественного организма. Их массовое увеличение ведет общество к самоуничтожению. Растление молодежи является способом снижения рождаемости в «гуманных» программах борьбы с «перенаселением». Это «цивилизованное» людоедство, пожирающее беззащитных младенцев.

Результат, которого добиваются манипуляторы, всегда наносит ущерб жертвам манипуляции, но этот ущерб тщательно скрывают.
Технологии манипуляции сознания лучше работают, когда народ приведен в апатичное, беспринципное состояние. Для этого надо сформировать в народе сознание эгоистов-потребителей. Для этой цели очень подходят яркие, соблазнительные шоу. Непонимание ситуации играет на руку противнику, облегчает его усилия, ведущие к разрушению государства. Клипы, шоу, сериалы и прочая продукция создаются со специальной целью: заложить в сознание людей ложные установки, провоцирующие нужные манипуляторам модели поведения. Они стремятся понизить уровень мышления, а по возможности и вовсе отключить его.

Подобные процессы набирают силу и в других странах, в том числе в европейских. И никто им не сопротивляется. Люди просто не понимают ситуацию и не ведают, что творят. Ученых трудов массы не читают. Им в изобилии преподносят детективы, женские романы и прочую продукцию того же уровня. Но западный обыватель и это читает редко. Более эффективные социальные наркотики — тупые сериалы, пошлая эстрада, шоу, агрессивные боевики, эротика, непрерывным потоком идущие по десяткам телевизионных каналов.

И этот поток до тех пор не остановить, пока производство этой продукции регулируется рынком. Люди загипнотизировано сидят перед телевизорами, впитывая их ядовитые информационные выделения. Народ погружают в состояние невежества. Ему не дают ни времени, ни материала для осмысления происходящих событий. Людей превращают в эгоистичных, беспринципных потребителей, ведущих бессмысленную жизнь. Люди не могут противостоять профессионально организованной мощной информационной агрессии. Даже те, кто интуитивно чувствует опасность, не могут ее осмыслить. Это действительно «власть тьмы» и «царство зла».

Чтобы обнажить страшную реальность, надо остановить действие социального наркотика. Тогда мир зла рухнет. Чтобы этого не допустить, человеку ни на минуту не дают вырваться из потока массовой «культуры». Всегда где-то слышны незатейливые песенки или тяжелые ритмы, перед глазами всегда маячит реклама, газеты, журналы, радио, телевидение постоянно внедряют в сознание и подсознание, поддерживают в активном состоянии определенные установки и модели поведения, направленные на потребление, удовлетворение животных потребностей и чувственные удовольствия. Этот информационный поток никогда не выпускает человека из своих лап. В этой сфере мечты Гитлера реализованы.

Методы манипуляции сознанием в ходе «холодной войны»
http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2011/03/image0153.jpg
После второй мировой войны в США были тщательным образом изучены материалы по манипуляции сознанием в фашистской Германии.

Сначала советское общество тщательно изучалось. Изучалась система образов в сознании, выявлялись положительно и негативно окрашенные образы, выделялись наиболее важные из них. Выделялись ценности общества. Определялись группы населения, окружение тех или иных людей или групп, возможные каналы доступа к их сознанию. Исследовался уровень защитных механизмов. Атака на сознание, особенно атака на общественное сознание, практически всегда осуществляется исходя из существующей системы ценностей.

Манипуляторы учились говорить языком, привычным советским людям, стремились завоевать их доверие.
Они создавали впечатление, что понимают наши взгляды, что у них много общего с нами, что они знают, как достичь наших целей, что они хотят нам помочь. Они демонстрировали показное сочувствие. Они коварно вводили изменения в сознании, исходя из нашей логики. Постепенно вводились новые образы и удалялись старые, изменялась эмоциональная окраска образов. В этих целях на начальном этапе использовались, прежде всего, «радиоголоса». Для смены образов старались расшатать связи в сознании. Это, прежде всего, связи логические и исторические. Чем слабее эти связи, тем легче вырвать один образ и ввести другой.

Длительное время Запад использовал информационное оружие в одностороннем порядке. Не понимая природы нового оружия, власти СССР пытались глушить радиоголоса, но это было только на руку информационному агрессору, так как повышало интерес к этим радиоголосам. Более того, противник использовал эти промахи, Правды, дескать, боятся. Ответить нечем, потому и пытаются глушить.

В результате этой планомерной, растянутой на многие годы информационной войны эффективно внедряли чуждые мировоззренческие установки.
Решающую роль в поражении СССР сыграла, как и говорил Даллес, управляемая извне «пятая колонна» внутри страны, внедренная в идеологическую сферу, управлявшую общественным сознанием. Они тоже действовали скрытно, на словах были патриотами, клеймили империализм, выражали преданность делу коммунизма. Но в то же время доводили идеологические кампании до абсурда, рекомендовали невыполнимые планы, компрометируя власть в общественном сознании. В ходе информационно-психологической войны против СССР идеологи КПСС «законсервировали» теоретические модели далекого прошлого. Мир кардинально изменился, но они продолжали применять неадекватные уже понятия в совершенно новой ситуации, отбрасывая сознание людей на столетие назад.

Эта работа подводила к массированной атаке на сознание в период «перестройки».
Чтобы разрушить Советский Союз, противник должен был расшатать идеалы и нравственные принципы советских людей. Массированная информационная бомбардировка началась с «перестройкой». На советских людей обрушили лавину сенсаций и разоблачений, противоречащих друг другу проектов, лживых «аналитических» материалов и фальсификаций советской и русской истории. Средства массовой информации создавали «светлый миф» о Западе и «черный миф» о родной стране. Лавина противоречивой информации запутывала людей настолько, что они утрачивали способность думать. Этим достигалось расщепление сознания, разрушение целостного мировоззрения. Люди потеряли ориентиры.

Советский народ не имел против манипуляции сознанием никакого иммунитета, никаких защитных механизмов, поэтому стал легкой жертвой информационной агрессии.
Всякое сложное социальное явление несет в себе как положительные, так и отрицательные стороны. Например, подчеркивая только положительное в западной цивилизации, идеологи и журналисты изображали ее как рай земной. Подчеркивая только негативное в советской истории, изображали ее как «империю зла».

Культивируя «светлый миф» о Западе, в сознание внедряли представление о благотворности рыночной экономики. Запад, дескать, хорошо живет, потому, что там свободный рынок и демократия. Мы тоже хотим жить, как на Западе, значит, нам надо внедрять рынок и демократию. Все семьдесят предыдущих лет были сплошной ошибкой. Вот и весь «анализ». Ничего другого не было, Никаких конструктивных программ, ни анализа мирового опыта, который сразу выявил бы груду проблем рыночной экономики. Это была чистая манипуляция сознанием, направленная на слом, на разрушение советской державы. Мы видели выше, почему Запад хорошо живет. Но советские люди реальной жизни Запада не знали, и судили о ней по пропагандистским глянцевым журналам, лживым радиоголосам, да по американской мечте — голливудским фильмам.

Мало кто вспоминал то хорошее, что было в советской действительности. Все «забывали» о том, что за короткий исторический период СССР стал второй сверхдержавой мира, о бесплатном образовании и здравоохранении, гарантированном праве на труд и отдых, гарантированном пенсионном обеспечении, о бесплатных квартирах, дешевых коммунальных услугах, дешевой электроэнергии, дешевом транспорте, дешевых продуктах питания и других благах и социальных гарантиях. Но говорилось только о плохом — очередях, дефиците, низком качестве и так далее. На эту сторону надо обратить особое внимание. Это яркий показатель манипуляции сознанием.
При разграблении страны эксплуатировалась идея о необходимости первоначального накопления, создания слоя собственников, «крепких хозяев». О разграблении России написано много книг, и мы не будем останавливаться на этой грустной истории.

Для жизнеспособного общества очень важны общие идеи, символы, образы. Они имеют важнейшее значение и для индивидуального сознания, их общество должно защищать и поддерживать. Разрушение таких образов может привести к гибели общества. На их разрушение были направлены усилия манипуляторов в ходе холодной войны и «перестройки».
Целостная картина мира расщеплялась. В сознание внедрялись идеологические мифы, заменяющие целостное сознание мозаичным, состоящим из набора разрозненных фрагментов. Сложные социальные явления расчленялись, из них выделялся какой-то односторонний единичный факт, который отождествлялся с самим явлением. Все это создавало ложную картину социальной жизни и позволяло манипуляторам заставить людей действовать против собственных интересов.

Активно использовался прием психологической войны, состоящий в подмене современных проблем историческим прошлым. Создавалась настоящая истерия вокруг событий 20-х — 30-х годов и вокруг имени Сталина. Причем это прошлое искажалось, из него выбиралось только то, что было выгодно манипуляторам. Замалчивались невыгодные для манипуляции факты. Использовались трагические художественные образы для создания максимального психологического эффекта.

Активно эксплуатировался прием психологической войны, заключавшийся в очернении и информационном моральном уничтожении героев и выдающихся людей России, тех, кто был гордостью русского народа. Изощренным клеветническим обвинениям подверглись герои Великой Отечественной войны, ее маршалы, Зоя Космодемьянская, Александр Матросов и многие другие. Извращалась и оплевывалась вся русская история, вбивалась идея о неполноценности русского народа. Средства массовой информации проявляли дьявольскую изощренность, создавая завесу обмана и лжи, скрывающую истинную суть исторических событий.

Черпая информации из телепередач и прессы, люди оказывались оторванными от реальности. А средства массовой информации изо всех сил старались выдать черное за белое, зло за добро, перевернуть с ног на голову нравственные и духовные ценности. Причем новые «ценности» с неслыханной наглостью вколачивались в сознание людей, особенно молодежи.

0

6

Информационная война против Руси идёт уже не одно столетие, один из её методов – это проект «Украины» и «украинского языка».

Всё славянорусские племена и роды, населявшие в 10 веке огромные территории: от Черного моря и Балтийского моря до Центральной Европы, говорили на одном языке, и бодричи прекрасно понимали и общались с ильменскими словенами, а жители Ростова с жителями Волыни.

Языковой раскол начался с агрессии Ватикана и его слуг, рыцарей «Христа», после вековых битв была уничтожена цивилизация славян Центральной и Северной Европы, окатоличены чехи, поляки. Затем дошёл черёд и до восточных славян – с XIV столетия Юго-Западная Русь была захвачена Польшей и Литвой. Они позднее объёдинились в Речь Посполитую. Началось ополячивание и окатоличивание русского населения, в местные говоры внедряются польские слова. Путём искажения идентичности русов-русинов были созданы украинская-маросская и белорусская народности. Хотя даже в настоящее время говоры Малороссии, Великороссии и Белоруссии остаются разновидностями одного языка Суперэтноса Русов, а великороссы, малороссы и белорусы составляют единый Русский народ. Как, например, великополяне, малополяне и мазуры составляют польский народ.

Теория якобы «трёх братских народах», которые вычленились из «древнерусской народности», была создана позднее. Различия между ними есть, но они несут поверхностный характер, наносной, слишком идентично всё остальное, разница меньше, чем между польскими родами или, скажем, пруссаками, саксонцами и баварцами в Германии.

Ещё в 19 столетии русско-украинского двуязычия в Малороссии не было, литературная речь и народные говоры мирно сосуществовали, их ещё не политизировали. Шла борьба между русской и польской культурами, языками. Польская интеллигенция мечтала о восстановлении Речи Посполитой, в которую бы вошла Правобережная, а в идеале и Левобережная Украина, Белоруссия. Для этого надо было создать «местное сопротивление», которое бы содействовало этим планам, «пятую колонну».

Сначала малороссов хотели ополячить, для этого в польских усадьбах для украинских крепостных создали специальные школы, где детей малороссов учили на польском языке и в духе польской культуры. В польской литературе создали специальную «украинскую школу», её авторы писали о малороссах-украницах как об особом народе, ветви польского народа. Но проект не дал ожидаемых всходов, слишком велики были обиды, нанесённые польскими барами малороссам, да и польские шляхтичи не хотели брататься со своими холопами.

Вектор целей сменили – малороссов стали воспитывать в духе особого народа, задачу оформил генерал Мирославский: «Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон, в сердце России. Пускай уничтожат её. Раздуем ненависть и споры в русском народе. Русские будут рвать себя собственными когтями, а мы будем расти и крепнуть». Это направление получило название – украинофильство, особое внимание было направлено на выращивание «украинской» интеллигенции. Постоянно внушалось, что «украинцы» особый народ, порабощённый москалями, что у них «особый» язык, «самобытная» культура и так далее. В принципе вся идейная программа современных укропатриотов была разработана ещё в средние века Ватиканом и его орудием Польшей, их работу поддержала и Австро-Венгрия, имевшая в своей власти значительный кусок Западной Малороссии. Правда, тогда на эту пропаганду мало кто клюнул, средства массовой информации были ещё не так развиты, работа шла очень медленно.

Поэтому в конце 19 – начале 20 столетий даже жители западнорусских земель Галиции, Буковины, Закарпатья не отличали себя от русских и признавали родным русский язык. Вена в тот период конфликтовала с Россией на Балканском полуострове и опасалась, что в Российской империи примут на вооружение панславянские идеи. Тогда «лоскутная империя» оказалась бы перед угрозой развала. Австрийские власти всячески старались прервать нити русского единства: еще 1822 году был запрещён ввоз русских книг, шла целенаправленная работа по уничтожению самосознания русских Галицкой, Буковинской, Угорской Руси. В 1848 году во время Европейских революций глава австрийской администрации в Галиции граф Ф.С.Стадион фон Вартгаузен заявил представителям галичан, что если они не перестанут себя отождествлять с великороссами, то власти пойдут на сотрудничество с поляками, направленное против них. А если галичане объявят себя самостоятельной народностью, они могут рассчитывать на сотрудничество и помощь Вены. В итоге появилось заявление: «Мы - не русские, мы – рутены», появилась «рутенская» народность, которая должна была создать свой язык. Вена раздумывала над двумя вариантами дальнейшей стратегии: дальше воздавать из галичан «рутен» или объединить их с малороссами и создать «малоросский» народ. В итоге решили создать малорусский народ.

Интересно, что, когда в Венгрии вспыхнула революция и Вена попросила Николая I помочь его подавить, Россия отправила войска, и они проходили через Карпаты. Местные русские встретили своих братьев с восторгом, многие из них надеялись, что Российская империя использует момент и включит их в свой состав, но их надежды не исполнились. Это была ошибка империи, спасая Австрийскую империю, мы спасли своего злейшего врага, который не замедлил во время Крымской войны «вонзить нож в спину», проводя политику враждебного нейтралитета, на грани войны. В это же время усилилось давление на западных русских: закрывались русскоязычные газеты, общественных деятелей прессовали, заставляя отказаться от идеи единства Великой России с Галицкой Русью.

Среди жителей Галиции нашли несколько аморальных лиц, которые были готовы ради денежного содержания и карьерного роста реализовать план Вены. Создано движение «Молодая Русь», в противовес старорусской партии, которая признавала единство великороссов, малороссов и белорусов, они признали единство «рутенов» только с малороссами. Наместник Франца-Иосифа в Галиции А. Голуховский говорил: «Пустить русина на русина, дабы они сами себя истребили». Но в целом политика отделения западных русских и создания особого народа не встретило поддержки местного населения, было принято незначительным числом лиц. Поэтому австрийским властям пришлось сотрудничать с поляками, чтобы создать «украинскую» нацию.

Уже в 20 столетии соратник Ю.Пилсудского В.Бончковский говорил, что им всё равно, есть ли «украинская» нация в природе: «Если бы не существовал украинский народ, а только этнографическая масса, то следовало бы помочь ей в достижении национального сознания. Для чего и почему? Потому, чтобы на востоке не иметь дела с 90 млн. великороссов плюс 40 млн. малороссов, неразделённых между собой, единых национально». При финансовых вливаниях Вены с начала 20 века в Малой России (в Киеве, Полтаве, Харькове и других городах) были созданы «украинскоязычные» газеты и издательства. Появились десятки, сотни пропагандистов «украинского языка» и идеи «Украины», в преддверии Большой войны это была настоящая диверсионная работа в Российской империи. Очень жаль, что в империи не было аналога КГБ и своего Берии, которые бы пресекли вражескую деятельность. В итоге «украинские националисты» стали одним из многочисленных отрядов, созданных для разрушения здания Российской империи.

Правда, если на Западе «рідна мова», составленная из западных говоров с включением в неё польских, немецких и просто выдуманных слов, ещё как-то понималась, то для Малой России этот язык был абракадаброй. Люди не понимали напечатанных книг и газет. Язык был «мёртвым», созданным в «кабинете» - в настоящее время процесс продолжается, просто на наших глазах идёт придумывание слов.

Такова история проекта «Украина», «украинского языка», народа «украинцев», который создали в «кабинетах» Ватикана, Австрии и Польши. С целью расколоть единый народ Русов, столкнуть между собой его части, ослабить его, поглотить его осколки, ассимилировать в Западном проекте.
Самсонов Алексан
http://www.rb.ru/upload/admins/picture/c3_2008-08-12_15.19.10.jpg

0

7

Несовместимость
Дмитрий СЕДОВ  23.06.2011

http://www.nsmsk.ru/5/img/info_war.jpg
Информационная война против России – неустранимая реальность нашего времени. Не оставляют места сомнениям и цели этой войны – духовно-нравственное разоружение народа России перед натиском глобализма. Мы живем в условиях непрекращающейся информационной агрессии, она имеет отношение ко всему, что происходит в нашей жизни…

22 июня исполнилось 70 лет с момента нападения фашистской Германии на СССР. Отзвуки этого трагического и героического времени возвращают нас к размышлениям о месте России и русского народа в мире, об испытаниях, выпавших на нашу долю. И, перелистывая страницы истории, мы снова убеждаемся, что никакие усилия и жертвы России в борьбе с общим врагом не сделали нашу страну своей для того сообщества наций, которое зовётся «западной цивилизацией». Европа не рассматривала Россию как часть себя ни в прежние века, не рассматривает и сейчас. Вернее, Запад готов принять Россию в свое сообщество, но лишь на условиях, не оставляющих нам права быть собою - русской цивилизацией.

Яркое доказательство тому - трактовка Западом роли России во Второй мировой войне. Сейчас вокруг нападения Германии на СССР – заговор молчания. Минувшую дату 22 июня Запад не заметил. Да и как было её заметить, если нападение явилось результатом кропотливой работы «союзников», отводивших опасность от себя и направлявших ее на советскую республику. А в самой России на той же ниве трудятся сейчас силы, продвигающие тезис о столкновении в войне «двух тоталитарных монстров».

Все аргументы в подкрепление данного тезиса заимствованы из «трудов» перебежчика из ГРУ «Виктора Суворова» (А.Резуна), ныне сотрудника британской СИС. В этой разведке уже несколько десятилетий существует «литературный цех», где рождаются произведения, которые можно назвать торпедами информационной войны. Еще антисталинские «мемуары» предателя В.Орлова, бежавшего к англичанам из Испании в 1937 году, появились в результате работы «литераторов» из СИС. Затем трудами этого цеха бывший шеф гитлеровской разведки Вальтер Шелленберг подарил миру свои «воспоминания». После чего и тот и другой долго на этом свете не задержались. Один получил пулю в лоб в номере гостиницы, другой внезапно заболел неизлечимым воспалением легких. Никто по поводу их странных смертей расследований не вёл.

А вот «Виктор Суворов», прославившийся подлейшими сочинениями «Ледокол» и «Аквариум», продолжает топтать эту землю. Видимо, времена изменились, и спрос на предателей поднялся. Без этого произведения «Суворова» не могли бы быть изданы в России и разойтись миллионными тиражами. Тем, кто по глупости или из подлости поддерживают иуду, хорошо бы знать, что когда бывший сотрудник СИС Ричард Томлисон написал книгу «Большая брешь» («The bigbreach», 2001 г.), компрометирующую деятельность этой службы, коллеги не только начали охоту на него по всему миру, но и на корню скупали тиражи этой книги в день её поступления в магазины. Книга издавалась неоднократно, но дошли до читателя лишь единичные экземпляры. Видимо, в булле о правах человека имеется тайный раздел о «свободе информации», о котором Запад забыл сообщить российской общественности.
* * *
Информационная война не знает пощады.
Российская либеральная общественность не хочет это понимать. Отсюда попытки «десталинизировать» («десоветизировать») общественное сознание, приписать русским «преступное прошлое» и т.п. Запад направляет и поддерживает эти усилия. Русское самосознание атакуют по всему фронту. Даже яростный нахрап псов-рыцарей в XIII веке изображается как «политика христианизации прибалтийских язычников». Так сказать, прообраз «цветной революции»: заменяем язычество эстов и лэттов на прогрессивный католицизм и заодно ходим в гости в Новгород и Псков.

А вот как выглядело это на самом деле.
…В XIII веке Святой Престол считал восточное направление экспансии важнейшим. В октябре 1213 г. Папа Иннокентий III подписывает 5 документов, направленных на укрепление папских позиций в Прибалтике. Три недели спустя папа издает 6 булл, из которых явствует, что в миродержавной политике Иннокентия III Прибалтике отводится первое место. Папа поощряет основание здесь рыцарских орденов, и они приступают к завоеванию прибалтийских земель. Не щадят и русских. Православные храмы разрушаются, с православным населением жестоко расправляются. Вторгаясь на территорию Руси, завоеватели грабят русские города и села, захватывают церковные колокола, иконы, прочее церковное имущество. Тысячи русских людей истребляются или уводятся в плен. Немецкий хронист Генрих Латвийский рассказывает, как «братья-рыцари» пошли в «Руссию», как грабили там и убивали. В 1219 г. крестоносцы напали на Псков: «Стали грабить деревни, убивать мужчин, брать в плен женщин и обратили в пустыню всю местность вокруг Пскова, а когда они вернулись, пошли другие и нанесли такой же вред и всякий раз уносили много добычи... Они поселились в русской земле, устраивали засады на полях, в лесах и деревнях, захватывали и убивали людей, не давая покоя, уводили коней и скот и женщин их». Спустя два года, в 1221 году, «братья-рыцари» из Риги, погнав с собой орды лэттов, вступили, как рассказывает летописец, «в королевство Новгородское и разорили всю окрестную местность, сожгли дома и деревни, много народу увели в плен, а иных убили». В 1222 г. папа издал буллу, в которой предписывал ливонским судьям преследовать русских, проживающих в Ливонии и пренебрегающих католичеством. Боевым кличем крестоносцев были слова: «Бери, грабь, бей!» Этому кличу они обучали и местных жителей, заставляя участвовать их в разбойничьих походах… Однако все вторжения крестоносцев в пределы Руси неизменно заканчивались провалом.
Многое ли изменилось с тех пор? Вместо католического креста потомки агрессоров предлагают миру «демократическую модель», а подразумевают…. чужое богатство.

Сегодня одной из главных целей информационной войны против России является попытка убедить, что Запад теперь – не агрессор, что он ищет пути мирного сосуществования, что его не прельщают чужие богатства, что он стремится к справедливости и равноправию. Только почему мы должны верить, что за 70 лет, прошедшие с 22 июня 1941 года, когда на нас обрушились орды захватчиков с Запада, природа этой «западной цивилизации» изменилась? Не слишком ли дорогой окажется такая вера?

Немецкий просветитель XVIII в. Иоганн Гердер в своем капитальном сочинении по всеобщей истории культуры писал: «Судьба народов на побережье Балтийского моря составляет печальную страницу в истории человечества… Человечество ужаснется той крови, которая пролилась здесь в диких войнах». Разве современные просветители не вправе написать то же самое о судьбе народов, «глобализируемых» сегодня Западом?

Можно долго болеть прекраснодушием в надеждах на братание с Западом, но лучше понять, что история, в том числе история отпадения Запада от Вселенской Церкви, произвела на свет два различных мировоззрения и их невозможно совместить – мировоззрение наживы и мировоззрение совести. Беспощадная информационная война против России и русских это подтверждает. Если Россия однажды вольется в «западное сообщество наций», то только утратив себя, перестав быть собой. А до тех пор - оставаться ей объектом агрессии. И другого выбора у нас нет.

Вот и молчит Запад о нападении Гитлера на СССР.

0

8

Пароксизмы исторической памяти: как историю делают оружием массового поражения
17.08.2011,Автор: Николай Кузьмин (Симферополь), для "Хвилі"

http://hvylya.org/images/stories/rusich.jpg
Как часто мы встречаемся с ситуацией, когда некоторые политические товарищи, чтобы обосновать свои шаткие позиции, прибегают к аргументам, основанным на определенной интерпретации событий, случившихся в более или менее далеком прошлом. Не менее часто мы можем наблюдать, как такого рода интерпретации используются, чтобы столкнуть сторонников различных пониманий истории, заслонить таким сконструированным конфликтом реальные проблемы.

Историческое знание, поставленное на службу политических интересов, часто называют исторической памятью. Хотя конечно это понятие намного шире. Историческая память включает в себя множество измерений. Это и конструируемые с определенной целью концепции, и так называемая «устная история», сохраняющая в памяти членов сообщества разнообразную информацию об относительно недалеком прошлом, и часть картины мира сообщества, объясняющая его настоящее через интерпретацию прошлого.

В рамках данной статьи под исторической памятью понимается часть массива исторических знаний, которая присутствует в актуальном социально-политическом дискурсе и используется для продвижения тех или иных интересов. Функционирование исторической памяти общества или отдельных групп, конечно, явление более сложное и многогранное, чем ее использование в политических целях. Однако политическая эксплуатация истории наиболее актуальна для нашей страны.

Лично для меня использование политиками истории - это одна из наиболее одиозных манипуляций. Во-первых, я не вижу никакой логической связи между «славной историей» и претензиями на статус в настоящем. Во-вторых, я хорошо понимаю (поскольку достаточно хорошо знаю историю) то, что история – это лишь картина, которую, конечно, нельзя писать полностью произвольно, но которая позволяет множество вариаций. На абсолютную истину историческое знание может претендовать достаточно редко. И, наконец, в-третьих, поскольку я историю люблю, мне противно ее бесстыжее использование в политических целях.

Итак, правилом стало подчинение исторического знания сиюминутным потребностям политики. Когда такого рода интересы начинают господствовать над историческим знанием, мы получаем искаженную, а нередко и параноидальную историческую память. Подобные патологии могут проявляться по-разному. Первый тип – это откровенная ложь с «благими» намерениями или преподнесение выгодной гипотезы как бесспорного знания, вплоть до его занесения в школьные учебники. Типичный пример – празднование 1500 лет Киеву в 1984 г. Ни один здравый и честный ученый-историк не решится утверждать, что в конце V в. уже существовал Киев как город, основанный славянскими князьями с конкретными именами. Тем более не понятно, откуда взялась точная дата.

Второй тип – это борьба историй. Типичный пример также Украина, где каждая их сторон политического противостояния предлагает свою историю. Противники могут договориться о бабках, поделить должности и собственность, но не в состоянии найти компромисс по историческим проблемам. Единственно, на что способны – это краткое время о них помолчать.

Третий тип – историко-политическая шизофрения, когда альтернативные истории сосуществует в одном ментальном поле. Например, в черкесских республиках России на государственном уровне отмечается как дата «добровольного вхождения» в состав России, так и дата «геноцида черкесского народа» русскими войсками. Такой вот плюрализм в одной голове. Только объясняется он не особенностями психики населения, а двойственностью политических интересов правящего класса.

В современном мире историческая память, как и многие другие элементы социальной, политической культуры, является реактивной и ситуативной, она легко становится частью манипулятивных технологий. Те или иные ее составляющие легко извлекаются на свет при необходимости, вызванной изменчивым ходом обстоятельств. В этом смысле современная историческая память - органичная часть постмодерна.

Примером такого манипулятивного обращения с прошлым, подчинение его сиюминутным проблемам является то, как греки в ситуации кризиса весны 2010 г. в ответ на упреки собратьев по Евросоюзу в том, что греческие граждане явно живут не по средствам, быстренько припомнили европейцам значимость достижений своих античных предков для современной европейской цивилизации.

Среагировали и оправдались. Блестящий ход с точки зрения пиар-технологий. Но какое отношение имеет неэффективность греческой экономики и государственного управления к деятельности и идеям Солона, Перикла, Аристотеля? Может наоборот, современным грекам должно быть стыдно, что они, говоря словами Тараса Шевченко, «Славних прадідів великих правнуки погані»? Однако задаваться такими вопросами в мире постмодерна не принято, сейчас главное – правильно среагировать на ситуацию.

Потребность государства в четко определенном историческом знании, на основании которого можно конструировать необходимую историческую память, приводит к тому, что гипотезы, суждения, истинность которых имеет разную степень вероятности, выдаются за непреложную истину. Если есть такая истина, тогда можно легко писать соответствующие учебники, воспитывать на них граждан, повышая их патриотизм и значимость гражданско-государственной идентичности. Отсюда и ситуации, когда на уровне научного обсуждения некоторое знание выступает в качестве гипотезы, а на уровне школьных учебников уже фигурирует в виде однозначной истины.

Представить себе такую ситуацию, например, в естественных науках невозможно. А статус государственной исторической памяти порождает, например, рассказ в учебнике истории о существовании в III в. до н.э. – III в. н.э. в Крыму так называемого позднескифского царства. Современная историческая наука не отрицает наличия государства у крымских скифов в течение нескольких десятилетий II в. до н. э. Однако нет никаких оснований утверждать о существовании такой государственности на полуострове в иной период, поскольку ничего не известно ни о династиях «царей», ни о системе правления. Тем не менее, говоря об истории государственности на территории Украины, учебники обязательно упомянут позднескифское царство.

Аналогичная ситуация с основанием Киева, о которой говорилось выше. Учебник по истории Украины за 7 класс (авторы В.А. Смолий, В.С. Степанков) в хронологическом указателе сообщает школьникам о том, что в конце V – первой половине VI в. произошло основание Киева и относит к тому же периоду жизнь и деятельность князя Кия. В соответствующем параграфе учебника безапелляционно утверждается: «На рубеже VIII-IХ вв. сложились реальные политические предпосылки для создания первого восточнославянского государства. Верховная власть в нем принадлежала наследникам полянского князя Кия». Для науки гипотетичность таких утверждений очевидна, но для создателей школьного учебника они почему-то имеют статус достоверного знания. Достойным веры это утверждение оказалось потому, что этого требует политика государственной исторической памяти.

В период становления национального государства, совпавшего с периодом активной секуляризации, священной стала его история. Аналогий между религией и национально сконструированным историческим знанием множество. Одна из них – это попытки максимального удлинения длительности существования нации, в идеале приближенной к вечности. То есть современная этничность навязывается далекому прошлому и историки соревнуются в обнаружении своей нации в как можно более далеком прошлом.

Все это напоминает конструирование генеалогий дворянских и монархических династий. Если мы так верим в то, что древность народа является основанием для его суверенитета, то чем тогда отличается национальной демократическое государство модерна от средневековой монархии? Ведь в ней претензии на власть обосновывались историческим происхождением.

Рациональность таких построений абсолютно непонятна. Как хорошо известно каждому, лучше быть молодым и здоровым, чем старым и больным. Тем более, что сейчас имеют определенную популярность и достаточно обосновано выглядят историософские концепции, уподобляющие этносы, культуры, цивилизации организмам, которые рождаются, расцветают, стареют, деградируют и умирают. С точки зрения последователей Льва Гумилева, гордится древностью, означает расписаться в собственной ущербности в глобальной конкуренции государств и этносов.

Изучение истории по государственным учебным программам, конечно, способствует позитивной национально-государственной идентичности, укрепляет единство в государстве. Однако гордость за дела предков может сыграть и негативную роль. Когда настоящее объективно не может мыслиться как закономерное продолжение прошлого величия, возникает ситуация травмы. Идентичность становится полемической и кризисной и начинает активно искать и находить виновных в негативных характеристиках настоящего. Общее «мы» со «славными прадедами великими» не позволяет «поганым правнукам» увидеть свои недостатки. Зеркало заменяется лубочной картинкой государственной истории.

В сфере исторической памяти происходит наложение рационального и иррационального. Выбор той или иной интерпретации истории, селекция исторических фактов имеют в своей основе иррациональные основания. Однако на данном фундаменте строятся рациональные конструкции исторического «научного» знания. Иррациональное, основывающееся на рациональном, не несет в себе особой угрозы. Ситуация с исторической памятью обратная – здесь на изменчивом, подвижном фундаменте пытаются выстроить надежный конструкт, призванный сплотить общество. Из-за того, что иррациональный выбор по своей сути изменчив, мы получаем непредсказуемое прошлое, конфликты, отсутствие согласия в обществе. Выход из этого один – общество необходимо сплачивать более существенными и рациональными скрепами.

Вспоминается анекдот. Развалился дом. Комиссия по расследованию приходит к строителям:
- Ну что ж вы так! Обвалилось, люди погибли...
- А что мы? Мы не виноваты, это кирпич.

Приходят к кирпичу:
- Ну что ж ты так! Не мог уже подержать...
- А что я? Я не виноват, это цемент.

Приходят к цементу:
- Ну что ж ты так подвел!
- А что я? Я не виноват - меня там вообще не было.
Политизированная историческая память создается ее строителями из кирпичиков фактов. А цемент – это истинные, логически выверенные связи между фактами, выводами из фактов. Очень часто конструкты исторической памяти напоминают дома, построенные без цемента. Нельзя сказать, что кирпичики исторической памяти ничем не скреплены. Только раствор, способный связать факты в единый массив, подменяется быстро приходящим в негодность клеем политических интересов. Такие построения легко рушатся не только под внешним воздействием альтернативных версий, но и в результате смены политического вектора. Вспоминается другой не совсем печатный анекдот про чиновника у которого изменилась диспозиция.

Поскольку историческая память часто используется в политической риторике, то уместно вспомнить один из популярных лозунгов украинской политики: «Не дадим переписывать историю!». Тот, кто так говорит, изначально согласился с предпосылкой, что история пишется с определенной целью. Тот, кто так говорит, изначально проиграл, поскольку деконструировать всегда легче, чем сохранить прочность. Выиграть он может только при условии цензуры и других внешних подпорок. Поэтому его выигрыш будет временным, поскольку невозможно вечно подпирать. Победить деконструкторов можно только обессмыслив их деятельность, лишив политической ценности историческое знание.

Можно сколько угодно доказывать, что N-ская битва - это выдающийся подвиг народа Х, что полководец Q (князь, король, вождь) - великий сын народа Y, но если деконструкторы посеяли сомнения, то, сколько не доказывай, к прежней чистоте образов уже не вернешься. Человеку вообще свойственно стремление принижать великое: а как тогда уважать себя, такого незначительного и неудачливого. Историческая память представляет собой благодатное поле для реализации такого стремления. Информация об исторических событиях всегда полна либо нюансов (если информации много), либо непоняток (в обратном случае), поэтому придавать такой информации статус близкий к сакральному контрпродуктивно - священные смыслы и символы оказываются легко уязвимы.

Историческая память в том виде, в каком она преподносится в школьных учебниках, официозном дискурсе является продуктом массовой культуры, которая не чувствительна к нюансам, выполнению правил аргументации и прочим «нудным штучкам». Трансляция исторической памяти в данном виде аналогична запрограммированному телевизионному ток-шоу. Такие шоу часто украшают глубокомысленно-банальными сентенциями так называемые политологи, не имеющими никакого отношения к реальному развитию политической науки и ангажированные конкретными политическими интересами. Аналогично, шоу исторической памяти не может обойтись без историков. Печально только то, что вовлеченными в него часто оказываются действительно профессиональные представители исторической науки.

Про историю иногда можно услышать, что она представляет собой концептуальное оружие, способное нанести серьезный ущерб противнику за счет направленного конструирования его исторической памяти. То есть, если сконструировать историю какого-либо народа в нужном русле, то его противник может повлиять на действия этого народа (государства). О том, что такой подход небезоснователен свидетельствуют «бои за историю» в периоды значительных социально-политических трансформаций и то, как эти «бои» влияют на массовое сознание, а, значит и на протекание данных трансформаций.

В начале 2010 г. журнал «Форбс» представил десятку лучших профессий на американском рынке труда. Интересно, что в этот список вошла профессия историка, соседями которой оказались биолог и математик. То, что историк в оценке американских экспертов равноценен специалистам, деятельность которых имеет прямое практическое применение, демонстрирует значение исторической науки. Скорее всего, это значение и связано с возможностью при помощи исторического знания воздействовать на человеческие сообщества.

Однако эти манипулятивные возможности исторической памяти целиком и полностью базируются на нашем желании гордиться своей историей, принижать значимость истории конкурирующих обществ. То есть работает принцип, сформулированный еще А.С. Пушкиным: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад». Рациональное же отношение к историческому знанию обезоруживает манипуляторов исторической памятью.

Любой символ конвенциален. Так может лучше договориться о том, что историческое знание не имеет никакого отношения для обоснования политического настоящего. Исторической аргумент должен приниматься лишь как некоторая иллюстрация, то есть он должен быть выведен за пределы умозаключения, обосновывающего ценность той или иной политической цели или средства.

Повторюсь: влияние любого символа конвенциально. Кошка в Древнем Египте являлась божеством. Зная это, в 525 году до н.э. персидский царь Камбис II, перед битвой с войсками фараона Псамметиха III велел отловить кошек и привязать их к щитам своих солдат и выступил с этим символическим оружием против пришедших в ужас египтян, которые не смогли сражаться.

Аналогично может действовать историческая память. Если мы приписываем ей решающее значение в формировании национального сознания, идеологий, мировоззрений, если верим в то, что исторические символы конституируют социально-политическую реальность, то историческая память будет концептуальным оружием. Но если история для нас не является символом с таким значением, то любые попытки повлиять на социально-политические процессы при помощи манипулирования историческими интерпретациями бессмысленны. В результате мы получаем историческое знание, защищенное от манипуляций, и общественное сознание, свободное от гнета исторических конструктов.

http://hvylya.org/analytics/society/12505-...orazhenija.html

0

9

Влияние через социальные сети и экспорт революции
Елена ПУСТОВОЙТОВА  25.08.2011 

http://www.fondsk.ru/images/news/2011/08/25/n4424.jpg
«Распространяется бесплатно» – эта фраза означает, что издателям книги «Влияние через социальные сети» не важно, сколько они заработают на распространении собственных бесплатных идей. Или – не собственных? И уж тем более – не бесплатных? Позволю себе одну параллель. Сто с лишком лет назад, в феврале - марте 1919 года, Сенат США проводил слушания по делу «Большевистская пропаганда», больше известному как дело комиссии Овермана. Фактически речь шла об организации первого в истории экспорта революции на территорию России… Стенограмма протокола слушаний о событиях революции 1917 года свидетельствует о том, что «Леон Троцкий, до того как он покинул Нью-Йорк, был выслан последовательно из Австрии, Франции и Испании… Он созвал митинг немецких социалистов и русских в Гарлем Ривер Парк Казино, на углу 122-й улицы и 2-й авеню, вечером 26 марта 1917 года, после разрыва дипломатических отношений между Соединенными Штатами и Германией и произнес речь по-немецки и по-русски. Он сказал: «Я отправляюсь назад в Россию, чтобы свергнуть Временное Правительство и прекратить войну с Германией и не допущу вмешательства со стороны постороннего правительства. Он уехал на следующее утро со своими последователями на [пароходе] Норвежско-Американской Линии; и с этого дня по 1-е июня уехало 450 русских, с разными вожаками.

Сенатор Нельсон: Какой он национальности?
Полицейский Тунни: Он русский…

Нельсон: Как он выглядит?
Тунни: Типичный русский. Темные, густые, кучерявые волосы, очень радикально выглядит и говорит…»

Чтобы «типичному русскому», уже высланному из Австрии, Франции и Испании и находящемуся под неусыпным надзором британской полиции, получить американский паспорт, надо было свершиться чуду. «Волшебником», который выдал Троцкому паспорт для возвращения в Россию, чтобы «продвигать» революцию, стал президент США Вудро Вильсон. К этому американскому паспорту были приложены виза для въезда в Россию и британская транзитная виза.

Итак, сотню лет назад американский Сенат еще мог сомневаться - пускать ли «революционеров» в Россию? Сегодня он ежегодно голосует за выделение сотен миллионов долларов на содержание тех, кто помогает Соединённым Штатам в укреплении их господства над миром. Предшественница нынешнего госсекретаря США Кондолиза Райс впервые ввела в практику американской дипломатии требование прямого вмешательства во внутренние дела государства пребывания: «Дипломаты… будут помогать иностранным гражданам развивать строительство демократии, бороться с коррупцией, открывать бизнесы, улучшать здравоохранение, реформировать образование». Для проведения такой политики в жизнь Фонд обороны США сразу же выделил Кондолизе Райс 100 миллионов долларов http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2006/59339.htm
***
До развала Советского Союза инстинкту захватчика, переложенному в свое время на язык доктрины Монро, еще можно было противостоять с помощью советских межконтинентальных ракет. Нынче этот инстинкт ничем не связан – и он всё больше дает о себе знать. Культ силы, теология доктрины «Предопределенной Судьбы», отождествляющая американскую территориальную экспансию с волей Бога, расистская теория «американского века», геополитические концепции Маккиндера, адмирала Мэхэна и Николаса Спайкмена, доктрина «открытых дверей» и, наконец, Вильсоновский универсализм, отождествляющий интересы американского экспансионизма с универсальными интересами человечества, - вот элементы американской идеологии, которая сложилась еще на рубеже XIX-XX столетий и с тех пор мало изменилась.

Суть доктрины Монро точно выразил выдающийся немецкий юрист Карл Шмит: «Это процесс экспроприации и присвоения пространства. Ее субъект - политическая воля США, Jus Belli Америки, ее объект - пространство, которое должно этой воле стать подвластным».

Одним из главных инструментов претворения доктрины в жизнь является Государственный департамент США. А причём тут, спросите вы, малоизвестный фонд «Фокус-медиа», который «способствует созданию преуспевающих сообществ путем просвещения и вовлечения людей в деятельность для улучшения их здоровья и уровня жизни», в том числе изданием книжки «Влияние через социальные сети»? Притом, что связь внешней политики США с теми инструментами, которыми она реализуется, во многих случаях незаметна. Эта связь маскируется. Порой и не узнаешь, кто оплачивает «эту музыку». Впрочем, давайте посмотрим.

5 апреля 2011 года помощник госсекретаря США Пола Добрянски проговорилась: «Мы потратили более 1,2 миллиарда долларов на программы по правам человека и развитию демократии». Куда текут эти миллионы?

Через Национальный фонд за демократию (NED) «зеленые дожди» госдепа расходятся по всему миру. Широка география распространения долларов американского госдепа и в России. Из документов NED за 2005 год следует, например, что 42 тысячи долларов получил от этой организации Музей Андрея Сахарова в Москве – за проведение конкурса среди школьных учителей России на лучший урок истории, посвященный «тоталитаризму и политическим репрессиям в СССР» (не 60-летию Великой Победы, заметьте, отмечавшемуся в том же 2005 году). 50 тысяч долларов получила ассоциация «Голос» - на продолжение программы по увеличению участия общественности в местных органах законодательной власти (вне рамок Конституции России, разумеется, иначе программа вообще теряет смысл). 35 тысяч получило общество «Мемориал» - на публикацию бюллетеня «Карта», который посвящен ревизии политики российских властей в отношении неправительственных организаций. 50 тысяч получил информационно-аналитический центр «Сова», который отслеживает связи «между политическими лидерами и националистами». 50 тысяч было выдано Московской хельсинкской группе, 30 тысяч – ассоциации «Чеченские матери за мир» и так далее: всего 48 организаций и 3 миллиона 720 тысяч 518 долларов расходов.

Долларовая зелень, которую раскидывает по России государственный департамент США, пролилась не только над Москвой, дождь благодеяний ощутили и в Челябинске, Чечне, Рязани, Калининграде, Казани, Екатеринбурге, Мурманске, Нижнем Новгороде, Озерске (на Урале), Перми, Петербурге, Воронеже, Ярославле… Получил ли и получает ли «зеленые» фонд «Фокус-медиа», судить не берусь. На сайте этой некоммерческой организации нет ни слова о том, на чьи деньги, не занимаясь коммерцией, организация существует.
Ален Вэйнштейн, помогавший в разработке учредительных документов NED, в 1991 году заметил: «Большая часть из того, что мы делаем сегодня, делалась тайно 25 лет назад ЦРУ. NED, как и ЦРУ до него, называл это поддержкой демократии. Правительства и движения, против которых действовал NED, называли это дестабилизацией».

А вот что говорит Уильям Энгдал, американский политолог, живущий в Германии и занимающийся исследованием механизмов внешней политики США: «Новая стратегия изменения режимов, в первый раз примененная в 2000 году против Милошевича в Сербии, потом против Шеварднадзе в Грузии, потом в 2005-м на Украине, затем, правда, безуспешно - в Белоруссии, в Узбекистане против Каримова, в Киргизии, была разработана Пентагоном и частными исследовательскими центрами, нанятыми Пентагоном для разработки новой стратегии войны... Ирак был только одной моделью, Ирак – очень плохая модель. Гораздо эффективнее вовлечь в дело, как на Украине, молодёжь, например, такие организации, как «Отпор», «Пора» и подобные им, и нападать стаей, выходя на улицы, на первый взгляд без всякой координации, к удивлению полиции, которая пытается реагировать на беспорядки и в результате делает молодёжь героями. В каждом случае, о котором я говорю, американские НПО играют стратегическую роль. «Открытое общество Джорджа Сороса», «Национальный фонд развития демократии» (НЭД) – это структуры Конгресса Соединённых Штатов. А «Национальный фонд поддержки демократии» был учреждён во время президентства Рейгана, чтобы делать то, что раньше делало ЦРУ, только, так сказать, в частном порядке... Что они делают? Они тренируют избранных ими молодёжных лидеров в университетах. В случае с Украиной они тренировали их в Сербии или встречались в нейтральных странах и делали молодых людей ангажированными провокаторами, владеющими техникой, которую корпорация РЭНД называет «пчелиным роем». Так это действует».

Занимает своё место в «пчелином рое» и фонд «Фокус-медиа», издавший на русском языке книжку «Влияние через социальные сети». Фонд был основан в 1996 году тремя активистками некоммерческого сектора – Евгенией Алексеевой, Юлией Качаловой и Еленой Тополевой, увлеченными, как они сообщают, социальным маркетингом, то есть исследованием рынка социальных услуг. Если проще, поиском возможностей заработать на общественных нуждах - вполне западное применение сил и талантов.

Чем фонд занимается конкретно? Пропагандой безопасного сексуального поведения, профилактикой ВИЧ среди молодежи, но далеко не только. Главное поле деятельности «женственных бойцов со спидом» - укрепление некоммерческих организаций на Северном Кавказе, в самом, пожалуй, уязвимом сегодня регионе Российской Федерации. «Потребность в этой книге в регионах, особенно на Северном Кавказе, огромна, - уверены руководители «Фокус-медиа». - Нам бы очень хотелось, чтобы эта книга стала настольным пособием для некоммерческих организаций. Это помогло бы им привлекать новых сторонников, организовывать акции, комментировать события, происходящие в мире, делиться информацией, рассказывать о своих успехах и влиять на взгляды других людей. Иначе говоря – выполнять свою миссию».

И далее. «Значительная часть книги посвящена блогам, их успешной «раскрутке», их продвижению и оптимизации. Сами блогеры делятся секретами монетизации, а мы предлагаем для рассмотрения некоторые возможности фандрайзинга в Интернете. Книга снабжена рассказами авторов успешных групп и сообществ». Что тут сказать? Монетизация – это и есть идеология вторжения западной «демократии» в чуждый «монетарному» мышлению мир. Взломать его нравственные барьеры, заставить говорить и думать на западный лад – легче и быстрее в умах молодых. За них и идет сейчас борьба.

О том, что Интернет и так называемые социальные сети стали использоваться как новейший канал «экспорта революций», сейчас уже догадываются многие.

Дошла очередь до России? Возможно, и дошла, как-никак Россия в этой очереди - еще с начала ХХ века. Во всяком случае, издатели из фонда «Фокус-медиа» сообщают, что «презентационный тираж книги издан в рамках проекта «Развитие местных сообществ Чечни, Ингушетии, Дагестана и Северной Осетии» (вот там и ждите событий). Официально финансирует этот проект (по Чечне, Ингушетии, Дагестану и Северной Осетии) такая структура, как UNDF – The United Nations Democracy Fund, распространившая свою деятельность и на Тунис, и на Египет, где «революции» уже состоялись, и на другие страны, где они, вероятно, только готовятся.

Хотите знать, что это за страны? Пожалуйста. Вот, например, некий New Media Institute в Киргизии рекламирует книгу «Влияние через социальные сети» весьма примечательным образом: «Книга-учебник для тех, кто хочет в совершенстве овладеть технологией захвата мира через социальные сети!» Просто и со вкусом. Или ещё: «Революция через социальную сеть» — название новейшей (запущенной нынешним летом) серии акций протеста в Белоруссии. Эти акции протеста, за которыми стоят попытки свергнуть А.Лукашенко, организуются инициативными группами через социальные сети «ВКонтакте» и Facebook. Суть акций: их участники регулярно собираются в центре белорусских городов, не скандируя никаких лозунгов, призывов или требований, а лишь аплодируя время от времени, чтобы выразить так свой протест против власти. Первая подобная акция прошла в Белоруссии 8 июня 2011 года, потом они стали повторяться регулярно с частотой раз в неделю.

И напоследок надо сказать о партнерах наших книгоиздателей. Можно предположить, что главными проводниками «влияния через социальные сети» являются всё-таки не три упомянутые выше дамы, а скорее их «партнёры». Здесь и Всемирный банк, и католическая «Caritas Internationalis», и «Кавказский узел», и «Amnesty International», и корпорация «Шелл», и Фонд ООН по народонаселению (UNFPA), и Фонд Форда. Пусть теперь читатель сам подумает, проводниками какого влияния являются все эти структуры, приверженные «развитию демократии» через социальные сети на Волге, Урале, Кавказе, в Сибири, в Калининграде, на Дальнем Востоке…

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/25/vlija...revoljucii.html

0

10

Как стать мишенью

http://topwar.ru/uploads/posts/2011-09/1317227428_NATO_make_life_better_500_300.jpg
Информационная война. Сегодня это словосочетание заставляет вздрагивать не одну политическую силу в мире. Информационная война способна подавить мощь любого противника. Главная ее цель – формирование общественного мнения, которое выступит информационной, а точнее дезинформационной основой военного дисбаланса. В качестве информационной атаки могут быть использованы самые разнообразные средства.
В первой половине XX века теорию военного пиара разработал племянник Зигмунда Фрейда господин Эдвард Бернайс. Он решил активно применять так называемый целевой PR (пиар) для вселения уверенности или неуверенности в солдат воюющих частей. Многие не могли в это поверить, но такая практика работала. Сегодня практику информационных войн применяют многие страны мира. У нас, россиян, в памяти осталось много случаев, когда реальность ни на йоту не совпадает с новостями, растекающимися по стране из телевизионных приемников. Вспомнить хотя бы ситуацию вокруг военного конфликта 2008-го с Грузией. Тогда, как вещали западные СМИ и грузинские агентства, подконтрольные Михаилу Саакашвили, российские оккупанты уничтожали мирный грузинский народ, пока вся мировая общественность следила за событиями Пекинской Олимпиады.

Не скрою, лично у меня зубы скрипели от такой несправедливости, ведь мы-то с вами точно знали, кто затеял эту чудовищную авантюру. Однако дело Эдварда Бернайса шло семимильными шагами. Российские телеканалы показывали, как грузинская бронетехника движется по пустынным улицам Цхинвала и расстреливает попадающихся на глаза военным людей. В это же время все без исключения мировые СМИ транслировали, как российские вертолеты наносят ракетные удары по грузинским «мирно» укрепленным позициям. В такой ситуации любой человек у телеэкрана будет дезориентирован и скажет, что, мол, на Западе пресса куда свободнее нашей родной, поэтому и доверять стоит именно западным телеканалам. И этот человек станет одной из многочисленных жертв информационной войны. Будь он активнее обычного среднестатистического россиянина, и плакат может схватить и с криками «Руки прочь от Грузии!», с которым побежит собирать таких же «раненых» информационными сводками с места боевых действий. В России такого, к счастью, в больших масштабах не наблюдалось, а вот в Европе и США народ просто клокотал от возмущения по отношению к России. И это уже потом вездесущие французские журналисты явили миру правду о том, кто же на самом деле заварил эту кавказскую кашу.

Сегодня похожая ситуация наблюдается в Сирии. Люди, которые живут и работают в этой стране, откровенно не понимают, о каких крупных акциях протеста и о каких миллионах недовольных режимом Башара Асада идет речь! В столице Сирии все спокойно, люди также как обычно ходят по улицам, сидят в кафе и ресторанчиках, молодежь не прячется по углам и подворотням. Но стоит включить телевизор, откуда вещает один из главных «телепиарщиков» канал Аль-Джазира, как становится жутко за мирных сирийцев. Их здесь, оказывается, расстреливают прямо на улицах правительственные части, якобы, за то, что они высказывают слова неодобрения в адрес Асада. Их специально сгоняют на проправительственные демонстрации, а за теми, кто не посчитает нужным в них участвовать, среди ночи приходят «люди в черном» и увозят в неизвестном направлении. В общем, если доверять корреспондентам телеканала Аль-Джазира, то в Сирии сейчас настолько небезопасно, что хоть камень на шею и…

Технологии ведения информационной войны оправдана для своих заказчиков. Посеять смуту, неуверенность среди народа, внутренний раздор в стране, указать на внешнего врага или внутреннюю «пятую колону» - и пойдут вращаться шестеренки механизма, который способен перевернуть любой политический строй.

Кстати, информационные войны сегодня – это не только мировая политика, и не только поле военных действий. Ситуация, в которую угодил теперь уже всемирно известный экс-глава МВФ Стросс-Канн, яркий пример превентивного черного (в его случае «черного» в прямом смысле этого слова) пиара. Информационные военные действия были проведены так изощренно, что буквально за пару дней этот человек потерял буквально все: должность, президентские амбиции, уважение народа и даже родных.

Информационные войны – это хорошая подпитка военных действий со стороны НАТО. Разрушающие мирные города бомбардировщики, уничтожающие женщин и детей американские и британские войска – все это будет оправдано, если в дело вступают подконтрольные им журналисты. Любую неудавшуюся операцию против виртуальных боевиков с уничтожением целой школы вместе с учениками в афганском городе эти люди представят как героический подвиг солдат Ее Величества и спецназовцев со звездно-полосатым стягом на рукаве. Триполи, лежащий в руинах, бомбардировки Белграда в 1999, полный развал инфраструктуры Ирака – и это оправдывается. Причем в 99% случаях все это делается ради демократических свершений, ради истинного народовластия. При этом у самого народа той или иной страны, куда направляется НАТО, никто и не думает спрашивать, хочет ли он этого или нет.

В общем, современный мир должен бояться не танков, не ядерных бомб и систем залпового огня, а дезинформации чудовищных масштабов, ведь от нее может пострадать даже тот, кто сейчас сидит в своем теплом и мягком кресле.
Автор Алексей Володин  http://topwar.ru/7203-kak-stat-mishenyu.html

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Информационная