ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Политика - грязное дело? » РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния


РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния

Сообщений 91 страница 100 из 131

91

Вся катастройка началась и состоялась только потому, что во власть пролезла критическая масса агентов влияния.
Гавнюша Попов, как рассказали на НТВ (!). хвастался, как они блокировали поставки продуктов питания и ширпотреба в крупные города, и прежде всего в Москву и Ленинград, чтобы потом выть о том, что "социализм не может накормить страну".
Одновременно яковлев, идеолог катастройки, а на самом деле американский агент, падла вербованная, как говорят в народе, запускает под видом "гласности и свободы слова" откровенную чернуху в СМИ, целью которой было откровенное развращение народа, молодежи прежде всего. Сегодня над этим трудятся наши СМИ и г-н фурсенко.
Продолжать можно до бесконечности...

0

92

skifbash написал(а):

Вся катастройка началась и состоялась только потому, что во власть пролезла критическая масса агентов влияния.
Гавнюша Попов, как рассказали на НТВ (!). хвастался, как они блокировали поставки продуктов питания и ширпотреба в крупные города, и прежде всего в Москву и Ленинград, чтобы потом выть о том, что "социализм не может накормить страну".
Одновременно яковлев, идеолог катастройки, а на самом деле американский агент, падла вербованная, как говорят в народе, запускает под видом "гласности и свободы слова" откровенную чернуху в СМИ, целью которой было откровенное развращение народа, молодежи прежде всего. Сегодня над этим трудятся наши СМИ и г-н фурсенко.
Продолжать можно до бесконечности...

В тему статья:

НКО и демократия на экспорт
Дмитрий СЕДОВ,13.04.2013

http://www.fondsk.ru/images/news/2013/04/13/n20034.jpg
Чем обусловлена бурная реакция западных политиков и СМИ на проверку российскими властями некоммерческих организаций (НКО), получающих финансирование из-за рубежа?
Почему эти действия трактуются как «антидемократические», «враждебные», «требующие жесткой реакции» и т.п.?
Вероятно, потому, что речь идёт о формировании в России «гражданского общества» с зарубежной помощью - масштабной работе, в которую втянуты сотни организаций и тысячи людей, не желающих, чтобы им мешали.
Здесь подразумевается, что без иностранной помощи такое общество в России существовать не может…

В своё время начало всей этой деятельности положил американский Корпус мира.
Это «независимое Федеральное агентство правительства США» было учреждено в 1961 году специальным законом, предписывавшим Корпусу мира следующие задачи:
- помогать людям заинтересованных стран и территорий в удовлетворении их потребности в обученном персонале,
- помогать продвигать лучшее понимание американцев народами, которым оказываются услуги Корпуса мира,
- способствовать лучшему пониманию других народов американцами.
За расплывчатостью этих формулировок стоит хорошо продуманное и организованное продвижение интересов США за рубежом.
С 1961 г. по настоящее время добровольцами Корпуса по всему миру отслужили более 200 000 человек. В Российской Федерации деятельность Корпуса мира в 2002 году была свёрнута в связи с обвинениями этой организации в разведывательной деятельности.
По официальной информации ФСБ, Корпус мира готовит агентуру для ЦРУ и собирает сведения о социальной и политической обстановке в других государствах.
Кроме того, рядом с этим ветераном американского «миссионерства» в России на момент его закрытия уже трудились многочисленные коллеги, которые угнездились в нашей стране в период правления Б.Н.Ельцина.

Общее руководство этой сетью организаций осуществляет из Вашингтона Совет по международным отношениям США (СМО) – крупнейший центр стратегического планирования, основанный еще в 1921 году.
Роль СМО особенно возросла с началом холодной войны Запада против СССР. Именно в СМО разрабатывались концепции пропагандистской войны против социалистического лагеря, замышлялись антикоммунистические перевороты в «третьем мире», вынашивалась идея нанесения ядерного удара по Советскому Союзу.

Первым президентом Совета стал известный в США масон высшего градуса посвящения Д. Дэвис, а в числе первых директоров выделялись такие видные финансисты и политики, как П. Варбург, О. Кан, И. Бауман, В. Шепардсон, Э. Гей, П. Крават, также не чуждые тайной деятельности американских лож.
С 1933 года секретарем СМО был будущий основатель и директор ЦРУ Аллен Даллес. Сегодня в руководстве СМО трудятся бывшие американские президенты, госсекретари, руководители спецслужб и финансовых структур.
К наиболее влиятельным из работающих под эгидой СМО центров относятся:
- Center for American Progress,
- Carnegie Endowment for International Peace,
- National Endowment for Democracy
- The Heritage Foundation,
- The Jamestown Foundation (Джеймстаунский фонд).
Последняя организация заслуживает особого внимания, так как отвечает за дестабилизацию положения в самом чувствительном районе РФ – на Северном Кавказе.
В настоящее время Джеймстаунский фонд выпускает следующие издания:

• Еженедельник Chechnya Weekly — официальный бюллетень организации «Американский комитет за мир в Чечне» (филиала Freedom House) под председательством Збигнева Бжезинского и Александра Хейга.
• Бюллетень China Brief, выходящий два раза в месяц с июля 2001 года. Составитель — Артур Уолдрон, член правления Freedom House.
• Издание North Korea Review, составляемое перебежчиком из КНДР Ил Квоуг Соном.
• Бюллетень Terrorism Monitor, выходящий два раза в месяц. Составитель — Махан Абедин (Mahan Abedin), сотрудник Middle East Forum. В приложении Terrorism Focus представлены материалы Стивена Ульфа (Stephen Ulph), журналиста военно-промышленной медиагруппы Jane’s.
• Ежедневная газета Eurasia Daily Monitor, рассказывающая о событиях на постсоветском пространстве под углом критики российской политики. Составитель - профессор Энн Робертсон.

В ноябре 2012 г., характеризуя деятельность фонда по Чечне, член Совета Федерации России Исса Костоев заявил:
«Международные и, в первую очередь, американские спецслужбы через специально создаваемые для этих целей неправительственные организации и фонды продолжают деятельность, направленную на дестабилизацию обстановки на Северном Кавказе… Под видом «благотворительной» помощи эти фонды проводят всевозможные семинары, открывают в регионах Северного Кавказа свои представительства. Подкармливая отдельных представителей, а точнее предателей народов Кавказа, они осуществляют подрывную деятельность…»

В плане работы с гражданскими обществами за рубежом главным диспетчером и организатором исполнения решений СМО является Freedom Hоuse, использующий тему защиты прав человека как стержневую. Эта «неправительственная» организация имеет гигантский бюджет, наполняемый из государственных средств. Деньги поступают из Госдепартамента и Управления международного развития США (USAID), а также ряда международных фондов, включая National Endowment for Democracy. Принимаются и пожертвования от частных лиц.

Бывший многолетний руководитель Freedom House Джеймс Вулси (ранее директор ЦРУ) прямо заявлял, что, выиграв «третью мировую (холодную) войну», США в настоящее время ведут «четвертую мировую войну» - войну против диктаторских и антидемократических режимов.
А на войне как на войне – все приемы позволительны.

Постсоветское пространство и окружающие его страны буквально нашпигованы организациями подобного рода.
Зачастую они не скрывают своей принадлежности.
Так, Центр Разумкова на Украине с бюджетом 600 тысяч долларов в год открыто заявляет, что работает на американцев.
В Азербайджане существует 12 таких центров. В Чехии дислоцирован американский центр «Пражский студенческий саммит», работающий по Белоруссии.
Соседняя с Белоруссией Польша перенасыщена американскими центрами, и они едят свой хлеб не напрасно.
С территории Финляндии и Швеции ведется работа по северу России, в первую очередь по Петербургу (такие организации, как Vasemmistofoorumi, OK Do, Demos Helsinki, Culture Crisis Management).

Эти центры обзаводятся своими точками опоры в России, в роли которых и выступают НКО. Вообще в РФ имеются тысячи некоммерческих организаций, многие из них связаны с гуманитарными организациями за рубежом, занимаются самыми разными проблемами, и их полезная деятельность приветствуется обществом.
Однако 650 НКО, по данным ФСБ, имеют связи с зарубежными подрывными организациями.
Эта сеть уже покрыла российские областные города и появляется в районных центрах. На ее развитие расходуются гигантские деньги, исчисляемые многими миллиардами долларов. Профессиональные разведчики всегда работали и будут работать с подобными организациями - это закон жанра. Однако в данном случае они делают лишь часть работы, а в целом её проводит гигантская идеологическая машина.

В определенном смысле это – цивилизационный проект. Западная цивилизация использует свои экономические, финансовые, информационные возможности для того, чтобы обволакивать страны-реципиенты своим влиянием, ослаблять их акциями гражданского неповиновения, шаг за шагом подводить дело к параличу власти.

Чем грозит такая «гуманитарная» агрессия, показывает опыт развала СССР.
Идейное отравление, которое получил советский народ в ходе первого этапа агрессии под названием «перестройка», оказалось недостаточным для полного разрушения его традиционных ценностей.
Сказалась морально-психологическая закалка времен советской власти. Постсоветская Россия смогла в определенной мере прийти в себя и остановить процесс распада.

Сейчас в отношении России идет «игра на добивание».
Нет сомнения в том, что Болотная площадь была пробным камнем в выработке всероссийского движения гражданского неповиновения. Делается попытка произвести тотальную подмену понятий свободы и равенства понятиями бунта и неповиновения. Игра затеяна для продвижения Западом к власти в России общественных элементов, подготовленных сетью НКО и центрами «защиты прав человека».
Что это сулит России, можно понять, вспомнив, например, что ни один из этих центров не протестовал, когда 20 лет назад режим Б.Ельцина расстреливал из танков российский парламент.

Следует учитывать, что ту модель «борьбы за демократию», которую Запад предлагает на экспорт, он у себя дома не применяет.
Здесь существуют четкие границы дозволенного и недозволенного.
Когда американские студенты пытались устраивать массовые демонстрации против войны во Вьетнаме, Национальная гвардия вела по ним огонь на поражение.
Когда Германская коммунистическая партия стала набирать силу в ФРГ, вышел закон о запрете на профессии, коммунистов погнали из учебных заведений и административных должностей.
Когда в Италии рабочее движение стало угрожать позициям правящего класса, была организована гигантская провокация с «Красными бригадами».

Демократия на экспорт, внедряемая с помощью работающих в России, но финансируемых из-за рубежа НКО, представляет собой планомерную, систематическую деятельность по разрушению основ Российской цивилизации, и прямая обязанность власти – положить этой деятельности конец.

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/13/nk … 20034.html

********************

В контексте статьи,темы:
Всё тайное становится явным.Конспирология
Гудбай Америка 3

А в разделе  Война против России  темы:
Холодная
Дезинформационая
Информационная
НАТО  vs  Россия
и другие темы

0

93

Статья с Украины,но как раз в тему и актуальна в России:

ХИМЕРА «ЕВРОПЕЙСКОГО ВЫБОРА»
15-04-2013

Всякий раз, когда Русской цивилизации нужно нанести какой-нибудь вред, решающим аргументом либералов-западников является ссылка на «цивилизованный мир» или «нормальные европейские страны». Ничего другого от них ждать не приходится.
Но прискорбнее всего то, что до сих пор эти мантры на многих действуют безотказно, полностью парализуя способность самостоятельно мыслить при упоминании о «развитых странах».
Настолько силен гипноз «цивилизованного мира»! Но где это? Казалось бы, все ясно – речь идет о западных странах, достигших «высокого уровня жизни» и являющихся примером для подражания и объектом для поклонения.

Однако сейчас я постараюсь показать, что это не так.

«В Европе живут как люди и чистота кругом, не то что здесь», - говорит рядовой обыватель, бросая в кусты бутылку. Приходилось ли вам наблюдать что-то подобное?
Уверен, что приходилось. Я сам неоднократно был свидетелем. Оглянитесь - это происходит на каждом углу: с балконов летят тонны окурков, миллионы бутылок, косточек, бумажек, а им вослед – проклятия в адрес «этой страны», которая не может навести порядок «как в Европе».
«Страна такая», - говорит обыватель, не желая, однако, брать на себя ответственность за происходящее, а перекладывая ее на пресловутые законы, которые якобы не работают.

«Будут работать законы – буду соблюдать порядок, а так какой смысл? Из-за меня-то одного ничего не изменится», - примерно так рассуждает большинство, не подозревая, что закон никогда не будет работать, если он не подкреплен готовностью его соблюдать в служении Отечеству.
И вот здесь я хочу выдвинуть свое предположение, объясняющее происхождение этого кажущегося парадокса – с одной стороны, преклонение перед «развитыми странами» и работающими там (якобы) законами, а с другой стороны, нежелание и пошевелить пальцем, чтобы улучшить родную страну.

На самом деле это никакой не парадокс. Обратите внимание: когда ссылаются на «цивилизованный мир», то обычно не затрудняют себя конкретикой, а отделываются общими фразами типа «на Западе уже давно…».
Но если манипуляторов общественным мнением понять можно (на то они и либералы), то простой народ часто воспринимает все за чистую монету по другой причине.

Почему ему не приходит в голову уточнить, где это – «в нормальных европейских странах»?
А дело в том, что само выражение «нормальные европейские страны» означает: где угодно, только не здесь. Это легче прочувствовать, чем объяснить. Акцент падает не на ТАМ, а на НЕ ЗДЕСЬ. А иногда и вовсе «только бы не здесь». То есть этим выражением мы не отсылаем нашу мысль куда-то, а изгоняем самих себя отсюда.

В этой страшной фразе – глубокое внутреннее пренебрежение к родной земле, стране, народу, внушаемое нам издавна западниками и поддерживаемое нами самими. Воспринимая концепт «цивилизованного мира» как должное, мы тем самым отрекаемся от Отечества, веря в то, что где угодно живут лучше, чем мы, и «как люди».

Это именно вера, и в ее основе – презрение к родному и поклонение заграничному, а конкретно - западному.
Нам ведь никогда не приведут в пример Иран или Индию. Даже Китай упоминается почти всегда лишь в контексте пресловутой «китайской угрозы».
Кстати, ложь о «высоких стандартах жизни» на Западе легко разоблачается хотя бы в этих двух материалах о Франции:
http://oko-planet.su/politik/politwar/1 … nciyu.html   и   http://youtube.com/watch?v=wFE6hAN2KSQ.

В день написания этой статьи я своими глазами видел наклейку в хлебном отделе одного супермаркета. Под ржаным хлебом у ценника висела бумажка: «На Западе считается, что ржаной хлеб…»
Это до чего же надо дойти в раболепии и пресмыкательстве перед Западом, чтобы уже на хлеб переносить свою болезнь: а что там в «развитых странах» думают о хлебе!?
Да пусть они хоть камни пожирают, нам-то какое дело до них!? (Хотя, по сути, вся европейская еда уже давно безвкусная отрава. Вот тут воистину «Запад уже давно…».) Но мы тысячу лет едим свой хлеб без всяких указок с Запада.

А вот либералы считают необходимым сверять: а не отрываемся ли мы от «цивилизованного мира»? Потому что быть еврохолуями – это их удел: а чего изволят наши западные хозяева?
И вот для укоренения в сознании чудовищного самопрезрения и ненависти к родной культуре внушается мысль об «общечеловеческих ценностях» и «столбовой дороге цивилизации». Цель – внушить как аксиому мысль о «нашей отсталости» и в конечном счете – чтобы мы боролись против своей же страны.

Такая позиция очень удобна – я хороший, а страна плохая, а вот на Западе живут «как люди», поэтому Отечество можно хаять – все равно не жалко.
В основе этого лежит малодушие.
В самом деле, как много людей нашли себе хорошую нишу – обливать грязью Родину, оправдываясь ее «отсталостью», и потихоньку паразитировать на ее богатствах. Это я о «креативном классе».
Но не только они, и обычные люди по заблуждению своему часто занимают позицию - урвать для себя, пока в «этой стране» есть возможность.
Но самое главное, что они и не хотят никаких улучшений, ибо возрождение страны обязательно наложит на них дополнительную и подлинную ответственность за будущее.
Вот почему демократы всех мастей боятся настоящего улучшения – они потеряют свой ресурс паразитирования на трудностях, свою легитимность, ибо их ложь и намерения станут явными.
И они всеми силами пытаются внушить нам ненависть к самим себе, к нашей истории, к нашим предкам, к нашей культуре, распространяя химеру «нормальных европейских стран» и заражая ею всех, кого удастся заразить.

Но их песенка спета. Только такой может и должна быть наша позиция. Вылечившись от болезни европоцентризма сами, мы обязаны лечить от нее всех окружающих.
Она питается ложью, но не может устоять против правды. Таков наш долг.

Мы – воины правды. И должны сражаться за нее всегда и везде!

Евгений Чернышев, Донецк http://vk.com/e_chernyshev
Союз граждан Украины http://www.ungu.org

0

94

Пришли пожаловаться…
Файл-РФ,Леонид Донской,08 мая 2013

http://file-rf.ru/uploads/view/position/052013/14c91585d06a0440427eb1f1854e96adaf1d39cb.jpg
Госсекретарь США Джон Керри и Людмила Алексеева во время встречи в Спасо-Хаусе.
Москва. 8.05.2013. Фото ИТАР-ТАСС.

Госсекретарь США Джон Керри был вынужден общаться с американской гражданкой Людмилой Алексеевой как с представителем российского гражданского общества.
Несмотря на позитивный характер пребывания госсекретаря США в Москве, увенчался-таки его визит ритуальной встречей с «представителями гражданского общества».

Кто эти особые люди, которых раз за разом желают видеть американские начальники?
Конечно же, остающиеся, благодаря поддержке либерального медиа-пула, на плаву «правозащитники» и прочие борцы за весьма творчески трактуемые «свободы».
Оставим в стороне дефиницию самих этих «прав и свобод», из коих одним из главных «правозащитное сообщество», в частности, считает право навязывать окружающим половые извращения.

В данном случае более важны два момента.
Первый – метод определения тех, кто, с точки зрения госдепа, достоин представлять российское гражданское общество.
Второй – сама «традиция», когда само собой разумеющимся считается визит радикально-оппозиционных групп к знатному гостю из-за океана.
Заметим, визит происходит в форме посещения либерал-радикальными вольнодумцами американского посольства.

Трудно себе представить подобный функционал посольства России в США.
Чтобы глава нашего МИДа и другие руководители регулярно встречались на его территории с тамошними «несогласными» и выслушивали их жалобы по поводу «тоталитарного Белого дома».

Не стоит думать, что в «цитадели свободы» нет своих людмил алексеевых и львов пономарёвых.
Очень даже есть, но как раз там они посажены на  цепь социальных, бюрократических и информационных  «сдержек и противовесов».
Не то что в российское посольство – на полосу более или менее крупной газеты не попадут. Не говоря уже о федеральных радио- и телекомпаниях.

Так вот, если российские представители станут встречаться с тамошними антигосударственно настроенными политфриками – это тут же будет воспринято как грубое вмешательство во внутренние дела.

У нас же Керри, как до него Обама, как до них Дж. Буш, не говоря уже о разного рода макфолах и вершбоу, считают свои долгом лицезреть «цвет» российского «болота».
И именно его почитать за то самое гражданское общество.

Впрочем, накануне общения с гражданкой США Людмилой Алексеевой и, возможно, гражданином-в-душе той же страны Львом Пономарёвым, а также такими заслуженными россиянами, как дама-администратор здешнего отделения Human Rights Watch, Джон Керри имел возможность побеседовать с другими людьми.

На Красной площади он говорил с ветеранами Великой Отечественной.

Разговор подействовал благотворно, и на встрече с Владимиром Путиным госсекретарь молвил, что в его в стране, к сожалению, мало знают о вкладе России, о её жертвах, понесённых в борьбе с нацизмом.
Подобных признаний от ведущих политиков западного мира не доводилось слышать давно.

Так может, пришло время Керри и его коллегам изменить понимание гражданского общества России?
Очевидно, это не тот узкий кружок либерал-радикальных активистов, который вменили себе в обязанность восхвалять родственные ему СМИ, подобные «Эху Москвы».

Гражданское общество, то есть слой активных людей с развитым правовым, патриотическим, социально-солидарным чувством, не столь примитивен, как может показаться при прочтении госдеповских списков.

Разве не входят в него самые разные деятели культуры?
Например, писатели – от ставшего классиком ветерана Великой Отечественной  Юрия Бондарева до Лихоносова и Распутина? 
А активисты родительского движения, выступающие против диктата ювенальной юстиции?
А представители консервативного большинства, в том числе православные активисты, резко выступающие против пропаганды и навязывания гомосексуальных «стандартов»? Всем им чрезвычайно интересно было бы подискутировать с главой госдепа.

Тогда, глядишь, и встречи в Спасо-Хаусе приобрели бы некий смысл.
Ну а пока, конечно же, «говорили о преследовании НКО» (Людмила Алексеева). «Закон Магнитского» упоминался одним из выступавших, но не обсуждался.
О «болотном деле» говорили как об очень политизированном, направленном на то, чтобы заставить молодёжь задуматься о том, участвовать или нет в акциях протеста (замглавы московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина).

Судя потому, что «не обсуждали "болотное дело", о законе Магнитского не говорили» (Алексеева), – встреча  вышла скомканной.
Есть надежда, что новый госсекретарь начинает тяготиться доставшейся ему в наследство обязанностью общаться активистами, кое-кто из которых уже успел обзавестись паспортом США.
Тем более что в нашей стране они, как хорошо понятно и госдепу, никого, кроме себя самих, не представляют.

На повестке дня гораздо более важные задачи.

Всё более очевидно, что деятели, торгующие понятием «права человека», преследующие в противоречиях больших держав свои мелочные корыстные интересы, становятся помехой в деловом и принципиальном диалоге Москвы и Вашингтона. 

http://file-rf.ru/context/2535

0

95

Статья Трагедия в Лондоне. Время задуматься либералам в России! в трёх частях с сайта
contrpost (DAILYMEDIA)  http://contrpost.com/en/

Трагедия в Лондоне. Время задуматься либералам в России! (1)
24 May 2013

Произошедшее в Лондоне застало конечно врасплох, хотя мы не единожды предупреждали, что когда-нибудь это случится.
Убийство военного у себя на родине, факт конечно редкий, но не первый. Когда-то уже было, что в Германии военного убил мусульманин из Югославии, то есть тот кого те же самые натовцы вроде бы освободили из под «ига сербов». Сейчас для этих освободителей, похоже земля начинает гореть под ногами уже в собственной стране.

Ранее мы рассказывали, что в США уже давно опасаются мести тех, чьи дома бомбят и разрушают американцы в мусульманских странах.
Ранее, служащий воюющий в Афганистане или Ираке, был предметом гордости семьи. На его доме развевался американский флаг, теперь этого нет. Все прекрасно понимают, что такой американский флаг это прямое целеуказание для тех кто хотел бы отомстить семьям американцев за убийства безвинных мусульман в их странах. Не все же мусульмане активно противостоят США, но то что ненавидят американцев абсолютно все лидеры восточных стран и их граждане, не подлежит никакому сомнению.

Нам постоянно говорят, что мир стал глобальным, что процессы в одном конце мира обязательно находят отклик в другом конце мира, что кризис захватывает и трясет всех без исключения, что угроза мировой войны велика и она никого не оставит незатронутым.
Учитывая всё это, нужно ли удивляться происходящему? Вообще-то правомерно поставить вопрос, а могло ли быть по другому? Что дает Западу уверенность, что у них дома никто не будет погибать насильственной смертью? Учитывая нынешние глобальные правила игры, вполне справедливо заметить, что если убивают где-то там, то вполне вероятно, что будут убивать и дома у тех кто убивает. Что тут странного?

Странного наверное ничего, но это громадная жестокость, которая приносит горе людям живщим в мирной стране.
Можно конечно возразить, что страна эта совсем не может называться мирной, потому убивает людей в разных странах и оставляет таких же сирот, какие остались в Великобритании. Родные погибщего говорят, что он защищал Британию. Вот тут нужно кое-что заметить. Возможно этот конкретный человек и не участвовал ни каком разбое и зверских убийствах и бомбардировках, но британская армия это делала всегда. Глупо ожидать, что мусульмане будут выспрашивать бывал ли этот господин в Афганистане и убивал ли он мусульман.

Если бы так обстояло дело, то им нужно было бы охотиться только на Принца Гарри, который как известно служил в каких-то вертолетных подразделениях в Афганистане, но смотался наложив в штаны сразу как раздались угрозы, что за ним Аль Каеда начинает охоту.
Остальных военнослужащих трудно понять, кто где служил или не служил, бомбил или не бомбил, издевался и унижал или просто подьедался на королевских конюшнях. Тут нужно понимать, что как бы не было жалко невиновных граждан Британии, но это всего лишь расплата за действие британской армии, ведь они так же убивают невиновных. Автор статьи ни в коей мере не оправдывает тех кто проливает чью-либо кровь. Будь то повстанцы, террористы, регулярная армия, удары беспилотников принадлежащих хоть кому, это всё преступные действия, если это ведет к смерти невиновных людей. Американцы придумали термин «сопутствующие потери» и теперь пользуются им без зазрения совести. Убийство мирных граждан, это сопутствующие потери. Можно это называть как угодно,  хоть «отправить в райское путешествие», но от этого ничего не изменится, убийство так и будет убийством.

Вот за эти убийства и приходится сегодня принимать жестокости судьбы семьям британских военных.
Автору очень жаль двухлетнего британского мальчонку, который останется сиротой. Однако автору ничуть не меньше жалко мусульманских детей, которые живут в гораздо более жестких условиях и бОльших угрозах. Если британская демократия считает, что все люди имеют одинаковые права, то нужно эти же права признавать и за теми кому на голову они сыплют ракеты и бомбы. Можно конечно же ничего ни за кем не признавать и продолжать бомбить, однако в британским или американским семьям этом случае придется видеть горе не один раз (упаси господь!). Вывод простой, посеявший ветер - пожнёт бурю. Раньше что-то могло не стать достоянием общественности, теперь же со всех телеканалов все мгновенно льется в эфир, отсюда и результаты.

Все это справедливо не только для воюющих стран. Все это так же справедливо и для тех кто еще не докатился до войны или развала страны, что в принципе одно и то же. Сейчас мы говорим о России.  Всё дело в том, что в России тоже ситуация разогревается. Сказать откровенно, похоже ситуация здесь начинает меняться в сторону обострения. Уже несколько больше недели идут ожесточенные споры и это так сказать мягкие формы конфликта.

Интересно отметить, что конфликт начался, или правильнее сказать перешел в открытую фазу после Дня Победы, когда недалекий Гозман позволил себе абсолютно скотское высказывание относительно СМЕРШ и сравнил их с войсками СС.
Буча поднялась страшная, но заметьте весьма справедливая. То что в пылу были использованы и довольно грубые аргументы, говорит лишь о том, что боль народа все еще дает себя знать и русский народ не готов отдать победу ни американцам, ни дать её испохабить либералам, которые до последнего времени чувствовали себя весьма вольготно. После принесенных главредом КП извинений за опубликованную статью, скандал не утих и на любимом радио продолжились пляски на костях.

И вот тут случился момент, который напугал либералов до увлажнения нижнего белья. Все дело в том, что некоторые опросы, в том числе приводимые результаты голосования нашими читателями в комментах показывают катастрофический размер увеличения протестных антилиберальных настроений.
Здесь увеличение проходило двумя ступенями. Первый раз после того как Гозман, сравнил СМЕРШ с СС. После того, как ему с позволения сказать дали по соплям журналистка КП и Никита Михалков.
Либералы испугались и пустили в ход свое самое совершенное оружие – обвинение в антисемитизме и это было громандной ошибкой.

После того, как все выступающие господа – инвалиды пятой графы вдруг рванули рубаху на теле и решили  в открытую признаться, что либералы в России это евреи. Пасмурная погода сменилась бурей негодования. То что должно было сработать в помошь либералам-евреям оказалось для них домокловым мечом который висел, но упал им на голову. После признаний, число сочувствующих либералам еще уменьшилось. В среднем по разным оценкам, не больше 15% поддерживают либералов. Это оглушительная оплеуха заставила прийти в себя и срочно начать готовить отход. Либеральный поход в штыковую атаку кончился проколотыми задницами либералов.

Вот в этот момент на любимом радио решительно запаниковали и был введен в бой главный калибр – ВВП! В смысле Владимир Владимирович Познер.
Это самое совершенное оружие либералов, которое выглядело старым сморчком с вкрадчивым голосом, но время очарования прошло. Теперь русским все равно, «хоть познер, хоть ранер – не авторитет!
Вот это совершенно тупой как угол от бани, кривой баран под фамилией Гозман, фактически испортил всю игру для либералов. Плохой считается та драка в результате которой ты оказался верхом на пятой точке с расквашенной физиономией, теперь можешь стенать сколько душе вздумается.

В стране где война коснулась каждого, не следовало бы равнять советскую армию с СС. Гозман думал, что его кто-то поддержит и даже начал приводить какие-то примеры бесхозяйственности и равнодушия к погибшим, Гозман опять промахнулся.
Он начал приводить какие-то примеры, в которых государство не захоронило останки советских бойцов и делал это совершенно напрасно.

Иной раз просто поражаешься, что эти господа считают себя умными людьми.
Ведь советская армия спасла от неминуемой гибели именно евреев. Русских все же больше и их просто перебить не удалось бы, а вот с евреями бы справились легко. Так может быть сегодня богатые евреи должны были бы поучаствовать в деятельности захоронения павших героев?
Однако тут совсем другие настроения. Пусть это делает государство. Мы же свои денежки привыкли не тратить на государство, а получать от государства. Так думают либералы.

На одном из сайтов нашел интересное высказывание на эту тему: «
Либералы не оскорбляйте чувств русского народа, русские не всегда будут ходить по граблям, но если вы будете настаивать, то русские возьмутся за вилы». 

Способы решения могут быть разные от секача для разделки мяса как случилось в Великобритании и до вил которые у русских всегда под рукой.

http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1 … 4-22-35-40

***

Трагедия в Лондоне. Время задуматься либералам в России! (2)
26 May 2013
   
После всего случившегося, будущее не выглядит ясным, всё время себя ловишь на попытке навести резкость вглядываясь в размытые очертания темного и не четкого будущего.
ак выглядят неясные кварталы в предрассветные сумерки. Будет очень жаль, если наше будущее будет действительно таким.

Эту часть статьи мы посвятим тому как реальная жизнь и политика вторгаются в нашу жизнь и овладевают нашими мыслями.
Мы поговорим о том, что пишут наши читатели и как это конкретно связано с происходящим в мире. Как бы это не показалось странным, но наши читатели очень тонко чувствуют ситуацию и ситуация буквально вибрирует как живая субстанция. Бег времени словно  многократно ускорился. То на что раньше уходили долгие годы, теперь в мире случается за недели.

Собственно говоря, за это тоже нужно  «благодарить» глобализацию. Не успели успокоиться страсти в Лондоне, как в Париже произошел точно такой же инцидент. Совершенно понятно, что теперь те кто хочет действовать могут  выстраивать временные цепочки и координировать свои действия просто глядя в телевизор. Глобализация ускорила множество процессов, в том числе и негативные и опасные, но об этом мы еще упомянем при случае.

Сначала хотелось все же осветить некий момент, вопрос по которому поставил один из наших «исторических» читателей (!).
Читатель под ником  hoplit на утверждения автора в статье «Почему США боятся заключенных Гуантанамо», что президентам и просто высокопоставленным чиновникам (в статье было сказано «конкретных Бушей, Пауэллов и так далее») очень скоро придется отвечать как обычным уголовным преступникам. Уважаемый hoplit задается вопросом, что заставит правительства изменить существующее положение вещей? Нужно отметить, что вопрос бьет в самую суть проблемы. Кто же добровольно откажется от того, чтобы быть неуязвимым для юрисдикции международных законов.

Вот  собственно отсюда все и начинается. Как говорит русская пословица, по одежке протягивай ножки. Все дело в том, что одежка США сегодня весьма похожа на тришкин кафтан. Везде худ и короток. Куда не стяни его, в ином месте обязательно что-то оголится.
В таких условиях планировать, что кто-то тебе что то простит или замолчит твои грехи нет никаких реальных оснований. США находятся на грани возникновения титанического внешнего давления. Те кто с удовольствием  принимал американскую помощь и гранты, лишившись их подвергнут США особо изощренной критике. США очень скоро попадут во внешний вакуум.

Причиной для такой злобной критики будут обманутые надежды.
Те кто получает гранты и живет припеваючи окажется без средств существования и вот это заставит давить на своих бывших благодетелей.
У них есть дети и дачи, им нужна финансовая стабильность, чтобы учить своих детей в «гарвардах и кембриджах». После отказа в грантах, а это обязательно случится в ближайщем будущем, жизнь  иностранных агентов станет ужасной.

Это будет мягкий вариант того, что случилось во Вьетнаме после ухода американцев. Сотрудничающих с американцами просто вырезали. Американцы стыдливо обходили молчанием то что происходило с их приспешниками во Вьетнаме.

В России на государственном уровне, никто никого вырезать не станет, а вот на бытовом станет обязательно, это будет «ярость благородная» своего народа.
Все эти пономаревы и немцовы обязательно подвергнутся насилию. Собственно говоря это уже происходит. «Рыжие немцы» уже ощущают на себе это давление. Как известно Каспаров уже иммигрировал, а в отношении Немцова уже начали применять насилие.
Так было объявлено, что злоумышленники сбросили на его внедорожник использованный ранее и где-то демонтированный унитаз.

Это безусловно акции прямого действия, которые обязательно получат свое продолжение. Вполне возможно, что очень скоро мы услышим и о других событиях такого рода, то есть не обязательно чтобы с унитазом, но господину Немцову наверное остальные смогут позавидовать, потому что не всем так повезет.
Кого то изобьют, а кого-то возможно совсем уничтожат. Настроения такие в народе определенно есть. Если либералы их не чувствуют, это большая ошибка с их стороны.

Сказать вернее либералы это чувствуют, но не все. Среди тех кто чувствует есть «любимое» всеми россиянами радио.
Там хорошо чувствуют, чего они заслужили по мнению россиян. Именно поэтому и был привлечен к озвучиванию «особого мнения» Познер.
Он как говорилось раньше пытался стравить пар и даже назвал Гозмана каким-то словом, но это мало кого остановит.
Россия как и США стоит возможно перед самым значительным ростом народной активности.
Разница здесь состоит в том, что В России это будет антилиберальная активность, а вот в США антиправительственная.
Точно по законам физики, из-за разницы давления между внутренним давлением и внешним вакуумом обязательно произойдет прорыв давления в сторону внешнего вакуума.

.................................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи Трагедия в Лондоне. Время задуматься либералам в России! (2) и статья  Трагедия в Лондоне. Время задуматься либералам в России! (Окончание)

Соединенным Штатам придется свое законодательство унифицировать с международным.
Вот здесь и произойдет возникновение реальной уголовной ответственности. Так между прочим уже происходило ранее. Как мы помним, на Окинаве жители уже давно протестуют против военных баз США и выступают за уголовную ответственность военнослужащих США находящихся на местных военных базах.
Дела у них пока не продвинулись, однако в Пакистане уже совершенно точно, военнослужащие США подсудны пакистанскому уголовному преследованию.
Кроме того, американцы теперь вынуждены согласовывать свои атаки против боевиков с местными властями. Учитывая прецедентное право американского правосудия, для американцев это как говорится «лиха беда начало».   

Возвращаясь к вопросу, что заставит отказаться от привилегий неприкосновенности, следует отметить, что здесь будет работать все то же внутреннее давление. После кризиса или даже до его окончания наступят ранние стадии развала. Вот здесь собственный народ обязательно вытрясет душу из обанкротившихся правительств, что приведет к у величению ответственности, вплоть до уголовной.
Ну допустим так произойдет и уже происходит в либеральной Европе, но будет ли так в США? И вообще, так ли силен кризис в США, чтобы оказать такое сильное влияние на политику путем ухудшения в экономике. Постараемся ответить и на этот вопрос.

Недавно по заданию редакции автору пришлось побывать на собрании акционеров одной из девелоперских компаний Нью Йорка.
Там была некая открытая часть, на которую пригласили тех кто хотел бы вкладывать деньги во вновь возводимую недвижимость. Автор статьи присутствовал и слышал о чем говорилось на этом собрании. Для начала нужно сказать что желающих вкладывать деньги оказалось очень много. Это сразу вызвало подозрения. Подозрения не в том, что кто-то специально пригнал столько народа, а в том что американские инвесторы не верят в международные проекты. Американцы не хотят рисковать деньгами где-то в Киргизии или Индии, хотя туда кто-то по-прежнему вкладывает деньги.

Основная же масса инвесторов решила как говорят финансисты «сбежать в доллар».
То есть вложиться в американскую недвижимость. Таким образом происходит стерилизация долларового рынка. Доллар все больше оказывается закрыт в национальных пределах, это очень плохой звонок для США. В этом положении инвесторы как бы говорят правительству, из-за вашей политики, мы вынуждены сидеть дома, а оплачивать этот вынужденный простой придется ФРС выпуская все новые и новые долговые обязательства. Этот лохотрон уже включает сам себя. Всегда в случае угрозы доллару он возвращался «домой». Разница сегодня в том, что уже и дома доллару небезопасно. Самым твердым был бизнес на собственной (американской) недвижимости.

Это всегда было тихой гаванью для бизнеса.
Много тут заработать не удастся, всего лишь проценты, по сравнению с российским рынком, где заработки исчисляются порядками и разами. Таким образом оживленность на внутреннем рынке означает упадок на внешнем. Американские инвесторы будут конечно метаться между рынками и так или иначе мы увидим колебания, но есть один очень серьезный симптом и об этом наверное есть смысл поговорить особо, исходя из того как он неожиданно возник перед автором этой статьи, это достойно особого описания.

После заседания нью йоркских девелоперов автор статьи  решил проверить свои выводы из услышанного и договорился о встрече с аналитиками. Вопрос был всего лишь один. Как нужно понимать состояние российской экономики с точки зрения обоснованности и безопасности инвестиций. Стоит ли оно того? Я расчитывал увидеть серьезные цифры исследования и аналитик был готов их предоставить, но далее случилось нечто такое, что сделало все остальные цифры абсолютно не нужными. Странное дело, этот парень как будьто экстрасенс, чувствует куда нужно нажать или ударить, чтобы все стало ясно.
Вы только послушайте что он сказал.

На мой вопрос, каковы долгосрочные перспективы развития экономики в целом и бизнеса в частности в России, он ответил почти бесцветным голосом:
«Вы заметили, что в России отцы стали старше, а бабушки моложе?».
Грехи мои тяжкие! А это то тут причем? Вот отсюда и начался наш разговор.

http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1 … 4-22-35-41

***********

Трагедия в Лондоне. Время задуматься либералам в России! (Окончание)
27 May 2013
   
Сказать откровенно, после того что пришлось услышать от аналитика, собраться было трудно.
Однако он продолжал и пришлось прислушиваться. Оказалось, аналогия тут прямая. Судя потому что пришлось услышать, все в этом деле взаимосвязано.

Аналитики говорят, что ситуация в России меняется очень быстро. Вот это его выражение относительно более старых отцов семейств и более молодых бабушек это результат этих перемен.
Несмотря на экзотичность выражения, в нем оказался весьма глубокий смысл. В нем отражаются глубинные изменения, которые показывают куда движется Россия.

Все помнят, как во времена начавшейся перестройки, многие мужики ошалев от непонимания происходящего беспробудно пили (друзья из-за океана шедро подкидывали дешевый спирт Royal), а вот страну тогда вытаскивали и кормили свои семьи – женщины, таскаясь с баулами, мотаясь по турциям и еще одному богу известно где.
У любого читающего эти строки есть свой пример этой истории.
Пили тогда все, ну или почти все, включая главу государства, который при всем этом все же выражал презрение американцам описывая колеса самолета в аэропоту прибытия, а президент США в это время смиренно ждал, старательно изучая русские привычки.

Время было смутное и смутьяны были героями. Чуть не каждый день по телевизору показывали очередной труп расстрелянного в Москве банкира и делал это не «кровавый» КГБ. Делали это демократы и либералы, вернее нанятые либералами люди. Слава богу всё это в прошлом.
Теперь и появилась новая тенденция «старых отцов и молодых бабушек». Означает и то и другое лишь одно. В России поверили в то, что жизнь налаживается. Врожденный инстинкт в большинстве случаев не позволяет задумываться  о продолжении рода в лихую годину. Теперь эта лихая година видимо по мнению граждан миновала.
Теперь отцы понимают, что в нынешней ситуации можно рожать детей и в более зрелом возрасте. Обстановка в стране не требует на выживание сил молодого мужчины. Нет необходимости биться за жизнь выстаивая и выживая.

Теперь в России наступают времена, когда можно прекрасно справляться с внешними (для семьи, а не для страны) вызовами путем накопленного опыта, капитала, существуют определенные правила и государственные гарантии.
Сегодня нет необходимости драться и рвать зубами, сегодня нужно правильно шевелить мозгами и взрослые отцы умеют это делать гораздо лучше молодых.
Вот с этим и связано то, что дети рождаются все чаще у отцов которым 40-50 лет. Они стали в состоянии позволить себе роскошь иметь детей.

С другой стороны молодые бабушки не сами себе стали бабушками, молодежь тоже не отстает. Особенно стараются здесь девушки. Ранее, многие девицы старались понять где лучше жить и как лучше  обустроиться.
Однако поездив и объездив они поняли, что жить нужно дома. Нужно рожать русских детей от русских мужей. То что люто ненавидящие Путина либералы называли бездейственной мерой – материнский капитал, теперь является большим подспорьем молодой (и даже не молодой) семье. Большинство русских женщин хотят жить в России и быть замужем за русским (условно) мужчиной.
Во время одной из командировок в Россию, встречаясь с людьми совершенно по иным вопросам, автор этой статьи видел замечательную молодежь России.  Видеть приходилось не только русскую молодежь, ездить приходилось по разным странам. Всегда сравнивая чью-то молодежь с русской, автор приходил к выводу, что против русских они все слабоваты.
Западная молодежь внешне беспечная, всегда видит грань за которой для нее начинается опасность. Именно эта грань не давала их дедам бороться с Гитлером. Безопаснее было просто сдаться. Вот именно это и есть установка либералов. Сделать всех послушными, чтобы никто не «топорщился». Именно так было когда во  время войны, евреи шли к своей смерти своими ногами и никто не боролся за свою жизнь, а наоборот, находились такие которые призывали поддерживать порядок и идти организовано. Впрочем, были конечно и другие евреи.

Но основная мысль здесь ясна. Вспомните что обычно говорят нам западные политологи:
«Проблема России состоит в её сверхполитизированном обществе. Всех интересует международная обстановка и все клянут кровавых американцев, вместо того, чтобы обратить внимание на работу местной больницы и разбитые дороги».
Эти самые политологи так говорят именно потому, что «политизированных» русских победить не получается, но если отвлечь их на дороги или больницы, то можно добиться критики власти и в конце концов её полной неустойчивости. Дороги и больницы в России действительно особая история, но вообще-то упомянуты они здесь всего лишь как пример. Каждый читатель найдет нечто свое в этом смысле.

Основной вывод беседы с аналитиком оказался весьма простой.
Люди почувствовали что жизнь в России налаживается, а на Западе ухудшается. Вспоминаются в этом случае слова Александра Васильевича Суворова: «Русские прусских всегда бивали, что ж тут перенять?».
В России многие до сих пор читают, что развал СССР произошел не по естественным причинам. СССР всегда опасался Запада потому и жил! Как только удалось разрушить этот стереотип и проявить открытость, почувствовать что врага больше нет, как враг тут же нанес смертельный удар. Это была колоссальная ошибка Запада.
Обманув тогда СССР, теперь Запад получил Россию которая не верит ни одному слову ни одного западного политика и готова порвать на куски либералов которые снова нудят, что США России не враг.
В дополнение к пейзажу тут же заявление идиота-кандидата в президенты США – Митта Ромни, который ничтоже сумняшеся заявляет, что Россия главный враг США. Нормально? 

Запад сейчас ведет ведет себя как Броха из песни Розенбаума где говорится что: «Она сама себе не знает что ей делать..».
Запад теряется на фоне всё укрепляющейся России. Нужно ли считать, что Запад сдастся? Никогда!
Кто то считает, что например конференция по Сирии говорит о том, что Запад готов сдать площадку? Напрасные надежды!
Запад на этой концеренции сделает то что сможет. Если сможет выиграть этот раунд то обязательно попытается это сделать. В данном случае, разумеется в ход пустят свои обычные и привычные «разводки».
России достаточно просто говорить нет, остальное сделают Асад и время.

Для того, чтобы Западу выжить в этой ситуации, а вопрос стоит именно так, необходимо насадить много неправды, насадить много своих режимов и устраивать финансовые расчеты «по своей математике».
Если например Сирия в этом случае всего лишь одно из второразрядных событий, то Россия, Украина, Белорусия и ряд других стран, это безусловные приоритеты. Если бы Запад смог выиграть Сирию, он бы стал на шаг ближе к захвату России.
За Сирией последует Иран, затем далее республики Средней Азии. Хотя одного выхода на Каспий вследствие падения Ирана уже хватило бы России для того чтобы быть просвеченной радарами до всех глубин внутренней территории. Представьте себе, что в этом случае американские самолеты уже летают над Каспием. 

Тем не менее, ситуация развивается не так как хочется Западу и понятно, что Путин вытрясет душу из любого кто опять постарается раздирать страну на части и народ ему в этом обязательно поможет.
А стараются сейчас именно либералы, вот им скорее всего и придется ответить «за дела их скорбные».
В дополнение ко всему возрастающие неповиновения в различных странах Европы подзадоривают и русских. Вспомните, убийство военнослужащего в Лондоне, буквально через два дня то же самое  происходит в Париже, с той лишь разницей, что в Париже жертва нападения жизнь не утратила.

Далее милионные демонстрации против однополых браков в Париже. Автор подразумевает, что в рядах протестующих против однополых браков много тех кто  против правительства и по многим другим вопросам. Однополые браки всего лишь официальный повод.
Одновмременно с этим возникают беспорядки в Швеции (!). Кто из нас помнит, чтобы горячие шведские парни устраивали беспорядки, да такие, что полиция со всей страны уже несколько суток не может ничего с этим сделать.
Все как то закрутилось очень быстро. Все процессы становятся бесконечными, переходящими от одного к другому. Раньше это зрело годами, и одну акцию от другой, тоже отделяли годы. Теперь на всё это требуются всего лишь дни и недели.

Все кто смотрит на это обязательно анализируют, из-за чего происходят такие события, в чем корень всего этого ужаса и понимают, что за всем этим стоит неправедный образ жизни и его насаждают либералы, в том числе и в России, в том числе либералы российские, в том числе продажные шкуры на любимом радио.
Кстати автор статьи заметил, что это самое радио все чаще стало давать трибуну американским официальным лицам и американский гимн на этом радио ранее тоже звучал, а вот русского гимна автор на этом самом радио до сих пор не слышал.

Несколько дней назад в эфире была Роуз Геттемюллер и снова говорила, что проблема между Россией и США по ПРО просто надумана и разумеется российской стороной. 
Нужно ли будет удивляться в этом случае, если кому-то из либералов унитаз сбросят не на машину, а на голову?

http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1 … 7-03-19-29

0

96

Как кинул он в краю родном…
Леонид Донской,07 июня

http://file-rf.ru/uploads/view/position/062013/f6c63c4c966d9c3ff5a6c7888c97f04a9efcf6a4.jpg
Благополучные «оппозиционеры» отъезжают в места комфортного проживания.
Отправленные народом по одному из известных адресов, оппозиционеры входят в образ романтико-политических изгнанников. Здесь Герцен – недосягаемая планка. Ленин-Троцкий – история, хоть и связанная с  прадедушками «оппозиционеров», но за давностью лет расплывчатая. А вот Березовский-Гусинский  для «болота», перетекающего  на Запад – актуальная модель.

Две недели либеральные СМИ не могут преодолеть ментальный спазм, связанный с «невозвращением» якобы всему миру известного «учёного»  Гуриева.

Ректор некой Российской экономической школы, экономист Гуриев получил образование в США и выпустил из стен РЭШ другого экономиста, Аркадия Дворковича. Сотрудничал с открытым правительством Дмитрия Медведева. Публично симпатизировал  блогеру Навальному.
Сделал ряд двусмысленных заявлений  о политической ситуации в России. После чего решил жить в Париже.

При этом не слишком понятно, в чём состоит эффект научных разработок профессора Гуриева. Столь же мнимой выглядит и истерика, нагнетаемая вокруг его «бегства от российских властей», которые будто бы мечтают отправить «светило» в  Краснокаменск.
То есть поближе к гражданину Ходорковскому, в чью поддержку глава РЭШ также выступал.

Не успела затихнуть боль в связи с отъездом «одного из лучших в мире умов», как появилась новая история.
Сообщение информагентств об эмиграции Гарри Каспарова стало для либерал-радикалов предметом новой скорби. 

Каспаров – это вам не Гуриев. Не экономист,  шахматист. Шахматист к тому же продвинутый.

На пресс-конференции в Женеве, Каспаров объявил, что опасается преследования со стороны российских властей:
«Я серьёзно сомневаюсь, что по возвращении в Москву мне удастся выехать обратно. Так что на некоторое время я от возвращения в Россию воздержусь».
А ведь ещё в апреле политик заявлял, что слухи о его эмиграции являются преувеличением.

В 2009 году сообщалось, что Каспаров купил апартаменты в Нью-Йорке. Семья бывшего чемпиона мира по шахматам уже давно большую часть времени проводит в США.

Впрочем, и Гуриев поехал в Париж не куда-нибудь, а к жене, уже обустроившейся там.

И карикатурный Каспаров, и «теневой» для общественного сознания Гуриев, пытаются мотивировать отъезд давлением властей.
В то же время всем очевидно: найден повод, чтобы «свалить из Рашки». Как говорят в их «рукопожатной» среде, в том числе в гуриевской «Рэшке».

Впрочем, это вовсе не отменяет того факта, что через некоторое время жёсткий и прагматичный Запад потребует «отработки».
Она будет, скорее всего, заключаться в придании «беглецам» нового функционала. Такого как деятельность по координации закрытых непубличных групп на территории России.

«Бегство от режима» происходит на фоне несколько издевательского, но реалистичного комментария представителя СК Владимира Маркина:
«Должен обрадовать Каспарова, а может быть, и огорчить его. Никогда он не вызывался на допрос в Следственный комитет ни в каком качестве, да и вообще не представляет никакого интереса для следствия».
А памятуя о случае с покусом полицейского, Маркин посоветовал принимающей стороне быть осторожнее, заметив что «оппозиционер» «может укусить».

Эталоном же напыщенного лицемерия как всегда стала оценка, высказанная лишенцем истеблишмента Геннадием Гудковым:
«Если великий чемпион мира Каспаров боится преследования, если лояльный власти Гуриев опасается за свою судьбу, если десятки и сотни предпринимателей, понимающих, что их бизнес лучше всего адаптируется к нашей стране, собирают своих детей и уезжают, то это признак краха той политики, которая выстраивается сейчас и называется "вертикаль власти". Генетическая память заставляет наших граждан беспокоиться…»

О какой генетической памяти говорит Гудков?
Оказывается, об исходе времён Гражданской войны. Когда люди были вынуждены бежать, опасаясь расправы со стороны большевиков.
И вот теперь, когда притворяясь изгнанниками, из страны уезжают приверженцы «болотного» необольшевизма, Гудков-старший  играет в трибуна.
Он – голос честных обывателей, у которых, если и есть что из имущества – лишь копеечная квартирка в Болгарии.

Тем временем у Гудкова-младшего (пока ещё депутата Госдумы)  вездесущие блогеры, похоже, отыскали незадекларированную элитную недвижимость.
Борец с коррупцией, судя по публикациям в СМИ, прикупил московскую квартиру площадью около 250 кв метров, стоимость которой составляет более 40 миллионов рублей. Если информация верна, то это почти в 15 раз дороже, чем его декларация о доходах за тот же год.
А ведь именно  Дмитрий Гудков – застрельщик разоблачений коллег-парламентариев.

Неровен час, с криками об «угрозе со стороны режима» полетят на заграничное поселение и Гудковы.

Что будет с теми, кто по какому-то недоразумению доверился лидерам «болотного протеста»?
На какой по счёту фамилии отъезжающего «вольнодумца» или «оппозиционера» окончательно поймут, что их нагло  кинули?

Впрочем, отъезжающих, судя по всему это мало волнует.
Ведь всё, что они хотели здесь – уже получили, а об остальном будут деятельно мечтать, продолжая подогревать «болото» на безопасном расстоянии от его ядовитых испарений. 

http://file-rf.ru/context/2614

0

97

История с НКО скоро не закончится

Закон, предписывающий всем НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов, на какое-то время оглушил тех, кто за иностранные денежки мутит воду в России.
Как известно, эту пилюлю не смогли проглотить ни «вечная снегурочка» Алексеева, ни «Голос», да и другие не очень торопятся зарегистрироваться во имя беспрепятственного получения «вечнозеленых».

Казалось бы Путин серьезно поставил под гильотину «свободолюбивые головы», однако так ли это? Разумеется, нет.
Да и сам Путин говорит о том, что целью является выявить, а не запретить. Вот в этом, пожалуй, и есть главная опасность для России.
В выявлении врагов никогда не было опасности. К этому всегда стремились спецслужбы, почему же сейчас это вдруг стало опасным?

В спецслужбах США сообразили, что если невозможно сбросить шкуру, то нужно её адаптировать, в нее вжиться. Если Путин сказал «иностранные агенты», то от этого никуда не деться, хотя попытки такие были и они не закончились.
Однако теперь понятно, что Путин от своего не отступит, значит придется с этим жить. О том, чтобы отказаться от работы на территории России не может быть и речи.

Собственно говоря, речь тут идет о весьма простом маневре. Например, берется самая «чистая и непорочная» организация и регистрируется иностранным агентом. Ну например какой-нибудь детский фонд, или фонд классической литературы.
Став «иностранным агентом» фонд начинает свою громкую положительную деятельность. Все видят, что иностранный агент – это хорошо, и работает он на положительное развитие российских детей и классической литературы. Что же в этом плохого, скажут лопоухие русские. Что же в этом плохого, будут «вседенно и всенощно» трубить на любимом радио. Пройдет год или два и все будут знать, что иностранный агент – хорошо! 

Главное в этом деле – размыть само понятие и неприятие русских к нему.
А дальше все эти «пономаревы и Ко» смогут дальше существовать на заграничные денежки и продолжать фасовать Россию в упаковки помельче, для более быстрой продажи. Изначально именно такой план предлагали оппозиционные деятели, но американцы на это не согласились.
Здесь история такая. Ждать год или несколько лет пока русские привыкнут что иностранные агенты это хорошо, американцы не могут. И потом, всем этим нахлебникам продолжать платить деньги и не получать от них никакой отдачи?
Американцы так работать не привыкли. Они привыкли платить чистоганом и получать  выполненную работу в полном объёме. Так что извините, господа правозащитники, но придется регистрироваться.

Как известно, местной власти весьма сподручно бороться с НКО, отказывая им в аренде помещений и так далее, но здесь, как говорится, дело в пассионарности.
Власти до тошноты не хочется возиться с какими-то там грантососами, но тем, в свою очередь, борьба с властью – единственный способ зарабатывать. Таким образом, НКОшники категория более пассионарная, а следовательно с большим потенциалом на победу. Путин хорошо понимает, что  против пассионариев нужно выставлять таких же пассионариев, потому и был придуман НФ. Кабинетные бюрократы от власти не смогут справиться с постоянно подзуживаюшими и подтачивающими короедами, но это могут сделать сами граждане.

Молодежные организации обладают значительным пассионарным потенциалом, и здесь, как говорится, – только не ленись, но каким-то особым образом и тут все сводится к тому, чтобы на этом деле только заработать.
Получается, что против проплаченных митингов, выводят тоже проплаченных демонстрантов. В смысле срыва мероприятия возможно результат и достигнут, но те, кто наблюдает за всем этим, видят что главным инструментом тут все же являются деньги. Отсюда и вывод: за деньги в России можно организовать все, что угодно. Пойдут студенты за Тютюкиным или против него, во многом зависит от предложенной суммы.

Влияние на общество через массовые акции для России так же правомерно как и для всех остальных государств.
И все чаще такие акции используются против законной власти. Если раньше такие митинги были чем-то необычным и значимым, то сегодня этим никого не удивить, но потрясения это до сих пор производит. Посмотрите к примеру на Турцию. Какой бы не был упертый Эрдоган, но и ему не удается не обращать внимание на то, что происходит в стране.

Возвращаясь к иностранным агентам, можно сказать, что Запад сегодня старается приучить российское общество к демонстрациям, протестам, кровопролитию.
Это все сейчас происходит в Афганистане и Пакистане, Ираке и Сирии. А Россия чем лучше? Раньше на этом портале была опубликована статья одного из наших авторов, где говорилось что Запад находит технологию воздействия и тиражирует её столько раз, сколько это работает. Если все эти технологии хороши для всех перечисленных выше стран, то почему это нельзя применять в России? История здесь следующая.

Простите мне некоторую аналогию, но я приведу её здесь только для того, чтобы иллюстрировать то, что по моему мнению из всего этого следует. Один мой приятель, владелец громадного пса кавказца, стал свидетелем того, что его пес разорвал какую-то дворнягу, но очень скоро погиб сам, потому что заразился от той дворняги чумкой.
Возможно, это будет иметь такой же эффект и в нынешней истории с Западом, который обязательно чего-нибудь «приобретет» себе в России. Приобретет нечто такое, к чему не адаптировано западное сообщество, а следовательно и механизмов борьбы с этим у него нет. Впрочем, оставим это мыслителям на Западе. Нас же интересует здесь нечто иное.

Путин хорошо понимает, что оградиться от Запада и выгнать всех иностранных агентов из России – не вариант. Западные технологии развития России нужны. Их неприемлимость состоит в том, что используются они на корысть всё тому же Западу.
Путин решает играть в очень интересную игру. Он хочет адаптировать российское общество к «западным болезням». В жизни примеры таких подходов тоже есть.
Так действуют медики, которые производят прививки против болезней. Ослабленный вирус попадает в организм и организм с ним справляется. Вот это, по мнению Путина, должно происходить и с западными технологиями.

Россия вместо западного цунами предпочитает получить всего лишь наводнение.
Согласитесь, наводнение – штука тоже неприятная, но наводнение смывает старое и хлипкое, на котором потом будет выстроено новое и крепкое. Растянуть сильный удар на много несильных толчков – это очень мудрое решение.
Здесь Путин, похоже, опять побеждает «победителей». Таким образом Путин заставляет пономаревых и гудковых работать на страну.

Возможно, это не всем нравится и многие бы предпочли либо выслать этих деятелей за границу, или определить в Гулаг, но в современных условиях это – не вариант. Здесь реакция Европы или США имеет вовсе не главное значение. Внутренние болезни российской власти, которые без сомнения есть, могут быть вылечены более эффективно кем то не из власти.
Пока Путин позволяет за это платить американцам, хотя его преференции видны, ему хотелось бы, чтобы это делали русские, чтобы это делала молодежь.
Главный вопрос сейчас не уйдут ли западные фонды из России. Гораздо главнее чтобы на их место пришла российская молодежь, готовая строить Россию и вкладывать в Россию свою жизнь.

http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1 … 8-09-00-29

0

98

Самозванцы либерализма
Файл-РФ,Сергей Черняховский, доктор политических наук,05 июля 2013

http://file-rf.ru/uploads/view/analitics/072013/71ca633d21b62cd640af9525aac7e7c78ff69ef0.jpg
Те, кто называют себя в России «либералами» и выступают от имени либерализма, не имеют к нему никакого отношения.
Ни к современному мировому, ни к дореволюционному российскому.

Но их противники, обоснованно резко критикуя «либералов» за безумные экономические и политические эксперименты 90-х, а сегодня – за иногда откровенно провокационную и даже коллаборационистскую деятельность и работу на мировых конкурентов России, клянут постоянно и сам либерализм – одну из четырёх великих мировых идеологий.

В итоге дискредитируется одна из важнейших политико-теоретических составляющих мирового развития и неоправданно завышается статус этих лже-либералов, которые в подлинно либеральном обществе были бы, безусловно, признаны «нерукопожатными».
«Либералы», выступающие носителями двух идейно-политических начал – рыночного фундаментализма и крайнего элитизма – не имеют никакого отношения к сути либерализма. Прежде всего, потому что не разделяют и не принимают его основные ценности – Свободу, Разум, Собственность.

С точки зрения классического либерализма, все люди свободны с рождения и достаточно разумны, чтобы распорядится свободой. Однако их свобода окажется иллюзией, если они не будут обладать собственностью, дающей им экономическую независимость.
Отсюда утверждается и принцип народного суверенитета – народа как единственного источника власти, и идея подчинённости государственной власти народу. Уже вторичным элементом к 1776 году стала концепция рыночной экономики как составляющая либерализма той эпохи.

Однако к концу XIX века, когда рыночная экономика стала вызывать много нареканий, а массы всё больше отходили от либеральных партий к социалистическим, либерализм как мировая идеология начал трансформацию.
Он пришёл к утверждению необходимости ответственности государства за экономические отношения, его контролю над экономикой и производством – и ответственности за обеспечения равных стартовых условий для граждан. Поэтому потребовал обеспечения каждому человеку прав на образование, труд, охрану здоровья и обеспечение по старости.

В XX веке, в эпоху «Нового курса» Рузвельта, либерализм, по существу, принял и концепт плановой экономики.
Те в России, кто объявляет себя «либералами», в большинстве случаев не приемлют ничего из названного, за исключением отторгнутой мировым либерализмом идеи нерегулируемого рынка.
— Они на самом деле не принимают даже идеи Свободы – понимая её исключительно как свою свободу быть независимыми от мнений общества и от требований большинства.
Осуществляя эксперименты в 90-е годы, они исходили не из желаний общества, а навязывали ему свои цели в политике, вольно обращаясь с правом и результатами народного волеизъявления.

— Они не принимают ценности Разума – потому что не признают изначальной разумности человека и народа. Они считают любую точку зрения, отличную от их подходов неразумной, даже если это – точка зрения большинства. И без доказательств присваивают себе право на истину.

— Они не приемлют ценность собственности и принцип права граждан на неё. И политику в 90-х строили не на принципе гарантии охраны собственности для граждан, а на лишении собственности большинства, чтобы наделить ею меньшинство.

— Они отвергают принцип народного суверенитета. Не признают за народом права на самостоятельное развитие, заставляя его следовать нормам, провозглашённым в других странах. И не признают подчинённости власти требованиям народа.
Каждый раз, когда в оценках и предпочтениях большинство народа расходится с их мнением, «либералы» объявляют его неразумным. И требуют от власти жёстких мер в осуществлении той политики, которую они считают единственно правильной.
В либерализме они отбрасывают идею отказа от рынка и перехода к регулируемой экономике, настаивая сегодня на применении моделей организации экономики XVIII века. Любой шаг к её регулированию и плановой организации объявляют порочным и грозящим диктатурой.

— Они отрицают ответственность государства за экономику, за создание равных стартовых условий для всех граждан.

Кредо «либералов» – каждый сам должен платить за образование, медицину, копить деньги на случай безработицы и на обеспечение в старости. Если же скопить не удалось – выживай, как сможешь.
Для них человек не имеет с рождения никаких социальных прав, а потому должен свою жизнь тратить исключительно в заботах о том, как раздобыть средства к существованию.

И с русским либерализмом начала XX века «либералы» в полном разрыве. Его принципы – сильное государство, патриотизм, приоритет социальной справедливости и союз с рабочим и социалистическим движением – они отвергают, каждый из них признавая порочным.
Либерализм для них – лишь маска, чтобы выглядеть респектабельным политическим течением.

— Они исповедуют предельный элитизм, разделяя людей на две категории: имеющих право властвовать и принимать решение о судьбе всех остальных – и этих остальных, обязанных слушаться первых и кормить их своим трудом.

Никакие они не либералы. Они – самозванцы.

http://file-rf.ru/analitics/933

*****************

В контексте статьи,в разделе Кошелёк или Жизнь... темы:
Великая Депрессия "Б"
Мировая экономика и аспекты политики
Государство и Мы
Россия и российская действительность

А в разделе Война против России темы:
Холодная
Экономическая
Есть ли сегодня враги у России?

0

99

Гражданский императив

http://file-rf.ru/uploads/view/knigochei/082013/2b629b56b7e2232d39d58f4064d9b1c40ce31938.jpg

Михаил Леонтьев
За Путина, за победу! – М.: Алгоритм, 2013. – 224 с.

Основная идейная направленность книги известного российского политолога и телеведущего – «антиперестроечная».
Он выступает против пресловутого проекта «Горбачёв-2.0» (о нём очень много говорили и писали ещё совсем недавно) со всей осовремененной атрибутикой,

категорически не приемлет навязываемую обществу и государству очередную «либерализацию».
Та, по мнению автора, чаще всего тождественна предательству национальных интересов, подрывной работе в пользу западных кругов, стремящихся ни в коем случае не допустить политического и экономического усиления России.

Линию фронта в этой внутриполитической борьбе Михаил Леонтьев в своей книге определил вполне чётко.

«Императив отношения к собственной стране и соответственно к предателям – это ещё не идеология, конечно. Но это некоторая базовая основа для государственной идеологии, той самой, права на которую лишают нас правозащитники.
Опять же декларации этих так называемых правозащитников о том, что никакой идеологии вообще не нужно, а нужно только блюсти права и свободы, зафиксированные в образцовых конституционных моделях, – это ложь.
Современная либеральная доктрина и есть идеология, не менее тоталитарная, чем коммунизм и фашизм. И предельно жестокая и непримиримая к своим противникам. Что не раз доказано на практике».

Вошедший в книгу текст, фрагмент которого приведён выше, написан почти три года назад.

Обозначенная в нём проблема за истекшее время отнюдь не стала менее острой.

Наоборот, «пятая колонна», которую Михаил Леонтьев многократно разоблачал в своих статьях и телевыступлениях, за последние годы заметно активизировалась.
Более того, обрела, увы, новых наймитов в лице праздной, преимущественно столичной «белоленточной» публики и продолжила своё агрессивное наступление на традиционные позиции, занимаемые общероссийским большинством.

Вынесенный в заголовок издания девиз Михаил Леонтьев провозгласил на одном из многолюдных митингов начала 2012 года, которые проходили в поддержку Владимира Путина и представляли собой чрезвычайно весомую общественно-политическую альтернативу «болотному движению»

С этим девизом так или иначе связано и всё содержание представляемой книги.

Она является сборником политических эссе на самые разные актуальные темы дня сегодняшнего
– от экономической проблематики, связанной с жизненной необходимостью реиндустриализации, до вопросов общественной консолидации вокруг национального лидера.

Книгу отличает лаконически-ёмкий стиль, присущий всем известной телепередаче «"Однако" с Михаилом Леонтьевым».

Адресовано издание прежде всего людям, для которых российское гражданство – единственное из желаемых и возможных.

http://file-rf.ru/knigochei/117

**********

В контексте статьи,в разделе ЭпохА - Библиотечка тема Интересные рецензии на интересные книги

0

100

Кислотный «Дождь»
Файл-РФ,Леонид Донской,30 января

Получив в распоряжение телеканал, либерал-радикалы быстро превратили его в опасное информационное оружие.

http://file-rf.ru/uploads/view/position/012014/b692a4b175ddef4b50bef98a04ea5e020ee83a4c.jpg

Трудно сказать, радуются или переживают «хозяйка» «Дождя» Н. Синдеева и сотрудники телеканала по поводу скандала с их детищем.
Учитывая причину истории и общий контекст вещания «дождевиков», мысли об их моральных переживаниях можно отбросить.
Потому что сама постановка вопроса о том, не надо ли было сдать Питер-Ленинград нацистам аморальна.

Нервное напряжение здесь может быть только одного рода – тревожное ожидание возможного закрытия канала.
Тем более что многие вещатели по первоначалу трансляцию «Дождя» прекратили. Но вот уж и Роскомнадзор поспешил заявить, что он против прекращения работы самого либерального ТВ на свете, и НТВ-плюс вместе с некоторыми другими вещателями поспешили вернуть «розовых» в свой эфир.

Розовый – если кто не знает, цвет избранный Синдеевой со товарищи для своего СМИ.
Такой вот дождичек гламурно-пастельного тона, похожий на растаявшее мороженое «Баскин Робинс». Возможно, игриво намекающий на солидарность с «розовым», то есть гей-движением «продвинутого» Запада и солидарных с ним либерально-западнических кругов РФ.

Есть ощущение, работников телекомпании, заряжённых неприятием России как таковой (не говоря уже о российском государстве) чем дальше, тем больше тешит циничный расчёт. Слава, конечно, прокатилась дурная, но для данного канала это, видимо, гораздо лучше, чем оставаться неузнанным.
Увы, зритель устроен нехитро: из любопытства он теперь непременно захочет узнать на личном опыте – а так ли уж страшен «Дождь», как его малюют.

Что если провокационная цель опросов, подобных тем, что был устроен либерал-телевизионщиками по поводу Блокады, как раз в этом и состоит – привлечь к себе как можно более пристальное внимание общества. А уж после того как оно будет привлечено, предстать перед аудиторией «во всём белом». Нечто подобное и проделывают «дождевики», устраивая теперь некий «патриотический марафон» в эфире.

Ну а факт использования святой темы удивлять никого не должен.
Иезуитство медийных радикалов давно превзошло методы служителей католического ордена, однажды посчитавших, что цель (прозелитизм) оправдывает средства. У «дождливого ордена» никакой даже натянуто «благородной» цели нет, и уж тем более никаким поиском оправданий они себя не утруждают.

«Дождь» существует не первый год. Деньги на него затрачены и продолжают тратиться немалые.
Некоторый эффект, конечно, есть, тем более что ещё будучи президентом Д. Медведев стал приглашать на общение журналистов канала. И всё же по большому счёту, если рассматривать затраченные средства и степень узнаваемости продукта, следует признать, что гора родила мышь.

О размере этих средств, причём, как предполагается, взятых у государства (у кого же ещё?), можно судить по запросу депутата Госдумы Сергея Неверова,
подготовленного им ещё в минувшем декабре на имя председателя Центробанка России Эльвиры Набиуллиной. Депутат просил проверить, как была использована господдержка от Минфина инвестиционному банку некоего Александра Винокурова «КИТ Финанс» в 2008 году.

Парламентарий увидел связь между запуском телеканала «Дождь» и выделением «беспрецедентной государственной поддержки в размере 135 млрд рублей «КИТ Финансу».
В сентябре 2008 года коммерческая структура Винокурова оказалась на грани банкротства. Тогда Минфин, который возглавлял ещё Алексей Кудрин, принял решение спасти банк, выделив ему 135 млрд рублей. Заметим, санация банка «КИТ Финанс» стала самой дорогой в истории российской банковской системы.

Уже в конце 2008 года Александр Винокуров ушёл из «КИТ Финанса». И как указывал Неверов, «тут же появляется телеканал «Дождь». Совладельцами же телеканала выступили супруги Александр Винокуров и Наталья Синдеева.

Разумеется, дело требует всестороннего разбирательства.
Однако версия о «проданном доме» как о главном и единственном источнике средств на новый телеканал предлагаемая его нынешней владелицей Синдеевой выглядит неубедительно. Как известно в профессиональной журналистской среде, СМИ – даже такое, как интернет-издание, – стоит огромных денег. Ещё дороже печатное издание. Далее по стоимости идёт радиостанция. На амбициозный телеканал, тем более запускаемый с нуля, не то что дома – микрорайона новостроек не хватит.

Как известно, по факту скандального опроса «о блокаде» прокуратура Санкт-Петербурга сейчас производит проверку.
По словам представителя питерской прокураторы М. Николаевой, проверяющие не исключают такого состава преступления, как «экстремизм»: «Мы не исключаем, что в данном случае речь может идти об экстремизме, то есть действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц, то есть об уголовном составе (по ст. 282 УК РФ)».

Первые результаты проверки ожидаются не ранее следующей недели.

Тем временем в заксобрании Петербурга запоздалые извинения «Дождя»назвали трусостью. Депутат законодательного собрания Петербурга Виталий Милонов отметил, что реакция со стороны канала последовала лишь после того, как чиновники обратили внимание на сложившуюся ситуацию:
«Они отреагировали не потому, что возмущались блокадники, они струсили: они отреагировали уже тогда, когда уже государственные лица стали напрямую анализировать и сравнивать возможность вещания телеканала с вывеской подобных опросов».

Саму же деятельность «Дождя» депутат в одном из интервью охарактеризовал в довольно резких выражениях:
«Помогать тем людям, которые ненавидят нашу страну, не надо. Телеканал «Дождь» ненавидит Россию. Это канал-предатель.
Я не люблю телеканал «Дождь» и помогать ему не собираюсь».

http://file-rf.ru/context/3200

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Политика - грязное дело? » РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния