ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Психологическая


Психологическая

Сообщений 11 страница 18 из 18

11

ОПЕРАЦИЯ «ПОДДЕРЖКА ДЕМОКРАТИИ». Часть I

http://win.ru/sites/default/files/imagecache/node_pic/ap776u66.jpg
О значении информационно-психологического воздействия на население страны — вероятного противника знают с давних времен. Периодически публикуются статьи о работе в этом направлении различных спецслужб. В специальной литературе это называется информационно-психологическим воздействием или психологической операцией.
Так, например, под крылом Государственного департамента США действует Национальный фонд за демократию. Он активно поддерживает оппозиционеров в тех странах, где существующее руководство не устраивает США.
Последние события дали возможность лучше познакомиться с практической работой в области информационно-психологического воздействия на примере западных средств массовой информации. Речь пойдет о том, как западные СМИ освещали предвыборную кампанию и выборы в российский парламент.

Начало операции и ход ее проведения до выборов
Граждане, которые регулярно знакомятся с публикациями западных СМИ, могли заметить, как в течение минувшего года менялась тональность статей и других материалов. Зарубежные СМИ постоянно что-то критикуют — внутренние события в России, ее внешнюю политику, экономическое положение и т. п. Иногда критике подвергались и президент Д. Медведев, и премьер-министр В. Путин. Однако президента критиковали очень редко, о нем публиковались статьи, одобряющие его поведение, интеллигентность, мягкость в отношениях с людьми, нацеленность на модернизацию. Премьера критиковали чаще и по любому поводу. Все эти критические статьи шли, так сказать, в «дежурном режиме». Сейчас это можно объяснить тем, что никто тогда не знал, кто намерен стать следующим президентом страны.

Обстановка резко изменилась 25 сентября минувшего года после официального объявления о том, что на пост президента РФ будет баллотироваться В. Путин. Иностранные СМИ «взорвались», публикуя критические материалы. Эту дату следует считать началом информационно-психологиче-ской операции (ИПО), направленной на то, чтобы накануне парламентских выборов и после них представить политический строй РФ и ее руководство в негативном виде перед населением России, мировой общественностью и деловыми кругами Запада.

Наиболее часто резкие материалы публиковали американские — газеты «Вашингтон Пост», «Крисчен Сайенс Монитор», «Нью-Йорк Таймс» и «Уолл- Стрит Джорнел», радиостанции «Голос Америки» и «Свобода»; британские — газеты «Гардиан» и «Файненшл Таймс», широковещательная корпорация «Би-би-си»; германские — газеты «Ди Вельт» и «Зюддойче Цайтунг», журнал «Шпигель», корпорация «Немецкая волна»; французское агентство «Франс Пресс». Отдельные критические статьи печатались в испанской, итальянской, латвийской, польской и чешской прессе, использовались также сайты и блоги социальных сетей «Живой журнал» и «Вконтакте».

Зарубежные СМИ публиковали статьи не только своих обозревателей, аналитиков и экспертов, но также статьи и интервью лидеров российских незарегистрированных партий и движений, различных правозащитных обществ и неправительственных организаций. Некоторые публикации касались текущих событий, но авторы «привязывали» их к предстоящим выборам. Если в течение года деятельность руководителей РФ освещалась периодически, то после 25 сентября началась их критика в духе «серой» и «черной» пропаганды.

Президента Медведева, которого ранее представляли как интеллигентного и выдержанного руководителя, сторонника инноваций, модернизации страны и смягчения напряженности отношений с Западом, стали критиковать за мягкость управления и незначительные результаты в развитии государства. Период его руководства страной был назван «застоем».

Намного резче и чаще критиковали Владимира Путина, который является публичным политиком более 11 лет. Главе правительства поставили в вину чеченскую кампанию 2000 года и войну в 2008 году, его упорство в споре с США по вопросу развертывания американской системы ПРО, а, главное, «жесткий стиль руководства и авторитаризм». В посвященных ему статьях постоянно упоминались его ставшие известными фразы — «будем мочить в сортире», «получат от мертвого осла уши» и др., распространялись порочащие его слухи. Зарубежных лидеров предупреждали о предстоящих трудностях при решении вопросов внешней политики.

Началась критика всех действий России на международной арене. Не прислушиваясь к доводам российского правительства, Россию обвиняли в отходе от участия в международных переговорах по вопросам кибербезопасности, в попытках добиться от ООН одобрения на ужесточение контроля над интернет-пространством в своей стране, политической поддержке Ливии и Сирии.

Политический подтекст был увиден в увеличении численности войск на территории Ленинградской области, что было связано с формированием Западного военного округа. Вновь был поднят вопрос о нарушении Россией «правила флангов» Договора об обычных вооруженных силах в Европе, из которого Россия вышла в одностороннем порядке в 2007 году. Подчеркивалось, что усилия американской дипломатии в 2009-2010 годах, направленные на возвращение России в договор, не дали никаких результатов. В связи с этим, архитектура безопасности в Европе все еще остается «неустойчивой».

Резко критиковалось внесение в Договор о коллективной безопасности изменений, уточняющих механизм использования системы коллективной безопасности в кризисных ситуациях в странах-участниках ОДКБ. «Новые изменения позволят России, в качестве главного игрока ОДКБ, вмешиваться во внутренние конфликты стран-членов этой организации», посчитали зарубежные эксперты.

Комментируя планы Владимира Путина создать Евразийский экономический союз, американские эксперты заявили, что эта идея может стать реальностью только в том случае, если к союзу захочет присоединиться большинство государств бывшего СССР. Эксперты усомнились, что многие из них сочтут возможным войти в структуру, где единоличным лидером является Россия — «в противном случае, Москва сама не была бы в этом заинтересована».

Подверглось критике строительство нефтепровода в Китай, так как из-за переброски нефти с западного направления в Европе может образоваться дефицит нефти, что будет способствовать удорожанию сырья, а данную ситуацию Россия будто бы может использовать в своих целях для продвижения новых газовых проектов с ЕС и при обсуждении цен на энергоносители.

Возобновилось обсуждение материалов по делам Литвиненко, Ходорковского и Магнитского. В связи с нераскрытым убийством в Стамбуле трех чеченских террористов, было распространено сообщение, что секретные службы России санкционировали «устранение» проживающих за границей лиц, считающихся врагами государства, и, более того, «начали формировать специальное подразделение для проведения подобных операций».

Представители ФБР неожиданно выступили на телевидении и в прессе с подробностями задержания в США российских разведчиков, хотя с тех прошло уже достаточно много времени, и тема едва ли могла кому-то показаться свежей. В ФРГ задержали супружескую пару, обвинив их в работе на российскую разведку в течение 20 лет. При этом доказательства были настолько слабыми, что немецкая прокуратура отказалась даже возбудить уголовное дело.

При критике внутренней обстановки в России широко распространялись заявления лидеров оппозиционных партий и движений, а также общественных организаций «Мемориал», «Голос», московского Центра Карнеги, «Эмнести Интернешнл» и т. п. Последняя срочно подготовила новый доклад, где говорилось о «катастрофическом положении» правозащитников и журналистов в России.

В этих материалах критиковались все политические партии, допущенные к участию в выборах. Утверждалось, что некоторые партии допускаются для того, чтобы забрать голоса даже у той послушной оппозиции. Что касается партий, которые не были даже зарегистрированы, то утверждалось — «если бы Кремль хотел их участия, они были бы зарегистрированы».

Правозащитники и представители парламентской оппозиции обвиняли «Единую Россию» в излишнем использовании административного ресурса и давлении на оппозиционных мэров, победивших на выборах кандидатов партии власти. Зарубежные и «независимые» эксперты объясняли действия «Единой России» слабостью теряющей популярность партии и попыткой максимально очистить политическое поле в предвыборный год.

Чтобы продемонстрировать «свободу западной прессы», в середине ноября газеты «Крисчен Сайенс Монитор» (США) и «Ди Вельт» (ФРГ) одновременно опубликовали статьи двух аналитиков, которые постарались объективно оценить действия руководства России по ряду наиболее важных политических и экономических вопросов и пришли к выводу о том, что так же поступали бы руководители любых демократических стран. Однако в это же время в социальных сетях резко возросло количество распространяемых карикатур и смонтированных фотографий критического и сатирического характера в адрес партии «Единая Россия» и российского руководства.

По сообщению корпорации «Немецкая волна» (ФРГ), 1-2 декабря в Варшаве состоялась конференция Гражданского Форума ЕС — Россия, на которую собрались десятки представителей самых разных неправительственных организаций (НПО) — от правозащитной «Эмнести Интернешнл» до занимающихся мониторингом выборов «Голос» (Россия) и социальными вопросами «Нет алкоголизму и наркомании». Главная цель, которую ставят перед собой организаторы Гражданского форума, — развитие сотрудничества между европейскими и российскими НПО. Российские власти неоднозначно относятся к деятельности Гражданского форума ЕС — Россия. Поэтому тот факт, что во встрече снова приняли участие Михаил. Федотов, глава президентского Совета по правам человека, а также посол России в Польше, считает редакция, можно оценить как свидетельство понимания в Москве важности гражданского общества.

С другой стороны, в некотором смысле эту встречу можно считать последним инструктажом будущих участников протестных акций в России. Кстати, накануне выборов в России агентство «AFP» утверждало, что «Национальный фонд за демократию» финансирует российские НПО, такие как «Голос» и сайт «slon. ru».
Видимо поэтому глава «Голоса» Л. Шибанова, признавая, что организация существует на деньги спонсоров, яростно открещивалась от обвинений журналистов в том, что получает финансовую поддержку из США.

http://win.ru/informatsionnye-vojny/1327141375

ОПЕРАЦИЯ «ПОДДЕРЖКА ДЕМОКРАТИИ». Часть II

http://win.ru/sites/default/files/imagecache/node_pic/dvt5v558.jpg
Не жалея средств, США «поддерживают демократию» в России. Следует полагать, что с приближением даты выборов президента количество публикаций критической направленности и выступлений в социальных сетях увеличится. Начнется следующая операция.

Продолжение операции после выборов
В связи с тем, что нарушения при подсчете голосов были в кратчайшие сроки превращены зарубежными СМИ в «массовую» фальсификацию выборов и «манипуляции» голосами избирателей, можно придти к выводу о том, что руководство информационно-психологической операции имело определенные наработки разных вариантов дальнейших действий.

Так, в день выборов в Государственную Думу уже с 14:00 московского времени в ряде сетевых СМИ и на иных сайтах (блог А. Навального и др.) началась публикация данных об «итогах» голосования, о «результатах» выборов депутатов Государственной Думы на отдельных избирательных участках, а также были обнародованы результаты «опросов» общественного мнения и иных «исследований», связанных с указанными выборами. Как известно, подобные действия в день голосования запрещены российскими законами о выборах.

В рамках продолжавшейся информационно-пропагандистской операции, государственный секретарь США Х. Клинтон на следующий день раскритиковала проведенные выборы, не дожидаясь объявления официальных результатов, а американский новостной телеканал «Fox News» выпустил в эфир сюжет о протестах в Москве против результатов выборов в российскую Госдуму. В телевизионном ролике люди на фоне пальм бросают бутылки с зажигательной смесью в здания и дерутся с полицейскими, держащими в руках щиты с надписями Police (кадры уличных протестов в Афинах).

Прошедшие парламентские выборы и вскрывшиеся во время их проведения ошибки в подсчете голосов (0,5%), а также проведение митингов недовольных 10 и 24 декабря вызвали новую волну резких публикаций в зарубежных СМИ. По мнению автора, руководство операцией не ожидало такого количества митингующих и не сразу среагировало. А потому, под флагом критики действующего руководства, в статьях искажалась вся история страны, а не только последние 20 лет или советский период. При этом публикации были рассчитаны на молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет, которые еще не имеют устоявшихся точек зрения и не обладают достаточными знаниями.

Присутствовавшие на выборах наблюдатели из Бюро демократии и правам человека ОБСЕ не нашли документальных свидетельств нарушений. Их отчет о результатах наблюдения, опубликованный только 12 января с. г., содержит обтекаемые формулировки о незначительных нарушениях. Но вот что написал на сайте «Geopolityka. org» (Польша) некий Матеуш Пискорский: «4 декабря я руководил группой наблюдателей из стран Евросоюза, которая следила за ходом российских выборов.

Спустя месяц я хочу прервать молчание и объявить уважаемым участникам дискуссии: к нашему разочарованию, нам не удалось вскрыть никаких серьёзных случаев нарушения действующего в России закона о выборах...». Кстати, часть распространенных в социальных сетях роликов была сразу же разоблачена как подделка, но работа по установлению истины продолжается.

Интересно, что, согласно сообщению корпорации «ВВС» (Великобритания), бизнес-сообщество к результатам выборов в Госдуму было готово и на их итоги ответило равнодушием. Реакция на выборы президента в марте будет еще более сдержанной, считают эксперты. Для тех бизнесменов, у которых нет долгосрочных планов в отношении России, любые серьезные изменения во власти — это негативный сигнал, а сейчас они понимают, кто выиграет выборы. Иностранные инвесторы воспринимают российскую Думу не как независимый орган, а как часть власти. Им важно, кто в России будет президентом, а здесь интриги нет. Вывод — вся кампания в прессе была рассчитана на российских и западных обывателей.

В контексте освещения митингов автора этих строк весьма удивила статья в «Вашингтон Пост», которая обычно резко критикует все происходящее в России. Так, в ней констатируется, что российские протесты объединили левых и правых. На улицы впервые вышел обеспеченный средний класс, а озлобленные националисты помогли придать этому протесту энергию. Прошу прощения за большую цитату, но тезисы статьи настолько совпадают с моим собственным мнением, что позволю себе это, хотя бы для соблюдения объективности по отношению к газете.

«Сложился альянс двух сил, которые обычно относятся друг к другу с пренебрежением — если не откровенно враждебно. При этом ни одна из сторон не ожидает, что это партнерство сохранится дольше, чем это будет необходимо. Сейчас споры по поводу того, как сочетать разнонаправленные программы, уже начали осложнять деятельность движения.

Западная пресса мягко и ненавязчиво начинает тиражировать фамилии новых российских фюреров, приучая свою аудиторию к жутким варварским именам. Со времени ливийской войны или сирийского мятежа манеры и приёмы западной прессы, профессионально рассказывающей правду, но под нужным ракурсом, я лично уже вижу просто по конструкции подачи материала.

Вначале идет краткое и индифферентное описание события, затем высказывается сомнение в правильности действий и реакции властей, после чего очень благожелательно подаются шаги противостоящих им лидеров. При этом оппозиционеры всегда подаются вначале как люди с незначительными недостатками, после чего делается вывод типа «Но других-то нет, а эти очень даже симпатичны».

Берется точечное событие — например, московские митинги — и проецируются на всю Россию, создавая впечатление, будто ничего, кроме народных выступлений, в стране не происходит.
Как в Сирии — бунтуют два-три города, но полное впечатление, что восстала вся страна. При этом совершенно внезапно оказывается, что и эти бунты во многом — плод фантазии — скажем, вчера делегация ЛАГ в Хомсе с удивлением констатировала, что в городе всё, оказывается, спокойно.

Мы незаметно, но вошли в первую стадию информационной войны. Шаблонные действия Запада, который действует по вполне действенному алгоритму, дают возможность предугадывать, что будет далее. Далее до западной аудитории с настырностью рекламного ролика будет доводиться фамилия Navalny с обязательно положительным подтекстом и в обязательном противопоставлении с изрядно привычной фамилией Putin, причём будет создаваться впечатление равного политического веса этих фигур. Скажем, даются цифры — «...если бы выборы президента прошли сейчас, Навального поддержали бы 22% собравшихся...»
И не волнует, что под собравшимися понимаются пришедшие на митинг 24 числа. 22% для западного обывателя — это весьма приличная цифра, которая внезапно придаёт малоизвестному туземному бандерлогу приличный вес. Ну, надо же, — хмыкает бюргер. — Эвона как оно«. («Вашингтон Пост» 30.12.2011.)

Автор цитируемой статьи хорошо знаком с кухней информационной войны, он ее «видит по конструкции подачи материала». На это я и обращал внимание читателей данной статьи в самом начале. В поддержку его тезисов говорит и выдержка из статьи итальянской газеты «Ла Стампа»: «Многие среди аналитиков и активистов считают, что Навальный представляет собой единственную кандидатуру на пост президента, что он в состоянии нанести поражение Путину благодаря своей харизме и позиции». Вот так и «рождаются народные вожди».

Некоторые выводы
Проведя анализ, можно считать, что задачами операции было:
— оказать негативное воздействие на потенциальный электорат России, внести в его сознание сомнения в правильности внешней и внутренней политики, проводимой руководством страны;
— подорвать персональный авторитет президента и премьер-министра, а также руководства страны в целом;
— содействовать противостоянию и разногласиям между политическими партиями и движениями в РФ;
— дискредитировать в глазах электората все политические партии и движения, вызвать у него чувство безразличия к исходу выборов;
— опорочить внешнеполитическую деятельность руководства РФ и создать России имидж ненадежного партнера при решении политических, военно-политических и экономических вопросов;
— оказать внешнеполитическую поддержку оппозиции и националистическим кругам в РФ, укрепить в них представление об их значимости;
— практически проверить эффективность психологического воздействия западных СМИ на российскую аудиторию по итогам выборов в декабре с. г.

К операции были привлечены ведущие СМИ США, Великобритании и Германии, а также специально привлеченные лица для участия в дискуссиях на информационных сайтах и выступлениях в социальных сетях. Совпадение по времени публикаций одной направленности в печатных изданиях разных стран с резким ростом числа карикатур в социальных сетях указывает на существование центра по управлению операцией.

При проведении операции широко использовались заявления и интервью российских представителей различных правозащитных и неправительственных организаций. Однако, убедившись в том, что в выступлениях лидеров несистемной оппозиции не содержалось ничего, кроме критики властей, в Вашингтоне задумались. Ведь на митингах главным лозунгом был «Долой!», а что дальше? Ни у кого из выступавших не было никакой программы, никто их не арестовывал, митинги не разгонялись. Этим объясняется переход западной прессы к публикациям материалов, порочащих историю России.

Уже в конце декабря прозвучали призывы к объединению оппозиционных неправительственных организаций. Пресс-секретарь государственного департамента США Виктория Нуланд выступила перед журналистами и распространила последнее указание Хилари Клинтон, суть которого сводится к установке «плотнее работать с неправительственными организациями».

После рождественских каникул конгресс США утвердил назначение послом в России Майкла Макфола, который является членом совета директоров Freedom House и «Национального фонда за демократию», непосредственно причастных к вмешательству во внутренние дела России. Еще до назначения Макфолу давались рекомендации активно работать с НПО, выявлять российских чиновников, «нарушающих права человека», а также дать свою оценку прошедших выборов.

Кстати, газета «Нью-Йорк Таймс» недавно писала в статье «США помогали выпестовать арабские восстания», что «низовые активисты «Арабской весны» прошли подготовку и получали финансирование от Международного Республиканского Института, Национального Демократического института и Freedom House, некоммерческой организации по правам человека основанной в Вашингтоне».
«Times» продолжает: «Республиканской и Демократической институты слабо связаны с Республиканской и Демократической партиями. Они были созданы американским Конгрессом и финансируются за счет «Национального фонда за демократию», который был создан в 1983 году для распределения грантов на продвижение демократии в развивающихся странах.
Национальный фонд получает от Конгресса около 100 млн долларов в год. Freedom House также получает большую часть своих денег от американского правительства, в основном из Государственного департамента».

Вот так, не жалея средств, США «поддерживают демократию» в России. Следует полагать, что с приближением даты выборов президента количество публикаций критической направленности и выступлений в социальных сетях увеличится. Начнется следующая операция.

http://win.ru/informatsionnye-vojny/1327221110

0

12

ЗОВ БЕЗДНЫ
Премьера состоялась 9 февраля 2009 года
на Первом канале.

http://tvroscosmos.ru/images/bezdna1.jpg  http://tvroscosmos.ru/images/bezdna.jpg  http://tvroscosmos.ru/images/bezdna2.jpg

Тайная психотропная война спецслужб никогда не была достоянием гласности. Есть основание полагать, что имидж скандальной лженауки, парапсихологии, создавался намеренно. Между тем, в закрытых лабораториях проводились секретные опыты, результаты которых поистине сенсационны.
Генерал КГБ в отставке Борис Ратников спровоцировал отмену визита Ельцина в Японию в 1992 году. Причина – якобы, недостаточное обеспечение безопасности мероприятия. На самом деле поводом послужила информация штатных экстрасенсов российских спецслужб. Они доложили, что под давлением Вашингтона Япония в ультимативной форме потребует возврата Курил. Местью американских спецслужб должна была стать смерть жены Бориса Ратникова. После явного психологического воздействия женщина чуть не выбросилась из окна.
Спецслужбами часто вербуются знатоки древних шаманских обрядов и тайных техник. Жительница Пскова – одна из тех, кто в совершенстве владеет подобными обрядами. Она наводит порчу на своего мужа, чтобы завладеть его бизнесом. Бизнесмен умирает от острой почечной недостаточности…
1990 год. Осло. Вручение Нобелевской премии Мира М.С. Горбачеву. Офицер, отвечающий за безопасность пребывания Горбачева в Норвегии, попадает в плен американских спецслужб. С их стороны готовится провокация. Офицера зомбируют, толкают на провокацию…
Международные соревнования войск спецназначения. В последний день наш инструктор показывал диковинный в то время бесконтактный бой. Командованию требовалось узнать возможности американцев. Инструктор получает задание ударить кого-нибудь из заокеанских коллег. Через месяц подполковник Лавров ехал на машине, внезапно перед глазами у его водителя возникла пелена, руки стали ватными, и автомобиль рухнул в карьер у дороги. На мозг водителя воздействовали дистанционно. Как потом выяснилось, это и был ответ американцев.
Согласно официальной статистике, точность показателей офицеров-экстрасенсов составляет свыше 70%, иногда они находят заданные цели даже в бетонных бункерах. Такие группы экстрасенсов есть и в ЦРУ…
 
НАД ФИЛЬМОМ РАБОТАЛИ
авторы
АЛЕКСАНДР МЕРЖАНОВ  
ЮЛИЯ КОЛОСОВА
режиссер
АЛЕКСАНДР МЕРЖАНОВ

Зов Бездны The Call of the Abyss.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … lXuGAu_0EQ

0

13

Россию зомбируют психотронным оружием
Маргарита Троицына, 24.02.2012

http://www.yoki.ru/image/article/4/5/8/20458.jpeg

Политические беспорядки в России, участившиеся самоубийства детей и подростков и другие негативные явления — не может ли это быть результатом целенаправленного воздействия определенных сил на психику наших соотечественников? Думаете, конспирологический бред? Между тем, солидные научные исследователи отнюдь не исключают такой возможности.

Уже давно ходят слухи о проекте HAARP. По непроверенным данным, эта установка, предназначенная якобы для изучения свойств северных полярных сияний, размещена в самом сердце Аляски, на военной базе Гаккона.
Она представляет собой гигантский излучатель сверхвысоких частот, суммарная мощность которых превышает солнечное излучение в СВЧ-диапазоне.

Как гласят неофициальные источники, американское правительство в свое время выделило на проект HAARP около 25 миллиардов долларов.

Между прочим, курирует его DARPA — одно из самых секретных агентств Пентагона. Установка тщательно охраняется морской пехотой и комплексами ПВО.

В желтой прессе еще несколько лет назад появились сообщения о том, что в ходе испытаний HAARP было обнаружено, что излучатель способен воздействовать не только на природные явления, но и на поведение людей.

В последнее время эти заявления неожиданно получили научное подтверждение. Когда приключилась авария с межпланетной станцией "Фобос­-Грунт", глава "Роскосмоса" Владимир Поповкин заявил о том, что на аппарат было оказано воздействие извне.

В свою очередь, вице­-президент Академии инженерных наук Юрий Кубарев выдвинул гипотезу, что на выход станции из строя могли повлиять попавшие на орбиту искусственно созданные плазмоиды. Но откуда они там взялись? Профессор Марат Деминов из Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн имени Н.В. Пушкова предположил, что "разогреть плазму в ионосфере" могла только установка HAARP…

Вспомним, что вслед за провалом миссии "Фобос-Грунта" в России последовал резкий и, по идее, необоснованный всплеск оппозиционных настроений в связи с прошедшими выборами в Государственную думу и предстоящими президентскими выборами. Аналогичные политические явления наблюдаются и в других государствах.

http://trinityeyes.files.wordpress.com/2009/03/1891857281_22c5bce649.jpg

Кроме того, по всей России за последние недели прокатилась волна самоубийств детей и подростков, причем практически во всех случаях серьезных причин для суицида не было. А ведь детская психика особенно неустойчива…

Не мешает обратить внимание и на погодные катаклизмы. Так, в 2009 году над Москвой зависло гигантское облако, признанное погодной аномалией.
А в 2010 году аномальная жара побила все рекорды за последние 130 лет…

"Американцы сейчас рассматривают климатическое и психотронное оружие как замену ядерному, бывшему оружием массового уничтожения", — с таким заявлением выступил президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

Еще один возможный способ психического воздействия — так называемые "химиотрассы".

Наверное, вы обращали внимание на странные следы в небе от самолетов, которые,
►во-первых, гораздо шире обычных конденсационных "дорожек",
►а во-вторых, держатся гораздо дольше последних.

По мнению конспирологов, такие следы остаются после распыления с самолетов различных химикатов.

Термин "химиотрассы" был введен в обиход директором Русской уфологической исследовательской станции RUFORS Николаем Субботиным, впервые поднявшим эту проблему.

Как полагают конспирологи, тогда как обычные конденсационные следы исчезают за несколько минут, химиотрассы расширяются и со временем превращаются в перистые облака. Иногда на небе даже видна целая решетка.
После образования таких трасс на земле якобы находили соли бария и алюминия, полимерные волокна, торий, карбид кремния и различные вещества органического происхождения, а у людей, оказавшихся в зоне воздействия, ухудшалось самочувствие…

Теоретически с самолетов могут распылять и вещества, оказывающие влияние на человеческую психику.

Правда, специалисты по авиации сей факт начисто отрицают. Во-первых, говорят они, на образование авиатрасс могут влиять погодные условия. Во-вторых, такие трассы представляют собой не тонкую линию, а коридор шириной порядка десяти километров.

►В-третьих, в США они проходят в основном вдоль параллелей и меридианов, и если погодные условия мешают следам быстро рассеиваться, на небе действительно возникает сетка.
► В-четвертых, следы, которые люди принимают за авиатрассы, могут на самом деле представлять собой промышленные выбросы предприятий, так как во многих районах воздух загрязнен…
Наконец, распыление химикатов с многокилометровой высоты крайне неэффективно: распыляемые вещества просто не достигнут цели…

Так что стопроцентных доказательств того, что американские спецслужбы пытаются на нас воздействовать, нет и не было. Есть только отдельные предположения.

Но недаром говорится: кто предупрежден, тот вооружен…

http://www.yoki.ru/social/security/24-0 … 1-Haarp-0/

****************

ПСИХОТРОННОЕ ЗОМБИРУЮЩЕЕ ОРУЖИЕ

Get Adobe Flash player


*************************


Пси-воздействие на массы

0

14

Невидимое психотронное оружие
Опубликовано letopicez, Май 28th, 2012

Психотронное оружие, которое еще носит название нейронного – один из самых эффективных видов нелетального воздействия на человека и группы людей. Принцип его действия заключается в дистанционном воздействии на психику, которое позволяет незаметно манипулировать сознанием, физиологическими процессами и поведением. Действующая сила психотронного оружия – электромагнитное излучение, которое при определенной частоте может становиться мощным агентом изменений в человеческом организме.

Разработка такого вида оружия началась давно и, кроме экспериментальных программ, иногда можно найти и сведения о его боевом применении. Один из таких случаев имел место во время войны в Персидском заливе, когда район ожесточенного иракского сопротивления обработали с помощью электромагнитных пушек перед американским наступлением. Неожиданно для наступающих солдат США, они не встретили никакого сопротивления – иракцы сдались в плен, так как были полностью апатичны и подавлены.

Иногда информация выплывает также через скандалы. Так, группа американских ветеранов подала в суд на министерство обороны и ЦРУ с обвинениями их в том, что они проводят преступные эксперименты над военнослужащими, связанные с вживлением в мозг имплантатов.
Как оказалось, это происходило в штате Мериленд, в секретных лабораториях, где в программе тестирования изменения сознания приняло участие более 7 тысяч человек – причем никому из них не открыли в полной мере, как опасны эти эксперименты.

Доктор Колин Росс, президент института по изучению психологических травм в городе Ричардсон (Техас) так прокомментировал эту информацию:
- Я располагаю более чем 15 тысячами страниц документальных свидетельств на данную тему, и все они раскрывают тайные исследования, которые велись в США в рамках программ «Артишок», «Синяя птица», «МК-Ультра» и «МК-Поиск».

С 1950 по 1973 годы был бум экспериментов по насильственному контролю сознания посредством гипноза, наркотиков, вживления в мозг внешних электродов, специальных тренингов и так далее.
В исследованиях принимали участия такие серьезные научные центры как Гарвард, Йель, Университет Лос-Анджелеса, Тулейн и другие. Некоторые из результатов этих экспериментов нашли практическое применение в вживлении в мозг дельфинов электроимплантатов, которые направляли животных-камикадзе к вражеским кораблям.

Но в 1973 году документация обрывается, хотя это не значит, что программы были свернуты.

Судя по всему, использование психотронного оружия после его первого применения в 1991 году, нашло дальнейшее использование в Афганистане и Ливии, а также в Ираке.

О том, что такое оружие – не просто теория журналистов, говорит вполне официальное заявление министра обороны РФ А.Сердюкова в докладе В. Путину: «Разработка оружия, основанного на принципах квантовой физики, — возможность производить различные виды психотропного оружия: оружие прямого энергетического луча, геофизическое оружие, микроволновое, генетическое, психотропное.

Все эти виды вооружения сегодня являются частью программы по модернизации русской армии до 2020 года». Так как маловероятно, что подобные обещания могли бы даваться, если бы разработки в этой области начинались с нуля, то можно предположить, что речь идет о переводе экспериментальных образцов в серийные.

Вполне возможно, что единичные образцы уже используются для разгона массовых беспорядков и контроля действий оппозиции.

http://anvictory.org/wp-content/uploads/2012/05/page1-344px-ProjectMKULTRA_Senate_Report.pdf.jpg

http://anvictory.org/wp-content/uploads/2012/05/344px-Mkultra-lsd-doc.jpg

О том, что востребованность в средствах влияния на психику человека – очень велика, говорит недавний скандал в Конгрессе США.
Когда несколько известных сенаторов, включая Джона Маккейна, Джо Либермана и Карла Левина, резко изменили свою позицию по продолжению войны в Афганистане, став из ее резких противников – сторонниками.
Это изменение было так неожиданно, что заставило заподозрить в случившемся масштабную операцию министерства обороны, которое с помощью психологов провело мощную обработку сенаторов, вынудив их изменить свою точку зрения в ущерб своему имиджу и обязательствам.

Это удалось — и на армию продолжился дождь военных ассигнований.

Сама идея психотронного оружия пришла в США из Третьего Рейха, где данным направлением занималось секретное общество «Аненербе». В 1947 году в ходе операции «Скрепка» были вывезены из Германии 600 ученых, специализировавшихся в данной области. Их наработки дали начало проекту ЦРУ «МК-Ультра».

http://uploads.ru/i/9/O/J/9OJ8P.jpg

О том, что в итоге получилось, можно косвенно узнать из сообщения журнала «Вашингтон Пост» за 1994 год, в котором шла речь о том, что в ВВС США был найден способ внушать мысли на расстоянии.

Несколько позже стало возможным увидеть и материалы патента №6470214 от 22 октября 2002 года, принадлежащего ВВС, в котором описывалась работа микроволнового оружия. Микроволновое излучения разогревает ткани человеческого организма, воздействуя таким образом на нервные окончания.
При определенной частоте воздействия можно так возбуждать нервные окончания, что человек испытывает иллюзию голосов в голове и даже начинает верить в собственное сумасшествие. Это оружие может стать мощным инструментом воздействия на массы.

Первые операции по применению психотронного оружия назывались «Сканит» и «Грилфлэйм» и проводились ЦРУ и АНБ в Форт Миде, под руководством подполковника Томаса Бирдена, Альберта Стабенбейна, Инго Свана, Кейта Хари, Эда Дэймса, Геральда Кутова, Рассела Тайка, Пола Смита и других.

Все эти люди впоследствии продолжили стезю работы над дистанционным воздействием на психику: подполковник Бирден стал главой Психотронной Ассоциации, а Эд Дэймс и Альберт Стабенбйен из проекта «Грилфлэйм» открыли корпорацию «Сайтек» по производству готового психотронного оружия. Другие члены этой команды тоже «засветились» во время печально известного массового самоубийства адептов секты Джима Джонса.

О проекте «МК-Ультра» начинают рассказывать и его бывшие участники – испытуемая Кэтрин Обрайен и бывший сотрудник ЦРУ Марк Филипс.

По его словам, уже в 1967 году оборудование для экспериментов казалось значительно опережавшим свое время. Филипс также рассказал о том, какую видную роль играли в исследованиях ученые-нацисты, которые стали, по его мнению, причиной того, что постепенно в высших кругах Америки стал распространяться дух высокомерия, цинизма и агрессивного империализма. По словам Филипса, немецкие ученые постоянно экспериментировали с низменной стороной человеческой психики и искали наиболее эффективные методы воздействия на нее – такие как порнография, насилие, оккультные методики.

Все это хорошо иллюстрирует фундамент американской «демократии» и показывает, что в ее существе, целях и методах лежит агрессивный тоталитаризм.

http://anvictory.org/blog/2012/05/28/ne … e-oruzhie/

0

15

Проект ЦРУ «МК-Ультра» - эксперименты над сознанием

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-11/thumbs/1352662632_1293698110_cia-se.jpg

Психиатрия уже давно стала чуть и не главным эффективным инструментом в противостоянии спецслужб многих стран.
Наиболее секретными разработками занимались ведущие государства. Но если политические акции или громкие убийства официальные власти могут хоть как-то объяснить, то те факты, которые держались под грифом «совершенно секретно» просто ужасают, и уж тем более никакого приемлемого объяснения не имеют…

В конце 40-х годов прошлого века в Управлении техслужб Центрального Разведывательного Управления был сформирован отдел, который занимался разработками бактериологических и химических средств, предназначенных для оказания воздействия на человеческую психику.
В 1951 году отдел возглавил Сидней Готлиб, доктор химических наук. Несмотря на свой достаточно молодой возраст, Готлиб был очень настойчивым в достижении поставленных целей. Ежедневно он поднимался раним утром, доил коз и пил молоко, выращивал на своем участке елки на продажу.

Казалось, что такой человек просто не может не быть гуманистом. Но правда оказалась более горькой.

Готлиб вел исследования, связанные с использованием в военных целях наркотического средства ЛСД.
Для тех, кто не знает, ЛСД – это крайне сильный и опасный галлюциноген, который добывается из спорыньи. Впервые его синтезировали в 1938 году, и с тех пор его активно использовали в различного рода экспериментах, направленных на изучение расстройств рассудка.
Стоит отметить, что открытие синтетического ЛСД было сделано совершенно случайно ученым из Швейцарии по имени Альберт Хоффман в 1943 году.

Еще одним препаратом, который использовался отделом ЦРУ, был мескалин – наркотик, который обладает похожим галлюциногенным и психотропным воздействием.
Это вещество содержится в кактусе, который произрастает в юго-западной части Америки и в Мексике.

В 1953 году была начата «Программа исследований тайного применения биологических и химических веществ»,
которая в апреле того же года получила название «Проект МК-Ультра» и была засекречена, а также не подлежала проверкам и ревизиям даже финансовых структур Центрального Разведуправления.

Основная часть проекта «МК-Ультра», который, как уже говорилось, начался в 1953 году и длился до конца 1960-х годов, было разработка и испытание биологических, химических и радиологических средств, которые можно было бы использовать в ходе проведения тайных операций для осуществления контроля над сознанием человека.
В разработках использовали радиацию, различные психологические методы, электрошок,
методы антропологии, психиатрии, графологии, социологии, а также полувоенное оборудование и раздражающие средства.

Главная цель проекта заключалась в достижении полного контроля над человеческим сознанием, используя наркотики и электричество.
Информация, которая изучалась в ходе проведения исследований, касалась в первую очередь расстройств памяти, дискредитации человека его же поведением, методов выпытывания информации, изменения сексуальных привычек, внушаемости, а также создания у человека зависимости.

Достигать поставленных целей предполагалось при помощи искусственной амнезии, стирании старых личностных качеств и создание новых, кодирование под гипнозом. Изначально все эти разработки руководство ЦРУ оправдывало необходимостью поисков так называемой «сыворотки правды»,
чтобы использовать ее в допросах советских шпионов. За годы существования проекта было создано боле сотни дочерних программ проекта «МК-Ультра».

В ходе исследований изучались различные яды, в частности, змей, моллюсков, насекомых и грибов, бактерии и вирусы, которые вызывают оспу, сибирскую язву, холеру, а также химические синтетические препараты.

Основное внимание в ходе исследований было уделено именно испытаниям различных вариантов ЛСД, который был в тысячи раз эффективнее и сильнее как мескалина, так и других наркотических веществ.

В качестве «подопытных кроликов» использовали солдат, заключенных, сотрудников различных государственных организаций и структур.
При этом они даже не догадывались о том, что являются объектами экспериментов.

Начальный этап развития проекта был ознаменован изучением влияния радиации на мозг человека. Но со временем приоритеты менялись, и дальнейшие исследования были направлены на изучение воздействия ЛСД на человеческий мозг. Но такое развитие программы требовало все большего количества подопытных, поэтому их начали отбирать среди военных и сотрудников самого ЦРУ.
Позже объектами для исследований становились пациенты психиатрических клиник, представители маргинальных слоев населения, в частности, проститутки. При этом руководитель проекта – Готлиб – с большим удовольствием добавлял в эксперименты некоторые элементы пыток.

Так, к примеру, подопытным вводились огромные дозы наркотика, причем длилось это на протяжении нескольких месяцев. В итоге у большинства из них наблюдались стойкие расстройства психики, и выжить удалось очень немногим.

И чем более развивался проект, тем более бесчеловечными методами пользовались «ученые».
И даже несмотря на то, что никаких положительных результатов достичь не удалось, эксперименты продолжали проводить…

А чтобы не привлекать лишнего внимания общественности к проекту, руководство ЦРУ нашло и отобрало определенное количество профессоров, работающих в различных учреждениях.
Таким образом, отдельные исследовательские работы проводились в университетах, клиниках и исправительных заведениях. Так, к примеру, известно, что некоторые из экспериментов «МК-Ультра» проводились в Колумбийском, Рочестерском, Оклахомском университетах, Бостонском госпитале, в Иллинойском университете на медицинском факультете…

Всего же за годы существования проекта были подписаны контракты с более чем 80 организациями и учреждениями, в том числе, с 12 госпиталями, 22 колледжами и университетами, 3 исправительными структурами.
Объектами экспериментов стали более 5 тысяч военных и гражданских лиц. Более того, количество душевнобольных и заключенных, ставших жертвами проекта, до сих пор остается неизвестным.

Парадоксально, но ни один из «ученых» Центрального Разведуправления, которые проводили эксперименты, не понесли никакого наказания…

И в заключение несколько слов скажем о некоторых экспериментах, которые проводились «под крылом» проекта «МК-Ультра».

В самый разгар Холодной войны ЦРУ решило провести исследования нового синтетического наркотика ЛСД. Исследования проводились в августе 1951 года на жителях одной из французских деревень под названием Пон-Сан-Эспри.
Местные жители в буквальном смысле слова сходили с ума: видели монстров, верили в свою способность летать, держали «горящие факелы».
В итоге эксперимента около 2 сотен человек были в состоянии лихорадочного бреда, более 10 попали в психлечебницу, 7 человек умерли. Точной причины инцидента тогда назвать не смогли.
Единственное, что было общим во всех случаях - это то, что все эти люди покупали хлеб у местного пекаря, а в его хлебе был обнаружен эрготамин, грибок, который является основой ЛСД.

Это событие описал в своей книге «Ужасная ошибка» Хэнк Альбарелли. Также он проводит определенные параллели между безумием жителей деревни и смертью известного биолога по имени Фрэнк Ольсен, который принимал участие в наркотических исследованиях ЦРУ.
А кроме того, доказывает, что эксперименты в деревне проводились совместно и химконцерном из Швейцарии, где в то время работал изобретатель синтетического ЛСД Хоффман.

Также, в середине 1950-х годов в городе Нью-Йорк была проведена совместная с отделением спецопераций армии Соединенных Штатов операция под названием «Большой город».
В автомобили были вмонтированы специальные устройства, содержащие газ и особый порошок.
Их распыляли на расстоянии 120 километров. Главная цель эксперимента заключалась в выявлении поведения людей, которые оказались в зоне отравления, выяснить степень отравления, количество смертей, уровень стойкости, а также измерить концентрацию газа и то, влияют ли на него метеорологические условия (дождь или туман).

Кроме того, в Сан-Франциско была проведена операция под названием «Полуночная кульминация».
Для выполнения данной операции ЦРУ завербовало женщин легкого поведения, которые вначале усыпляли своих клиентов, а затем вводили им наркотик ЛСД.
Потом агенты изучали дальнейшее поведение человека, ставшего жертвой.

Приблизительно аналогичным способом на наркоманах проводилось испытания средства, вызывающего галлюцинации в наркологическом реабилитационном центре в городе Лексингтон.
Так, в качестве «благодарности» за согласие принять участие в эксперименте, больным давали предпочитаемые ими наркотические средства. Также там проводились эксперименты по разработке новых и усовершенствованию старых отравляющих веществ.
Во главе проекта стоял промышленник, который возглавлял ряд американских фирм, но фамилия его до настоящего времена засекречена в документах ЦРУ.

Кроме того, разработками химических препаратов, оказывающих воздействие на психику, занимался доктор Джеймс Хамильтон, который использовал для этих целей заключенных.
Все работы проводились в калифорнийском медцентре. Эксперименты на заключенных проводил и Карл Пфейффер, который занимался разработками, изготовлением и испытанием действия наркотиков на человеческий мозг.
Доктор Мэтленд Болдуин, будучи нейрохирургом Национального института здоровья, занимался терминальными экспериментами, целью которых было выявление психологической и физической выносливости.

Однако среди прочих, наиболее трагические последствия имели опыты, проводимые доктором И.Кэмероном.
Он является автором теории «психического руководства», суть которой заключается во внедрении или удалении определенной информации из сознания человека.

В своих экспериментах ученый уже не ограничивался лишь использованием ЛСД. Он использовал и паралитические газы, электрошоковую терапию, продолжительную медикаментозную кому, многократные повторяющиеся сигналы, лишение сна.
Тем, кому удалось выжить после экспериментов, навсегда остались неизлечимыми душевнобольными…

В 1974 году в газете «Нью-Йорк Таймс» были опубликованы материалы, в которых содержалась информация об истории существования проекта «МК-Ультра».
В это же время в Конгрессе была создана специальная комиссия, в задачи которой было выявление всех моментов противозаконной деятельности специальных служб. Одновременно с этим была создана и президентская комиссия, которую возглавил Нельсон Рокфеллер.

Но большая часть доказательств преступлений спецслужб, в частности, информация по проекту «МК-Ультра», были уничтожены.
Но все же, и того, что осталось, оказалось вполне достаточно, чтобы оценить масштабы беззакония.

В 1975 году перед Конгрессом выступил Фрэнк Черч, сенатор, который возглавлял комиссию Конгресса.
Он открыто обвинил спецслужбы в проведении нелегальных исследований и большом количестве смертей.
Одной из первых официально жертв был уже упомянутый нами биолог по имени Фрэнк Олсон, который по официальной версии покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна.
Комиссия потребовала эксгумации, в результате чего было установлено, что перед падением ученому был нанесен удар по голове, и он находился без сознания. Еще одной жертвой экспериментов стал известный теннисист Гарольд Бауэр, который умер от передозировки мескалина…

Позже были раскрыты новые эпизоды преступных действий спецслужб. В 1977 году от лица государства президент Форд принес свои извинения пострадавшим от экспериментов.
Судебные разбирательства длятся и по сей день. Но где гарантия, что и сейчас какая-нибудь секретная организация не проводит экспериментов над людьми?

И еще не менее важный и актуальный вопрос: неужели наука стоит того, чтобы за нее погибало столько людей?
И имеют ли право на жизнь те, кто ставил себя выше остальных, кто несмотря на все доказательства безрезультатности экспериментов, продолжал просто издеваться и подвергать жестоким пыткам ни в чем не повинных людей?..

Вопрос риторический…

Использованы материалы:
http://x-files.org.ua/articles.php?article_id=2804
http://psyfactor.org/cia4.htm
http://www.intellectual.org.ua/USA18.htm

Автор Валерий Бовал
http://topwar.ru/20913-proekt-cru-mk-ul … aniem.html

*******

http://uploads.ru/i/v/3/k/v3kUD.gif  В контексте статьи,темы:
Информационная
Дезинформационая
Есть ли сегодня враги у России?

А в разделе ВС России,тема  Оружие....Страшное и Ужасное

0

16

Психотронное оружие: разработки и применение

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-02/thumbs/1360607286_1304973959_4.jpg
Психотроникой принято называть науку, изучающую механизмы информационных связей, регуляцию и управление психикой, физиологией и энергетикой человека.
Наука эта основана на утверждении, что основой развития человеческого организма являются различного рода информационные процессы – планетарные, космические, клеточные, биоплазменные, молекулярные, вакуумные, квантовые.

В 1921 году в структуре ВЧК был создан особый комитет по воздействию на расстоянии на биологические объекты. И именно разработки этого отдела легли в основу психотропных и психотронных технологий, которые вызвали большой интерес у многих российских ученых: Вернадского, Павлова, Дзержинского, Кажинского. По словам кандидата технических наук В.Слепухи, у истоков разработок методик мозгового воздействия в СССР стояли Д.Луни и дочь Дзержинского Маргарита Тельце. Основное внимание в этих методиках было обращено на использование психотропных средств, основанных на синтетических и природных наркотиках.

Одним из наиболее ярких представителей ученого мира, который занимался проблемами воздействия на человеческий мозг, был Бернард Бернардович Кажинский. В молодости с ним произошла очень странная история. Когда молодой ученый жил на Кавказе, недалеко жил его друг, который заболел брюшным тифом. Однажды ночью Кажинский услышал звон, словно серебряная ложечка ударялась о край стакана. Сначала он не придал этому значения, но когда на следующий день он пошел проведать друга, то оказалось, что тот умер, и произошло это именно в то время, когда Кажинский слышал серебряный звон. Более того, возле постели умершего он увидел стакан и серебряную ложечку в нем. А поскольку ученый не верил в суеверия, то решил понять, каким образом ему удалось услышать этот звук на достаточно большом расстоянии.
В это время ему и приходит в голову мысль о том, что человеческий организм – это на самом деле большая радиостанция. Головной мозг при этом выполняет функции передатчика и приемника.
Когда человек думает, то излучает электромагнитные волны, которые могут быть приняты на расстоянии другим человеком. Таким образом, по мнению ученого, в этом и заключается суть чтения мыслей на расстоянии. Чтобы доказать правильность своих предположений, Кажинский начал изучать научные труды по физиологии нервной системы животных и человека. В основу своих рассуждений Кажинский положил физику и механику А.Попова (изобретателя радио), намереваясь при помощи медицины найти в человеческом организме (а если точнее – в его нервной системе) те элементы, которые выполняли бы идентичные радиоприемникам и радиопередатчикам функции. Так, в частности, ему удалось представить, что спиральные нервные извилины – это катушки самоиндукции, а колбочки Краузе (нервные тельца) – антенные рамки. Более того, он также утверждал, что в организме можно найти элементы, которые выполняют функции детекторов, усилителей, генераторов и конденсаторов.

В 20-х годах Кажинский переселился в Москву и уже читал лекции по биологической радиосвязи. Его теорию везде принимали с большим интересом и одобрением, а на лекциях и докладах всегда присутствовало большое количество молодежи. В 1922 году Кажинский выступил с докладом на Всероссийском съезде Ассоциации натуралистов, по ходатайству которого ученый получил разрешение на работу в лаборатории А.В.Леонтовича, который специализировался на изучении физиологии нервных тканей.

При активной поддержке председателя Ассоциации натуралистов А.Модестова, Кажинский в ходе своих исследований убедился в том, что нервная система человека действительно очень похожа на радиосхему. Вскоре он создал прибор, который мог улавливать излучаемые мозгом радиоволны, и который получил название «электромагнитного микроскопа». Однако достичь большой чувствительности аппарата ученому не удалось, потому как знаний в этой сфере не хватало.

В том же году он предложил схему некоего прибора, который был способен воспроизводить мозговые импульсы, превращая их в звуковой сигнал, и передавать на большие расстояния. Свое изобретение автор назвал «Мозговым радио». Результаты исследований были опубликованы в прессе. Это сразу же вызвало большой резонанс в мире – несколько зарубежных университетов пригласили Кажинского прочитать лекции. Таким образом, на протяжении целого года советский ученый ездил с лекциями по Европе и Америке. А в 1924 году Президиум Академии Наук РСФСР признал результаты его исследований перспективными, а также разрешил практические эксперименты.

К тому времени подобные гипотезы стали появляться и за рубежом. В европейских государствах время от времени проводились опыты, направленные на изучение электромагнитного излучения человеческого организма.
Так, к примеру, в Германии Шуманом и Зауербруком было зарегистрировано электромагнитное низкочастотное поле, которое возникало при сокращении мышц человека и животных. В Италии выяснить возможности и природу передачи мыслей на расстояния взялся профессор университета Милана, психиатр Фердинандо Каццамали, в распоряжении которого находились дорогостоящие и сложные приборы. Более того, под его началом трудилось немало радиоинженеров.
Согласно утверждениям самого ученого, за время проведения исследований (1923-1954 гг.) ему удалось выявить мозговые волны человека, который напряженно думал. Длина этих волн достигала примерно 10-100 метров, а сигнал был тем более мощным, чем сильнее был загружен мозг. Свои исследования итальянец проводил в специально оборудованной свинцовой камере.
В нее помещали душевно больных, чей мозг при помощи гипноза доводили до высокой степени напряжения. Электромагнитный фон внутри помещения, который постепенно возрастал, ученый измерял при помощи специального приспособления, напоминавшего телефонную трубку. По словам ученого, шумы в этом приборе постоянно менялись, и когда эмоции становились более интенсивными, они превращались в свист и даже в определенной степени походили на звуки скрипки.
В том случае, если подопытные находились в состоянии депрессии, апатии или угнетенности, то сигналы были очень слабы или вообще не возникали.

Кажинский не мог похвастаться проведением подобных экспериментов с душевнобольными, поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть выводы итальянского ученого не мог. Вместе с тем, необходимо отметить, что он принимал участие в не менее интересных экспериментах, которые подтверждали гипотезу о возможности передачи мыслей на расстоянии, то есть, теорию «мозгового радио».
Руководителем экспериментов был известный дрессировщик и зоопсихолог В.Дуров, который стоял во главе «фабрики рефлексов» - зоопсихологической лаборатории, работавшей в Москве в начале 20-х годов прошлого века. К опытам над животными привлекались знаменитые психологи и психиатры, в частности, В.Бехтерев. Дурову удалось достичь определенных результатов в области мысленного внушения сложных задач животным, которые зачастую выполняли их правильно.

Кажинский, принимая участие в этих экспериментах, в 1923 году издал небольшую брошюру, которая носила название «Передача мыслей». В ней автор утверждал, что освоение теории «мозгового радио» и разгадка сути телепатии сможет изменить жизнь человека. Позже, перед смертью, в 1962 году, Кажинский написал ее одну книгу – «Биологическая радиосвязь», в которой попытался объяснить природу этого явления путем анализа практики йогов, радиосвязи насекомых и животных, памяти как рода гистерезиса, «луча зрения».
Нужно отметить, что взгляды Кажинского на «лучи зрения» представляют большой интерес. Ученый, который был уверен в том, что «всюду электричество», утверждал, что внутри сетчатки глаза происходят электропроцессы, которые можно уловить затылком. При этом особая роль отводилась эпифизу, шишковидной железе, которая, по мнению ученого, является рудиментом третьего глаза.
А исследования структуры глаза позволили ему сделать предположение, что глаз не только видит, но и способен излучать в пространство электромагнитные волны, которые на расстоянии могут воздействовать на людей, влияя на их поведение, понуждая к определенным поступкам, вызывая определенные эмоции, мысли и образы.

Помимо этого, Кажинский описывал опыты по раздражению глаз прерывистым, мерцающим и непрерывным светом, результаты которых были взяты на заметку в недалеком будущем чекистами, пытая своих жертв светом.

Вполне очевидно, что изобретениями Кажинского, в частности, его «мозговым радио» заинтересовались спецслужбы.
В 1928 году его вызвали в ГПУ, после посещения Лубянки ученого больше никто никогда не видел. Однако исследования в данном направлении не были прекращены. Ими занимались в 30-х годах другие ученые, не имевшие столь строгих моральных принципов, которые даже провели несколько экспериментов на заключенных. Позже изобретение было засекречено и отправлено в спецархив до лучших времен.

В это время наиболее существенных результатов в области психотронных технологий и управления людьми добились в Германии.
Так в 1933 году была создана одна из самых необычных официальных организаций Третьего Рейха – «Аненербе». Во главе организации стоял полковник СС Вольфрам фон Зиверс. В начале 1939 года организация «Аненербе» была включена в состав СС вместе со всеми обществами и институтами.
На проведение исследований «Аненербе» Германия тратила колоссальные средства. В организации существовали специальные разведгруппы, которые занимались сбором информации по научным школам всего мира в сфере психотронных технологий с целью создания принципиально нового сверхоружия. В начале 40-х годов германия стала ведущим научным центром в мире по исследованию резервных возможностей физиологии и психики человека. В стране находился единственный в мире Институт психологии. Кроме того, в Германии работал автор концепции психической саморегуляции психиатр-гипнолог Иоганн Шульц.

В основу своей системы, оформившуюся в 1932 году в аутотренинг, целью которого было вскрыть и использовать резервы организма человека, Шульц положил гипотезу французского ученого Куэ. Суть гипотезы Куэ заключалась в необычном действии слов, которые много раз повторяются. Кроме того, Шульц использовал открытие американского ученого Джейкобсона о психофизических специфических эффектах, а также тибетские, индийские и китайские учения о необычных психических и физических феноменах, полученных при помощи специально измененных состояний сознания. Свою систему Шульц назвал «новой системой аутогипноза» или «аутогенной тренировкой». По окончании Второй Мировой войны все секретные разработки Германии попали в руки победителей – инженерные и ракетные – американцам, психофизиологические – в Советский Союз.

И СССР, и США хотели получить абсолютный контроль над человеческим сознанием, чтобы иметь возможность управлять людьми вне зависимости от их желания и воли.
Таким образом, идея была сформулирована перед учеными, и те приступили к ее реализации. Советские спецслужбы усматривали в психотронном оружии новый козырь в политических играх. Немного позже проект по созданию таких психотронных технологий в мире получил название «Несмертельное оружие».

Американцы тем временем разбирали архивы, в которых удалось найти определенную информацию о секретных исследованиях Гестапо и НКВД по воздействию ультразвуком на заключенных, некоторые медицинские отчеты и техническую документацию. Группой американских ученых руководил Эрвин Камерон, профессор психиатрии. Его карьера пошла в гору после знакомства в А.Даллесом.
Даллес хотел иметь аппаратуру, при помощи которой можно было бы влиять на психику человека, установить тотальный контроль над сознанием, контролировать поведение и физическое состояние противника. Вскоре Камерон предложил ему некий проект, получивший название «Чистый мозг».

Примечательно, но в Советском Союзе была разработана аналогичная программа, которая получила название «Радиосон».
Советский проект был основан на «Мозговом радио» Кажинского. Помимо найденных в спецархиве чертежей, советская разведка сумела завербовать одного из ученых из лаборатории Камерона, пообещав оплатить большой карточный долг.

Разработками аппаратуры для проекта «Радиосон» занималось специально созданное совместное подразделение Минздрава и КГБ.

Лаборатория получила весьма интересное название – ПИОН (то есть, психологические исследования особого назначения). Среди ученых возникло две группировки: ПИОНеров и ПИОНистов.
Одни выступали за распыление галлюциногенов и распространение психотропных веществ в тылу, другие – настаивали на необходимости разработки мощного излучателя. В итоге последнее слово оказалось за ПИОНистами, которые выступали за излучатель – своего рода модернизированный вариант «мозгового радио», внешне очень похожий на радиопередатчик, оборудованный антенной.

Испытания новой аппаратуры проводились под Новосибирском, на военном полигоне. В ходе испытаний рота солдат, состоявшая из 145 человек, в одно мгновение уснула.

Вся документация по проекту «Радиосон» была в 1957 году, в результате политических интриг, была передана из КГБ в архивы Главного разведуправления. И именно с тех пор вся информация по психотронному оружию, признана секретной.
Кроме того, было предпринято все, чтобы о мозговом оружии никто даже не заикался. В июле 1958 году вышел совместный приказ МВД и Минздрава, согласно которому всех, кто рассказывает о мозговом воздействии или психотронном оружии, необходимо изолировать в спецучреждениях с принудительным лечением.

Что касается американского проекта, то он также не был удачным. Вначале эксперименты проводились на алкоголиках и бездомных. Но для проведения более сложных экспериментов были необходимы здоровые люди. Для этого требовались добровольцы.
Однако эксперимент закончился страшными результатами: более десятка совершенно здоровых людей оказались в психбольницах после недели экспериментов.
А спустя еще неделю умерло 8 человек. Началось расследование, в результате которого проект «Чистый мозг» был закрыт.

http://topwar.ru/uploads/posts/2013-02/thumbs/1360607254_6c4dcaca1d1a300a716a350862fe2f99.jpg
Что касается настоящего периода времени, то принято считать, что разработки психотронного оружия в мире не ведутся.
Однако в действительности дело обстоит совершенно по-другому. Так, к примеру, год назад в Интернете появился список «несмертельного» оружия, разработками которого занимается Пентагон. Причем, в этом списке представлено как уже существующее оружие, так и перспективные разработки.
В списке на более чем ста страницах детально описаны все характеристики каждого вида оружия, возможные последствия в случае его применения.
Среди представленного в перечне оружия – тепловые лучи, лазеры, излучатели звуковых волн, которые используются для управления толпой, временной парализации деятельности противника и создания сбоев в работе вражеской техники.

Разработками психотронного оружия в Америке занимается специально созданный в Пентагоне отдел – Объединенное управление по несмертельному оружию, которое было учреждено в 1996 году.
Основной задачей управления было объявлено нахождение способов достичь победы над противником без взрывов и стрельбы.

Отметим, что управление неоднократно поддавалось острой критике за то, что тратило огромные средства на проекты, которые так и не были реализованы.
Согласно данным, опубликованным в 2009 году, из 50 проектов, разработками которых занималось управление, ни один не был реализован.

Тем не менее, организация существует до настоящего времени и по-прежнему отлично финансируется…

Использованы материалы:
http://www.e-reading-lib.org/chapter.ph … stiki.html
http://tarot-world.narod.ru/libr/metod/ … /index.htm
http://a-u-m.ru/aum/11/3.html

Автор Валерий Бовал
http://topwar.ru/24128-psihotronnoe-oru … nenie.html

0

17

Долго запрягаем, но быстро учимся

http://topwar.ru/uploads/posts/2014-04/1396634868_12-5-1.jpg
Вот ПсВ, ПсБ и ПсО. Еще совсем недавно данные сокращения были неизвестны широкой публике, использовались в основном специалистами «по профилю» и даже считались секретными.
Однако в их расшифровке нет ничего сверхъестественного или секретного:
психологическая война (ПсВ), психологическая борьба (ПсБ) и психологическая операция (ПсО).
Как раз все то, что можно наблюдать в последние несколько месяцев во время событий на Украине.

ОБОЙТИСЬ БЕЗ БОЯ
Факт прибытия в Украину натовских специалистов в сфере организации и проведения психологических операций был подтвержден 13 марта 2014 года. Разве это не открытая интервенция Запада и удар по нашим национальным интересам? Чем может ответить на это Россия?

К сожалению, ответить мы можем в данном случае мало чем, поскольку после реформирования Вооруженных сил Российской Федерации, численность офицеров, занимающихся планированием и проведением психологических операций, была значительно сокращена, а их качество существенно снизилось.
Это связано с тем, что в запас были уволены в основном старшие офицеры. Люди, имеющие богатый жизненный и рабочий опыт.
На смену же им пришли молодые, несомненно, талантливые, но не имеющие пока еще реального опыта офицеры.

Жизненный опыт доказывает, что решение о реформировании того или иного подразделения, даже решающего важные или специальные, особые задачи, зачастую принимают люди, которые не обладают компетентностью в данном вопросе.
До сих пор в войсках подавляющее большинство отцов-командиров почему-то считают, что офицер психологической борьбы занимается психологическими проблемами в коллективе, то есть выполняет роль штатного психолога, предотвращает дедовщину или что-то в этом духе.

Все это не соответствует действительности и лишь подтверждает тот факт, что российскому военно-политическому руководству следует как можно быстрее пересмотреть отдельные результаты реформы.
Ведь в реальности цели и задачи, решаемые специалистами по психологическим операциям намного глобальнее и важнее.

Как верно пишет в своей книге «СМИ, пропаганда и информационные войны» Игорь Панарин, информационное воздействие на противника – это такое «прямое и косвенное воздействие на мнения, настроения, чувства и в итоге на поведение противника, чтобы заставить его действовать в угодных нам направлениях».
Победить силой оружия – тут особого ума порой не требуется, только грубая сила и превосходство в людской силе и вооружении.
А вот убедить врага в своей правоте и заставить его сдаться без боя – это настоящий высший пилотаж.

Однако не стоит смешивать такие разные понятия, как «пропаганда» и «психологическое воздействие».

Пропаганда – это, если хотите, реклама, пиар. Часто можно слышать: «топорная пропаганда», «наивная пропаганда», «кондовая пропаганда» и другое в том же духе.

Психологическое же воздействие – это намного более деликатное влияние на желания и настроения оппонента.
Это как воздух, которым мы дышим. Он без вкуса, без цвета, без запаха, но присутствует всегда и везде.
Поскольку любая информация несет в себе тот или иной оттенок отношения к происходящему.

Наивны те люди, которые полагают (и тем более настаивают на этом), что возможно непредвзятое освещение событий, особенно таких, как революция, насильственная смена власти, теракт и т.п. Наивных профи в сферах высоких технологий не бывает.
Поэтому, если вы слышите от таких людей, что они занимаются исключительно тем, что нейтрально подают информацию без анализа и комментариев, то вы имеете дело с профессионалами по информационному воздействию.

При этом и пропаганда, и психологическое влияние являются составной частью информационного противоборства.

УСТУПАЕМ НАТИСКУ
Сегодня у специалистов складывается ощущение, что в информационном плане Россия уступает натиску иностранных СМИ.
Да что там иностранных! В собственной стране российские СМИ «традиционно» разделились на два лагеря.

Пока одни встают на защиту интересов русскоязычного населения и интересов своей страны, другие теле- и радиоканалы поливают информационными нечистотами собственную власть и правительство, желая ему проигрыша в информационной (и не только) войне.
Разве это нормально желать своей стране проигрыша? Разве это демократия, плюрализм?
Разве ради этого наши прадеды сражались в Великую Отечественную войну?

Тогда напрашивается сам собой вопрос: что есть предательство?

Может быть, для кого-то это покажется странным, но информационная война против русского народа никогда не прекращалась.
Об этом говорит вся мировая история, начиная с Древней Руси и заканчивая сегодняшним периодом. Это, если хотите, борьба цивилизаций, англосаксонской и русской культуры.
Так было, так есть и так будет. Иногда накал страстей немного утихал и как бы растворялся в повседневной суете.

Сегодня же мы с вами становимся живыми свидетелями очередного витка истории и информационного противоборства.

Для успешного ведения психологической борьбы необходим комплексный и системный подход.

Этим надо заниматься постоянно, двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю: собирать, обрабатывать и анализировать информацию как на русском, так и на других языках.

Поэтому в данной области работают только профессионалы, прошедшие многолетнее обучение, превосходно знающие иностранные языки и менталитет населения изучаемой страны (региона), обладающие широким кругозором и обширным жизненным опытом, а также настоящие патриоты своей Родины.

.........................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи: Долго запрягаем, но быстро учимся

Необходима постоянная и кропотливая работа. При прошлом министре обороны бытовало мнение, что вооруженным силам не нужны медики, переводчики, юристы и офицеры психологической борьбы. Потому что если возникнет необходимость, то можно быстро нанять соответствующих специалистов на гражданке. Сейчас возникла такая необходимость, в связи с ситуацией на Украине. И что же? Где эти гражданские специалисты? Почему Россия пропустила первый информационный удар? Почему мы опять в роли догоняющего? Почему для нас это стало неожиданностью? Вопросов больше, чем ответов.

Точно такая же ситуация сложилась во время грузино-югоосетинского конфликта в 2008 году. У специалистов по психологическим кампаниям есть одно золотое правило: кто первым дал информацию – тот прав. Тот, кто не успел, – всегда в роли догоняющего и оправдывающегося. Согласитесь, что оправдывающаяся сторона не вызывает доверия, поскольку возникает ощущение, что раз оправдывается, значит, что-то было.

Психологическая борьба совершенно немыслима без лингвистического обеспечения. Главное – это не картинка, а подпись к ней. Во время событий августа 2008 года телеканал CNN показывал те же самые кадры, что и российский телеканал ОРТ, но для англоязычной аудитории пояснялось, что это российские войска вошли в Тбилиси. Таким образом, зарубежному зрителю давалась откровенная и неприкрытая ложь, на основе которой тот делал совершенно неверные выводы.

В ходе обострения событий вокруг статуса Крыма по западным каналам постоянно показывали, как российские военные расхаживают по Крыму с автоматами наперевес, в блогах писали об изнасилованных российскими военнослужащими украинских девушках и всячески пугали общественность ультиматумами и угрозами, якобы полученными от России. У нас с вами подобная информационная чепуха вызывает усмешку, но простые жители Украины, к сожалению, охотно верят в любую глупость, поскольку находятся под давлением потока информации, однобоко транслирующейся местными СМИ, которые, в свою очередь, послушно пляшут под дудку США. Одновременно на Украине отключают от вещания российские каналы. Вот такой плюрализм мнений по-американски.

ПЕРЕВОРОТ, А НЕ РЕВОЛЮЦИЯ
Если мы обратимся к недавней истории России, то легко вспомним, что чеченских боевиков в англоязычных СМИ называли не иначе как повстанцами и партизанами.
Ничто не ново под луной. Вот и сегодня начинается лингвистическое жонглирование терминами с расчетом на то, что «пипл схавает».

Оставим в стороне причины (коррупция, нерешительность власти, низкий уровень жизни населения), приведшие к столь прискорбному финалу украинское государство. Рассмотрим целенаправленные информационные вбросы в международное информационное пространство с целью изменить общественное сознание.
А обществу в последние месяцы упорно навязывается мнение, что в Украине произошла революция, а не вооруженный государственный переворот.

Согласно принятой терминологии, «революция – это переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти».
Захват власти – это еще не есть революция. Ни о какой смене политической формации (был капитализм, стал социализм, например) речи здесь не идет.
Даже действующие лица все те же, что уже были однажды во власти времен президентства Виктора Ющенко.

Легитимность – еще один термин, требующий разъяснения.
Вновь обратимся к словарю: «легитимность – согласие народа с властью, когда он добровольно признает за ней право принимать обязательные решения».
Если подавляющее число жителей Крыма поддерживали собственное правительство, следовательно, оно было легитимно и действовало в интересах своего народа, что и было подтверждено на референдуме от 16 марта 2014 года. Кто бы и что бы на это ни говорил и как бы ни кричал, что «никогда и ни за что» не признает самого факта его проведения.

Это справедливо и наоборот.
В Киеве в государственном перевороте принимали участие несколько тысяч человек, хорошо обученных, натасканных на столкновения с силами правопорядка.
Да, конечно, нельзя отрицать и того, что там помимо боевиков ультраправых сил присутствовали наивные горожане, выполнявшие роль статистов.

Однако их совокупное общее количество не превышало 0,01% всего населения Украины.
Это даже не хвост, который крутит собакой, а что-то еще более мелкое.
Поэтому нет ничего странного в том, что «правительство народного доверия», якобы одобренное протестующими, не может называться легитимным.

Западные СМИ могут изо дня в день сколь угодно долго называть новую власть легитимной, ситуации это не изменит.
Или изменит? Тут-то и стоит вспомнить слова рейхсминистра пропаганды «тысячелетнего» германского рейха Йозефа Геббельса:
«Если вы произнесете достаточно большую ложь и будете ее повторять, то люди в итоге в нее поверят... Если человеку сто раз сказать, что он свинья, то на сто первый он захрюкает». Получается, что страны Западной Европы и США работают строго «по Геббельсу».

Когда речь заходит о стрельбе на площади Независимости в Киеве, то зарубежные СМИ «забывают» упомянуть вооруженных радикалов, выкрикивающих фашистские лозунги. При этом подбор эффектных кадров (пусть и без комментариев) был сосредоточен исключительно на протестующих.

Где, спрашивается, кадры горящих и раненых милиционеров?
Это называется «мы просто даем новости, выводы вы делаете сами». Строго как учил доктор Геббельс.

События на Украине вновь высветили проблему двойных стандартов.
Про прецедент Косово все знают, поэтому не буду об этом. Однако мало кто сегодня вспоминает о том, что при распаде Советского Союза Украина вышла из состава СССР в уведомительном порядке, без всяких референдумов, как в Эстонии, например.
Так же, между прочим, в свое время поступили и Соединенные Штаты, уведомив Великобританию о своей независимости.

Кто скажет правду, донесет ее до оболваненного западного обывателя и дезориентированного украинского гражданина?
Думаю, ответ очевиден.
Сегодня на Россию историей возложена миссия – стоять на страже общечеловеческих ценностей, отстаивая свои законные интересы и интересы русской православной культуры.

Не Россия начала эту информационную войну, но именно на нее снова возложена историческая миссия – дать достойный отпор информационным агрессорам.
Причем в области информационного противоборства Россия может работать не менее красиво и убедительно, чем Соединенные Штаты или НАТО.

Русские долго запрягают, но быстро учатся.

Автор Александр Голубев  http://topwar.ru/43108-dolgo-zapryagaem … imsya.html
Первоисточник http://nvo.ng.ru/spforces/2014-04-04/7_psycho.html

***

В контексте статьи, темы:
Холодная
НАТО  vs  Россия
Информационная
Дезинформационая

А в разделе: ЭпохА - лента новостей  тема: Украина,Киевский хаос продолжается

0

18

Победа в войне должна быть достигнута еще до первого выстрела
Информационно-психологическое противоборство на современном этапе развития военного дела

Военная операция России против запрещенного в России «Исламского государства» (ИГ) вызвала шквал антироссийской информационно-психологической истерии со стороны западных стран.
Используя средства массовой информации и коммуникации, западные страны продолжают нагнетать атмосферу враждебного отношения к руководству России и проводимой им политики.

К антироссийскому хору западных стран присоединились представители отечественной «пятой колонны», по большому счету ведущие подрывную диверсионную деятельность внутри страны. В результате разнузданного информационно-психологического воздействия подрывается международный авторитет России, формируются протестные настроения внутри страны, наносится колоссальный ущерб государству во всех сферах его жизнедеятельности. В связи с этим возникает необходимость более пристального внимания к информационно-психологическому противоборству, тщательному анализу его характерных черт и особенностей.

ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И СРЕДСТВА ПРОТИВОБОРСТВА
Информационно-психологическое противоборство имеет давнюю историю. Оно возникло одновременно с появлением вооруженного противоборства как составная часть вооруженной борьбы в виде психологического средства ослабления боевой мощи противника и поднятия боевого духа своих войск.

В настоящее время информационно-психологическое противоборство выделилось в самостоятельную форму борьбы, которая может вестись как без непосредственного применения военного насилия, так и в сочетании с военной силой. Для многих государств информационно-психологическое противоборство, особенно проявляющееся в наиболее острых и агрессивных формах, стало крайне опасным явлением.

Научно-технический прогресс в области информационно-коммуникационных технологий, стирающих национальные границы, и успехи социальной психологии в сфере изучения поведения масс вынуждают руководство ведущих мировых держав пересматривать свои военные концепции. Распространяется практика целенаправленного информационно-психологического давления, наносящего существенный ущерб национальным интересам противоборствующих государств.

В настоящее время руководством США проведение мероприятий по информационно-психологическому воздействию на военно-политическое руководство и общественное мнение различных стран, на мировое сообщество в целом возводится в статус основного содержания подготовки к военным действиям.

Цель информационно-психологического противоборства – управлять людьми, заставив население страны-жертвы поддерживать агрессора, действуя вопреки своим интересам, не задействуя имеющиеся социально-психологические защитные механизмы.

По этому поводу американский публицист Роберт Грин пишет:
«Влияйте на людей так, чтобы они делали те выводы, которые желательны для вас, полагая при этом, что додумались до искомого самостоятельно».

По утверждению сотрудников Белорусского регионального отделения Академии военных наук РФ Ю.Е. Кулешова, Б.Б. Жутдиева и Д.А. Федорова,
цель информационно-психологического противоборства достигается решением следующих задач:
– подмена у граждан традиционных нравственных ценностей и ориентиров, создание атмосферы бездуховности, разрушение национальных духовно-нравственных традиций и культивирование негативного отношения к культурному наследию противника;
– манипулирование общественным сознанием и политической ориентацией социальных групп населения страны по осуществлению так называемых «демократических преобразований» в интересах создания обстановки политической напряженности и хаоса;
– дезорганизация системы госуправления, создание препятствий функционированию государственных институтов;
– дестабилизация политических отношений между партиями, объединениями в целях провокации конфликтов, нагнетания атмосферы недоверия органам госуправления;
– обострение политической борьбы, провоцирование репрессий против оппозиции – сети неправительственных организаций (так называемых «демократических сил») и отдельных «независимых» активистов;
– снижение уровня информационного обеспечения органов власти и управления в целях затруднения принятия важных решений;

– дезинформация населения о работе государственных органов, подрыв их авторитета, дискредитация органов управления;
– провоцирование социальных, политических, национальных и религиозных столкновений;
– мобилизация протестных настроений и инициирование забастовок, массовых беспорядков и других акций экономического протеста;
– подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества с другими странами;
– нанесение ущерба жизненно важным интересам государства в политической, экономической, оборонной и других сферах.

При информационно-психологическом противоборстве объектами воздействия и защиты являются население и личный состав вооруженных сил противостоящих сторон, а также системы формирования общественного мнения и принятия решений, к которым относятся политическое и военное руководство.

В качестве основных средств информационно-психологического противоборства выступают информационно-коммуникационные сети, сети связи, военная информационная инфраструктура, средства массовой информации.

Анализ ведения на современном этапе информационно-психологического противоборства позволяет выделить несколько основных тенденций развития средств и способов, которые в ближайшем будущем будут определять его сущность и характер.

СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
Социальные сети являются новым современным инструментом, используемым в интересах активации протестных настроений, координации действий протестующих, информирования международной общественности о происходящих событиях.

Информационные потоки из социальных сетей Facebook и Twitter посредством рассылки сообщений о протестных акциях на электронную почту и мобильные телефоны пользователей позволяют собирать критическую массу людей в нужное время и в нужном месте.

По оценке специалистов, общение в Facebook или Twitter создает у людей чувство сопричастности, а выкладывание фотографий или видеороликов обеспечивает эффект присутствия. Благодаря этому о событиях мгновенно узнают миллионы людей за рубежом, которые могут включиться в борьбу, потребовав от своих правительств решительных действий в поддержку той или иной противоборствующей стороны.

Таким образом, вовлечение населения в социальные виртуальные сети является новым перспективным методом манипулирования сознанием людей, позволяющим мобилизовать граждан на нужные действия, находясь вдалеке от эпицентра событий.

В настоящее время в США разработана программа по управлению личностями (Persona Management Software), с помощью которой можно создавать и управлять фиктивными аккаунтами соцсетей, чтобы искажать правду и создавать впечатление, будто существует общепринятое мнение по спорным вопросам. Программа позволяет небольшому числу людей сообщать и пропагандировать ложные сведения, создавая при этом за счет «армии» фиктивных пользователей впечатление всеобщего их признания. С помощью программы можно также следить за общественным мнением и находить подлинные точки зрения, чтобы затем с помощью «фиктивных» людей проводить грязные кампании по искажению этих точек зрения и дискредитации «реальных» людей, их исповедующих.
.................................


Продолжение статьи: Победа в войне должна быть достигнута еще до первого выстрела


В современном мире разложение государственности, в том числе и российской, происходит в результате деятельности транснациональных медиакорпораций (ТНК-медиа), осуществляющих трансграничную деятельность через многоступенчатую сеть филиалов, дочерних предприятий, аффилированных компаний и других ресурсов.

Будучи взаимосвязанными с международными политическими и экономическими структурами, ТНК-медиа способствуют ослаблению национального государства посредством информационного воздействия. Для воздействия на принятие решений государственными и межгосударственными структурами ТНК-медиа используют, например, информационное давление или контроль «глобальной политической повестки дня». Для этого они стремятся приобретать наиболее популярные интернет-ресурсы, социальные сети и другие медиа. В результате возрастает их «информационная сила», под которой понимается бесконечный, но управляемый поток информационных ресурсов в сфере глобальной политики и международных отношений. Воздействие этой силы способно привести к дезинтеграции общества, децентрализации государственной власти, виртуализации жизни, асимметрии между экономической и политической сферами социума, революции в средствах обеспечения безопасности.

На отечественный рынок ТНК-медиа стали проникать в период гласности во второй половине 80-х годов прошлого века и сыграли не последнюю роль в развале СССР. В настоящее время зарубежные ТНК-медиа огромное внимание уделяют различного рода проблемам в России и под видом защиты прав граждан распространяют на своих ресурсах антироссийскую информацию. Попытка государства противостоять информационному давлению ТНК-медиа позиционируется в зарубежных источниках как ограничение свободы слова.

В этих условиях актуальной задачей российского правительства становится разработка программы информационного противодействия ТНК-медиа, направленной на изобличение недобросовестных и лживых сообщений, распространяемых в социальных сетях и интернет-ресурсах, минимизацию их негативного воздействия на общественное мнение внутри страны и за рубежом, а также на расширение влияния российских медиаресурсов на международной арене. В рамках этой программы правительством России должны быть инициированы законопроекты, обеспечивающие действенный контроль государства над средствами массовой коммуникации и ограничивающие влияние ТНК-медиа на российскую аудиторию.

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Средства массовой информации (СМИ) включают в себя расширенный арсенал способов воздействия на психику индивида и масс с целью внедрения в подсознание психологических установок и формирования паттернов поведения в бессознательном психики. К средствам массовой информации относятся телевидение, пресса, радио, кинематограф, театр, цирк, все зрелищные мероприятия и литература, видеофильмы, щитовая реклама и реклама на транспорте, звукозаписи и видеозаписи и т.п., с помощью чего можно воздействовать на массовую аудиторию.

Из всех СМИ по наивысшему манипулятивному эффекту выделяется телевидение.
При просмотре телепередач любой направленности у человека работает преимущественно правое полушарие головного мозга. Правое полушарие мыслит образами и отвечает за комплексное видение мира, то есть компонует отдельные кадры увиденного в единую целостную композицию. При этом выключается работа левого полушария с его аналитическим мышлением. Таким образом, вся увиденная посредством просмотра телевизора информация беспрепятственно проникает в подсознание, где формирует соответствующие психологические установки и паттерны поведения. В результате этого спонсоры телеканалов программируют население страны на выполнение заданных действий, практически не оставляя человеку шансов к сопротивлению, используя свои силы.

Кроме того, «нужная» информация обязательно часто повторяется. В этом случае применяется еще один важный принцип гипноза. Повторение резко усиливает силу внушения, низводя в итоге поведение многих людей до уровня обычных рефлексов нервной системы.

Особую опасность представляет просмотр телевидения для детей. В отношении манипулятивного воздействия, направленного на детей, следует говорить, что у детей в силу возраста не сформирован навык осмысления информации, которая подается посредством телепоказа.
Не меньшую опасность телевидение оказывает на психику взрослых людей.

Телевидение с его огромным потоком зрительной информации, быстрой сменой изображений не дает возможность вернуться назад и еще раз просмотреть недостаточно понятые кадры, а значит – осмыслить их.
Во время просмотра телепередачи мозг зрителей подключается к единой системе, которая посредством знаков и символов, представляющих кодированный сигнал, формирует соответствующие психологические установки в подсознании человека. Таким образом, зрители получают определенный код. Будучи закодированными, они начинают мыслить в заданных манипуляторами алгоритмах.

Телевидение – это духовный наркотик, как сказал когда-то профессор С.Г. Кара-Мурза. По его мнению, воздействие телевидения таково, что человек утрачивает свободу воли и проводит у экрана гораздо больше времени, чем требуют его потребности в информации и развлечении. При этом, как и в случае наркозависимости, человек продолжает смотреть телевизор, даже если понимает его вред.

Смонтированные и отретушированные в спецлабораториях репортажи «с места событий» позволяют создавать атмосферу массового психоза, способствовать дестабилизации обстановки в мире, формировать соответствующее мировое общественное мнение.

Основными способами манипулирования информацией, используемыми СМИ, по утверждению Ю.Е. Кулешова, Б.Б. Жутдиева и Д.А. Федорова, являются:
– откровенная ложь в целях дезинформации населения своей страны и зарубежной общественности;
– сокрытие критически важной информации;
– погружение ценной информации в массив информационного мусора;
– упрощение, утверждение и повторение (внушение);
– подмена терминологии: применение понятий и терминов, смысл которых не ясен или претерпел качественные изменения, что затрудняет формирование реальной картины события;
– введение табу на определенные виды информации и разделы новостей;
– узнавание образа: известные политические деятели, представители шоу-бизнеса могут участвовать в заказных политических акциях, оказывая тем самым определенное влияние на мировоззрение их поклонников;
– подача негативной информации, которая лучше воспринимается аудиторией по сравнению с позитивными новостями.

Телевидение и другие СМИ (радио, кинематограф, газеты, журналы и проч.) своей деятельностью изменяют привычки людей, вводя им в подсознание новые установки, инициируемые Западом и их агентами влияния. Происходит зомбирование массового сознания. И закодированные люди действуют в интересах своих идеологических противников, об этом даже не подозревая.

Последние десятилетия жизни нашей страны были отмечены невероятным аморальным давлением СМИ на общество, практически лишенное в этой сфере каких-либо средств контроля. Некоторые СМИ занимались насаждением «демократии» в виде правового нигилизма и вседозволенности, культивированием насилия и моральной дезадаптации, пропагандой самых разнузданных нравов и противоестественного образа жизни – нудизма, гомосексуализма, феминизма, трансексуализма. Пагубное воздействие таких СМИ состоит в том, что они формируют неправильные представления о смысле человеческой жизни. Поэтому для собственной же безопасности в стране необходима выработка критического отношения к информации, распространяемой СМИ. Исчезновение устойчивой национально-культурной идентичности, отказ от духовно-нравственных ценностей российского народа – путь к исчезновению нации как таковой.

К сожалению, правительство мало озабочено сложившейся в СМИ ситуации. Это проявляется в ненадлежащем контроле за деятельностью телеканалов, издательств, попустительстве при выдаче лицензий на теле- и радиовещание, отсутствие цензуры за тем, что демонстрируется на экранах кинотеатров и телевизоров, печатается в книгах, газетах и журналах, публикуется в Интернете. Все это приводит к духовно-нравственному обнищанию и растлению российских граждан.

В этом плане хотелось бы привести в пример западные страны, во многих из которых приняты законы, предусматривающие суровое уголовное наказание за критику в адрес властных структур и силовых ведомств. Многолетнее тюремное заключение грозит тем, кто посмеет критиковать конституционный строй и политику государства. Можно критиковать частные компании, банки, биржи, отдельных политиков и бизнесменов, но никак не властные структуры.

16 мая 1918 года Конгресс США принял поправку к «Акту о шпионаже», действующую до сих пор, согласно которой тем, кто «высказывается устно ли письменно в нелояльном, хулительном, грубом или оскорбительном тоне о форме государственного устройства или в отношении Конституции Соединенных Штатов, или в отношении вооруженных сил», грозит до 20 лет тюремного заключения.

В интересах обеспечения безопасности государства неплохо было бы и России перенять опыт западных стран в отношении СМИ и отдельных его представителей.

НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ
Нейролингвистическое программирование (НЛП) является одним из новых методов воздействия на мозг и психическое состояние человека.

Каждый человек имеет ту или иную картину мира (события), которая закреплена в его психике в качестве определенного стереотипа. В глубине своей эта картина состоит из реакций мозга на те или иные сочетания звуков, красок, цветов, зрительных образов и т.д.

Влиянием на эти образы и стереотипы определенным набором звуков, зрительных образов, слов и мыслеконструкций (способ подачи информации в форме, удобной для восприятия собеседником, но создающей необходимые изменения его прежних стереотипов и поведенческих констант) можно добиваться собственных заведомо определенных целей.

В связи с тем, что в любом процессе управления важнейшим элементом является непосредственное общение лиц, принимающих решения, или готовящих это решение специалистов, НЛП можно рассматривать как один из способов информационно-психологического противоборства.

Проблема использования НЛП в настоящее время актуальна как никогда в связи с ростом воздействия на сознание человека со стороны всех частей и сфер бытия социума (политиков, СМИ, рекламы, семьи, корпорации и так далее).

Для противодействия НЛП необходимо прежде всего исключить возможность воздействия на мозг и психическое состояние людей с использованием СМИ и коммуникации. Для этого необходимо ужесточить цензуру на телевидении, радио, в Интернете. Необходимо поставить преграду для деятельности всякого рода «специалистам», проводящим сеансы психического воздействия на массовую аудиторию. С другой стороны, необходимо прилагать огромные усилия по воспитанию силы воли людей, уменьшению их склонности к внушаемости, развитию их критического мышления.

КОГНИТИВНОЕ ОРУЖИЕ
Когнитивное оружие, по определению российского ученого С.С. Сулакшина, – это внедрение в интеллектуальную среду страны противника ложных научных теорий, парадигм, концепций, стратегий, влияющих на ее государственное управление в сторону ослабления оборонно значимых национальных потенциалов.

В практическом применении ложные научные теории, парадигмы, концепции, стратегии превращаются в оружие огромной разрушительной силы, поражающее национальную науку и образование, государственное управление, экономику, оборону.

Сулакшин приводит следующие примеры применения когнитивного оружия в современной России: теория постиндустриализма; теория монетаризма; теория радикального либерализма в экономике; концепция опережения производительности труда по отношению к оплате труда (в условиях заниженной оплаты труда); миграционная тематика; тематика реорганизации контура образования в Российской академии наук и др.

Наряду с ложными теориями Западом осуществляется вброс ложных сведений о тенденциях в развитии современной науки вообще и военной науки в частности с целью направить научные исследования по неверному пути.

Например, в настоящее время США активно вводится положение о том, что будущие войны будут, как правило, бесконтактными, с использованием в основном неядерных высокоточных средств. Если эта точка зрения станет преобладающей, то ВС России будут готовиться к войне, в которой у них не будет шансов на победу (запрограммированное поражение).

Но если в качестве «асимметричного ответа» готовить контактную войну с применением всего имеющегося в стране арсенала вооружения и военной техники, то и характер, и финал такой будущей войны будут иными.

Для противодействия когнитивному оружию необходимо прежде всего верифицировать научные теории, парадигмы, концепции, стратегии и определить тех «псевдоученых» и те общественные и государственные институты, которые являются генераторами ложных, подставных, подрывных теорий.

Для верификации научных теорий, парадигм, концепций, стратегий необходимо сформировать национальное стратегическое интеллектуальное научно-экспертное направление и национальный стратегический интеллектуальный центр под непосредственным руководством  правительства РФ.

На основе верификации деятельность «псевдоученых», общественных и государственных институтов, направленная на поражение когнитивного потенциала страны, должна быть пресечена, институты должны быть расформированы, а «псевдоученые» – понести самое суровое наказание за подрыв обороноспособности страны и измену Родине.

Национальный стратегический интеллектуальный центр должен разрабатывать достоверные верифицированные национально ориентированные стратегии, программы, теории развития и проекты государственных управленческих решений, содействовать научной деятельности в интересах нацбезопасности, вырабатывать методы противодействия интеллектуальным диверсиям.

СИСТЕМА ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПРОТИВОБОРСТВА РОССИИ
Информационно-психологическое противоборство России должно вестись не разрозненно и разнопланово по отдельным источникам и целям, а системно и одновременно по всем направлениям.

При планировании и практической реализации информационно-психологического противоборства необходимо руководствоваться следующими, установленными Ю.Е. Кулешовым, Б.Б. Жутдиевым и Д.А. Федоровым, принципами:
– непрерывность и гибкость информационно-психологического воздействия;
– оперативность и гибкость проводимых мероприятий информационно-психологического противоборства;
– наступательность, агрессивность и инициативность;
– конкретность;
– идейно-политическая направленность.

Система информационно-психологического противоборства России может быть сформирована в таком виде:
– государственный совет по информационно-психологическому противоборству при президенте Российской Федерации;
– региональные советы по информационно-психологическому противоборству при полномочных представителях президента России в федеральных округах;
– советник президента России по вопросам информационно-психологического противоборства;
– национальный стратегический интеллектуальный центр при правительстве РФ;
– координационные советы по информационно-психологическому противоборству при федеральных министерствах Российской Федерации;
– межведомственный координационный центр по информационно-психологическому противоборству;
– консультативная комиссия по законодательному противодействию операциям информационно-психологической борьбы против руководства и населения России;

– государственный комитет по контролю социальных сетей и интернет-ресурсов;
– государственный комитет по контролю средств массовой информации;
– управление военной цензуры Генерального штаба ВС РФ;
– управление информационно-психологической безопасности России.

Такая система способна эффективно противодействовать угрозам информационно-психологической безопасности России как в настоящее время, так и в будущем.

Василий Юрьевич Микрюков – доктор педагогических наук, кандидат технических наук,
действительный член Академии военных наук, СНС по специальности «Оперативное искусство в целом и по видам ВС, родам войск и специальным войскам», заслуженный деятель науки и образования.

http://nvo.ng.ru/concepts/2016-01-15/10_infowar.html

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Психологическая