ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Есть ли сегодня враги у России?


Есть ли сегодня враги у России?

Сообщений 71 страница 76 из 76

71

RAND (англ. РЭНД — аббревиатура от Research and Development — «Исследования и разработка»)
— американская некоммерческая организация, которая выполняет функции стратегического исследовательского центра,
работающего по заказам правительства США, их вооружённых сил и связанных с ними организаций.

И, собственно, в раздел и в тему  Война против России » Есть ли сегодня враги у России?

Что рекомендуют аналитики RAND в борьбе со «слишком большой» Россией
http://s8.uploads.ru/pl7iC.jpg
Корпорация RAND выпустила исследование Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options
(«Слишком большая и несбалансированная Россия. Оценка влияния затратных вариантов»).   https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Это коллективный труд опытных дипломатов – бывшего помощника госсекретаря по делам Европы и посла США в ЕС Джеймса Доббинса,
профессора и кадрового военного разведчика Рафаэля Коэна и ещё семерых аналитиков RAND.
Данное исследование – свод рекомендацией на тему, как Соединённым Штатам использовать слабости России и её уязвимые точки, чтобы ещё больше ограничить её политические и экономические возможности.

Что предлагается? 
Экономический раздел содержит четыре рекомендации:
дальнейшее увеличение в США добычи и экспорта энергоносителей;
расширение санкций против России с привлечением к введению антироссийских санкций других стран;
помощь Европе в поисках новых поставщиков СПГ (вытеснение с европейского рынка российского трубопроводного газа);
поддержка миграции квалифицированных рабочих и образованной молодёжи из России в другие страны.

В разделе геополитики описаны шесть сценариев, ослабляющих Россию и охватывающих не только РФ, но и соседние (бывшие советские) страны.
1. Как считают аналитики RAND, главная уязвимая точка России была бы затронута в случае поставок оружия Украине.
Однако любое увеличение поставок американских вооружений для Украины должно быть тщательно «откалибровано», чтобы увеличить расходы России на поддержание своих обязательств, но не спровоцировать гораздо более широкий конфликт, в котором Россия по причине её соседства с Украиной имела бы значительные преимущества перед США.
Данную опцию эксперты RAND считают первоочередной, ожидая от неё наибольших выгод для Америки, хотя признают связанные с ней высокие риски.

2. На второе место авторы данного документа ставят увеличение поддержи сирийским боевикам, но оговаривают желательность избежать дальнейшей дестабилизации региона и необходимость учитывать раздробленность и упадок сирийской оппозиции.

3. Третье по важности место в геополитических сценариях RAND, направленных на ослабление России, занимает содействие либерализации Белоруссии.
В то же время Доббинс, Коэн и их коллеги признают, что, скорее всего, такие действия вызовут сильный ответ России, что приведёт к общему ухудшению обстановки в Европе и неудачам для США. По мнению аналитиков RAND, риск здесь, безусловно, высок, но и выгоды могут быть значительными.

4. Расширение связей, которые США наработали на Южном Кавказе, – это четвёртый сценарий.

5. Пятый сценарий – уменьшение российского влияния в Центральной Азии.

6. Наконец, шестой сценарий – это организация переворота в Приднестровье и изгнание оттуда российских войск (миротворческого контингента).

В рекомендациях по борьбе со «слишком большой» Россией бросается в глаза, что пять из шести американских сценариев сосредоточены на ближнем зарубежье РФ.

Меры, предлагаемые аналитиками RAND в разделе, который посвящён информации и идеологии, говорят сами за себя:
подрыв доверия к избирательной системе России;
распространение мнения о том, что российская политическая элита не служит интересам общества; подстрекательство к протестам и ненасильственному сопротивлению; подрыв имиджа России за рубежом.

Подробно рассматриваются предполагаемые военные меры против России.
Одна из рекомендаций – переброска бомбардировщиков в районы, откуда ключевые стратегические цели в России окажутся в пределах досягаемости бомбардировочной авиации.
Авторы документа, подготовленного в RAND, полагают, что эта мера будет иметь высокую вероятность успеха, а риск здесь невелик, так как бомбардировщики могут базироваться вне зоны действия большинства крылатых ракет, имеющихся на вооружении у России.

Вариант дополнительного развёртывания тактического ядерного оружия (ТЯО) в Европе и Азии аналитики RAND оценивают скептически.
А наименее эффективным, с их  точки зрения, вариантом они считают переброску систем ПРО НАТО к российским границам. Вместо этого предлагается запустить в разработку новые малозаметные бомбардировщики большой дальности.
Рассматривается и вариант увеличения количества дистанционно управляемых ударных самолётов.

В документе отмечается также затратный характер разработки систем противоракетной обороны и космического оружия, учитывая, что Россия способна защититься от этого оружия способами, которые значительно дешевле, чем стоимость данных систем для Соединённых Штатов.

Некоторые военные меры, о которых идёт речь в документе RAND, уже разрабатываются Пентагоном в рамках Третьей стратегии возмещения.
А американский бюджет показывает, что наращивание военной мощи в США не прекращается.
https://www.fondsk.ru/news/2019/05/27/c … 48269.html

0

72

#p31252,Дядя Миша написал(а):

Что рекомендуют аналитики RAND в борьбе со «слишком большой» Россией

с пеньдосами = понятно
о евриках = наглах  ^^          :canthearyou:          ^^

Недокументированные возможности небратьев
«Наши западные партнёры»
- англосаксы на европейском континенте столетиями работают по одному и тому же сценарию:
1. Старательно и заботливо выращивают крикливое и амбициозное образование-агрессора.
2. Скармливают агрессору весь «Старый Свет»
3. Натравливают на Россию
4. Участвуют под видом союзников в разделе тушки агрессора, а заодно и всего «Старого Света»,
5. Опутывают Россию долгами и обязательствами, ибо союзники жеж…после чего всё начинается сначала

Благодаря их неустанному труду,
Россия 300 лет практически непрерывно воевала с откормленными англосаксами османами, персами, французами, немцами, японцами.

С начала ХХ века у англосаксов появилось новое развлечение:
Отгрызть кусочек самой России
Создать из него русофобское агрессивное кубло
Натравить это агрессивное кубло на саму Россию

Именно по такому сценарию Россия уже успела повоевать с Польшей и Финляндией,
а в настоящее время она вообще должна была (в соответствии с англосаксонским сценарием) воевать одновременно с Турцией, Польшей, Украиной, Прибалтикой и Грузией…

Но последнее время что-то пошло не так.
Россия прекратила являться на войну.
Вместо того, чтобы бомбить, стрелять и захватывать,
Россия занимается мумификацией русофобских режимов, последовательно обрезая их традиционные источники доходов
и перекладывая заботу по содержанию на плечи «партнёров»

Это обескураживает. Причём два раза.
Первый -  не получается воевать против России за счёт России.
Второй – не получается воевать на руинах России.
В руины, наоборот, необратимо превращаются сами русофобские образования.
Ну а самый крупный конфуз касается главного заклинания: «Против России…»

Наши разнокалиберные, чрезвычайно голосистые и задиристые небратья, несмотря на одобрительные похлопывания по плечу и даже энергичные пинки под задницу, категорически отказываются разворачиваться в атакующие цепи и делать такой милый англосаксонскому сердцу «Дранг нах Остен».

Все фигуранты антироссийской коалиции, от Балтийского до чёрного моря согласны, как один, на место в обозе, но категорически избегают даже думать о передовой, опасливо поглядывая на успевших там отметиться грузин и пребывающий сегодня в этом качестве интернационал «сирийских повстанцев»

И «наши западные партнёры», и небратья прекрасно понимают, что долго так продолжаться не может.
Англосаксы никого и никогда даром не кормили.
На стенах уже давно висит с десяток ружей! Всё готово к очередному «банкету». И тут такие новости…

Обескураживающее поведение «пушечного мяса» обязательно будет пресечено угрозой прекратить финансирование.
А вот дальше, как говориться,  могут быть варианты.

Что будут делать вооружённые и обстрелянные укробанды, лишившись привычного пайка и вынужденные самостоятельно снискать хлеб насущный?
Переть-таки на восток с более чем прогнозируемым результатом,
или, может, развернуться в противоположном направлении, - туда, где денег в разы больше, а хлопот с экспроприацией  -  в разы меньше?

Самое интересное, что англосаксов такой сценарий тоже вполне устраивает.
Они и сами который год подряд упорно роют общеевропейскую яму с помощью вполне управляемых террористов взрывающих и убивающих только там и только тогда, где и когда это будет наиболее выгодно «нашим заокеанским партнёрам»

Но вот на небратьев прошу обратить наиболее пристальное внимание.
После их демарша в ПАСЕ, где они в лицо всему Старому Свету заявили своё гордое «Фе», у них и дороги то другой не осталось
– только хард, только жесть, где угрозы «наказать больно» перемежаются с просьбами позолотить ручку.

Вангую, что пика своей громкости этот хор «мальчиков-зайчиков» выдаст после 2020, когда транзит полностью пересохнет, а англосаксонские подачки окончательно превратятся в целевое финансирование милитаризма.
Тут то и откроются новые, недокументированные возможности небратьев, которые сильно удивят ближайших соседей на радость англосаксам и на потеху всему остальному миру.
https://aftershock.news/?q=node/766280

0

73

Ряд СМИ сообщает о Контракте на создание перспективной американской баллистической ракеты GBSD

Корпорация Notrhrop Grumman 8 сентября 2020 года получила контракт министерства обороны США стоимостью 13,294 млрд долл на полномасштабную разработку (этап ОКР - Еngineering and Мanufacturing Development - EMD) перспективной американской наземной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) по программе Ground Based Strategic Deterrent (GBSD), предназначенной для замены состоящих на вооружении ВВС США МБР LGM-30G Minuteman III.
Контракт рассчитан до февраля 2029 года. Новые МБР (получившие военное обозначение LGM-182A) должны достичь стастуса первоначальной боевой готовности в 2029 году, который должен стать первым годом их развертывания. Всего по нынешним планам ВВС США начечают развернуть 400 оперативных ракет GBSD в модернизированных шахтных пусковых установках нынешних МБР Minuteman III. Развертывание новых МБР предполагается осуществлять в течении 10 лет, после чего, как ожидается, они будут находиться на вооружении минимум до 2075 года.
Программа Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) по созданию новой МБР для замены ракет Minuteman III была начата в 2016 году. В августе 2017 года ВВС США выдали Notrhrop Grumman и Boeing контракты соответственно в 329 млн долл и 349 млн долл на разработку конкурирующих аванпроектов перспективной МБР по этапу Technology maturation and risk reduction (TMRR), Однако в июле 2019 года корпорация Boeing решила не участвовать далее в программе в связи с приобретением Notrhrop Grumman компании Orbital ATK (ныне Northrop Grumman Innovation Systems) - единого разработчика и изготовителя твердотопливных двигателдей для обоих конкурирующих проектов GBSD. Последующие жалобы Boeing по данной теме не возымели воздействия, и в декабре 2019 года ВВС США на безальтернативной основе выбрали Northrop Grumman в качестве головного подрядчика и разработчика по программе GBSD, теперь выдав ей соответствующий контракт.
Группа подрядчиков Northrop Grumman по программе GBSD включает компании Aerojet Rocketdyne, Bechtel, Clark Construction, Collins Aerospace, General Dynamics, HDT Global, Honeywell, Kratos Defense and Security Solutions, L3Harris, Lockheed Martin, Textron Systems.

0

74

Издание Defence24  публикует соображения польского военного эксперта Максимилиан Дура относительно того, как Польша и прибалтийские страны могут уничтожить значительную часть кораблей Балтийского флота. Причем без каких бы то ни было потерь со стороны защищающихся от «русской агрессии» стран.

Важную роль в этом деле он отводит береговым ракетным комплексам «сил сопротивления», представляющих в регионе НАТО. «Российские батареи „Бастион“ и „Бал“, размещенные в Калининградской области, изменили ситуацию для кораблей НАТО в Балтийском море. А береговые ракетные комплексы в Польше и Эстонии изменят ситуацию для Балтийского флота ВМФ России», — утверждает польский эксперт.

Однако Эстония такими комплексами не располагает. Как сообщило неделю назад американское издание Defences News, правительство Эстонии утвердило проект оборонного бюджета республики на 2021 год в размере 645 млн евро, в который включена программа усиления обороны побережья, предполагающая приобретение к 2026 году береговых противокорабельных ракетных комплексов. На комплексы выделено 50 млн евро, чего должно хватить на одну батарею ПКРК. В настоящий момент министерство обороны Эстонии анализирует рынок данных комплексов, чтобы выбрать наиболее выгодного и надежного поставщика.

Что же касается Польши, то у нее, действительно, береговые комплексы имеются. В количестве двух дивизионов, размещенных в Семировце в полусотне километров от Гданьска. Укомплектованы полусотней норвежских ПКР Naval Strike Missile, принятых на вооружение Королевских ВМС Норвегии в 2007 году. Ракета дозвуковая с дальностью пуска в 180 км и боевой частью массой 120 кг. Время подлета ракеты к главной военно-морской базе Балтийского флота, расположенной в Балтийске, 7,5 минуты.

Польский эксперт считает, что в случае правильного использования береговых комплексов можно запереть российский флот в портах (не только в Балтийске), лишив его возможности пополнять ресурсы. После чего приступить к планомерному уничтожению «обескровленных» российских кораблей.

При этом эксперт на то, что задачу уничтожения кораблей Балтийского флота невозможно решить наскоком, методом кавалерийской атаки. Необходимо добиться соблюдения следующих условий: максимальная дальность полета ракет должна превышать 220 км; в Эстонии должна быть установлена внушительная группировка пусковых установок ПКР; необходимо существенно усилить систему обнаружения, сопровождения и целеуказания; обеспечить надежное прикрытие и маскировку пусковых установок; наносить артиллерийский удар по военным объектам Калининградской области параллельно с ракетным обстрелом.

Требование использования в Эстонии внушительной группировки ПУ ПКР смещает планы потопления Балтийского флота на тридцатые годы. Потому что в 2026 году там будет всего лишь одна батарея береговых наземных комплексов.

Но не это самое странное в программе эксперта Дура. Польские комплексы, сообщает он, наводятся на цели при помощи РЛС польского производства TRS-15C, которые имеют дальность 40 км. Однако известно, что перед поставками в Польшу ракет и пусковых установок, норвежцы провели на американском полигоне в Калифорнии успешные совместные испытания своих ракет и ПУ и польских РЛС, поражая цели на расстоянии 150 км. И вдруг какие-то жалкие 40 километров.

Но польский эксперт предлагает устранить эту помеху, надуманную, при помощи использования целеуказания от внешних источников — разведывательных беспилотников. Беспилотники необходимо использовать на малой высоте, которая позволит им «прижаться» к воде и уклониться от обнаружения российскими радарами.

Однако следует напомнить, что гораздо раньше, чем Эстония развернет свою первую батарею берегового ракетного комплекса, Россия установит в Калининградской области загоризонтную радиолокационную станцию «Контейнер», которая способна обнаруживать низколетящие цели, находящиеся за радиогоризонтом.

Да, план блокады Балтийского флота впечатляет своим размахом. Эстонские береговые комплексы блокируют передвижение кораблей обеспечения в Финском заливе. Польские комплексы не дают высунуться кораблям из военно-морской базы в Балтийске. И по прошествии срока, требующегося для «обескровливания», польская артиллерия обрушивает массированный удар на Балтийск.

При этом автор плана как-то совершенно не учитывает, что дальность полета сверхзвуковой ракеты «Оникс», использующейся в комплексе «Бастион» — 600 км. А ракеты Х-35У комплекса «Бал» — 260 км. И они, размещенные и в Ленинградской области, и в Калининградской, способны с легкостью подавить комплексы, с помощью которых эксперт Дура намерен блокировать Балтийский флот и потопить значительную часть его кораблей.

Есть в Калининградской области в конце концов и ОТРК «Искандер-М», которые могут не оставить камня на камне от двух польских баз ВМС — в Гдыне и в Свиноуйсьце. Так что любые попытки причинить непоправимый вред ВМФ России возымеют противоположное действие — потерю значительного количества боевых кораблей Польши и береговых коммуникаций.

Такие сценарии автор публикации в издании Defence24 не рассматривает. Вместо этого он высказывает предположение о том, что русские адмиралы прекрасно понимают безнадежность попыток проведения крупных десантных операций с целью захвата Прибалтики. Но поскольку они не могут допустить, чтобы вырвавшиеся из «коммунистического ада» республики развивались свободно и счастливо, то отрабатывают сценарии высадки диверсантов. «Русские диверсанты» — это один из главных трендов прибалтийской и польской пропаганды.

Характерно, что польское издание размещает на своих страницах этот план, который не является оборонительным. Блокада свободного судоходства и удары по российским базам преподносится как неизбежный превентивный удар. Чтобы предотвратить готовящуюся русскую агрессию, о которой в балтийском регионе знают все — от младенцев до старцев. Так сказать, во имя мира и добра.

https://svpressa.ru/

+1

75

#p33175,Антонов написал(а):

Издание Defence24  публикует соображения польского военного эксперта Максимилиан Дура относительно того,
как Польша и прибалтийские страны могут уничтожить значительную часть кораблей Балтийского флота.
Причем без каких бы то ни было потерь со стороны защищающихся от «русской агрессии» стран.........................

Если  прокрутить страницу с этой статьёй, после цитат и рекламы, есть комменты, один из них:
Вася Куролесов12.10.20 14:30
А эта или этот дура часом не т.н. "украинец", а то уж шибко попахивает идиотизмом от его прожектов?
https://svpressa.ru/war21/article/278337/#cc-97870887

Вообще такие западные прожекты, мрии и дебилизм ....  всё из той же серии
-  захватим Дальний Восток и уничтожим там Т. Флот, Северный Кавказ, Крым и т.д..... уничтожим Черноморский Флот  :glasses:

Даже без всей мощи и  вооружения ВКС - как авиации, так и ПВО, РВСН,  Сухопутных, береговых и авиации Флота РФ -
все боевые корабли РФ, имеют на вооружении системы обороны - ПВО, РЭБ, противокорабельное и противоподлодочное и т.д.
И посбивав эти дозвуковые и не только, ракеты,
сами способны нанести ответный удар с уничтожением  береговых комплексов с радарами, так и авиацию и прочее, в том числе и штабы с бункерами,
ежели кто из 'сошедших с ума политиков и ястребов вояк из  поляков, прибалтов или украинцев и прочих, кто  вздумает пулять свои ракетки..

0

76

#p31252,Дядя Миша написал(а):

RAND (англ. РЭНД — аббревиатура от Research and Development — «Исследования и разработка»)
— американская некоммерческая организация, которая выполняет функции стратегического исследовательского центра,
работающего по заказам правительства США, их вооружённых сил и связанных с ними организаций.
И, собственно, в раздел и в тему  Война против России » Есть ли сегодня враги у России?
Что рекомендуют аналитики RAND в борьбе со «слишком большой» Россией
=====

спустя год = плоды их   ^^          :canthearyou:          ^^

Кто стоит за серией вспышек напряженности вокруг России
Перевод Игорь Абрамов  http://mixednews.ru/archives/164725
Источник   https://www.globalresearch.ca/rand-enci … ia/5726528
В течение последних недель в странах, окружающих Российскую Федерацию, произошел ряд событий, которые в Кремле, безусловно, не могут приветствовать.
Каждая кризисная точка сама по себе не является достаточно существенным фактором, чтобы вызвать тревогу по поводу национальной безопасности России.
Однако, в совокупности все это заставляет предположить, что против Москвы осуществляется некий зловещий замысел.

Недавнее исследование аналитического центра RAND, подготовленное для Армии США, с поразительной точностью указывает на то,
кто может стоять за событиями, которые, несомненно, будут главной угрозой для безопасности России в ближайшие месяцы.

Нападение Азербайджана на Армению при поддержке Турции, резко обострившее ситуацию в Нагорном Карабахе после почти трех десятилетий замороженного конфликта,
продолжающаяся дестабилизация режима Лукашенко в Беларуси,
вызывающее недоумение поведение ЕС и Великобритании вокруг предполагаемого отравления российского диссидента Навального,
а также совсем недавние массовые протесты в бывшей среднеазиатской республике СССР Кыргызстане –
на всех этих событиях видны явные отпечатки пальцев МИ-6, ЦРУ и целого ряда частных НПО, специализирующихся на операциях по смене режима.

Нагорный Карабах

Свернутый текст

27 сентября вооруженные силы Азербайджана нарушили перемирие, достигнутое в 1994 году с Арменией по поводу нагорно-карабахского района, населенного преимущественно этническими армянами. Эскалация противостояния привела к самым ожесточенным вооруженным столкновениям за последние годы. Турецкий президент Реджеп Эрдоган выступил в поддержку Баку, а премьер-министр Армении Никол Пашинян в ответ возложил на Турцию ответственность за «продолжение политики геноцида», явно намекая на обвинение Османской империи в геноциде более миллиона армян-христиан в 1915-1923 гг. Турция по сей день отказывается признать свою ответственность за эти события столетней давности.

Любопытно что в то время как Ереван обвиняет Эрдогана в поддержке Баку в нынешнем кавказском конфликте, российский олигарх Евгений Пригожин, которого иногда называют «шеф-поваром Путина», заявил недавно в интервью турецкой газете, что армяно-азербайджанский конфликт был спровоцирован «американцами», и что режим Пашиняна в сущности, служит интересам Соединенных Штатов. Вот здесь становится уже интересно.

Известно, что Пашинян пришел к власти в 2018 году на волне массовых протестов, называемых «бархатной революцией». Его открыто и активно поддерживала организация «Открытое общество – Армения», филиал фонда Сороса, которая с 1997 года финансирует многочисленные НПО «демократического направления» в стране. Став премьер-министром, Пашинян назначил получателей грантов фонда Сороса на большинство ключевых постов в правительстве, включая сферу государственной безопасности и обороны.

В то же время невозможно себе представить, что бы Турция, которая все еще является членом НАТО, столь явно поддерживала Азербайджан в конфликте, который потенциально способен привести к прямой конфронтации между Анкарой и Москвой, без предварительной консультации и одобрения, в той или иной форме, со стороны Вашингтона. Армения, как и Россия, является членом Евразийского экономического союза, а также оборонного альянса ОДКБ. Это делает комментарии Пригожина особенно любопытными.

Стоит также отметить, что глава ЦРУ Джина Хаспел, а также недавно назначенный глава британской разведслужбы МИ-6 Ричард Мур, оба имеют давние и обширные связи в Турции. Мур был послом Британии в Анкаре до 2017 года. Хаспел была шефом резидентуры ЦРУ в Азербайджане в конце девяностых, а до этого, в 1990 году она работала сотрудником ЦРУ в Турции и свободно говорит по-турецки. Примечательно, что, хотя этот факт вычеркнут из ее официальной биографии в ЦРУ, она также возглавляла резидентуру в Лондоне, незадолго до назначения на пост главы ЦРУ при администрации Трампа.

В связи с этим возникает вопрос, нет ли за нынешним армяно-азербайджанским конфликтом вокруг Нагорного Карабаха руки англо-американских разведывательных служб. А недавно масла в огонь подлил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который заявил, что интересы безопасности НАТО совпадают с интересами Турции, несмотря на недавнюю покупку Анкарой российских систем противоракетной обороны. Кстати, Вашингтон до сих пор хранит подозрительное молчание по поводу кавказского конфликта и предполагаемой роли Турции.

Беларусь

Свернутый текст

Нагорный Карабах – не единственная точка, где Вашингтон сегодня активно способствует дестабилизации жизненно важных соседей России. После выборов в начале августа Республика Беларусь также охвачена организованными протестами, участники которых обвиняют президента Лукашенко в фальсификации выборов. Особую активность проявляет «оппозиция в изгнании» из соседних с НАТО стран Балтии и Польши.

В 2019 году финансируемый правительством Соединенных Штатов Национальный фонд поддержки демократии (NED) разместил на своем сайте список из 34 грантов, выделенных на осуществление проектов в Беларуси. Все они были направлены на взращивание и подготовку ряда оппозиционных групп, выступающих против Лукашенко, а также на создание отечественных неправительственных организаций либерального толка. Гранты пошли на такие проекты как «укрепление института НПО: повышение гражданской активности на местном и региональном уровне… выявление местных проблем и разработка информационно-пропагандистских стратегий».

Еще один грант NED был выделен на «защиту и поддержку независимых журналистов и средств массовой информации. Не обошли американские спонсоры и такие цели как «содействие гражданской активности молодежи». Крупный грант недавно был направлен на «обучение демократических партий и движений эффективным методам ведения пропагандистских компаний». За невинно звучащими проектами NED стоит схема организации специально обученной оппозиции по образцу «цветных революций», которые спонсирует Фонд поддержки демократии, действующий под эгидой ЦРУ.

Как будто бы беспорядков на Кавказе и в Белоруссии было недостаточно, чтобы создать Кремлю головную боль, 29 сентября в Брюсселе премьер-министр Грузии Георгий Гахария встретился с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Столтенберг, согласно сообщениям СМИ, сказал ему: «НАТО поддерживает территориальную целостность и суверенитет Грузии в пределах ее международно признанных границ. Мы требуем, чтобы Россия отказалась от признания самопровозглашенных республик Абхазии и Южной Осетии (отколовшихся от Грузии) и вывела  свои войска». Затем он добавил: «Я также призываю вас в полной мере использовать все свои возможности для дальнейшего сближения с НАТО». Разумеется, вступление в НАТО соседней Грузии было бы равносильно стратегическому вызову для России, как и в случае с Украиной. Недавние комментарии НАТО усиливают напряженность, с которой Кремль сталкивается в последнее время.

Кыргызстан: третья «цветная революция»?

Свернутый текст

В бывшей советской республике Средней Азии, Кыргызстане, также недавно вспыхнули массовые протесты, которые привели к свержению правительства, уже в третий раз за период с 2005 года, из-за обвинений со стороны оппозиции в фальсификации результатов выборов. Агентство США по международному развитию USAID, известное прикрытие для операций ЦРУ, активно работает в этой стране, как и Фонд Сороса, который создал университет в Бишкеке и финансирует весь стандартный набор проектов, направленных на «содействие правосудию, демократическому правлению и соблюдению прав человека». Следует отметить, что Кыргызстан также является членом возглавляемого Россией интеграционного объединения, Евразийского экономического союза, наряду с Арменией и Республикой Беларусь.

Однако, усиление давления на Россию этим не исчерпывается. Немецкая разведслужба Бундесвера и Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) выдвинули странные обвинения в адрес Москвы, согласно которым российский оппозиционный активист Алексей Навальный был отравлен в Томске с помощью «нервно-паралитического газа» советской эпохи, который на Западе принято называть «Новичком». И хотя Навальный остался жив и даже благополучно вышел из больницы, немецкие и британские официальные лица, не утруждают себя объяснениями такого чудесного спасения от «самого смертоносного боевого отравляющего вещества в истории».

После заявления представителей ОЗХО о том, что это был именно «Новичок», министр иностранных дел Германии выступил с угрозой введения новых жестких санкций против России. Многие призывают Германию в ответ отказаться от завершения строительства газопровода «Северный поток-2», тем самым нанеся болезненный удар по ослабленной экономике России, пострадавшей из-за низких цен на нефть и последствий борьбы с пандемией коронавируса.

Примечательно, что Германия даже не потрудилась провести расследование в отношении загадочной русской спутницы Навального, Марии Певчих, которая утверждает, что «спасла пустую бутылку из-под минеральной воды, отравленной «Новичком», из гостиничного номера Навального, прежде чем он был доставлен в Берлин по личному приглашению канцлера Ангелы Меркель. А между тем, у Певчих имеются давние связи в Лондоне, где она работает с фондом Навального и находится в тесном контакте с другом Джейкоба Ротшильда, бывшим российским олигархом Михаилом Ходорковским, которого считают личным врагом Путина. Ходорковский также является крупным спонсором Фонда борьбы с коррупцией Навального. Имеются достоверные сообщения о том, что таинственная Мария Певчих является агентом МИ-6, той самой МИ-6, которая в 2018 году разыграла первую нелепую драму вокруг «Новичка», утверждая, что с помощью этого смертоносного вещества в английском Солсбери были отравлены российский перебежчик Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Оба они также чудесным образом оправились от воздействия этого «боевого отравляющего газа» и были официально выписаны из больницы, однако после этого таинственным образом «исчезли».

План RAND corporation?

Свернутый текст

Разумеется, для получения достоверных доказательств потребуются дальнейшие расследования, но алгоритм активных действий НАТО или англо-американских спецслужб против ключевых стран российского «ближнего зарубежья» или против российских экономических интересов в течение одного и того же периода времени наводит на мысль о некоем скоординированном нападении.

Возможно, что это не более чем случайное совпадение, но цели атак в точности соответствуют проекту крупного американского аналитического центра. В 2019 году в докладе, подготовленном для Армии США неправительственной организацией RAND corporation, был предложен ряд рекомендаций, направленных на сдерживание влияния России ненасильственными методами, причем как внутри страны, так и за рубежом. Все вышеперечисленные «горячие точки» вполне соответствуют этому документу.

В докладе описываются конкретные геополитические меры противодействия «чрезмерному расширению России». Они включают предоставление летальных вооружений Украине, содействие смене режима в Беларуси, использование напряженности на Южном Кавказе, снижение влияния России в Центральной Азии. В этом проекте также содержатся предложения по ослаблению российской экономики за счет нанесения удара по ее нефтегазовому сектору.

В частности, касательно Кавказа, доклад RAND гласит: «Грузия, Армения и Азербайджан были частью Советского Союза, и там все еще сохраняется значительное российское влияние…» Авторы отмечают, что «Россия признает как Южную Осетию, так и Абхазию, самостоятельными странами и привержена их защите… Соединенные Штаты могут возобновить усилия по вступлению Грузии в НАТО». Здесь уместно припомнить процитированное выше высказывание Столтенберга, который призывал Грузию продолжить усилия по вступлению в НАТО и требовал, чтобы Россия отказалась от признания Абхазии и Южной Осетии.

В связи с нынешними массовыми протестами в Кыргызстане, в докладе RAND говорится: «Россия является частью двух интеграционных проектов, связанных с Центральной Азией: ЕАЭС и инициативы «Один пояс, один путь». Смена режима могла бы создать барьер между Россией и Китаем, а также внутри ЕАЭС». Что касается экономического давления на Россию, аналитики RAND полагают, что существует возможность сделать это путем принуждения ЕС отказаться от газопровода «Северный поток-2». Недавний инцидент с Навальным – идеальный повод.

Итак, если проанализировать растущее давление на Россию на основе приведенных выше примеров и сравнить его с формулировками доклада RAND от 2019 года,
становится ясно, что многие из нынешних стратегических проблем преднамеренно организуются Западом, в частности Вашингтоном и Лондоном.
То, как Россия сможет справиться с ними, а также неизбежная эскалация давления со стороны НАТО, представляет собой серьезную геополитическую угрозу.

http://mixednews.ru/archives/164725

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Есть ли сегодня враги у России?