Водораздел
Андрей ВОЛОДИН  01.12.2011

Нанесенный 26 ноября авиаций НАТО удар по блокпостам на территории Пакистана уже вызвал «девятый вал» комментариев. Откликнулись на это трагическое событие и российские политики: глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе телефонного разговора с министром иностранных дел Пакистана «подчеркнул недопустимость нарушения суверенитета государств, в том числе при планировании и проведении контртеррористических операций». Известный индийский внешнеполитический аналитик М.К.Бхадракумар в эксклюзивной статье для сайта Strategic Culture Foundation отмечает, что «США наткнулись на пакистанскую ловушку» (blundered into a Pakistani trаp»).

Разумеется, обозреватели и комментаторы вольны рассуждать о «сбившемся прицеле» у американских военных (а разве это происходит впервые?), о желании части американской элиты, включая почтенных конгрессменов, проучить «строптивого» и «неблагодарного» союзника (а достаточна ли их интеллектуальная подготовка для принятия столь сложного по своим геополитическим последствиям решения?), о противостоянии «профессионалов» и «дилетантов» в американском внешнеполитическом истеблишменте (а разве бесшумный уход «надпартийного» министра обороны Роберта Гейтса не указывает на кризис и раскол в правящей элите США?) и т.д. Трудно теперь предположить, что окажется результативной в отсутствие Пакистана запланированная конференция по Афганистану в Бонне и что вновь оживится интерес к американскому проекту «нового шелкового пути», заблокированному на недавней конференции в Стамбуле. Однако размышления на названные темы – удел творцов политики США и их стратегических союзников. Мне же хотелось бы подчеркнуть другое.
Нынешний острейший кризис в американо-пакистанских отношениях позволяет по-новому взглянуть не только на перспективу развития событий в «Большой Центральной Азии» (в американских геополитических схемах сюда включаются Южная и Центральная Азия, а также Афганистан и Иран), но и на дальнейший ход перегруппировки сил в мировой политике.

Во-первых, кризисные тенденции в пакистано-американских отношениях формируются уже не один год. Говоря упрощенно, эти тенденции проистекают из углубляющихся противоречий между желанием Америки (несмотря на очевидное ослабление геополитических позиций «единственной сверхдержавы») сохранить свой контроль над внешней политикой крупного и, по сути, ключевого государства «Большой Центральной Азии» - с одной стороны, и растущим нежеланием Пакистана подчиняться политической воле Вашингтона в условиях, когда логика развития Исламской Республики требует и диверсификации внешней политики (включая ее внешнеэкономическую составляющую), и повышенного внимания к нуждам внутреннего развития – с другой. Так, еще в 2007 г. на высшем политическом уровне была одобрена стратегия развития Пакистана «Видение – 2030», которая содержит в себе следующие главные социально-экономические ориентиры: 1) ежегодный экономический рост в пределах 7–8%; 2) учетверение подушевого дохода – до 4000 долларов (или 12 тыс. долларов из расчета паритетов покупательной способности); 3) достижение 100%-ной грамотности населения и полной доступности начального и среднего образования для всех групп населения; 4) формирование «значительного» среднего класса, движущей силы экономического и социального прогресса; 5) искоренение бедности и социально равномерное распределение результатов экономического роста. Решение столь масштабных задач предполагает поступательное снижение значимости фактора военной деятельности государства и активное вовлечение всех слоев населения в процессы социально-экономического развития.

Во-вторых, американо-натовские авиаудары еще более усилили антиамериканский тонус пакистанского общества, причем отнюдь не только среди исламистов. Военная акция была контрпродуктивной с точки зрения интересов США в Пакистане, вызвав особо активные протесты молодёжи. Как не без иронии рассуждают пакистанские политологи, бомбардировки выступают своеобразным «заменителем» помощи развитию Пакистана в условиях бурного демографического роста: предполагается, что к 2030 г. Пакистан с численностью населения 230-250 млн. человек займет по этому показателю пятое место в мире. Именно среди пакистанской молодежи, не находящей применения своим способностям, энергично растет влияние радикального политического ислама. Так или иначе, антитезой американской политике выступают действия Китая, развивающего многопрофильное сотрудничество со своим «всепогодным союзником», в том числе с «проблемными» регионами Пакистана. И в Пекине, и в Исламабаде хорошо понимают: внешнеполитическая стратегия США в «Большой Центральной Азии», в ее отредактированном варианте «нового шелкового пути», преследует цель ограничить влияние Китая, а также России, что служит неплохим стимулом активизации экономического сотрудничества государств данного региона.

В-третьих, в нынешний острокризисный период развития «Большой Центральной Азии» объективно повышается геополитическое значение региональных институтов взаимодействия, прежде всего Шанхайской организации сотрудничества. Отвергнув на конференции в Стамбуле (2 ноября) американский проект «нового шелкового пути», Пакистан, действовавший в этом вопросе совместно с Россией, Китаем и Ираном, тем самым сделал недвусмысленный выбор в пользу укрепления горизонтальных экономических связей между государствами региона. Руководители этих государств, видимо, понимают: наиболее эффективная борьба с терроризмом - это политика развития: энергичный экономический рост, максимально возможная занятость и относительно равномерное (политически безопасное) распределение национального дохода. Перекрыв южный маршрут доставки грузов натовской группировке в Афганистане (на который приходится более 70% общего объема поставок военного оборудования и материалов), власти Пакистана дают ясно понять Америке, что «чужая игра» не соответствует их интересам, что наилучший путь решения «афганской проблемы» - это активный диалог всех социально-политических сил общества, вовлечение страны в процессы регионального развития.

В-четвертых, исторический опыт независимого развития Пакистана, особенно в последнее десятилетие, убеждает и власть, и народ этой страны в необходимости диверсифицировать внешнюю политику, включая внешнеэкономические связи. Мне кажется, что в последние два-три года формируется согласие военной и гражданской элит относительно безальтернативности форсированной модернизации пакистанского общества, которая, очевидно, потребует выполнения как минимум двух базовых условий:
- постепенного замещения концепции «идеологического государства», принятой при образовании независимого Пакистана в августе 1947 года, моделью «государства развития» с ударением на планомерной работе по трансформации (модернизации) экономики и общества – единственно возможной платформе общенационального согласия;
- четкого понимания народом того обстоятельства, что территориальная дезинтеграция единственной мусульманской страны, обладающей ядерным оружием, будет иметь катастрофические международные последствия. Единственной эффективной политикой сохранения единства и территориальной целостности Пакистана является развитие, понимаемое также и как вовлечение в общенациональный экономический процесс отсталых и депрессивных районов. На этом направлении эволюции пакистанского общества военное союзничество с Америкой выглядит откровенно бесполезным.

В-пятых, значение настоящего кризиса в пакистано-американских отношениях я вижу в наличии широкого геополитического контекста обострившихся между двумя странами противоречий.
Пакистан показывает Соединённым Штатам реальную ограниченность возможностей Америки осуществлять в отношении одной из крупных стран доктрину «ограниченного суверенитета». В режиме реального времени мы наблюдаем продолжающийся распад «однополярных» конструкций и становление нового полицентрического мира. Именно поэтому я рассматриваю события 26 ноября 2011 г. как один из водоразделов современной мировой политики.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/01/vodorazdel.html

Китайский правительственный чиновник: "Американская угроза Пакистану это угроза Китаю"

Китайские военные осуществили масштабные учения рядом с Пакистаном в ответ на наращивание американских войск в регионе. Китайский правительственный чиновник предупредил, что любая угроза для Пакистана будет рассматриваться как прямая угроза Китаю.
Цитируя сообщение Центрального телевидения Китая, Junshijia сообщает, что неназванный правительственный чиновник предупредил: "Любая угроза Пакистану это угроза Китаю", в ответ на растущую враждебность по отношению к Пакистану со стороны США и НАТО в последствии натовских бомбардировок на прошлой неделе в результате которых погибли 26 пакистанских солдат.

Пакистан ответил на авиаудар закрытием своей границы с Афганистаном, предотвращая таким образом поставки в оккупированную США страну.

Согласно сообщению, США сосредоточивает войска на границе с Пакистаном, что усматривается как акт агрессии и что Китай рассматривает как прямую угрозу ее тесному союзу с этой страной. В ответ Китай недавно направил на северо-западное плато недалеко от Пакистана большое количество "Второй Артиллерии" (стратегических ракетных сил НОАК) вооруженных ракетами средней дальности DF-21C и малой дальности DF-11A для проведения масштабных военных учений призванных выразить "отношение Китая по поводу американской угрозы Пакистану".

Учения проходили с 14 по 27 ноября с участием пакистанских войск. Сообщения об этом проходили также во множестве других китайских СМИ.
В сообщениях особо подчеркивалась позиция Китая о том, что его союз с Пакистаном является "братским", и что "Китай никогда не будет в покое, если Пакистан будет потерян".

"В военном отношении Китай провел массивные учения с тяжелым оборудованием в пустыне в Пакистане 16 числа», говорится в сообщении. "Америка всегда хотела Пакистан, особенно в последние годы. Так как война США в Афганистане углубляется и военные действия против влияния Ирана становятся сильнее, угроза конфронтации с Китаем увеличивается. Для Америки Пакистан является плацдармом для получения стратегического и географического военного преимущества".

Как уже сообщалось ранее, в то время как официальная риторика Китая в средствах массовой информации на английском языке в отношении враждебных действий в отношении Пакистана и Ирана несет озабоченный тон, в самом Китае дискуссии происходят в гораздо более воинственных тонах.

В ответ на повышение западной враждебности в отношении Ирана, китайский генерал-майор Чжанг Жаожонг отметил, что "Китай, не колеблясь защитит Иран даже ценой третьей мировой войны". Эти комментарии вызвали много споров в Китае.

Тема Ирана также обсуждаются в сообщениях китайских СМИ. Руководимое Западом вооруженное нападение на Иран категорически не рекомендуется, эту позицию Китай также выразил демонстрацией силы в ходе своих недавних учений. Посол Китая в ООН предупредил, генерального директора МАГАТЭ Юкия Амано, чтобы не создавать "необоснованных" доказательств, для оправдания военного нападения на Иран во имя прекращения его ядерной программы.

Автор Paul Joseph Watson & Yi Han
Первоисточник http://www.prisonplanet.com/chinese-gov … china.html
Перевод профессор   http://topwar.ru/профессор
http://topwar.ru/8971-kitayskiy-pravite … itayu.html

США - Пакистан: раны не залечить
Дмитрий СЕДОВ  11.12.2011

После уничтожения американской авиацией 24-х пакистанских военнослужащих на пограничном блок-посту у границы с Афганистаном кризис не затихает. Теперь его эпицентр переместился в отношения между гражданскими властями Пакистана и военной элитой страны.
Начало новой интриге положил внезапный конспиративный отъезд президента Пакистана Азифа Али Зардари в Дубай 6 декабря. Президент в сопровождении родных сестер, без оповещения общественности, покинул страну. Лишь после его отлета официальный представитель президента сообщил, что А.Зардари отбыл за границу на «лечение в связи с кардиоваскулярными проблемами». Он добавил, что проблемы эти незначительны и президент скоро вернется домой. Сроки возвращения не определены.

В политических кругах Пакистана внезапный отъезд А.Зардари связывают отнюдь не с сердечным недомоганием. В Пакистане бушует скандал, вызванный обнародованием любопытного секретного документа. Некоторое время назад американский бизнесмен пакистанского происхождения Мансур Иджаз придал гласности «памятную записку» посла Пакистана в США Хуссейна Хаккани, в которой тот обращается к американцам с просьбой о помощи в предотвращении назревшего в стране военного переворота. В обмен на помощь автор записки обещает Вашингтону всевозможные преференции. По оглашенной версии, Х.Хаккани пытался использовать Мансура Иджаза в качестве курьера для передачи документа адмиралу Майку Маллену, тогдашнему начальнику Объединенного комитета начальников штабов США.

У пакистанских политиков нет сомнения в том, что посол написал этот документ с ведома и согласия президента А.Зардари. Посол в результате скандала подал в отставку, а президент, похоже, решил переждать реакцию военных в госпитале Дубая.

Отношения А.Зардари с могущественной военной элитой страны не заладились с самого момента его избрания в 2008 году. Являясь представителем прагматического крыла Пакистанской народной партии, А.Зардари не склонен был глубоко ввязываться в афганские дела, оставляя их на откуп США. В целом он относится к «Талибану», как к террористической организации, опасной для стабильности в Пакистане, и под его давлением военные вынуждены были проводить ограниченные боевые операции против талибов.

Генералы же, в отличие от президента, рассматривают Афганистан как зону своего влияния, где в скором будущем Пакистан может приобрести себе союзника в лице правительства талибов. Пакистанские военные активно сотрудничают с талибами, что вызывает гнев американцев и ставит А.Зардари в сложное положение.

Противоречия зашли настолько далеко, что президент собрался выступить с обращением к парламенту по этому вопросу, но что-то ему помешало, и вместо выступления он срочно уехал за пределы страны.

Это конспиративное убытие в Дубай породило слухи о том, что военные «попросили» президента уйти в отставку, хотя руководство правящей Пакистанской народной партии это опровергает.

Зато в парламенте выступил командующий военными операциями генерал-майор Асфаг Надем, который заявил, что удар американских вертолетов по пакистанскому блок-посту был запланированной операцией, и предупредил, что могут последовать другие атаки со стороны, как он ядовито выразился, «наших предполагаемых союзников». Вслед за этим командование пакистанской армии объявило, что размещает на афгано-пакистанской границе дополнительные силы ПВО, включая расчеты ПЗРК. Этот шаг демонстрирует всю глубину недоверия пакистанской армии к действиям США.

В Пакистане широко распространено мнение, что американцы осуществили атаку на блок-пост в отместку за то, что пакистанцы позволяют исламистам использовать свою территорию для организации атак в Афганистане. По мнению наблюдателей, «ответные меры» пакистанских военных были предприняты без согласования с президентом и серьезно угрожают операциям американских войск в районе афгано-пакистанской границы. Бригадный генерал Азмат Али уточнил, что на границе будет в основном размещена система раннего оповещения, а в дополнение к ней - системы ПВО «оборонительного характера». «Это было ужасно для наших солдат, которых расстреливали, как сидячих уток. Наше решение принято в ответ на требования самих войск. Теперь у них будет, чем обороняться», - заявил бригадный генерал.

Военные специалисты отмечают, что первые зенитные установки на пакистано-афганской границе появились сразу после рейда американского спецназа в Пакистан для уничтожения бен Ладена. Теперь их станет больше. Кроме того, расширяется сеть радаров, подтягиваются подразделения, обученные стрельбе переносными зенитными ракетными комплексами. Каждый такой расчет состоит из трех военнослужащих, вооруженных ПЗРК «Стингер».
Командиры этих пакистанских частей получили право открывать по войскам НАТО огонь «в ответ на обстрел с их стороны», не дожидаясь теперь команды из штаба, как было раньше.
Вашингтон в растерянности. Реакция со стороны пакистанских военных оказалась неожиданно резкой. 8 декабря талибы сожгли 24 американских бензовоза, и у американцев нет сомнения, что это было сделано как минимум при попустительстве пакистанских военных. Бензовозы находились в лагере неподалеку от Кветты, где их скопилось уже огромное количество в связи с закрытием пакистанскими властями Южной сети поставок.
Количество сожжённых прицельными выстрелами из гранатометов американских машин точно соответствует количеству убитых американцами пакистанских солдат - 24.

Власти США никак не комментируют потерю бензовозов, поскольку это очень похоже на оплеуху от «союзников». Былая американская лихость в определении виноватых и их «наказании» куда-то делась. США застряли в Пакистане основательно. И то, что транспортные колонны могут уничтожаться скопом в местах их сосредоточения, стало для Пентагона шоком. Это уже похоже на совместный фронт талибов и пакистанцев против военной оккупации Афганистана и налётов оттуда на пакистанскую территорию.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/11/us … echit.html

Взрывоопасная политическая игра на поле власти в Исламабаде
     

Взрывоопасная политическая игра на поле власти в ИсламабадеНи для кого не секрет, какую угрозу для суверенитета и внутренней стабильности страны создают раздоры в высших кругах власти. Опасность многократно увеличивается, если враждующие стороны обращаются за помощью к другим государствам, преследующим, как правило, собственные корыстные цели.
Сегодня Пакистан раздирают глубокие внутренние противоречия между высшей гражданской и военной властью. Президент Пакистана Асиф Али Зардари и его ближайшее окружение настроены явно проамерикански, в то время как высшие военные круги имеют прямо противоположные убеждения.

В условиях постоянной конфронтации гражданская верхушка дошла до крайностей, граничащих с государственной изменой. Страх перед возможностью военного переворота заставил президента Пакистана обратиться за помощью к США. Он надеялся, что западные партнёры помогут ему полностью сменить высший генералитет, так чтобы верхние эшелоны военной власти состояли из послушных ему и лояльных по отношению к Соединённым Штатам исполнителей.

Следует учесть, что всё это происходило на фоне крайне натянутых отношений с бывшим северо-американским партнёром.

Охлаждение между США и Пакистаном связано с множественными военными инцидентами на границе с Афганистаном, в ходе которых гибли граждане Пакистана. Так, к примеру, в сентябре 2010 года американскими военными вертолётами был совершён обстрел, в результате которого погибли двое солдат пакистанской армии. В ответ на эту акцию Исламабад заморозил поставки военных грузов до окончания совместного расследования инцидента. Выяснилось, что причиной трагедии стала несогласованность военных действий партнёров. США обязались координировать с Пакистаном все операции вблизи его границ.
Но обещание было нарушено уже в мае 2011 года во время спецоперации по убийству Усамы Бен Ладена. Причём, когда Исламабад попросил гарантий, что подобных нарушений больше не будет, руководство США ответило слишком высокомерно. Это стало причиной дальнейшего охлаждения отношений между бывшими партнёрами.

Надо сказать, что США в поведении официального Исламабада тоже многое не устраивало. Не нравилось заигрывание с исламистскими движениями внутри страны и угрозы марионеточному правительству Афганистана. Крайне негативно относился заокеанский партнер к намерениям Пакистана наладить более тесные торговые отношения с Россией и Китаем. Раздражали угрозы в адрес Индии.

Таким образом, к середине лета информационные службы США развернули против Пакистана кампанию, имеющую целью дискредитацию Пакистана, уверяя, что Исламабад не способен обеспечить безопасность ядерного оружия в собственной стране. На вполне законный протест пакистанских спецслужб, обвиняющих США в умышленном нагнетании напряжения, которое может сказаться как на международном имидже, так и на внутренней стабильности страны, официальный Вашингтон ответил голословными обвинениями в подготовке терактов. Так что репутация Пакистана, до этого считавшегося вполне пристойным союзником США, на Западе была окончательно испорчена, как, впрочем, и партнерские отношения между странами.

Но последней каплей, переполнившей чашу терпения Исламабада, стал ноябрьский инцидент на афганской границе, когда в результате бомбардировки пакистанского поста вертолётами НАТО погибло двадцать пять пограничников.

Этот инцидент вынудил официальный Исламабад действовать максимально жестко. Были перекрыты все пути, необходимые США для поставок грузов в Афганистан. Перенаправление транспортных потоков вызвало шестикратное подорожание. В ответ Конгресс США заморозил финансовую помощь в 700 миллионов долларов. После финансового обмена «любезностями» отношения между бывшими партнерами пребывали в стабильно замороженном состоянии, причём всё это время американские СМИ продолжали информационную войну против Пакистана.

В свете вышеперечисленных событий не вызывает удивления тот факт, что обращение президента Пакистана за помощью к США был воспринят как государственная измена. Даже всегда весьма лояльный к гражданскому правительству Верховный суд был крайне возмущён. Было проведено масштабное расследование, в ходе которого неожиданно вскрылись сенсационные факты причастности к данному инциденту некоторых лиц из близкого окружения президента. Дела принимали очень крутой оборот. Верховный суд потребовал от президента и премьера добровольной отставки.

Взбудораженные таким острым течением событий эксперты заговорили о будущем военном перевороте, что, в принципе, для Пакистана было бы не удивительно.

Ещё в начале прошлой недели казалось, что власть Асиф Али Зардари висит на волоске. Но неожиданно события изменили свой ход. Именно в этот момент премьер Пакистана Гилани начинает совершать дерзкие и жесткие меры. Он отправляет в отставку госсекретаря обороны Халида Лодхи. Начальник штаба сухопутных войск Кайани и еще несколько высших военных чинов получают предупреждения.

Впрочем, на Кайани предупреждение никак не подействовало, и уже на следующий день он созывает тайное совещание всех командиров корпусов, а после совещания направляет гражданскому правительству ультиматум, что продолжение такого рода санкций против военных ничем хорошим не закончится.

На ультиматум гражданское правительство ответило официальным обещанием МИДа о восстановлении отношений с Соединёнными Штатами, а пакистанские СМИ со ссылкой на неофициальный источник сообщили, что США вскоре получит возможность использовать заблокированные ранее коридоры для продолжения транспортировок грузов в Афганистан.

Верховный суд неожиданно занял выжидательную позицию, и мнения экспертов начали склоняться к тому, что до выборов 2013 года гражданская власть в Пакистане останется прежней.

Однако если учесть, что военные в Пакистане имеют не меньшую власть, чем гражданские, и больший авторитет у населения, то предугадать ход будущих событий будет очень сложно.

http://topwar.ru/10500-vzryvoopasnaya-p … abade.html