ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » ВС России » ВПК,армии стран НАТО


ВПК,армии стран НАТО

Сообщений 81 страница 85 из 85

81

ЦНИИ ВВКО. Насквозь смотрящие.
Это один из самых необычных выпусков «Военной приемки».
В этот раз фильм посвящён не российскому, а самому современному натовскому оружию.
Точнее тому, как наши ученые раскрывают секреты зарубежных боевых самолётов, вертолетов и ракет.
Съемочная группа программы побывает в лабораториях Центрального научно-исследовательского института войск воздушно-космической обороны (ЦНИИ ВВКО)
и покажет самые перспективные американские разработки, которые ещё даже не успели поступить на вооружение.

Телеканал Звезда  Опубликовано: 8 апр. 2018 г.

Подпись автора

сила V правде!

0

82

Экстренные меры не позволяют восполнить образовавшийся в арсеналах Пентагона дефицит
  Президент подразделения Raytheon RTX Уэс Кремер рассказал журналистам во время интервью на Парижском авиасалоне,
что среди вызванных на работу бывших сотрудников компании многим уже за 70 лет.
  Планируется, что они займутся обучением более молодых рабочих.
По словам Кремера, приходится доставать со складов десятилетиями не используемое оборудование и «сдувать с него паутину».

  В США Stinger были приняты на вооружение в 1981 году.
Производственная линия комплексов была закрыта в 2020 году, Raytheon делала их для иностранных заказов в малом количестве.
  С учетом того, что производственные процессы за это время сильно изменились, стали более высокотехнологичными и автоматизированными, для сборки Стингеров в цехах компании вновь, как сорок лет назад, стали применять ручной труд.
  Но даже все эти экстренные меры не позволят быстро восполнить образовавшийся в арсеналах Пентагона дефицит как самих комплексов Stinger, так и ракет к ним.
Когда Минобороны США разместили заказ на 1700 ПЗРК этого типа в мае прошлого года, стало известно, что выполнить его компания сможет не ранее 2026 года. Да и первые «Стингеры» начнут сходить с конвейера в сложившихся обстоятельствах не ранее, чем через 30 месяцев, сообщил Кремер.
\
    В танкостроении США утрачены инженерные кадры, которые умели проектировать передовые в свое время боевые танки Abrams.
Это связано с тем, что в Пентагоне в свое время решили, что армия США не нуждается в тяжёлых боевых танках, так как им на смену приходят новейшие виды вооружений.
«В течение трёх лет, начиная с 2012 года, представители Пентагона на многочисленных слушаниях в Конгрессе настойчиво продвигали план, который, по сути, впервые со времён Второй мировой войны приостановил строительство и модернизацию танков США. Армия предположила, что производственные линии могут оставаться открытыми за счёт зарубежных продаж», – пишет портал Military.com.
    Рекомендации о прекращении производства танков исходили, между прочим, от самого начальника штаба Сухопутных войск США генерала Рэя Одиорно.
В интервью агентству Associated Press он сказал, что «если бы у нас был выбор, мы бы использовали эти деньги по-другому, а не тратили их на 70-тонные танки Abrams». Конгресс тогда упёрся и выделил денег на модернизацию прицелов и датчиков Abrams.

    Когда начался военный конфликт на Украине, очень скоро стало ясно, что без тяжёлых танков вести интенсивные боевые действия против равного противника невозможно.
Но с модернизацией «Абрамсов» американцы серьёзно запоздали, возможно, именно по этой причине они тормозят их поставку на Украину.
Зрелище горящих в украинских степях американских танков не пойдет на пользу их производителю – компании General Dynamics Land System.
    Спасибо авторам АфтерШок, чьи статьи и материалы использовались в видео:
https://aftershock.news/?q=node/1262262
https://aftershock.news/?q=node/1262849

  #ВСЁПРОПАЛО   05.08.2023   https://vk.com/video-166596029_456244978   
или:  aftershock.news  https://www.youtube.com/watch?v=j39ZocEDu88
00:00 Сегодня в видео
00:24 Оружейная американская баллада
00:53 Реклама
01:57 Новые песни
04:24 Восстановление производственных мощностей
10:25 Танкостроение США
18:26 Угроза безопасности
    http://aftershock.news  - Главный сайт проекта
https://zen.yandex.ru/aftershock  - видео - Дзен-лента АШ-Live (видео)
https://zen.yandex.ru/aftershock.news  - Дзен-лента АШ
Телеграм:  https://t.me/brekotins
ВК:  https://vk.com/brekotins
=====
= контекст = другие темы раздела,
= и в разделе =  ЭпохА -  общение и новости   темы:
Новости ДНР, ЛНР
Украина,Киевский хаос продолжается-2
О Европе
Америка , какая она есть.
Россия и российская действительность
= также много инфо в разделе:  Война против России

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

0

83

между тем   ^^          :dontknow:          ^^
  WSJ: В Европе растет тревога по поводу ослабления вооруженных сил и пустых арсеналов
11 декабря The Wall Street Journal:
Британия — ведущий военный союзник США и крупнейший транжира в Европе на оборону
- располагают всего около 150 боеспособными танками и, возможно, дюжиной исправных тяжелых артиллерийских орудий.
    Запасы оказались настолько пусты, что в прошлом году британские военные рассматривали возможность приобретения реактивных систем залпового огня из музеев для модернизации и передачи в дар Украине, но от этой идеи отказались.
  У Франции, следующего по величине транжиры, менее 90 единиц тяжелой артиллерии.
У Дании нет тяжелой артиллерии, подводных лодок или систем противовоздушной обороны.
У армии Германии достаточно боеприпасов на два дня боев.

   В течение десятилетий после окончания холодной войны правительства по всему Западу смирялись с ослаблением европейских армий,
потому что США с ее огромной военной мощью поддерживала НАТО и оборонную политику в Европе.
В прошлом году на долю США пришлось почти 70% оборонных расходов НАТО.
  Но тревога возросла по мере того, как Америка перешла к более изоляционистской позиции и по мере того,
как вновь появляется понимание потенциальной угрозы Европе со стороны России, после почти двух лет кровопролитных боев на Украине.
   Непосредственной военной угрозы Европе со стороны России нет, и западные военные и политические лидеры считают, что Россия пока сдерживается “войной на истощение” на Украине.
   Но если Россия в конечном итоге победит, мало кто сомневается в способности Москвы полностью перевооружиться в течение трех-​четырех лет и создать проблемы в других местах. Президент России Владимир Путин в течение многих лет оплакивал потерю Российской империи, которая охватывала Украину и другие страны Восточной Европы, включая Прибалтику.

    Большая часть промышленного потенциала Европы по производству оружия была подорвана за годы бюджетных сокращений,
и изменить это положение является сложной задачей в то время, когда большинство правительств сталкиваются с бюджетными ограничениями на фоне медленного экономического роста и старения населения,
  а также большой политической оппозиции сокращению расходов на социальное обеспечение для финансирования обороны.
   Европа “систематически демилитаризовалась, потому что ей не нужно было тратить деньги”, благодаря отсутствию явной угрозы и военному доминированию США по всему миру,
  пояснил Энтони Кинг, профессор военных исследований в Университете Уорика. “Они, по сути, уснули”.

    Конфликт на Украине ясно показал глубину проблемы Европы.
“Хотя совокупная экономическая и промышленная мощь стран НАТО превосходит Россию и ее союзников, мы позволяем превзойти себя в производстве”, - заявил Андерс Фог Расмуссен, бывший генеральный секретарь НАТО.
   Украина сейчас находится в состоянии “войны на истощение”, и если мы не займемся серьезно производством боеприпасов, угроза войны, скорее всего, приблизится и к нам”.

  Помощь Украине
Президент Байден подтвердил неизменную поддержку НАТО со стороны Америки и заявил, что североатлантический союз силен как никогда.
  Но бывший президент Дональд Трамп, вновь баллотирующийся на выборах 2024 года, неоднократно ставил под сомнение ценность НАТО.
   Хотя он поддержал пункт НАТО о коллективной обороне, у него возникли разногласия с лидерами НАТО по поводу финансирования и численности войск США.
Лидеры обеих политических партий давно призывают Европу платить больше за собственную оборону.

   Попытка передать новую американскую помощь Украине натолкнулись на сопротивление республиканцев в Конгрессе, а боевые действия в Газе отвлекли политическое внимание США от Украины.
  Белый дом заявил, что США будут не в состоянии продолжать поставлять больше оружия и оборудования Украине, если Конгресс не одобрит дополнительное финансирование до конца года.

   Европейские страны пообещали выделить Киеву миллиарды долларов помощи, но заявили, что сталкиваются с экономическими трудностями и ограничениями на производство оружия.
   Если США откажутся от предоставления основной части помощи, у Европы не будет запасов, чтобы компенсировать разницу, и она не сможет одновременно снабжать Украину и восстанавливать свои собственные силы.
   Глава военного комитета НАТО, голландский адмирал Роб Бауэр заявил в этом году, что Европа теперь может “увидеть дно бочки” с точки зрения того, что она может предложить Украине.
   Европейский союз, похоже, вряд ли сдержит обещание поставить Киеву миллион артиллерийских снарядов к весне этого года, выполнив пока лишь около трети от этого объема.
   Северная Корея, с населением в 25 миллионов человек, за тот же период отправила в Россию более миллиона снарядов, согласно заявлениям западных официальных лиц.

   Украинские чиновники заявили, что, если помощь полностью иссякнет, они не смогут продолжать и без того тяжелую военную кампанию и,
возможно, не смогут сдержать российские подразделения, с превосходящими резервами живой силы.
  Генерал Патрик Сандерс, самый высокопоставленный военный Великобритании, сравнивает этот момент в европейской истории с 1937 годом,
когда Великобритания и ее союзники обсуждали, придется ли им в конечном итоге противостоять Гитлеру.
“Урок 1930-х годов заключается в том, что, когда стратегический контекст и угрозы начинают возрастать, и я думаю, что это то, что мы видели,
тогда вам нужно начинать готовиться к этому”, - сказал он из своего кабинета в Министерстве обороны Лондона.

   Путин может оказать давление на другие страны, не входящие в НАТО, такие как Молдова или Грузия,
организовать диверсионные атаки в странах Балтии или еще больше усилить военное присутствие России в Калининграде,
стратегическом российском анклаве, зажатом между Польшей и Литвой, заявил Марк Седвилл, бывший советник Великобритании по национальной безопасности.

    Польша поспешила усилить свои вооруженные силы, а Финляндия и Швеция вступили в НАТО, чтобы получить гарантии безопасности.
Во время холодной войны обычные вооруженные силы Европы были намного меньше советских вооруженных сил,
поэтому сдерживание основывалось на угрозе ядерного ответа, если СССР двинется по континенту, чтобы раздвинуть Железный занавес.
  Но ни одно из незначительных действий сегодняшней России, вероятно, не будет рассматриваться, как стоящее риска ядерной войны,
поэтому жизненно важно усиление обычных средств военного сдерживания, сказал Седвилл.

    Согласно данным НАТО, военные расходы стран альянса сократились примерно с 3% годового объема экономики во время холодной войны до примерно 1,3% к 2014 году.
  Ситуация начала меняться после 2014 года, но очень медленно. По данным Европейского парламента, за последнее десятилетие расходы ЕС на оборону выросли на 20%.
    За тот же период Россия и Китай увеличили свои оборонные бюджеты почти на 300% и почти на 600% соответственно.

  Слабая в военном отношении Европа - это огромный сдвиг для континента, который мог похвастаться лучшими в мире вооруженными силами,
по крайней мере, с начала 1500-х по 1940-е годы, на протяжении пяти столетий, в течение которых европейские армии и военно-​морская мощь разделяли мир на глобальные империи.
   Это господство закончилось во время Второй мировой войны, когда армии региона уничтожили друг друга во второй раз примерно за два десятилетия. После этого США и СССР превратились в более крупные державы.

  Во время холодной войны европейские страны по обе стороны "железного занавеса" имели мощные армии.
Дивиденды мира после окончания холодной войны позволили правительствам сократить военные расходы в пользу всего, от пенсий до здравоохранения, повысив благосостояние и уровень жизни по всему континенту, но оставив свои вооруженные силы опустошенными.
    Армия Германии, которая в конце холодной войны насчитывала полмиллиона человек в Западной Германии и еще 300 000 - в Восточной,
сейчас насчитывает 180 000 человек личного состава.
   К 1980-м годам только в Западной Германии было более 7000 боевых танков; у объединенной Германии сейчас 200, и,
по словам правительственных чиновников, только половина из них, вероятно, исправна.
   Промышленность страны может производить только около трех танков в месяц, заявили эти официальные лица.
https://aftershock.news/?q=node/1320991
Использованные источники: 
Alarm Grows Over Weakened Militaries and Empty Arsenals in Europe   https://www.wsj.com/world/europe/alarm- … _lead_pos7

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

0

84

#p35542,poshtamir написал(а):

Экстренные меры не позволяют восполнить образовавшийся в арсеналах Пентагона дефицит
  Президент подразделения Raytheon RTX Уэс Кремер рассказал журналистам во время интервью на Парижском авиасалоне,
что среди вызванных на работу бывших сотрудников компании многим уже за 70 лет.
............................

Ещё, статья -  о томагавках и их носителях....  :glasses:
    Ускользающая мощь Америки:
на смену редеющим «Томагавкам» грядёт ядерный апокалипсис?

Системные проблемы боевого применения обычных вооружений в современной войне могут существенно снизить порог начала ядерного конфликта
  Ставший притчей во языцех киевский мем про то, что «у России вот-вот закончатся ракеты»,  в последнее время куда более уместно адресовать военному потенциалу США.
Прежде всего, потому, что в тех видах вооружений, которые являются приоритетными в условиях украинской войны, Америка достаточно быстро исчерпала свои экспортные возможности.
    И в настоящее время оказалась перед весьма неприятной дилеммой:
либо собирать для Украины военный металлом по всему миру, либо опустошать свои арсеналы до состояния полной утраты боеготовности самих ВС США.

      Между тем у Америки есть и другие виды вооружения, которые в конфликте на Украине практически не задействованы.
И, прежде всего, это крылатые ракеты Tomahawk, в основном морского базирования,
которые США применяли практически во всех военных конфликтах последнего тридцатилетия в качестве главного ударного вида обычных вооружений.
   Между тем те войны, которые США вели в этот период, имели весьма ограниченный характер.
И Пентагону вполне хватало сравнительно небольшой части своего ракетного арсенала, чтобы завершить их в свою пользу.
  Но как только военное столкновение становилось несколько более масштабным, США тут же сталкивались с проблемой нехватки «Томагавков» аналогично тому,
как они столкнулись с огромным расходом боеприпасов и многих боевых систем на Украине.
   Речь идёт о разорительной для Америки интервенции против Ирака, начатой 20 марта 2003 года.
А уже по состоянию на 2 апреля, то есть менее чем за две недели, выяснилось, что «американская армия уже использовала [в Ираке] свыше 700 ракет Tomahawk и 8 тыс. бомб Jdam со спутниковым наведением»,
испытывая «недостаток в этих средствах». Сведения о дефиците боеприпасов поступили из самого Пентагона, к примеру от заместителя руководителя оперативного управления в Объединённом штабе Стеэнли Маккристала.
    Отмечались и трудности в замещении ракеты Tomahawk по сравнению с бомбами со спутниковым наведением, преодоление которых противоречило «доктрине Пентагона: американские стратеги предусматривают вероятность развязывания второго конфликта, например в Северной Корее, в случае, если будет нанесен удар по Сеулу…».

   Проблема нехватки «Томагавков» возникла отнюдь не случайно и носит системный характер. Данный вид оружия первоначально был создан в ядерном варианте в период холодной войны с СССР.
В таком снаряжении даже один «Томагавк» представлял собой весьма грозную силу. Однако в 1991 году Советского Союза не стало, ядерная война перестала быть актуальной,
и Штаты перенесли акцент на удобное ракетное оружие обычного типа для небольших колониальных войн. Именно таким оружием и стал неядерный «Томагавк».
  И действительно, пока войны были достаточно скоротечными и маломасштабными, этих ракет вполне хватало. Но, как мы уже показали выше, даже иракская война обозначила острый дефицит «Томагавков».
Причина вполне очевидна. Для ядерного конфликта наличного количества таких ракет было более чем достаточно. Для локального колониального «сафари» неядерных «Томагавков» тоже хватало.
    Но вот для большой неядерной войны их оказалось катастрофически мало.
https://forumupload.ru/uploads/0010/90/3b/2/348141.jpg
По своей основной сути отдельно взятый «Томагавк» – это не самая большая авиабомба с обычной взрывчаткой. И если у вас в арсенале даже пять тысяч таких штуковин, это примерно то же самое, что пять тысяч обычных авиабомб времён Второй мировой войны, то есть примерно столько, сколько союзники сбросили на один немецкий город Гамбург только за одну ночь 1943 года.
  Да, конечно, «Томагавки» летят дальше и бьют точнее, чем те старые бомбы.
Но это уже тактические подробности, в корне никак не меняющие суммарную мощь удара, совершенно недостаточную для сравнительно большой войны.

    Между тем мир как раз сейчас вступает в эпоху именно таких крупномасштабных обычных войн, к которым Америка по понятным причинам вообще не готовилась.
Ещё с начала 1990-х, в угаре «конца истории» там всерьёз решили, что все крупные враги дематериализовались навсегда, так откуда было взяться большим войнам?
    Вот и получилось, что нынешний наличный запас крылатых ракет «Томагавк» в обычном снаряжении, которым располагают США, абсолютно не соответствует нарастающим вызовам и даже текущим потребностям. 

По сообщению ВМС США, в марте 2021 года ими был получен первый серийно модернизированный Tomahawk новой модификации Block V.
Изделия этого типа – усовершенствованные на предприятии корпорации Raytheon Technologies в Камдене (Арканзас) крылатые ракеты Tomahawk Block IV.
    Как сообщалось ранее, «в ракеты варианта Block V предполагается переоборудовать все ранее изготовленные ракеты Tomahawk Block IV ВМС США
в рамках рассчитанной к реализации по 2034 финансовый год программы продления срока их службы на 15 лет, начатой в 2019 финансовом году», а ракеты Tomahawk предыдущей версии Block III будут списаны и разоружены.
В общей сложности планируется модернизировать в вариант Block V 3992 ракеты Tomahawk Block IV, возможен выпуск и ракет Block V нового производства».

   Таким образом, в обозримой перспективе ВМС США могут рассчитывать примерно на четыре тысячи таких ракет, плюс еще тысяча, которой взяться, в принципе, неоткуда.
Но допустим, что героическими усилиями они возьмут и эту планку.
  Иначе говоря, это будет эквивалент пяти тысяч обычных бомб. То есть по большому счету  курам на смех.
Кроме того, даже этот куцый боезапас применять не так уж просто.
Дело в том, что десятки американских носителей КР – ракетных крейсеров, эсминцев и подводных лодок, имеют один очень существенный в боевой обстановке конструктивный изъян.
     Эти корабли практически невозможно перезарядить прямо в море.
Уж если даже «морских котиков» США смывает за борт набежавшая волна, как это случилось только что в Красном море, то нетрудно представить, что может произойти, если такая болтанка раскачает зависшую над палубой боевую ракету.
  Требуемые для таких перезарядок дни и недели с рейсами на базу снабжения и обратно сделает такую войну для США еще менее эффективной и более затратной, ибо выбывающие на время корабли надо менять другими.
Между тем американский флот и так размазан тонким слоем по всему миру.

    Разумеется, у Америки, кроме «Томагавков», есть ещё и стратегические бомбардировщики, и палубная авиация со своим арсеналом обычных средств поражения.
Но не стоит забывать, что проклятье «конца истории» действует на них примерно в той же мере, что и на ракетные корабли флота.

То есть в наличии всё есть, но в таких количествах, которых ни на что по-настоящему серьёзное заведомо не хватит.
    Вся эта грусть-печаль усугубляется еще и тем, что производственные линии многих видов вооружений, в том числе и военно-морских, давно и бесповоротно растащены за ненадобностью.
Строительство же новых мощностей может стать задачей «квадратуры круга», поскольку утеряны не только многие компетенции, но элементарно умерли те люди, которые это умели делать руками и головой.
    Все это наводит на очень тревожные мысли, так как США могут оказаться перед перспективой перевода военного конфликта на гораздо более высокий уровень гораздо быстрее, чем многим это, возможно, кажется.
Тревога усугубляется тем, что американцы, как известно, уже отведали «запретный плод» и не испытывают особых комплексов относительно немыслимости применения ядерного оружия просто потому, что они его уже применяли.
   В сочетании же с нарастающей безвыходностью своего военно-стратегического и геополитического положения ядерное искушение может стать для Штатов непреодолимым.
Тем более что речь идет об арабах, персах или русских, которых империалистам «жалко» не больше, чем в 1945 году жителей японских Хиросимы и Нагасаки.

  К сожалению, напрашивается крайне неутешительный вывод:
убедившись, что арсеналов их неядерных вооружений катастрофически не хватает для ведения успешной большой войны (а тем более нескольких таких войн одновременно),
«горячие головы» в Америке вполне могут перейти к использованию оружия массового уничтожения.
    Подчеркнём, это может произойти не когда-нибудь в туманном будущем, а ровно тогда, когда, как мы упоминали чуть выше, эффективно воевать обычным оружием в Пентагоне уже не смогут ввиду его острой нехватки.
Кстати, именно этот эффект уже наблюдается в ходе их прямой военной конфронтации с Йеменом и опосредованно с Ираном, поскольку с военной точки зрения результаты наносимых англосаксами ударов уверенно стремятся к нулю.

   Но воевать Америке всё равно надо, иначе она в качестве мирового властелина окончательно отойдёт в мир теней,
а поскольку делать этого англосаксам очень не хочется, других вариантов у них может просто не остаться.
      Ещё фото и все ссылки - в тексте:    https://www.fondsk.ru/news/2024/01/18/u … t-yadernyy

0

85

А тем временем   :dontknow:
Американская оборонка – банкрот?
Развязанный США мировой системный кризис только разворачивается
  30 января The Wall Street Journal опубликовала https://www.wsj.com/politics/national-s … n-ad557306    статью Why Defense Contractors Are Saying No to Their Biggest Customer:
The Pentagon («Почему оборонные подрядчики говорят “нет” своему крупнейшему заказчику: Пентагону»),
в которой сообщает, что «глобальные конфликты стимулируют рекордные заказы для Northrop Grumman, Lockheed Martin и RTX, но они отказываются от некоторых крупных сделок».
   «Пентагон хочет разработать передовые системы вооружений для противодействия возникающим зарубежным угрозам.
Многие оборонные подрядчики избегают проектов, которые могут оказаться убыточными.
   Недовольство в отрасли назревало уже несколько месяцев и достигло апогея на прошлой неделе, когда акции Northrop Grumman снизились на -0,12%», – пишет издание.
https://forumupload.ru/uploads/0010/90/3b/2/835499.jpg
   Руководители крупнейших оборонных концернов США пытаются убедить инвесторов, как пишет WSJ, что не будут «гоняться за проектами», в которых есть высокий риск перерасхода средств.
Так, компания Northrop Grumman летом 2023 года отказалась от участия в программе по разработке новых реактивных истребителей, которые должны сменить F-22, компания L3Harris Technologies также отказалась от нескольких контрактов.
  Что касается Lockheed Martin и RTX (ранее Raytheon Technologies), двух крупнейших оборонных подрядчиков США, то они понесли убытки от заключенных ранее контрактов Пентагона по фиксированной цене.
В Пентагоне заявили, что предпринимают шаги по смягчению условий контрактов, чтобы избежать подобных проблем в будущем, заявив о необходимости "учитывать непредвиденные экономические условия".

   В течение нескольких кварталов 2023 года концерн Northrop Grumman раскрывал в отчетах о прибылях и убытках, что из-за контракта с фиксированной ценой на этап начального низкопроизводительного производства B-21 Raider,
который был подписан в 2015 году, потери могут составить до $1,2 млрд. Согласно отчету на конец 2023 года, этот убыток теперь реализуется в виде расходов до уплаты налогов в размере $1,56 млрд или $1,17 млрд после уплаты налогов.
   Контракт на разработку и постройку B-21 принес компании чистый убыток в размере $535 млн в четвертом квартале 2023 года. Задолженность Northrop Grumman выросла до рекордных $84,2 млрд, что наводит на невеселые размышления,
тем более что Пентагон выделил всего лишь $60 млн, чтобы компенсировать некоторые инфляционные последствия программы B-21.
     Другой крупный проект компании, разработка МБР Sentinel, которая должна заменить парк МБР Minuteman III ВВС, недавно претерпел «критическое» превышение стоимости,
что повлекло за собой тщательную проверку со стороны канцелярии министра обороны. Эта программа сейчас находится, как мы писали, под угрозой полного закрытия.

    В Northrop Grumman внимательно следят за ситуацией в других оборонных подрядчиках.
Так, Крис Кубасик, гендиректор L3Harris Technologies, американской оборонной компании, работающей в области электроники и информационных технологий, заявил,
что компания не будет участвовать в тендерах Пентагона до тех пор, пока там не изменят свой подход к заключению оборонных контрактов.
Более того, по мнению Кубасика, вся оборонная отрасль США последует их примеру.

   Оборонный гигант Boeing, в частности, испытывает большие трудности, как пишет портал Breaking Defense, из-за тех же самых контрактов с фиксированной ценой.
Порадовавшись в своё время победе в тендерах на такие платформы, как самолет-топливозаправщик KC-46A, учебный самолет T-7A и замену президентского Air Force One,
компания напоролась на гигантские убытки в ходе работы над этими проектами.
   Boeing сообщил об огромном перерасходе средств на сумму $2,8 млрд в третьем квартале 2023 года.
«Перерасход средств был «вызван более высокими предполагаемыми затратами на производство и цепочку поставок,
а также техническими проблемами» и «на него также повлияли неблагоприятные результаты других программ», – заявили в Boeing.

   Американские аналитики сходятся на том, что основным пороком оборонной промышленности Америки стала чрезмерная концентрация ВПК.
По этой причине Национальная оборонно-промышленная ассоциация США (NDIA) в докладе от 2 февраля 2022 года впервые поставила неудовлетворительную оценку американскому ВПК.
   В докладе Управления по промышленной политике Пентагона (Office of Industrial Policy, INDPOL) «Возможности промышленности» (Industrial Capabilities) главной проблемой названа монополизация военно-промышленного комплекса.
Хотя контракты Пентагона реализуют около 30 тысяч компаний, две трети военных заказов размещается всего в шести корпорациях:
   Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Boeing и BAE Systems. Все остальные являются субподрядчиками.
Отсутствие конкуренции на внутреннем рынке крайне плохо влияет на качество производимой продукции, ведёт к увеличению сроков её поставок и росту стоимости.

  Концентрация военной промышленности, а, по сути, рейдерские захваты гигантами ВПК мелких и средних предприятий привели, помимо прочего,
к возникновению, как мы писали, коррупционной «серой зоны» в низовых уровнях цепочек поставок.
   В Пентагоне знают об этом, но прилагают гигантские усилия, чтобы скрыть масштабы воровства в американской оборонке.
В 2016 году Reuters рассказал, что «американская армия подделала свою отчетность на триллионы долларов, как установила проверка».
«Куда идут деньги? Никто не знает», – писал Франклин Спинни, отставной военный аналитик Пентагона.

   В Конгрессе США потребовали проведения аудита. В 2018 году впервые в истории такой аудит состоялся, но Пентагон его провалил.
«Мы провалили аудит, но мы никогда не ожидали, что он состоится», – сказал тогдашний заместитель министра обороны Патрик Шэнахан журналистам, стыдливо добавив,
что результаты показали «необходимость большей дисциплины в финансовых вопросах» в Пентагоне.
   Американский военный портал Defence One рассказал, что потребовалось применение запроса на основании закона о свободе информации,
чтобы министерство обороны опубликовало доклад о степени мошенничества со стороны преступных подрядчиков, назвав девять фирм, которые были отстранены от сотрудничества или их работа была приостановлена.
   Были возбуждены уголовные дела в отношении 111 физических и 435 юридических лиц, причастных к «распилу» около 6 триллионов долларов США за период 2013-2017 годов.
Однако лишь 168 юридических лиц или индивидуальных подрядчиков были оштрафованы или осуждены.

    Нейл Гордон, следователь государственного надзора (Government Oversight), который отслеживает мошенничество с подрядчиками Пентагона, заявил:
«Для подрядчиков, совершающих мошенничество, не наступает никаких последствий. Уму непостижимо, насколько министерство обороны готово снова и снова отдавать доллары налогоплательщиков тем же плохим исполнителям».
   Именно в этих «серых зонах» и таятся основные финансовые потери крупнейших подрядчиков Пентагона.
Речь идет о неучтенных в отчетности как корпораций, так и Пентагона, триллионов долларов, пополняющих личные счета сросшейся мафии американских военных и оборонщиков.
    За период с 2013 по 2017 год они распилили шесть триллионов долларов. А сколько триллионов прошло мимо корпоративной и федеральной казны за последующие годы, покрыто мраком,
потому что никто более в темные коридоры американского ВПК заглядывать не решился.

   Два года назад министр ВВС США Фрэнк Кендалл объяснил выделение миллиардных контрактов ведущим оборонным корпорациям даже без надежды на успех их разработок
стремлением уберечь промышленную базу американского ВПК от уничтожения.
   Он умолчал о коррупционной составляющей такой щедрости.
Нынешнее противостояние Пентагона и лидеров американского ВПК объясняется предельно обострившимся внутриполитическим кризисом в Америке.
В контрактах с фиксированной ценой увеличение затрат в ходе разработки программы в основном ложится на подрядчика, а не на налогоплательщика.

   В ситуации падения рейтинга демократов для администрации Байдена и примкнувшего к ней Пентагона невозможно финансировать крупные оборонные программы развития по схеме «затраты плюс»,
где правительство берет на себя больший финансовый риск, а бремя выплат ложится на налогоплательщиков.
  Поэтому гиганты американской оборонки и несут гигантские убытки, в силу чего их акции падают, так как оптимистическим заявлениям лидеров отрасли рынок не верит.

  Развязанный США мировой системный кризис только разворачивается.
Это значит, на медвежьем тренде акций американской оборонки кто-то неплохо заработает.
  Воротилы американского ВПК скажут, что это всего лишь маленькая ложка меда в огромной бочке дегтя.
Это случай, когда богатые не просто плачут, а рыдают навзрыд!
Все ссылки - в тексте статьи:  https://www.fondsk.ru/news/2024/02/03/a … nkrot.html

  /// В контексте, другие темы раздела, и темы в  разделе:  Кошелёк или Жизнь...
а в разделе: Политика - грязное дело?   тема:  Гудбай  Америка !
   и в разделе:  ЭпохА -  общение и новости   тема:  Америка , какая она есть.

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » ВС России » ВПК,армии стран НАТО