Помните, как муссировали английские СМИ фото на больничной койке в Лондоне, будто бы тоже «отравленного Москвой полонием» Литвиненко?

«Целый ряд экспертов, которые очень внимательно следят за публикациями, исходят из того, что общественное мнение, возможно, готовят к тому, что с его здоровьем будет совсем плохо, – говорит о Скрипале российский посол России в Великобритании Александр Яковенко. – Мы пока, конечно, не понимаем, удастся ли когда-то Юлии Скрипаль, российской гражданке, вернуться в Россию».

В российском посольстве в Лондоне склоняются к тому, что Сергей Скрипаль мёртв. Пресс-секретарь посольства подтвердил, что российские дипломаты не получают никакой информации о нём по официальным каналам, несмотря на запросы, и задал законный вопрос: «Что же все это означает и к чему нас готовят, создавая подобный информационный фон? Ведут ли здесь дело к смерти Скрипаля и уничтожению улик, как это было в случае с Стерджесс, сказать трудно».

Недоумевают и родители англичанки Дон Стерджесс, которая, по официальной версии, умерла в Солсбери в прошлом году, тоже будто бы от отравления «Новичком». Они не понимают, почему британские власти все так тщательно утаивают. «Я хочу услышать правду от правительства. Что они скрывают? Не думаю, что нам предоставили все факты. Если я кого-то и виню, так это правительство: за то, что они поселили Скрипаля в Солсбери», – заявила мать погибшей женщины.

Известно, что Дон Стерджесс кремировали в секретной химической лаборатории министерства обороны Великобритании «Портон-Даун». Так что, если возникнет необходимость проверить существующую версию ее гибели, то такой возможности уже нет.

Как считают некоторые обозреватели, статья в лондонской газете об «ухудшении» здоровья Сергея Скрипаля – специальный вброс спецслужб, и, скорее всего это означает, что на самом деле Скрипаль уже мертв и общественное мнение готовят к тому, чтобы выбрать подходящий момент для объявления об этом.

Если сейчас «здоровье ухудшилось», то потом будет несложно добавить: ну, вот, а теперь несчастная «жертва коварного Кремля» скончалась от последствий отравления.

О том, что это, скорее всего, именно так, свидетельствует самая элементарная логика. Представим себе, что Сергей Скрипаль жив. Помните, еще несколько месяцев назад его дочь Юлия сказала, что отцу лучше и он уже может говорить? Что в таком случае должно было произойти дальше? Англичане немедленно организовали бы в Лондоне пресс-конференцию, чтобы «отравленный Москвой» бывший офицер ГРУ публично объявил сам на весь мир, что его отравила именно Россия. Вы представляете, какое это могло бы быть грандиозное провокационное шоу? Сотни корреспондентов со всего света, шум, гам, яростные обвинения против «злодейской России» и т.п. Но… это суперпредставление, которое наверняка английскими специалистами по провокациям готовилось, почему-то сорвалось. Почему?

Ответа может быть только два. Сергей Скрипаль умер почти сразу и, разумеется, в таком случае выступить на пресс-конференции уже не мог. Но Юлия Скрипаль, которую все-таки показали, сказала на камеру, что ее отец жив и идет на поправку. Вряд ли она могла так кощунственно лгать, говоря о жизни отца, если тот уже умер.

Значит, остается последняя причина, по которой позарез необходимая Лондону пресс-конференция не состоялась. Скрипаль отказался говорить на ней то, что нужно было англичанам, отказался обвинять в своем отравлении Россию.

Почему он мог это сделать? Совесть заговорила? Вряд ли. В таких категориях подобные персонажи не мыслят.

Скорее всего, он понял, что его стараются использовать как разменную монету для провокации против России и попросту испугался. Ведь Скрипаль прекрасно понимал, что травить его у Москвы в Англии не было абсолютно никакого резона. Если бы хотели, то его, как предателя, давно могли бы тихо убрать, когда он отбывал наказание в России. Но этого не сделали. Мало того, ему позволили уехать в Англию. Зачем? Чтобы отравить его потом там? Спустя много лет после освобождения? Нелепость такой гипотезы, в правдивости которой усиленно уверяет Лондон, Скрипаль отлично понимал. И не захотел играть совсем уж глупейшую роль.

Подтверждает версию о том, что Скрипаля, скорее всего, уже убили, и тот факт, что его дочь не отпускают в Россию, куда, по ее словам, она хотела бы вернуться. Для нее-то почему не устроить пресс-конференцию?

Ведь она бы тоже, если их с отцом действительно отравила Россия, могла бы подтвердить это на весь мир. Но и этого английские организаторы провокации с «отравлением» не сделали. Ее явно постановочное заявление на камеру – не в счет. Словом, самая элементарная логика подсказывает: Скрипаля англичане умертвили. Умертвили за нежелание сыграть отведенную ему английскими спецслужбами роль. А дочь, как опасного свидетеля преступления, спрятали и больше никому не показывают.

Но что же делать России в такой невероятной ситуации? Пока что мы все время оправдываемся. То доказываем, что «Новичка» у нас нет, то объясняем, что нервно-паралитический газ на ручку двери нанести никак нельзя, то за каких-то Петрова с Бошировым, по воле случая оказавшихся в Солсбери и объявленных «агентами ГРУ», начинаем объяснятся, хотя об их виновности не предъявлено абсолютно ни одного весомого факта, кроме фото, на котором они идут по улице. Нет даже фото с камер слежения, которые были у дома Скрипаля или у ресторана, где их отравили!

А ведь с чисто юридической точки зрения картина выглядит так: англичане задержали на своей территории и силой удерживают двух российских граждан (Сергей Скрипаль тоже, кстати, сохранил российское гражданство). Мы должны перед лицом таких вопиющих с точки зрения международного права действий Лондона непрерывно во всех возможных инстанциях требовать, чтобы хотя бы Юлию Скрипаль, гражданку России, которая уже «выздоровела», немедленно отпустили на родину. А сперва предоставили бы ей, наконец, возможность встретиться с представителями российского посольства. Да, мы это поначалу делали, но как-то вяло, не вполне энергично, а последнее время вообще перестали об этом говорить. А помните, как кричала на весь мир Украина, когда мы посадили у себя наводчицу Надежду Савченко, причастную к убийству российских журналистов? Так кричала, что нам, в конце концов, пришлось ее выпустить.

Складывается впечатление, что в Москве решили – если мы сами убеждены в нелепости английских обвинений, то другим это и доказывать особенно нечего. Мол, правда сама найдет себе дорогу. Нет, к сожалению, провокации Лондона будут продолжаться!

Вот уже к Петрову и Боширову приплели еще одного «соучастника отравления». Какие-то провокаторы вывесили на соборе в Солсбери флаг России. А потому нам остается только самим напористо и непрерывно обвинять организаторов подлой инсценировки с «отравлением», неутомимо требовать во всех возможных инстанциях найти подлинных отравителей на территории Англии граждан России – Скрипалей, немедленно освободить российскую гражданку Юлию Скрипаль, настойчиво обвинять англичан в похищении человека! Не пора ли самим наложить на Англию санкции, а не оправдываться?!

Эксперт возмущена мыслью, что сторонники разрешения въезда призывают к сочувствию этим женщинам. А также заявлением, что даже если нет сочувствия к женщинам, общество обязано сочувствовать их детям, рожденным от террористов. Ради чего девушкам должно быть предоставлено право вернуться и реабилитировать себя.

Люди взбунтовались, потому что готовится принципиально глупое решение пустить их назад.

- добавляет госпожа Хопкинс.

По её мнению, самое главное, что британцы недостаточно жестки в своих действиях. Появилась прекрасная возможность преподать урок девушкам-перебежчицам, они обязаны заплатить высокую цену за свое решение, зная, что Британия гордо скажет им «нет». Они не заслуживают чести быть гражданами Великобритании.

Конечно, все не так просто: у жен исламистов есть адвокаты, наконец, на их стороне стоят все назойливые утренние британские телепередачи. Ведущие настойчиво делают из них «жертв», призывая свою аудиторию к прощению, как простили некогда солдат Вермахта, которых «заставили воевать». Видимо эти сторонники добродетели забыли жертв атаки в Манчестере и слезы матерей, потерявших своих детей, добавляет Хопкинс.

С нескрываемым раздражением радиоведущая выявляет неприятные тенденции заискивания, сложившиеся в Европе, хождение на цыпочках перед эмигрантами, которые хотят присоединиться к общей европейской семье. Теперь подобная слабость повелевает разрешить въезд людям, сделавшим выбор не в пользу европейских ценностей.

Мы никогда не отстаиваем нашу культуру, подарившую блага, которыми эмигранты и были прельщены.

- возмущена госпожа Хопкинс.

В Германии проблема возвращения бывших боевиков и их жен также актуальна как никогда. По данным статистики, среди бойцов ИГ было до 1000 выходцев из ФРГ. Сколько их убито и осталось в живых, неизвестно. Фигурирует цифра в 300 человек уже вернувшихся обратно.

Процессу репатриации почти невозможно противостоять, считает доктор юридических наук Менно Аден. Эксперт при этом имеет в виду не только жен и детей террористов, а и самих бойцов. Если они граждане Германии, они могут свободно вернуться домой. Никто не сможет запретить им въезд. Даже если у семьи бывшего участника ИГ нет гражданства, по «гуманитарным соображениям» им будет позволен въезд с супругом немцем. Другое дело политические и криминологические последствия этого процесса. Доктор Аден полагает, что лучшим выходом было бы оставить этих людей там, где они находятся. То есть в Сирии. Или судить в Германии.

Я следил за полемикой, в том числе в Великобритании, вокруг репатриации исламистов. Не берусь предположить, что будет с этими людьми, если они вернутся сюда, в Германию. Я бы просто пожелал, чтобы к ним относились как ко всем остальным. Одного подозрения недостаточно, до того момента, пока они не предстанут перед судом.

- заключил доктор Аден.