Пепел Петра Великого стучит в сердце России
6 января 2012 года Андрей Полунин
2012 год в зеркале истории. Три века назад
Прошедший год показал, что страна просыпается от многолетней спячки. Каким будет новый, 2012 год? Пройдет ли он под знаком перемен или все вернется на круги своя? Чтобы ответить на эти вопросы, мы решили сделать небольшой экскурс в прошлое. Неслучайно ведь говорят: история повторяется. За точку отсчета взяли каждый 12-й год трех последних столетий.
Что происходило тогда и как это отразилось на судьбе России? Как взаимодействовали власть и общество? Есть ли что-то общее между событиями тех далеких лет и современностью? Чему научила история правителей?
На эти и другие вопросы отвечает историк, автор учебных пособий и справочников по истории России Михаил Зуев.
«СП»: – Михаил Николаевич, начнем с оценки времени. Что происходило в 1712-м году?
– Мы говорим о 1712-м годе от рождества Христова. Как вы понимаете, для того времени это была новая дата. Недавно – в 1700 году – ввели юлианский календарь и начали новый отсчет. Но прежний был еще не забыт, и для современников это была двойная дата – 1712-й одновременно был и 7220-м от сотворения мира.
Кроме того, совсем недавно – в 1709-м году – состоялась Полтавская битва. Этот ключевой момент означал переход инициативы в руки России в Северной войне. С этим связан, как вы понимаете, переезд столицы из Москвы в Петербург. В мае 1703 года, когда заложили Петропавловскую крепость, уже имелись планы перевода административного управления страной в Петербург, причем именно летом 1712 года.
1712-й год принес значительные перемены и в личной жизни царя Петра. Как раз в феврале Петр официально заключает брак с Екатериной Алексеевной (до православного крещения – Мартой Скавронской), будущей Екатериной I. Этот брак нарушил все традиции: при дворе появилась совершенно безродная женщина, не имеющая никаких формальных поводов, чтобы заключить брак с царем России…
В этом же году происходит учреждение Коммерц-коллегии и вводится управление торговлей в России. Практически сразу вводится откупная система торговли водкой (прибыль для государства от продажи водки казна получает деньгами, выплаченными заранее, а не собранными постепенно, в результате розничной торговли, – «СП»).
Еще одна историческая веха того времени – создание Литейного двора. Об том напоминает нынешний Литейный проспект в Петербурге. Двор создавался для ускоренного производства орудий для войны со Швецией и борьбы за Балтику. Надо сказать, всего через два года состоялась блестящая победа этого русского оружия на море, при мысе Гангут.
В ключе этих событий, на мой взгляд, и следует рассматривать 1712-й год и ту эпоху – переломную для России. Этот год и эта эпоха определили на долгую перспективу траекторию развития страны по пути великодержавия.
«СП»: – Насколько я помню, в 1712-м году на кораблях появился еще Андреевский флаг…
– Да. Андреевский флаг был учрежден в 1699 году, но на кораблях использовался наш трехцветный триколор – первый военно-морской флаг. Но в 1712 году Петр повелел использовать на военно-морском флоте именно Андреевский флаг.
Это очень большой символ. Ведь перенос столицы означал не только перевод туда административных функций, но и учреждение военно-морской базы. Санкт-Петербург становится опорным пунктом для борьбы на Балтике. Это было шагом на пути в Европу, открытием границ.
Если сравнивать с современностью, газовый трубопровод идет тоже из Питера по дну Балтики в Германию. Благодаря этому сегодня Россия является не только составной частью Европы, но и доминирующей силой среди ведущих европейских держав, как это было и в XVIII веке.
«СП»: – Если посмотреть на сегодняшний день, какие события соотносимы по значимости с ключевыми событиями 1712 года? Можно ли отнести к ним вступление России в ВТО?
– ВТО – это из другой истории. Это событие относится к глобализации – то есть, к растворению России. Наше вступление во Всемирную торговую организацию несет немало негативных моментов. Петр же, наоборот, выступал за поддержание собственного производства. Одна из главных политических предпосылок петровской России XVIII века – налаживание собственного производства, прежде всего, добычи металлов. Ведь на протяжении всего XVII века Россия закупала металлы и вооружение в Европе.
При Петре возникает обратная ситуация: Россия начинает активно экспортировать на Запад свои пушки – знаменитые «фузеи». Оружейные заводы в Туле и Кашире, основанные в XVII веке, при Петре достигли расцвета.
«СП»: – Сейчас, мы знаем, Владимир Путин собирается потратить на армию до 2020 года колоссальные средства – 20 трлн рублей (это $670 млрд). Такое усиление армии соотносимо с петровским временем?
– Безусловно. Одна из самых знаменитых фраз Петра – «всякий потентат (т. е. правитель), который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет, а который и флот имеет, обе руки имеет». По Петру, надо укреплять не только сухопутную составляющую армии, но и морскую.
Кстати, сейчас тяжелый авианесущий крейсер Северного флота «Адмирал Кузнецов» идет к берегам Сирии – в момент, когда Башар Асад теряет власть. Как известно, в сирийском Тартусе расположен пункт маневренного базирования Российского флота, и нам не с руки его терять. Этот пример хорошо иллюстрирует, что одна из главных составляющих государственности – военная сила.
«СП»: – В современной России не очень понятно, как будет развиваться политическая ситуация. Не исключено, что она пойдет по пути усиления авторитаризма после избрания Путина президентом. А какая политическая ситуация была в 1712-году? Петр подавлял оппозицию?
– При Петре закончено формирование российского варианта абсолютизма – так называемое самодержавство. Идеология Петра хорошо выражена в замечательных работах Феофана Прокоповича – идеолога российского абсолютизма. Он писал в «Правде воли монаршей», что государю от Бога положено державу свою содержать, и государь ни перед кем ответа держать не может, кроме как перед Богом, и никто не может ему перечить.
Этот подход начисто исключал оппозицию в европейском понимании. При Петре полностью отсутствовал парламентаризм, правда, он активно внедрял систему местного самоуправления в виде коммерческого и страхового устройства. Но в целом, именно при Петре возникла система жесточайшей вертикали власти. Все административные реформы Петра, все его реформы государственного управления были направлены на максимальную централизацию власти в государстве.
В 1711-м году, в связи с Прусским походом, который был неудачным, учреждается Сенат – «око государево». А в 1722 году вводится обер-прокурорство. Можно сказать, всю вторую часть своего правления (после Полтавской битвы) Петр заботится, прежде всего, об укреплении и контроле над чиновниками, борьбе с бюрократией и коррупцией.
«СП»: – И что, чиновники не воровали?
– Самым большим коррупционером в эпоху Петра Великого является его ближайший соратник Александр Данилович Меньшиков. Он всегда был под судом, из него постоянно вынимали ворованные деньги, а он воровал еще больше, чтобы отдать предыдущие разворованные. Об этом все знали. Была, кроме того, знаменитая история с князем Гагариным, который был сибирским губернатором. Он был позорно изгнан из губернаторства за взятки.
«СП»: – Получается, Петру, как и Путину, коррупцию победить не удалось? Мы же тоже видим, что главные коррупционеры обитают в ближайшем окружении Владимира Владимировича…
– Всегда было так. В России в эпоху Петра, чем больше разрастался административный аппарат, тем более многоуровневой становилось система контроля над чиновниками, которую выстраивал царь. Сначала были просто фискалы, потом, в 1722-м введен пост обер-фискала… В результате, в петровскую эпоху действовали три-четыре дублирующие системы, контролирующие чиновников. Но чем больше создавалось таких структур, тем шире был размах коррупции. Тех, кто контролировал, тоже подкупали – даже в то время.
Конечно, это было следствием попытки одного человека уследить за всей нашей огромной страной. В петровское время Россия по территории не уступала современной России, была даже несколько больше. Государь, который с 1722 года стал носить титул императора, не мог быть всем в одном лице. Поэтому воплотить идею Петра – добиться абсолютного контроля над чиновниками – в России не удалось никогда.
«СП»: – У Петра возникали ситуации, как у Путина с Болотной? Недовольные пытались вставлять Петру палки в колеса?
– В петровское время палки в колеса вставляли многие. Прежде всего, недовольной была прежняя элита, московская знать. В 1712-м году, кстати, происходит слияние поместьев (временно пожалованное землевладение) с вотчинами (пожизненно приобретенная собственность). Именно это объединение дает возможность молодым, только-только входившим в знать «птенцам гнезда Петрова», получить равные права с прежней знатью. «Птенцы» были безродными, кроме того, среди них имелось огромное количество иностранцев. Московская знать VII века активно перемешивалась с незнатными, не имеющими корней «выскочками». Конечно, это вызывало очень сильные противоречия.
Но основная борьба Петра шла с православной церковью. Недаром при Петре был ликвидирован институт патриарха. Петровская реформа церкви, по сути, лишила ее самоуправляемости. Вместо патриарха появляется Святейший Синод. Таким образом, была в корне ликвидирована церковная оппозиция, которая претендовала на управляемость государем.
«СП»: – Кстати, по поводу церкви. Мы сегодня видим, что близость Московской патриархии к власти негативно сказывается на церковном авторитете. В петровское время тоже так было?
– Контроль над церковью в то время был благом. Вы знаете, откуда возникло высшее священство православной церкви? После Смутного времени на царство поставили Михаила Федоровича Романова, при котором де-факто правил его отец, патриарх Филарет. На протяжении 15 лет он фактически руководил государством вместо сына. Царь Михаил был достаточно слабым политическим деятелем, поэтому его и выдвинули на престол.
Церковь в тот период резко усилилась, и стала играть роль едва ли не главной политической силы. Поэтому следующий монарх, Алексей Михайлович, в своем противостоянии дошел уже до суда над патриархом Никоном. В условиях дальнейшей централизации власти Петр пошел на еще большее занижение роли церкви.
Что касается дня сегодняшнего, деятельность русской православной церкви может заслуживать критики, разве что, в административном плане. Церковь очень много потеряла за годы советской власти. Достаточно сказать, что в Москве в какой-то период осталось всего 44 действующих храма. Мне кажется, наоборот, православная церковь сегодня часто занимает слишком обособленную позицию в обществе. Многие вопросы остаются открытыми: например, могут ли священники ходить на Болотную площадь и участвовать в общественных акциях? Для большинства деятелей церкви это – табу. А ведь священники – такие же граждане России, они могут проявлять гражданскую позицию, верно?
«СП»: – Протопоп Аввакум, наверное, вышел бы на Болотную. Насчет патриарха Никона – не уверен…
– Аввакум – это уже старообрядцы, отдельная тема…
«СП»: – Тогда другой вопрос – по поводу рейтинга. Сегодня рейтинг Путина сильно упал, Владимир Владимирович – непопулярный политик. Что было с рейтингом Петра в 1712-м году? Петр был популярен?
– При Петре I, естественно, никаких рейтингов не было. И властные решения никто не обсуждал. Но – еще раз говорю – после Полтавской битвы, после победы над шведами, после укрепления России на Балтике, престиж государя России вырос неимоверно. Выросло значения Петра как выдающегося государственного деятеля на международной арене. В 1710-1712 годах европейские политики понимали, что Российское государство во главе с Петром – это великая держава, и достаточно открыто говорили об этом. Авторитет же Петра как подлинного руководителя был огромен.
«СП»: – Что бы, на ваш взгляд, мог бы посоветовать Петр I Владимиру Путину?
– Петр укреплял власть. То, что присуще Путину – автократия – на самом деле, присуще российской государственности. Если вы ослабляете центральную власть, Россия начинает расползаться, как гнилое одеяло. Усиление может не нравиться людям, но для государства – это благо.
Когда Ельцин заявил «берите суверенитета, сколько сможете», дело закончилось Чечней, Татарстаном, который не подписывал федеративный договор, созданием странных образований типа Сибирской республики. Поэтому укрепление власти, за которое сейчас так критикуют Путина, на самом деле, является – для меня, по крайней мере, – объективным ответом на вызовы нашего времени…
1712 год в хрониках
►2 января. Азов сдан османцам в полной сохранности и даже с 60-ю пушками, взятыми в 1695 году. (12 июля 1711 года Россия заключила Прутский мирный договор с турками. Русские войска получили свободный выход из Молдавии, но Россия возвращала Османской империи Азов и ликвидировала крепости на Азовском море). Недовольный Прутским миром султан Ахмед III низложил великого визиря Мехмеда Балтаджи и отправил его в ссылку на остров Родос, где он был удавлен. На пост великого визиря назначен ага янычар Юсуф паша.
►9 Января. В первой петербургской типографии, которая находится в доме ее директора М.П. Аврамова, в одном экземпляре отпечатано поэтическое приветствие Петру I. Это стихотворение, сочиненное самим Аврамовым, становится первым в России напечатанным поэтическим произведением.
►15 февраля. Пётр I издал Указ о строительстве первого оружейного завода в Туле.
►16 января. Пётр I основывает первую русскую Военную инженерную школу. Ныне это Военный инженерно-космический университет им. А. Ф. Можайского.
►19 февраля. Венчание Петра I и Екатерины Алексеевны (будущей императрицы Екатерины I) в Исаакиевской церкви в Санкт-Петербурге.
►5 апреля. Узнав о сдаче Азова, султан заключил мир с Россией (в Константинополе). Русские обязались вывести войска с территории Речи Посполитой и не вмешиваться в её дела.
►19 мая. Пётр I перенёс столицу России из Москвы в Санкт-Петербург.
►15 июня. Спущена на воду «Полтава». «Полтава» стала первым «настоящим» линейным кораблём Балтийского флота и первым судном, построенным в Санкт-Петербурге. Руководил сооружением корабля Ф. М. Скляев, но главным строителем был сам Пётр I, укрывшийся под псевдонимом Пётр Михайлов.
►13 июля. Османская империя и Россия заключили окончательный мирный договор. Подтверждал договоры 1711 и 1712 годов, ставил Запорожскую Сечь под юрисдикцию султана. Ещё одним важным последствием войны стала гибель Азовского флота (почти пятисот кораблей).
http://svpressa.ru/politic/article/51459/
