СРЫВАЕМ МАСКИ: Турция. Греция – Ливия – Сирия.
28.11.2011  russ_arm

Итак, с каждым днём приближается развязка, вернее завязка паутины вокруг Сирии странами участницами назревающей агрессии, у каждой из которых в этой МАССОНовке определена своя персональная роль, и при "благоприятном" исходе задуманного, соразмерно доли участия, – получение бонусов, откатов и долей.
Часть большого плана по "демократизации" Ближнего Востока, которая касается Сирии, тщательна продумана до мелочей, так как в Ливии не всё пошло гладко и это напрямую влияет на ситуацию в Сирии. Реализация данной части плана важна для агрессора тем, что Сирийский блицкриг - это осуществление чудовищного эксперимента в новейшей истории - стравливание в регионе основных трёх религий: христиан, мусульман и иудеев. При этом обязательно наряду со всеми прелестями войны должны присутствовать жертвы в большом количестве и много "расчленёнки" крупным планом во всех СМИ и, соответственно, дальнейшее ожидание "результатов эксперимента", то есть реакция всего населения Земли. Реакция - это самое главное, что им необходимо узнать. При "удачном" проведении "эксперимента" они спокойно начнут реализацию задуманного глобального плана по "демократизации" всего Ближнего Востока, Средней и Центральной Азии, Восточной Европы (повторно), Южной Европы (повторно), Индо-Китая, Латинской Америки, Океании, обеих Корей и Японии.

Очерёдность – по списку, но возможны изменения и дополнения... "как фишка ляжет". И это не имеет ничего общего с "теорией заговоров". Всё просто, есть план и его надо реализовать. Как-то я предлагал обратить Ваше всеобщее внимание на фарс, который Турция и Израиль показушно разыграли перед мировым сообществом по поводу "захвата флотилии мира". Сколько было воплей с последующим отзывом послов и нотами протеста, кто-нибудь слышит об этом инциденте сейчас?

Про плохого и хорошего полицейских.
Турция и Израиль - два преданных цепных пса ФРС и Запада, которые безоговорочно, ради «общего» дела способны принести в жертву несколько миллионов своих граждан (исторических прецедентов сколько угодно), и разлад между ними может произойти только после прекращения существования западного империализма. Турция получала и получает от США огромную военно–финансовую помощь, пожалуй, одну из самых больших из всех союзников. Многие заблуждаются, предполагая, что в Турции успешная экономика и неплохой уровень жизни – это далеко не так. Любое опасное для Турецкой власти инакомыслие уничтожается спецоперациями. Именно военно-финансовая помощь Запада создаёт иллюзию «благополучной Турции» в окружении «взорвавшихся» экономик.

Запад умело использует в своих целях навязчивую идею турок о возрождении Османской империи (остатки которой помог сохранить В.И.Ленин). Географически Турция находится в самом удобном расположении. Это идеальный плацдарм для агрессии Запада во всех направлениях региона. В настоящее время территория Турции нашпигована радиоэлектронными системами слежения, подавления, управления, предупреждения и многих других комплексов, необходимых для ведения крупномасштабной войны. Сегодня турецкая армия – самая многочисленная и укомплектованная из всех стран Европы. Военно-техническое сотрудничество между Турцией и Израилем продолжается: несмотря на «ссору», форсированными темпами выполняются поставки техники и оборудования, согласно договорённостям.

С девяностых годов разведка Турции при помощи США развернула активную деятельность на Черноморском побережье Кавказа, на Северном и Южном Кавказе, и в Крыму. Цель – дестабилизация и подрывная деятельность, сбор обширной информации. Для этого в виде прикрытия привлечено огромное количество фирм: производители сельхозпродукции, транспортные и логистические кампании, торговые и строительные фирмы, СП, туристическая отрасль. Внимательный житель Черноморского побережья Кавказа может заметить результаты этой деятельности, например: слишком занижаемые, до планки нерентабельности цены при торге на сельхозпродукцию, трикотаж, галантерею и другие товары. Некоторые радио частоты «сходят с ума» и переключаются на Турецкие радиостанции. Жители Северного Кавказа, «кто в теме» давно обратили внимание на цену спирта, идущего с Юга и многое другое, на что мы все должны обращать внимание.

При недавно возникшей «конфронтации» с Израилем Турция по установке из США заключает договор с военной хунтой Египта, о сотрудничестве в сфере совместной «обороны». Израиль, в свою очередь, нашёл себе союзника в лице Греции, в которой в 60 – 70х годах прошлого века при помощи США был осуществлён фашистский военный переворот, благодаря которому Греция и Кипр потеряли всякую надежду на воссоединение, причём северная часть территории Кипра была вероломно оккупирована турецкой армией. Греки были хитрым и насильственным путём изгнаны с северной части острова. Касательно Греции, цель данного геополитического передела, спланированного более сорока лет назад с далеко идущей перспективой: недопущение прихода к власти в Греции коммунистов, ставка на мусульманскую Турцию вместо православной Греции (расчёт на религиозный раскол в регионе, а также данное Турции Западом обещание в будущем содействовать полному захвату Кипра), свободный доступ к проливам Босфор и Дарданеллы, размещение военных баз и ударных группировок непосредственно у границ СССР.

Были созданы причины, приведшие к упадку пароходной империи Онасиса. Хотя есть мнение, что это была банальная месть и отмщение США за семью Кеннеди, но как бы то ни было, выходит, что механизм нынешнего экономического упадка Греции был запущен ещё сорок лет назад, и экономика Греции, ориентированная на региональные и трансконтинентальные грузоперевозки, которые держали на подъёме торгово-промышленную сферу и стабильно развивающуюся экономику в целом. И со временем оказавшееся «выдавленной» во многих сферах с международной арены замкнувшееся на самой себе и меркантильных интересах Евросоюза, который, умело оперируя цифрами задолженности и сводками рейтинговых агентств, продолжает совместно с США подводить Грецию к точке не возврата.

Главная цель:
На настоящий момент Западу с поверхности земли древней Эллады взять реально нечего. Разве что памятники истории, но это национальные реликвии и их экспроприация невозможна физически, пока существует греческая нация. Однако есть нефтегазовые поля на дне Средиземного моря, принадлежащие Греции и Кипру. Западу осталось только свести дебет с кредитом, быть может придётся добавить нулей к общему объёму долга, а может, после экспроприации углеводородного шельфа грекам придётся ещё и доплатить. На случай, если что-то пойдёт не так, заготовлены сценарии «Мраморной революции» для Греции и «Оливковой революции» для Кипра. «Союзники» израильтяне в этом направлении уже усиленно работают в пользу Запада, «вскрывая» оборону, пункты дислокации войск и частей ПВО.

Есть опасения о том, что, являясь колыбелью Демократии, Греция может стать и её могилой.

Роль Турции в войне Запада с Сирией.
- Прежде всего, формирование на территории Турции марионеточного прозападного правительства из представителей «чёрной» Сирийской оппозиции.
- Создание лагерей подготовки боевиков из сброда, который был порождён в последние десятилетия арабской нестабильности по периметру границ Сирии со стороны Турции и Ирака. Кстати, последний недавний рейд турецкой армии вглубь территории Ирака был ни чем иным, как созданием контролируемой буферной зоны вокруг Сирии, а попутно, как причина, совершена очередная агрессия против курдов. В этой зоне сразу же приступили к развёртыванию компонентов НАТО.
- Предоставление своей территории и инфраструктуры Западу для прямой агрессии против суверенного государства.
- Предоставление всей своей армии.

На момент часа Х турецкая армия полностью отрежет коридор, по которому Сирия могла бы получить помощь из Ирана (северный Ирак).

Получая от Запада карт-бланш и возможность «порулить» (как в своё время «доверие» было оказано Франции), турки искренне поверили в приход исторического шанса и своей «МИНУТЕ СЛАВЫ». В едином порыве экстаза, превращаясь в бешеных крыс, турецкое правительство готово послать свой народ на любую бойню ради неизвестных им самим до конца истинных планов Запада.
http://za-kaddafi.ru/node/8150

Лишить НАТО монополии на глобальную ПРО
Дмитрий СЕДОВ  29.11.2011

Мне вспомнился 1983 год, когда Западная Европа бурлила антивоенными митингами и демонстрациями. Общественность протестовала против планов размещения на европейской территории американских ракет среднего радиуса «Першинг». Ситуация усугублялась тем, что СССР заявил о намерении разместить в качестве ответной меры на своих западных границах РСД «Пионер» (в классификации НАТО - СС-20) со средним подлетным временем в 5-6 минут. В этом случае над Западной Европой нависла бы страшная угроза. Протесты были гигантскими, вся политическая кухня НАТО тогда бурлила. Трудно сказать, чем все это кончилось бы, если бы не наступила «перестройка». В результате победы «нового мышления» еще не произведенные и не завезенные в Европу «Першинги» так там и не появились, а СССР уничтожил весь арсенал «Пионеров», наводивших ужас на НАТО.

Сегодня ситуация отдаленно напоминает 1983 год по форме, но абсолютно не похожа на нее по содержанию.

Россия заявила о возможности размещения на своих южных и западных границах ракетных комплексов «Искандер» в качестве ответа на размещение американских систем ПРО в ряде европейских стран и в Турции. Данные комплексы уступают «Пионерам» только по радиусу действия, но и этот недостаток устраним. Дальность «Искандера» может быть увеличена до 2000 км, что позволит решать задачу поражения целей практически на всей территории европейских стран – членов НАТО. Более того, опасность для альянса возрастает, так как «Искандеры» снабжены технологией «стелс» и неуязвимы для имеющейся у натовцев противоракетной обороны.

Казалось бы, общественность стран НАТО получила тот же импульс, что и 30 лет назад, и должна серьезно обеспокоиться. Однако никакой бурной реакции на сей раз нет. Хотя в заявлении Д.А.Медведева имеется явный подтекст: если НАТО не прислушается к призывам Москвы, Россия начнет разворот к новому вооруженному противостоянию. А значит, что огромная миротворческая работа, проведенная политиками, военными и дипломатами за прошедшие тридцать лет, пойдет насмарку. Ощущение угрозы ядерной войны снова  вернется в повседневную жизнь. Начнут сужаться и исчезать налаженные каналы общения. Остановится сотрудничество во многих областях.

Опасность очевидна,  тем не менее  общественность и СМИ Запада отреагировали на выступление президента России довольно вяло.Такую вялость реакции не объяснишь отвлеченностью западных политических кругов на проблемы финансового кризиса или празднованием Дня Благодарения. Здесь дело в другом. Наверное, в отношении Запада к России произошли какие-то глубокие изменения, которые позволяют слушать голос Москвы вполуха, а то и совсем его не слышать.

Первое и очевидное изменение состоит в том, что по сравнению с восьмидесятыми годами значительно вырос уровень управления массовым сознанием западной общественности. Сегодня информационная политика всех крупнейших СМИ стран НАТО планируется, координируется и контролируется из идеологических центров, напрямую связанных с руководством блока. Наиболее свежий пример — информационное сопровождение операции НАТО в Ливии. Весь корреспондентский корпус и центральные редакции получали установки и брифинги непосредственно из штаб-квартиры блока, соответственным образом препарированные в подразделениях психологической войны. Былая фронда оппозиционных партий и их газет ушла в прошлое. Теперь они выступают единым фронтом с правительственными партиями, что говорит о новом уровне консолидации не только правящих кругов, но и общественности стран НАТО. Причин этому много, а главная заключается в том, что Европа  следует в русле глобализации по-американски. Отсюда и единство в деле управления сознанием сотен миллионов граждан. В итоге мало кто на Западе сомневался в том, что Каддафи практиковал геноцид собственного народа, а мятежники представляли собой объединение борцов за свободу и демократию. Бомбардировки натовской авиацией гражданских объектов и участие натовского спецназа в боевых операциях мятежников либо замалчивались, либо подавались как нечто безобидное. Имели место случаи прямой мистификации мировой общественности, которая в итоге одобрительно восприняла «освобождение Ливии от кровавого диктатора».

Сегодня в отношении заявления российского президента применяются те же приёмы управления массовым сознанием. Отсутствие подробной информации и в особенности анализа последствий обозначенных Д.Медведевым перемен указывают на то, что из Вашингтона и Брюсселя дана команда западным СМИ «молчать». Причина выбора такой линии поведения состоит в том, что руководство США сегодня убеждено в своей способности выиграть технологическую гонку с Россией в области стратегического противостояния. Во времена СССР такой убежденности не было. Более того, ряд достижений советской военной науки указывал на возможность ее отрыва от американцев. При этом успехи СССР были наиболее заметны именно в стратегической области — в создании средств нападения и защиты. Например, американские разработки управляемых боеголовок стратегических носителей и систем ПРО отставали от советских.

Разрушение советского ВПК дало себя знать, и США вырвались вперед. Сегодня главный же замысел американских правящих кругов состоит в том, чтобы развязать себе руки на будущее в возможном противостоянии с носителями новых вызовов — Китаем, Индией и другими ядерными державами. Американцы создают глобальную ПРО и в отношении России решают лишь одну из задач, хотя и весьма важную. У России должна быть отнята возможность играть роль равного Америке полюса силы в международных отношениях. В Вашингтоне понимают, что вероятность появления такого полюса пока не исключена. Следовательно, пока не поздно, Россия должна быть поставлена под контроль. В обозримом будущем американский контроль над Россией возможен только при одном условии — при нарушении стратегического паритета в пользу НАТО. Однако РФ выдерживает «гонку ракет» и, как показывает опыт, здесь решающего результата добиться сложно. Значит, следует максимально сокращать число российских ракет и делать ставку на «гонку антиракет». Поэтому США стремятся как можно больше сократить ядерные арсеналы и при этом как можно больше нарастить собственную ПРО. И это можно было бы объяснить заботами о собственной безопасности, если бы Вашингтон согласился сотрудничать с РФ в этой области. Однако отказ Вашингтона от сотрудничества говорит об одном — о стремлении добиться преимущества в области ПРО, что создаст прямую возможность для политического диктата и шантажа.

Ждать от НАТО уступок в вопросах создания системы противоракетной обороны наивно. НАТО готовится к новой эпохе в международных отношениях, когда этот военный блок, прикрываемый глобальной ПРО,  открыто заявит сферой своей ответственности весь мир. Психология глобального доминирования - болезнь, которая не лечится уговорами. В восьмидесятые годы имевшийся у СССР потенциал заставил НАТО отказаться от эскалации военной напряженности между блоками. В чем слабость сегодняшней российской позиции? Наверное, в том, что Москва заявила преимущественно об ожидаемых мерах, которые уже давно были просчитаны. Дополнительное размещение имеющихся на вооружении ракет и РЛС по большому счету ничего не меняет — войны пока не предвидится, а американские научные и опытно-конструкторские работы продвигаются бешеными темпами.  От того, что в Калининградской области появятся дивизионы «Искандеров» и РЛС «Воронеж», эти работы не остановятся.

И что тогда делать? Может быть, вспомнить прошлое? Например, ту панику, которая поднялась в штаб-квартире НАТО в середине семидесятых, когда американский спутник-шпион вошел в зону видимости своих станций слежения в виде кучи осколков. Москва тогда назвала домыслами Вашингтона обвинения в том, что американский спутник был взорван советским спутником-киллером, пока находился в «слепой» зоне. Мало кто знает действительные обстоятельств того происшествия, но переговоры по стратегическим вопросам  сразу получили тогда ускорение.

Может быть, сегодня тоже нужно думать о более действенных способах доведения до сознания американских политиков простой мысли о том, что Москва в поддавки не играет?

Казалось бы, странно ратовать за наращивание военных мускулов в условиях отсутствия актуальной стратегической угрозы.  Однако упорное игнорирование Вашингтоном интересов безопасности РФ в области ПРО именно такую угрозу создаёт. К 2020 году создание системы натовской ПРО должно быть завершено. России в ней места не предусмотрено, что означает лишь одно - не одних нас, но и весь мир ждут неприятные сюрпризы. А чтобы их не было, России потребуется дать убедительный ответ НАТО. Такой ответ понадобится не только нам. Поэтому лишить НАТО монополии на глобальную ПРО - одна из главных задач по обеспечению гарантий всеобщего мира на ближайшие годы.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/29/li … u-pro.html

Аншлюс сегодня! Ангела Меркель, ЕС и Великая немецкая сфера взаимного процветания
Источник  http://endthelie.com/2011/11/22/anschlu … z1ezwLc3B0
перевод для mixednews – josser  http://mixednews.ru/archives/12203

Говорят, Ленин однажды сказал: «Нельзя упускать хороший кризис».
Этот, по-видимому, знаменитый совет крепко запал в душу федерального канцлера Германии фрау Ангелы Меркель.
И то, лишь в известной степени, потому что, фрау Меркель пошла на шаг дальше Ленина, или кого угодно, стоявшего у истоков избитой цитаты. Она создаёт кризис из кризиса.

Основной упор радикальных политических предложений, поступающих теперь из Берлина, делается на перспективу сверх-Европы, сплочённой, высокоцентрализованной европейской федеральной общности с восседающей в центре Германией.
Некоторые интерпретации рисуют другую картину – что фрау Меркель планирует выбросить за борт весь лишний багаж, под которым понимаются государства, считающиеся обременёнными непомерными долгами и, соответственно, – угрозой еврозоне.

Эта знаменитая двухскоростная Европа, которая не выходит из моды уже много лет. Её неизменно извлекают на божий свет, когда горизонты Европы застилают тучи какого-нибудь кризиса, искусственного или нет. В этом смысле текущие события исключением не являются.

Тем не менее, будем ясны: Германия (и в силу естественного продолжения, Франция) даже отдалённо не заинтересована в сжатии Европы.
Как и Бильдербергская группа и Трёхсторонняя комиссия, которые решают между собой задачи управления институтами Европейского Союза и большинством правительств  государств-участников. Не для того они потратили все эти годы, строя европейское сверхгосударство, чтобы теперь зарубить его.

Путём (намеренной) утечки информации из Министерства иностранных дел Германии был создан ажиотаж вокруг досье, из содержания которого большинством обозревателей были сделаны неверные выводы.
Суть документа заключается в проекте Европейского валютного фонда (по образу и подобию МВФ). Этот орган был бы уполномочен (опять же совсем как МВФ) отстранять от управления избранные администрации тех стран, которые в результате экономического кризиса оказались в затруднительной ситуации.

И не по одной только иронии судьбы мы только что стали свидетелями именно этого сценария, разыгранного в режиме реального времени в Греции и Италии.
Я уже писал   http://mixednews.ru/archives/11972
что узурпация избираемой власти в Италии была генеральной репетицией переворотов, направленных на аналогичное изгнание и других правительств.

Испания попадает в ту же категорию потому, что хотя испанцы, в отличие от греков и итальянцев, имели возможность голосовать, результаты выборов, в сущности, были не более, чем подтверждением политики и стратегии, уже принятой в Брюсселе и Франкфурте (место на хождения штаб-квартиры ЕЦБ; прим. mixednews).

Будущее ЕС будет всецело зависеть от немецкого предложения по вопросу внутреннего Союза стабильности. Когда японцы перед Второй мировой войной и в её ходе захватили бо́льшую часть Юго-Восточной Азии, у них была похожая идея.

Синтоистскую фашистскую хунту подстёгивал голод по материальным ресурсам, который испытывала Япония. Для того, чтобы сделать империю более приемлемой в глазах только что покорённых подданных народов, в Токио состряпали «Великую восточноазиатскую сферу взаимного процветания».

Союз стабильности будет работать подобным же образом. Членство будет ограничено стержневыми государствами, считающимися надёжными в финансово-экономическом плане. «Недееспособные» будут направляться в палату № 6 на продолжительное время до полного выздоровления экономики под руководством (кнутом) ЕВФ.
Их не выбросят на периферию и не оставят там, хотя они могут обнаружить сложности с восстановлением остатков своей прежней демократии.

Следующий шаг – полностью раскрывшийся политический союз, к которому могут стремиться «недееспособные», чьё состояние будет признано удовлетворительным. Вся финансовая и экономическая политика с этого момента будет определяться Европейским советом, Европейским центральным банком, а теперь ещё и Европейским валютным фондом.

Это станет величайшей сдачей суверенитетов государствами-участниками после начала ими марша к европейскому единству в 1950-е годы.
Сообщение МИД ФРГ выстраивает чёткую последовательность действий в направлении политического союза после учреждения Фонда стабильности. Когда именно это открытым текстом говорит канцлер Меркель, можно считать самим собой разумеющимся, что указанный документ – не какой-то там отвлечённый зондаж почвы. Это обдуманная и принятая немецким правительством политика.

Имея за спиной время, лично проведённое за работой на стройплощадке европейского единства (автор Ричард Котрелл – бывший член Европейского парламента, входивший во фракцию консерваторов; прим. mixednews), я могу указать на абсолютное правило, гласящее, что всякий раз, когда есть некий величественный план нового массового отказа от суверенитетов в пользу централизованных учреждений ЕС, он всегда выполняется.

Вот важные вехи последних двух десятилетий.
Маастрихтский договор, заложивший еврозону и главные столпы союза с весьма широкими полномочиями (1992); Амстердамский договор (1997), изменивший Маастрихтский договор увеличением компетенции союза в области правосудия (прежде находившегося в исключительном ведении государств-членов), безопасности и общей внешней политики; Ниццкий договор (2001), заключённый по вопросу расширения путём включения (колонизации) стран бывшего советского блока в Восточной Европе; и недавний Лиссабонский договор (2007), оформивший всеобъемлющую наднациональную природу ЕС.

Брюссель никогда не принимает «нет» за ответ. Упрямые ирландцы своими голосами отвергли Ниццкий договор, как чересчур ущемляющий их государственный суверенитет. Годом позже их вынудили проголосовать снова, и на этот раз они всё поняли правильно. В 2005 году голосовавшие граждане Франции и Нидерландов отвергли проект связующей Европейской конституции. Спустя два года Лиссабонский договор отвоевал обратно большую часть оставленной территории.

Неприязнь к демократии внутри структур ЕС очень сильна. Это распространяется и на образующие союз государства, которые каждый раз избегают народных референдумов, заявляя, что самих выборов вполне достаточно.

Берлинский документ даёт просто удивительный совет, заключающийся в том, что радикальные перемены, которые неизбежно потребуются для создания ЕВФ и Союза стабильности, в любом случае следует оградить от прямой подотчётности европейскому электорату.

Теперь поднимает голову проблема Британии. Референдум по вопросу членства в ЕС, будь он проведён на Прибрежном острове, выльется в гулкое «нет», прокатившееся эхом от полюса до полюса. То, что Европа никогда не могла найти общий язык с бриттами – ещё слабо сказано. Пара минут за барной стойкой любого паба, посвящённых данному вопросу, вскоре лишат вас всяких иллюзий на этот счёт.

Поэтому понятно, что канцлер Германии во что бы ни стало хочет не допустить проведения референдума Дэвидом Кэмероном. Непонятно только её беспокойство в свете того, что тот уже похоронил эту тему.

Первым серьёзным испытанием для правительства Великобритании после того как члены парламента, еле волоча ноги, вернулись со своих летних отпусков, стал нешуточный бунт среди евроскептически настроенных консерваторов-заднескамеечников (связанные партийной дисциплиной рядовые депутаты; прим. mixednews), требующих «еврореферендума».

Чтобы не расколоть Консервативную партию, Кэмерон уже много раз уходил от прямого ответа. Однако его младшие партнёры по коалиции, либеральные демократы, стоят на  гипертрофированно восторженных проевропейских позициях. Так он принял на себя риск окончательного решения «европейского вопроса».
С немалой ловкостью он дал возможность голосованию палаты пройти в полном составе.   Вопросы потенциального референдума должны были быть такими: просто остаться в союзе (да или нет), либо пересмотреть условия членства в нём.

Ни один из них не будет поставлен, потому что никакого референдума не будет вообще. Правительство, тем не менее, проиграло бы, если не объединение оппозиционных социалистов с главной фракцией консервативно-либеральной коалиции. Это последнее, что будет слышно о том, что есть сказать по этой теме у народа Британии.
В конце концов, премьер-министр в соответствии с конституцией проконсультировался по данному предмету с парламентом, а парламент избирается народным голосованием. И он победил с большим перевесом.

А вот и кульминация: Союз стабильности – детище актива лиц, близких к великому бильдербергеру Джорджу Соросу. Именно Сорос был валютным спекулянтом, «сломавшим» Банк Англии и вынудившим Королевство выйти из предшествовавшего еврозоне механизма валютных курсов (ERM) в 1992 году. Тогда он лихо выиграл пари на миллиард долларов.

Новый Прометей вооружён новым огнём. Но теперь его извращённая цель состоит в том, чтобы затащить Британию обратно в еврозону, и, по моему мнению, она может оказаться достижимой. Вообще-то, быть может, она уже достигнута.

Так называемый кризис еврозоны – это всего лишь продолжение американских горок субстандартных и «токсичных» кредитных деривативов, начавшихся в 2008-2009 гг. Как ни больно мне согласиться с Сильвио Берлускони, я вынужден признать, что он полностью прав, когда говорит о сегодняшней Италии, риторически вопрошая: «Кризис? Какой кризис?»
«Кризис» еврозоны разразился во всей своей силе после ежегодного бильдербергского конклава в Сент-Морице в июне этого года. Применяем Бритву Оккама. Если после ежегодного корпоратива мировой правящей клики неожиданно происходит неблагоприятное событие, можно быть абсолютно уверенным в том, что между ними существует прямая связь.

На встрече был бывший гуру Тони Блэра Питер Мендельсон, как всегда без устали скаливший зубы всем этим толстосумам. Так же был министр финансов Британии «Бой Джордж» Осборн. Он привёл с собой более чем своеобразного консерватора-заднескамеечника Роя Стюарта, писателя со страстью к пешим переходам по дикой местности, бывшего солдата и чиновника Форин-офис. Это неожиданная честь для человека, который немногим более года в политике. В кулуарах Вестминстера его уже окрестили «Государственным секретарём Бильдерберга».
Не вызывает сомнений то, что немецкое предложение наряду с неотложным «британским вопросом» и путями его разрешения было одной из важнейших тем обмена мнениями в Сент-Морице.

Союз стабильности, без сомнений, должен стать самым большим решением, которое вообще может принять Кэмерон. Соединённое Королевство, считающее себя важнейшим мировым финансовым центром, не может позволить себе полную изоляцию от Великой германо-европейской сферы сопроцветания.

Как и не может оно в него легко войти, таща с собой багаж фунта стерлингов, поскольку Союз станет исключительно территорией евро.
Скорее рано, чем поздно тот же самый неумолимый вопрос встанет перед Швейцарией, однако это тема совсем другого разговора.

Так или иначе, дело решится. Для Великобритании невозможна сама мысль очутиться между небом и землёй в одной компании со всеми этими чахнущими в блоке интенсивной терапии странами. Это будет означать возврат к Континентальной системе, придуманной Наполеоном для того, чтобы выставить британцев из Европы.
В том горькая пилюля для внутреннего употребления. Вряд ли англичан обрадует перспектива оказаться втянутыми в гигантский аншлюс с экономическим сверхгосударством, в котором доминирует Германия.

Стоящий перед английскими политиками вопрос заключается в том, смогут ли они позволить себе остаться на скамейке запасных независимо от того, что будут требовать от них настроения британцев.
Фунт стерлингов и евро уже почти два года дрейфуют в зоне паритета. Если бы они держались на равных на протяжении сколь-нибудь существенного промежутка времени, то существующее положение дел могло бы адаптироваться к слиянию.

Указанное могло бы быть безопасной стыковочной процедурой, которая в то же время может стать искрой, способной воспламенить множество изнуряющих внутренних политических дебатов. Но в равной степени вполне возможно и даже весьма вероятно, что Сорос и его дружки из Бильдербергского клуба и Трёхсторонней комиссии подумывают об окончательном обвале фунта.
Правдоподобны оба сценария, но как мне видится с учётом последних событий в Европе, за линию поведения будет избран последний вариант.

Вне сомнений, нет случайного стечения обстоятельств в том, что немецкие предложения всплыли тогда, когда были опрокинуты два правительства (а по сути, считая Испанию, которой навязали досрочные выборы, – три).
Экономика Великобритании сталкивается с большими трудностями, а программа экономии, разработанная «Боем Джорджем» Осборном лишь усугубит ситуацию.

Нет ли в том, после Сент-Морица, умысла? Это куда более похоже на старый стиль работы Сороса, не так ли?

Пора подавать штормовое предупреждение.

Арабский регион: светлое будущее отменяется, военные конфликты – нет
"Dar Al-Hayat", Ливан,Гассан Шарбель

В беседах с молодыми людьми часто слышу суждения, исполненные высокого пафоса. Исход американцев из Ирака – это унижение великой нации, непомерная цена за военную авантюру против суверенной исламской страны.
Американцы уже не посмеют оставить после себя военные базы на иракской земле. Сейчас их одолевает тревога, как поскорее и безопаснее убраться восвояси.
Жертвы, принесенные на алтарь свободы вооруженным сопротивлением, не были напрасными: молодые люди с весьма скромными возможностями осмелились бросить дерзкий вызов насквозь милитаризованной могучей державе.

Что ж, каждый, кто вправе считать себя патриотом, не станет скрывать радости от того, что оккупанты покинут его родную землю. И я пытаюсь направить мысль моих собеседников в логическое русло: исход интервентов открывает перед иракцами широкие перспективы. Во-первых, перевести дух, сбросить с плеч тяжелое бремя проживания на оккупированной территории. Во-вторых, засучив рукава, браться за восстановление страны, разоренной вторжением, войнами, межконфессиональной враждой. Воины должны сложить оружие и взяться за мастерки.

Не тут-то было. У молодых оппонентов свое видение обозримого будущего: завершена всего лишь одна из стадий нашей борьбы. Мы проливали кровь в сражениях с американцами и силами коалиции не за тем, чтобы после их исхода вакуум был быстро заполнен персами. Иранская гегемония – враг злейший и опасный.

Вот вам, почтенный читатель, и ближайшая перспектива. Если иракцы продолжат сопротивление, то спокойной жизни в регионе никто уже пообещать не сможет. Мы знаем, как на Востоке все взаимосвязано и тесно переплетено: чихнут в Багдаде, насморк подхватят в Каире, в Дамаске, в Бейруте…
Светлое будущее, стабильность, мир всегда были в дефиците на Арабском Востоке. В нынешние времена, когда интифады вздыбили нашу жизнь, ждать наступления эры милосердия, социального равенства и вовсе не приходится.
Боясь прослыть легковесным говоруном и занудой, я все же попытался продолжить беседу, так сказать, ближе к теме: а как же вы, ребята, собираетесь извести тегеранскую гегемонию. Очень просто, ответили мне: сопротивление и боевые операции против персидских мулл и их символов.

Если под «символами» понимать шиитов региона и того же Ирака, которых греет мысль принять иранцев с распростертыми объятиями, тогда картина, хоть и мазками, но все одно - жутковатая: вселенская война между шиитами и суннитами. Скрытая неприязнь, копившаяся веками, может излиться уже во вторую декаду третьего тысячелетия. Доросли, так сказать, от средневековой сумрачности и  невежества до нынешнего инновационного развития нашего мышления.

Так и есть. Собеседники развивают мысль в зловещем ключе: мы будем беспощадны к тем, кто выстлал розами и красными коврами тропу американского вторжения, а затем укрылся под иранским зонтиком. Тот, кто содействовал попранию суверенитета мусульманского государства – наш злейший враг. Среди них и Тегеран, которому интервенция и анархия открыли возможность  просачиваться через границы, чтобы примериться к куску лакомого иракского пирога, как будто нашу землю можно поделить, как боевой трофей, между державами и соседями.

Но ведь гражданская война! Шиитских диаспор в наших необъятных краях не счесть! И везде боготворят персов…

Ни в коем случае, возражают мне темпераментные молодые иракцы, египтяне тоже, ливанцы... Многим нашим, ближневосточным, шиитам иранское влияние как удавка. Вспомните сближение Ирака с Сирией на почве взаимных интересов. Дамаск выступал против американской интервенции, но, как выяснилось позже, имея в этом свою корысть. Мы сирийцев быстро раскусили, и сегодня нам с ними не по пути: они дружески сошлись с персами на всем пространстве от Тегерана до Бейрута.

Мои собеседники снисходительно пожурили меня, как человека, которому еще расти и расти до их политического самосознания, но я все же настаивал на том, что в нынешней ситуации, когда весь мир ополчился на Асада, Иран может потерять Сирию, но получить отличную компенсацию в виде Ирака. Мы, иракцы, люди очень сложные и непредсказуемые, и иранцы в этом скоро убедятся, возразили мне. Что верно, то верно… Как в той поговорке: все простят, иракец – никогда.

Поговорили, порассуждали, что же в остатке? После исхода американцев  легче иракцам не станет. Это ясно. Все настойчивее звучат требования создать автономный регион в местах компактного проживания мусульман-суннитов. Следовательно, напряженность между иракскими шиитами и суннитами будет возрастать, подогреваемая, к тому же, все растущим влиянием Тегерана и его тайным и явным вмешательством в такую крайне чувствительную сферу, как распределение власти, государственных постов и национального достояния.

А ведь неподалеку бушует пламя сирийского противостояния, искры от которого разносит ветром по всему региону. Кто раздул пламя? Правильно, революции, с нежным и романтическим именем «арабская весна». Сирийский внутриполитический конфликт – увы, это не революция – обостряется по мере того, как дамасские власти  поджимает необходимость определиться в своей позиции по отношению к Тегерану. А это чревато нарастанием многочисленных вооруженных конфликтов: внутренних – политическое переустройство и реформы, внешних - положение в регионе Сирии  и Ирана и предотвращение дрейфа всей этой смуты к ливанским берегам.

В соседнем Ливане сирийские события провоцируют нарастание конфликтов и столкновений на таких направлениях, как Международный трибунал, незаконные вооружения, позиция ливанского кабинета по отношению к сирийскому политическому кризису, влияние Тегерана, расползающееся с шиитского юга по всей стране.

Как видим, Иран всех разделил: иракцев, сирийцев, ливанцев. Лукавые муллы… И очень неглупые.

Так что, «весна не состоялась, или перенесена…».
Точнее, светлое будущее отменяется. Войны, вооруженные конфликты, расовая, межрелигиозная вражда…
Уже у порога…

Оригинал публикации: Dar Al-Hayat  http://international.daralhayat.com/print/333606
http://rus.ruvr.ru/2011/12/03/61430028.html