Запрет на бесчестие
Александр Белов, 19 декабря

Что движет теми,
кто выступил против инициативы депутатов Госдумы запретить передачу российских детей на усыновление в США?
В словесной войне, которая разгорелась вокруг усыновления российских детей гражданами США, можно было услышать что угодно.
И про то, как гуманны американцы, которые берут порой даже заведомо больных детей, чтобы «подарить» им достойную жизнь. И про то, как жестоки и неумелы наши власти, которые не могут обеспечить нашим сиротам всё необходимое у себя на родине. Мало того, вспомнили о них  лишь теперь, в связи с острым политическим моментом. Ну, а  детских домов не должно быть вовсе, потому что с родителями, пусть и приёмными, будто бы всегда лучше. Семьи же истязателей и извращенцев, где маленькие люди гибнут, лишаются здоровой психики и детства, как бы по умолчанию, считаются всего лишь досадным исключением из правил.

Однако в гвалте голосов, поднятом американофилами, либеральными гуманистами, как и в ответах их оппонентов, редко звучало главное. У страшной статистики – 19 погибших российских детей в семьях усыновителей из США – есть не менее страшная и печальная статистическая основа. За последние 20 лет за океан было переправлено 60 тысяч детей, оставшихся без родителей.

То есть РФ, переживающая острый демографический кризис, коснувшийся в первую очередь русского населения, лишилась 60 тысяч своих «родных» граждан. С учётом раннего полового созревания у многих из них могли родиться дети, так что размер потенциальных потерь населения может доходить до 100 тысяч человек. К тому же речь идёт о данных, предоставляемых американским посольством. Реальные цифры могут оказаться гораздо выше.

Даже если не касаться морального аспекта проблемы, ясно, насколько серьёзную угрозу представляет для России конвейер «усыновления на импорт». Как известно, свято место пусто не бывает. Получается, что мы с лёгкостью отдаём кому-то нашенских детей, а заполняем образовавшийся демографический провал не  близкими нам по происхождению и культуре мигрантами.

И всё же определяющим фактором порочности явления  является не это. Постыдно само безвольное упование на то, что какие-то чужие люди за рубежом «исправят судьбы» наших детей. Аморальность происходящего усугубляется тем, что американские усыновители вполне официально платят за возможность иметь русского ребенка  около 50 тысяч долларов.

Каким будет на этом фоне международный авторитет у нашего государства? Кризисная посткоммунистическая эпоха тяжёлых реформ прошла. И теперь не остаётся оправданий для продолжения унизительной передачи детей в чужие руки. Но, как выяснилось, многим по душе сохранение одиозной приметы той катастрофы, которую страна пережила после развала СССР. Продолжение бесчестия, когда не бедная, в общем-то, страна системно и на коммерческой основе позволяет иностранцам забирать своих сирот.

Ныне все те, кто будто по незримой команде заголосили на всевозможных сайтах, радиостанциях, в блогах о «бездушии российской власти», отнимающей у «наших детей надежду», делают вид полного непонимания сути.

Не нефть, не газ, не золото, и даже не историческое наследие, но дети – это самое ценное, что у нас есть. Это по существу наш жизненный смысл.

Так вот нам разъясняют теперь, что  самое ценное, смысл своего существования мы должны добровольно отдать не самому дружественному государству. Да ещё с упорством тягостных дебилов полагать, будто так выполняем некий моральный долг. Ведь сами, недотёпы, со своими детьми управиться не можем.

Что и говорить, перед сиротами своими РФ виновата. Только вот обратит ли она на них более пристальное внимание, если проблема будет по-прежнему решаться просто, «безболезненно» и даже прибыльно для тех деляг и чиновников, что погрязли в «бизнесе по усыновлению»?

Дабы отпали иллюзии по поводу того, в какую семью может  попасть ребёнок в США, приведём пример, описанный в российской прессе.

На всю Америку стала известной «девочка из Диснейлэнда» Маша Аллен, которую в возрасте 5 лет усыновил из Новошахтинского детдома питтсбургский маньяк, педофил и порнограф М. Манкузо. Он постоянно насиловал девочку. Приковывал цепью в подвале. Маша прожила в доме у «папы» с 1998 по 2003 год. Американский «родитель» не только реализовывал на девочке свои разнообразные сексуальные фантазии, но ещё и неплохо зарабатывал на ней, разместив на сайтах с детской порнографией около 200 фотографий ребёнка. В награду возил в Диснейлэнд. Когда полиция выяснила, что ряд фотографий сделан в одном из отелей сети Walt Disney World,  47-летний подонок был пойман. 

Неужели мы хотим, чтобы педофилы, подобные Манкузо, получили доступ к другим Машам?

Сделать они это могут через аккредитованные при российском Министерстве образования и науки агентства по международному усыновлению. Количество агентств за последнее время уменьшилось, зато расценки стали выше.  Если раньше стоимость усыновления составляла 10–30 тысяч долларов, то теперь она порой доходит до 80 тысяч долларов. В среднем за ребёнка из России американским усыновителям приходится выкладывать от 40 до 60 тысяч долларов.

Не потому ли столь активно обнаружило свою «антидепутатскую» позицию Минобрнауки? А что? Дело-то ведь прибыльное. По оценкам экспертов, «весит» оно многие и многие миллионы долларов.

Тем временем, по причине больших сумм, которые американцы платят за российских детей, происходят  всё новые трагедии, связанные с дальнейшей судьбой сирот. А вот как «отслеживают» судьбы детей в самих США. Из выступления Маши Аллан перед Конгрессом США: «За пять лет никто из агентства по усыновлению никогда не приезжал, чтобы проверить меня, чтобы удостовериться, что со мной всё ОК».

Стоит учитывать, что запоздалое спасение данной конкретной девочки – всего лишь исключение из правил. Большинство сломанных или измученных страдальцев переживают своё горе в неизвестности. И только тогда, когда кто-нибудь из них гибнет, его имя попадает в СМИ. При этом усыновители-убийцы, как правило, несут символическое наказание.

Необходимо понимать, у индустрии международного усыновления есть сильное лобби. Потому что американский рынок усыновления в целом – это миллиарды долларов (!).

Как пишет автор газеты «АиФ» Герман Пятов, несколько лет назад, на съёмках телепередачи «Пусть говорят» он задал вопрос Алине Левитской, руководителю департамента в Минобрнауке, которая распоряжалась судьбами российских сирот: «Сколько вы получаете за предоставление аккредитации агентствам по международному усыновлению?». Вопрос, по словам журналиста, был вырезан, а его самого перестали приглашать на ток-шоу.

Получается, помимо политического и морального аспектов у истории существует, если так можно выразиться, «бизнес-аспект». Лоббисты активно воздействуют на общественное сознание, спекулируя на жалости к детям, замалчивая нелицеприятную изнанку «международного усыновления». 

Депутаты же воспользовались текущим поводом, чтобы расставить точки над «i» в вопросе, уже давно требовавшем решения. Другое дело, удачен ли был сам повод. Но разве это столь важно, если учесть всю значимость и многомерность явления. Того, которое лукавцы пытаются свести к «бездушию власти, прикрывающейся детьми».

Отрадно, что на фоне нестройных оценок инициативы Госдумы со стороны министров правительства, заявлена чёткая и недвусмысленная позиция главы государства. Как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «… с учётом известных антироссийских проявлений президент России Владимир Путин с пониманием относится к позиции, занимаемой российскими законодателями».

http://file-rf.ru/context/2239

***

И в продолжение:

Россия адекватно ответила на "акт Магнитского"

...........................................
"Если сегодня мы говорим о том, что одним из ответов на эти недружественные действия американского парламента будет принятие так называемого списка Димы Яковлева, то, на мой взгляд, это должно было случиться еще в 2010 году.
Когда Артема Савельева вышвырнули сюда из Америки, показав, насколько американские родители не уважают российское право, да и американское в частности, потому что это было сделано против американского закона, и не уважают наших детей-сирот. Был суд по Натаниэлу Крайверу – приемному отцу Вани Скоробогатова.
По Майклу Харисону – его оправдали, а ведь Дима Яковлев погиб, задохнувшись в его машине. Эти ограничения надо было ввести тогда и запретить усыновление".
По мнению уполномоченного при президенте России по правам ребенка Павла Астахова, ответ на сложившуюся ситуацию назревал давно.
За 20 лет в приемных американских семьях трагически погибли 19 детей из России. Причем родители, виновные в их гибели, нередко уходили от ответственности, как в случае с Димой Яковлевым:

Владимир Путин 20 декабря особо подчеркнул, что инициатива Госдумы не направлена против добропорядочных американцев, усыновивших российских детей и обеспечивших им лечение, образование и просто нормальную жизнь. Все дело – в позиции американских властей, заявил президент:
"В чем заключается эта позиция? В том, что, когда преступления в отношении усыновленных российских детей совершаются, чаще всего американская Фемида вообще не реагирует на это. И освобождает от уголовной ответственности людей, которые явно совершили уголовное деяние в отношении ребенка. Но и это еще не все. Российских представителей фактически не допускают даже в качестве наблюдателей на эти процессы. Я считаю, что это неприемлемо. Страну не надо унижать. Я понимаю, что это такой эмоциональный ответ Государственной думы, но я считаю, что адекватный".
Подписывать "закон Димы Яковлева" или нет, Владимир Путин решит, когда ознакомится с текстом документа. Кроме того, президент заявил, что власть намерена расширить возможности российских семей, желающих усыновить или взять на попечение детей-сирот. Для этого должен быть предложен целый набор мер материального и морального характера. Права на усыновление не лишаются граждане других стран, в которых трагические случаи с российскими детьми – редчайшие исключения.

Вместе с тем принятие в США дискриминационного в отношении россиян "акта Магнитского", пришедшего на смену рудименту холодной войны – поправке Джексона-Вэника, имеет ярко выраженную антироссийскую направленность. И именно этот неоправданный демарш стал причиной охлаждения российско-американских отношений.

В список лиц, подлежащих санкциям в Соединенных Штатах, может теперь попасть любой гражданин Российской Федерации, отметил президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов:
"Что касается "акта Магнитского", то это, безусловно, дискриминационный по отношению к России закон. Он беспрецедентен, поскольку речь идет о принятии довольно серьезных решений – аресте активов без каких-либо судебных санкций. Просто на основе политических решений. Решений, носящих сугубо политический характер и являющихся такими по форме, поскольку были инициированы конгрессменом и утверждены госсекретарем, а не представителями судебной системы".

Владимир Путин уверен, что, не будь "дела Магнитского", американские законодатели нашли бы другой повод показать, кто в доме хозяин. По его мнению, принятие "акта Магнитского" отравляет российско-американские отношения, тянет их в прошлое. Тем более что смерть в московском СИЗО юриста фонда Hermitage Capital произошла не в результате пыток, коими славятся некоторые американские тюрьмы (например, Гуантанамо), а из-за сердечного приступа.

А почему Магнитскому не была оказана необходимая и своевременная помощь – предмет досконального расследования в России, но никак не "забота" американских властей. На каждый выпад Вашингтона Россия даст ответ, подчеркнул президент.

В качестве других мер, "закон Димы Яковлева" вводит временный запрет на работу НКО, занимающихся политической деятельностью в России на американские гранты. Без виз останутся те, кто незаконно сажает россиян в тюрьму или выносит неоправданно суровые приговоры. В черном списке также сотрудники спецслужб, которые похищали российских граждан за рубежом.
Также предполагается арест на территории России финансовых активов и введение эмбарго на любые сделки с недвижимостью для граждан США, объявленных персонами нон грата. Их список будет вестись и дополняться МИД России.

Полностью статья:
http://rus.ruvr.ru/2012_12_22/Itogi-ned … gnitskogo/

ПОЛИТИЧЕСКИЕ АМЕРИКАНОИДЫ РОССИИ

Народ России в настоящее время живет в условиях все более нарастающего идейного разброда, идеологического хаоса, что грозит как самому народу, так и в целом Российскому государству переходом к новому этапу политической жизни – разрушительного политического раздрая.
Абстрагируясь от излишней детализации, считаем возможным констатировать тот факт, что российский народ фактически пытаются расколоть на две части:
сталинистов и так называемых ельцинистов.

Проблема же этой ситуации заключается в том, что ельцинисты, позиционирующие себя либералами и. кроме этого, сами себя именующие демократами, не представляют собой однородный идеологический монолит.
Они разделены как минимум на две категории:
на тех, кто находится во властных структурах и тех, кто пытается перед западной общественностью рекламировать себя в качестве многочисленной политической оппозиции «правящему режиму», чтобы под ореолом мучеников, преследуемых за убеждения, заручиться моральной, политической и, что для них важнее всего – финансовой поддержкой со стороны западноевропейских государств и США.
Но при этом, основная и, если быть точнее, единственная цель этих «оппозиционеров»- неконституционный захват власти легальными и нелегальными методами.

В.Путин, с учетом объективно существующих реальных политических и экономических возможностей, в основном проводит взвешенную политику, направленную на обеспечение стабильности и прогресса в развитии страны.
Однако ускоренная и не всегда продуманная либерализация общественной и государственной жизни породила ряд негативных явлений, которые уже создают вполне реальные предпосылки, вследствие которых может быть подорвана политическая и экономическая стабильность и запланированный прогресс в развитии общественных отношений.

Кроме этого, «либерализация» и ориентация так называемых оппозиционеров на помощь Запада, способствовала появлению и формированию особой, агрессивной и опасной для государства общественной прослойки - политических американоидов России.
Они пока еще не очень многочисленны, но тем не менее пыжатся организовывать антиконституционные акции под спекулятивным названием «марш миллионов», в которых принимает участие самая разношерстная публика – от профессиональных провокаторов во главе с неким господином которого западные СМИ именуют «блоггер», до политических американоидов, состоящих из ярых антироссийских но при этом проамериканских деятелей, явных и скрытых фашистов, радикальных националистов и прочих носителей агрессивных и реакционных идей.
При этом, являясь абсолютным меньшинством, они демагогически именуют себя большинством и стараются навязывать свои реакционные и агрессивные взгляды, используя ту самую ситуацию, которую сами же пытаются формировать и гиперболизировать – ситуацию идейного разброда в государстве.
Этой же цели служат и попытки организовать массовые беспорядки, конечные результаты которых по мнению местечковых организаторов и их заграничных заказчиков должны привести к дестабилизации общественной жизни и попыткам неконституционного изменения власти, избранной подавляющим большинством российского народа.

Так называемый «либерализм» породил еще одно негативное и очень опасное для государства явление – у некоторой части народа и, к большому сожалению, у части российской интеллигенции сформировалась психология вседозволенности и полной безнаказанности за любые деяния, в том числе и психология безнаказанности за преступное обогащение.
И если государство, как институт всенародной власти, не продемонстрирует народу, что наказание за преступное обогащение неотвратимо для всех, независимо от самого высокого общественного положения преступника, независимо от занимаемой им государственной должности даже самого высокого ранга, то политический и экономический раскол в обществе будет необратимо катастрофически углубляться.

При разухабистом «либерализме» никогда не будет ликвидирован политический и уголовный террор, коррупция, грандиозные хищения, массовое мошенничество, наркомания и другие опасные преступления (явления?).
Законодательной и исполнительной властью, лично В. Путиным осуществлен ряд законодательных мер, направленных на ограничение преступной деятельности американоидов. Вполне возможно, что эти меры, к сожалению, являются несколько запоздалыми и недостаточно всеобъемлющими.
Но тем не менее, они все-таки несут в себе позитивное для Российского государства и не очень желательное для зарубежных «благодетелей» законодательное закрепление одной из очень важных сфер общественных отношений, в частности, в вопросе об усыновлении иностранцами российских детей.
Этот закон прогнозировано вызвал неадекватное недовольство штатных «оппозиционеров», о чем свидетельствует намерение американоидов провести массовое шествие с требованием отменить принятый Госдумой и подписанный В. Путиным законодательный акт о порядке усыновления или, как его называют американоиды - «антимагнитский» и «антисиротский».

Кроме этого, с целью компрометации существующего политического режима американоиды не только поддерживают, но и направляют деятельность различных моральных извращенцев, в частности «пуссирайотов».
Для того, чтобы понять, кто они такие, достаточно перевести на русский язык название их «группы» и попросить защитников объяснить реальное предназначение этих тривиально бездарных провокаторов и рассказать, кто же был реальным финансовым организатором, оплатившим не только существование этой группы, но и ряд так называемых «протестных акций» в Европе и США.
При этом очень оригинально выглядела одна из защитниц «пуссирайотов», гастролировавшая в российской столице поп-певица Мадонна, которая ничтоже сумяшися написала на своей спине матерное по сути наименование «пуссирайотовской» группы.

Госдума, Совет Федерации и В. Путин поступили стратегически правильно—осиротевших российских детей необходимо не только оставлять в России, но и создавать им надлежащие хорошие условия для жизни.
Ведь это – граждане России, которые должны воспитываться, жить, трудиться, творить, создавать материальные и духовные ценности на своей Родине.

Американоиды всю суть проблемы намереваются свести к тому, что новый закон якобы крадет счастливое будущее у российских детей-сирот, которых могли бы усыновить богатые американцы, ведь они, а-приори, в отличие от россиян зарабатывают большие деньги и потому в состоянии обеспечить нищим российским сиротам счастливое детство в богатой Америке. Именно поэтому американоиды решили 13 января с.г. провести очередное шествие с требованием разогнать Государственную Думу.

Но если объективно рассмотреть данную ситуацию, предлагаемую «оппозиционерами» как единственно верную, то необходимо вспомнить, что в США множество приютов и интернатов, в которых содержатся сотни тысяч американских несовершеннолетних не очень материально обеспеченных сирот, которых вполне могли бы усыновлять богатые американские патриоты.
А что касается возможности усыновления российских детей гражданами США, то необходимо вспомнить и те неединичные случаи последнего времени, которые и послужили для Думы причиной принятия запрета на усыновление российских детей именно американцами.

В.Путин, руководствуясь благими намерениями, в принципе поддержал неоднозначные и не всегда объективные оценки советского прошлого, в том числе применения массовых и не всегда законных репрессий к советским гражданам, осуществленных в период правления И. Сталина.
Такая позиция главы государства активизировала американоидов не столько на антисоветскую, сколько на антироссийскую деятельность под предлогом, что Россия преемница Советского Союза и потому несет полную ответственность за все, что было, по их мнению, негативного в СССР. Это подтверждается в следующих высказываниях ряда представителей «оппозиции», вселюдно объявляющих себя представителями русской интеллигенции.

22 июня 2005 г. журналист Александр Минкин написал, а редакция газеты со странным в наше время названием «Московский комсомолец» напечатала огромную статью, охаивающую Советский Союз, весь советский народ, который традиционно именуется у них «совками», советскую армию и лично И. Сталина. Статья пронизана главной идеей – лучше бы победил А.Гитлер .

Свои по сути фашистские взгляды поклонник гитлеризма «русский человек» А.Минкин изложил следующими словами: «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945г победила СССР. А еще лучше бы в - 1941г.! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей».

А.Минкин является типичным представителем оппозиционных современному режиму американоидов. Судя по тому, что А. Минкин пишет в своих книгах, многочисленных статьях, письмах лично В. Путину, для сведения всего народа, он считает себя самым умным и хитрым человеком не только в России, но и в мире. Основанием так считать у него есть: он не попал ни в один из гитлеровских лагерей смерти, не был разоблачён и репрессирован при И.Сталине, сейчас пишет что хочет, выступает на радиостанции «Эхо Москвы», и самое удивительное, постоянно использует государственные каналы телевидения чтобы поучать В. Путина и весь российский народ как надо мыслить и управлять Россией и как должны россияне жить и мыслить. Неужели на «Первом» канале и «ТВ Центр» не знают о его пресмыкании перед идеологией гитлеризма, залившего кровью нашу страну?

Демонстративно вызывающим поведением и особой злобностью ко всему российскому отличается еще один «русский человек» - небезызвестный Н. Сванидзе. Принимая участие в многочисленных дискуссиях, он, игнорируя ведущего, расхаживает по подиуму как маленький фюрер, размахивает руками, прерывает любого выступающего и зычным голосом проповедует свои антисоветские взгляды.

Позорно ведут себя некоторые (отдельные) особи, которые обзавелись различными учеными званиями. Некто Игорь Чубайс, сам себя постоянно именующий «философом», так как в советское время за счет тех самых «совков» окончил философский факультет, в качестве научного открытия добытого им с «большим умственным трудом», преподносит мысль о том, что «И. Сталин не имеет никакого отношения к победе советского народа над фашистской Германией», что « А. Гитлер умнее И. Сталина,» « Победа в ВОВ — по её поводу приходится скорбеть.»

А вот что заявляет почетный доктор Еврейской теологической семинарии в Нью—Йорке академик Ю.В. Афанасьев: «СССР и гитлеровская Германия были нацистскими, тоталитарными …».

В истерической манере высказывается М. Веллер: «Русский—это имперский раб; кровью залил страну Сталин и считается великим».

Академик и русофоб Ю.С. Пивоваров, считающий себя великим ученым, безапелляционно заявляет: «Отвратительный культ Невского—символ русской самодержавно-полицейской традиции. Петр сотворил великое зло для России, а его продолжатель – богомерзкий Сталин создал лживый культ Невского.»
Получается, что зло и богомерзкие дела делали Александр Невский, Петр Первый, Иосиф Сталин, а Ю.С.Пивоваров день и ночь делает богоугодные дела.
Великие дела А. Невского, Петра Первого, И.Сталина доказаны, признаны и неопровержимы, а где достижения сеятеля политического раздрая Ю.С. Пивоварова?

Целый ряд антисоветчиков любят произвести впечатленье на слушателей и читателей, жонглируя статистическими данными: « С 1941 по май 1945 г. миллионы человек были расстреляны внутри страны собственными карательными органами» (писатель В. Астафьев); «За 1927-1953 г.г. было репрессировано 40 млн. человек» (Рой Медведев); «больше 10 млн» (А. Солженицин); «В 1935-1940г.г. было расстреляно в СССР 7 млн. человек» (А.В. Антонов-Овсиенко).

В таком же духе высказываются: А.Н.Сахаров, М. Солонин, В.М. Лавров, Е.М.Альбац, Б. Соколов, В. Шендерович и другие.
Названные выше лица действуют топорным методом, не стесняются применять фальсификацию, употреблять площадную брань, базарно-рыночную терминологию с истерическими эмоциями.

С антисоветских, антироссийских, проамериканских позиций выступают и другие американоиды, но делают это изощренно, с некоторой маскировкой, которая позволяет им распространять свои взгляды, используя государственные СМИ. Этот метод использует писатель, журналист, телеведущий, позиционирующий себя как человек с ярким интеллектом, знаток и ценитель вин, почти сановник, известный в мире, с определенным авторитетом и влиянием В. Познер. Однако его деятельность по сути, как правило, направлена на усиление политического раздрая в нашем обществе.

Например, В. Познер назвал Государственную Думу «дурой», затем сказал, что оговорился, но из его ответа на прямой вопрос ведущей в «Эхо Москвы» он заявил, что «сказал так как сказал». Как бы уклончиво и хитро он не выражался, он так и думает, считает это правильным и извиниться не считает нужным. В очередной книге воспоминаний он несомненно об этом напишет.

В этом же выступлении на « Эхо Москвы» В. Познер сказал, что он в советское время смело заявил в передаче на закордон о том, что в СССР существует антисемитизм. Не сказал же он о том, что антисемитизм существовал при царском режиме, и теперь при антисоветском режиме существует в других странах. В конце концов, учитывая антироссийскую направленность передач канала «Эхо Москвы», правильнее было бы назвать этот канал «Эхо Вашингтона».

Российские американоиды, называющие сами себя либералами и демократами, таковыми никогда не были и не будут. В действительности они обыкновенные (вульгарные) фальсификаторы, провокаторы и лжелибералы. Описание их конкретной деятельности заслуживает отдельной статьи, а в данном случае следует сослаться на один пример. Небезызвестный Копцев, страдающий психическими отклонениями, совершил преступление — нанес легкие телесные повреждения прихожанам московской синагоги. Вскоре на одном из центральных каналов ТВ выступили один из пострадавших и его адвокат Клювгант.

На вопрос телеведущего на какой срок следует осудить Копцева сидевший рядом с Клювгантом пострадавший заявил: ему следует дать не меньше 30 лет. Подзащитный, он же потерпевший, имеет право на свое мнение о правосудии и ценности собственной личности, выраженной в длительности сроков наказания преступнику вплоть до пожизненного. Суд осудил Копцева на 16 лет лишения свободы. На это явное несоответствие наказания тяжести совершенного преступления ни один из кликушествующих правозащитников никак не отреагировал. Промолчал и В. Познер, любящий поговорить об антисемитизме.

Деятельность В. Путина и Д. Медведева направлена на неуклонное экономическое, политическое и культурное развитие России. Однако ими допущен один серьезный недостаток — попустительство перманентному внедрению в массовое сознание сомнительных ценностей фактически антироссийской и в конечном итоге - антигосударственной направленности, скрывающихся под маской так называемого «либерализма». Дело в том, что провокационные заявления, поступки приняли массовый характер, стали обыденным явлением.

Положение усугубляется и тем, что провокационной деятельностью занимаются некоторые политики, историки, философы и чиновники, СМИ вроде «Эхо Москвы», «Свобода» и т.д.
Например, такие чиновники-правозащитники как В.Лукин и М. Федотов, действующие по одной схеме, осуждают сталинский режим, но умалчивают или восхваляют ельцинский террор и его последствия.
Никто из таких «правозащитников» не осудил Ельцина за расстрел парламентской оппозиции, когда по его приказу танки боевыми снарядами расстреливали российский Белый дом.

Они не выступают против террора как такового, а все время требуют защиты от террора только для правозащитников и журналистов.
Такое поведение названных выше лиц и организаций направлено не на консолидацию народа, а на поддержание и усиление политического раздрая.
«Гайки» государственного механизма настолько ослабли, что появились признаки резкого ослабления внутренней и внешней безопасности страны.

Меры, принимаемые В.Путиным позволяют надеяться на то что, его план предложенный в послании будет осуществлён.

На основании изложенного выше, следует вывод о том, что вся деятельность политических американоидов носит мерзопакостный характер и подлежит немедленному пресечению законными способами.

Юрий Константинович Козлов
Январь 2013 года

Марш подлецов
Александр Белов,14 января

Шествие оппозиции в Москве. 13.01.2013. Фото ИТАР-ТАСС.

Причиной провала «марша оппозиции» стала всё более очевидная аморальность его организаторов и идеологов.
Или отвращение к «несистемной оппозиции» стало тотальным, или насторожили приёмы мобилизации митинговой «массы» – в любом случае результат очевиден.
На истеричный зов проклинателей «закона Димы Яковлева» откликнулась лишь самые угарные приверженцы «болота».
Вместе  с теми, кто пришёл «чисто заработать», они колыхнулись по улицам Москвы недолгой толпой численностью в пять–семь тысяч и длительностью в пару часов.
Трубадуры акции в ходе информационного сопровождения, очевидно, решили «пустить себя в расход».
Они уверовали в исключительную эффективность словосочетания «антисиротский закон», а также оскорбительного «подлецы» в адрес депутатов Госдумы и всех, кто принимал решение по запрету усыновления сирот гражданами США.

Оракулы несистемных не прислушались к объективным данным соцопросов, согласно которым подавляющее большинство россиян во всём разобрались.

Иначе и быть не могло. Даже минимально развитый человек понимает, что передавать детей чужому дяде за деньги подло. Что постыдное избавление от социальной и нравственной ответственности, как и от моральных оснований суверенитета страны, есть самая настоящая подлость.
Что подлецы – все те, кто настаивает на продолжении национального позора, закрывая глаза на домашние проблемы. В том числе на страшный конвейер абортов, обрекающий нацию на вымирание.

Потеряв связь с народом и всякое его понимание, подлецы прибегли к самым нечистоплотным из возможных приёмов.
К использованию в своей пропаганде не просто чувства жалости к обездоленным детям, но и самих этих детей.
Сначала была история с мальчиком из детского дома, 14-летним челябинским сиротой Максимом Каргапольцевым.
Появились сообщения, что Каргапольцев, страдающий тяжёлым заболеванием, якобы обратился с письмом к Владимиру Путину и просил, чтобы ему позволили уехать в США к приёмным родителям.

Что же на деле? Парень действительно не прочь попытать счастья  в Америке: «Я отучусь в интернате, поступлю в юридический техникум, вырасту и поеду в США».
Только вот письма он никакого не писал. А узнав о слухах вокруг того, чего не делал, был поражён и сильно расстроен. Оно и неудивительно. К своим 14-ти Максим сумел многое понять. Ведь он выжил, получил возможности на развитие, в том числе на встречу с американской четой лишь благодаря усилиям врачей, воспитателей.
Всех тех, кто продолжает выполнять свой долг в «этой стране». К слову, Максим Каргапольцев в деле получения юридического образования продолжает рассчитывать именно на помощь российского государства.

Сделав несколько попыток солгать – мальчика якобы запугивали, чтобы он отрёкся от несуществующего письма – историю поспешили замять.
Но её место в либеральном медиа-потоке заняла новая.

На сей раз обращение к Путину, уже настоящее, составила ученица 10-го класса из Ростова Наташа Писаренко. Во время рождественских каникул старшеклассница сделала запись с критикой президента  в «Живом Журнале». Через несколько дней её озабоченность судьбами детей-инвалидов, которых новый закон будто бы раз и навсегда отсекает от возможностей американской медицины, была выплеснута на страницы ведущих либерал-радикальных изданий.
По задумке публикаторов остроты в восприятие добавляло то обстоятельство, что девочка является невидящим инвалидом по зрению.

По существу она имеет право писать в своём «ЖЖ» всё, что ей заблагорассудится, в том числе и эмоционально обращаться к президенту.
А вот использовать беззащитного подростка в политических целях не дозволено никому. Ну, если только подлецам.

Отец ученицы рассказал в одном из интервью: «Наташка сейчас пребывает в настоящем шоке... Она совершенно не ожидала такой бурной реакции, ей звонят сотни журналистов, шлют SMS-ки, просят о съёмках...
Поймите, ведь она ребёнок, ей надо к занятиям в школе готовиться, а не интервью раздавать. К тому же она всё-таки ребёнок-инвалид, и весь этот шум для неё особенно тяжёл».

Но те, кто любят поговорить о «слезе ребёнка», как правило, глухи к реальным страданиям реальных детей.
В том числе и тех, кого пытаются использовать в медийных манипуляциях с низкой целью: надавить на жалость аудитории.

Может быть, не случайно, да всё в этой жизни не случайно, параллельно происходит чудовищный случай. Некто Алексей Кабанов убивает и расчленяет собственную жену, мать троих детей, причём делает это в квартире, где в это время спят двое малышей.

Кто же он, увы, не формирующийся, а уже вполне готовый маньяк?
Разорившийся московский ресторатор, сооснователь проекта «О.Г.И.», знакомец всего «креативного класса», типичный персонаж Болотной радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала «Дождь», где трудится его первая супруга.
После бесовского убийства жены хладнокровно устраивает интернет-шоу: «Ирка не нашлась». Да так развёрнуто, что у визионеров призрака «кровавой гэбни» начались поползновения «повесить» пропажу журналистки на «проклятый режим». Однако одно из второстепенных, но характерных лиц «болота» было к ужасу его вчерашних «френдов» быстро изобличено.

Ещё одна неслучайность. Успевший получить некоторую известность блогер drugoi, он же Рустем Адагамов, обвинён бывшей супругой в педофилии.
В интервью, данных газете «Известия» и телекомпании Russia Today, Татьяна Дельсаль сообщила о том, что Адагамов на протяжении нескольких лет совершал сексуальные преступления в отношении несовершеннолетней девочки. СК РФ начал доследственную поверку.

Это смешно, но блогер drugoi, пожилой мизантроп с фотоаппаратом, для несистемной оппозиции в известном смысле «культовая фигура».
До такой степени, что даже входит в Координационный совет оппозиции. Вместе со «звёздами» «Болотной»  Алексеем Навальным и Дмитрием Быковым, Ильёй Яшиным и Геннадием Гудковым, Борисом Немцовым и Сергеем Пархоменко, Ксенией Собчак и, конечно же, Сергеем Удальцовым.
Последний поспешил заявить, что в случае, если обвинения подтвердятся и Адагамов окажется всего лишь увядшим педофилом, его могут выкинуть из КС.

Надо думать, в первую очередь потому, что в США к совратителям детей относятся с особенной строгостью. Ведь точка отсчёта для устроителей аморального марша находится именно там.

Собственно, процессы распада «болотных фракций» дошли до того, что их представители больше данной ориентации не скрывают.
Впрочем, вряд ли может что-либо вызвать чувство стыда у тех, кто прикрывается детьми и использует их в грязных политических манипуляциях.

http://file-rf.ru/context/2289

СЛОВНО БЕСЫ ВОЮТ НАД ПОГОСТОМ

Прошел месяц с тех пор, как либеральные и откровенно прозападные силы в нашей стране повели мощную и во многом по-новому выстроенную атаку на Россию, ее народ и государственность.

Связана атака была с ответом парламентариев и президента страны на беспрецедентное вмешательство американских законодателей во внутренние деля России, когда те приняли в декабре 2012 года так называемый Закон Магницкого вместе с открытым списком, который можно произвольно пополнять.
Смысл происходящего с полной ясностью выразил известный республиканец-русофоб в Сенате США, бывший кандидат в президенты Джон Маккейн. Он отметил, что это сигнал Путину:
- Мы не намерены терпеть нарушения прав человека, а принятие самого закона четко ставит США на сторону российского народа и правильную сторону российской истории, приближающейся, по всей видимости, к перепутью.

Иными словами, дело умершего в тюремной больнице три с лишним года тому назад Магницкого, дело полностью уголовное, как утверждает российская сторона, поставлено на гребень политической волны и направлено на смену власти в России под предлогом борьбы с коррупцией в форме отставки президента страны.
А называя все происходящее своими именами, надо сказать – мы живем во время начала холодной войны, причем в самой активной ее стадии, когда одно суверенное государство через свое законодательство пытается подменить власть и суверенное развитие другого государства, заявляя, что оно печется о благе его народа.

Следующим этапом таких сугубо «гуманитарных» мер бывает уже, как правило, проведение спецопераций или открытой интервенции в отношении другой страны. Но если в России существуют пока еще законные и вменяемые органы власти, они, конечно, обязаны дать ответ на столь беспрецедентное вмешательство в свои внутренние дела и демонстративное посягательство на собственный суверенитет. Что и произошло в декабре, когда Госдума, Совет Федерации и затем Президент РФ приняли, утвердили и подписали в свою очередь так называемый Закон Димы Яковлева.

Однако то, что было явлено российскому обществу потом, иначе как шабашем, психической атакой, истерическим извержением русофобской ненависти нашими либералами назвать трудно. Я больше 20 лет занимаюсь профессионально анализом прессы, но таких теле-радио и печатных помоев и в такой концентрации наблюдать мне еще не приходилось.
Вот лексика, которую употребляли наши борцы за права несчастных сирот в последние недели в отношении парламентариев: подлецы, подонки, детоубийцы, палачи, изверги, ироды, маньяки. Этот же ряд дефиниций адресовался не только законодателям, но и, конечно, президенту.
С тем, разве, исключением, что сюда добавлялось – потерявший адекватность, мелкий, мстительный, опасный для окружающих. В интернете организаторами шествия «против закона подлецов» были размещены видеоролики, где известные (и не очень) актеры и деятели культуры по полной программе оттаптывались на парламентариях и власти в целом:
- Все эти законы они принимают лично против меня и вас, - кликушествовала Лия Ахеджакова. – Приходи, а не то попадешь в палачи.
Так зазывала она народ на шествие 13 января.

Но как забыть ее призыв 4 октября 1993 года к Ельцину и его сторонникам:
- Стреляйте их! Почему же вы не стреляете!? – тогда актриса-гуманист призывала расправиться с защитниками Верховного Совета.
И уж коли сослалась она теперь на строки Александра Галича, то уместнее и к случаю другие его слова:
- Вот у гроба встали мародеры
И несут почетный караул.

Режиссер Владимир Мирзоев восклицал:
- Теперь все эти дети умрут! Россия не в состоянии их вылечить и вырастить.

Вообще в это время призыв вырвать несчастных детишек из русского ада и направить их в американский рай звучал сотни раз и на разные лады. Потому кое-кто и откликнулся, придя на шествие, как известно, с американскими флагами. Но в те же самые дни информагентства непредвзято сообщали о проходящих в США дебатах по поводу открытой продажи огнестрельного оружия, в том числе автоматического, мощной поражающей силы. Из него постоянно убивают там детей, подростков и молодых людей в школах, колледжах и университетах.
Здесь США абсолютный чемпион, так как ничего подобного не происходит ни в одной стране мира. Напрочь забыли наши прозападные детолюбцы, что там же, в США, по официальной статистике один из самых высоких показателей сексуального насилия в семьях в отношении собственных и приемных детей. А утверждение о том, что у нас все неусыновленные американцами сироты обязательно как один погибнут – просто кликушеский бред и провокация. Кому, кроме Господа, известны наши судьбы.

Вот всего лишь один пример. Разве действительно не в страшном аду, во время ленинградской блокады, родилась в январе 1942 года будущая народная артистка России Людмила Савельева? Ее и других младенцев усиленно кормили не элитным детским питанием, а давали смесь на основе клейстера – хоть какие-то калории.
Тогда многие дети умерли. Но ей суждено было выжить, сыграть роль Наташи Ростовой в знаменитом фильме Сергея Бондарчука «Война и мир» и получить потом в Голливуде Оскара. Так что поосторожнее надо бросаться словами о русском аде и американском рае. Гибель, и не только детям, грозит и будет действительно грозить, если у нас в России не смогут заботиться о своем будущем, если сердца людей очерствеют.
Жить и работать надо здесь, а в эти дни нам твердили, что жить-то можно только там, а здесь – ад.

Сознательное нагнетание эмоциональной волны, парад невиданного национального самоуничижения все мы наблюдали постоянно. И те, кто организовывал информационно-психологическую атаку, отнюдь не только на власть, но и на весь народ, конечно, понимали, что нет ничего страшнее для него, чем негативное самовосприятие. Отсюда начинается неизбежное саморазрушение.
Поэтому им важно было не только задействовать такой процесс, но и закрепить его, переведя в сугубо политическое русло.
Но здесь организаторы всей прошедшей кампании элементарно просчитались, выдав себя с головой.

Выступая якобы за несчастных детей и их права, они по совету гиганта мысли и отца русской демократии Бориса Немцова устроили шествие с торжественным проносом почти 600 портретов парламентариев обеих палат с последующим швырянием их в мусорный контейнер. А как же дети? Кто мешал им понести, коли они, действительно, озабочены их судьбой, портреты тех самых сирот?
Но нет, не хватило ума или нечистый попутал. Он, этот лукавый субъект-пересмешник, вообще постоянно маячил за их спинами все прошедшие недели. Это он, забавы ради, устроил публичное разоблачение одного известного блогера, рядящегося в одежды большой души педагога, а оказавшегося, как утверждает его бывшая супруга, всего лишь вульгарным педофилом. А другой вообще убил и расчленил собственную жену, призвав в интернете своих единомышленников по либеральному лагерю заняться ее поиском.

А разве не этот же лукавый подтолкнул телеведущего Владимиру Познера извиниться за якобы невинную оговорку, когда тот вроде бы по ошибке вместо «Дума» произнес «дура»? Но при этом отец лжи сделал так, что телемэтр опростоволосился перед миллионами зрителей, приписав слова о высекшей себя унтер-офицерской вдове не Гоголю, а почему-то Салтыкову-Щедрину.
И тем самым явив всю глубину собственных знаний русской классической литературы. А изрекал Познер высокомерно:
- Не знаю, читали ли депутаты такого писателя, Салтыкова-Щедрина? Скорее всего, нет. Иначе бы они знали, что у него есть рассказ про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла.

Да и сам Познер, выходит, лишь слышал об унтер-офицерской вдове, Салтыкове-Щедрине, а о Гоголе, вероятно и представления не имеет.

Была и масса других примеров, все они любопытны, но скажем теперь о другом. Ситуация в России сегодня подошла к грани резкого противостояния. Как показали последние опросы, минимум 70% граждан страны поддерживают принятый Думой закон.
В ответ либералы, поднявшие небывалую психическую и организационную бучу, заявляют теперь открыто – большинство в стране является никем иным, как быдлом, рабами и чернью.
Об этом всю прошедшую после шествия неделю единодушно твердили на «Эхе Москвы» не только одиозные Латынина, Шендерович, но и более умеренные представители либерального лагеря. Один из них, владелец и главред «Независимой газеты» Константин Ремчуков сказал, сославшись на якобы многочисленные, но не названные источники в Кремле и правительстве, что весь сюжет с Законом Димы Яковлева - результат посттравматического синдрома у Владимира Путина. Боль из спины, дескать, перешла в голову.

Возможно, и перешла, да вот только у кого? Ведь если говорить серьезно, то сегодня ситуация в стране характеризуется тем, что президент и Дума стали открытой мишенью для либеральных антинациональных сил. Это во-первых. А во-вторых, во властных структурах, мягко говоря, единства нет. Там многие при критическом развитии событий сдадут и президента, и законодателей, и саму страну. В-третьих, есть большинство народа, которому бесконечно надоел весь этот так называемый либеральный тренд. Но это большинство практически не оформлено и не структурированно.

Сейчас либералы засветились по полной и до конца как представители пятой колонны.
Для самосохранения им жизненно необходимо переломить положение в свою пользу вопреки мнению и интересам большинства народа.
Союзниками их могут стать прозападные компрадорские силы в структурах исполнительной власти. К тому же там еще много колеблющихся. Значит, надо отсечь верховную власть от народа как бы для его же народного блага. Вспомним, такая идея присутствует в словах упоминавшегося в начале статьи Дж. Маккейна. Лучшим выходом для них стало бы физическое устранение президента, либо государственный или дворцовый переворот. Последнее - самое реальное и практически достижимое. В этом направлении и будут антинациональные силы рыть свой тоннель.

Скорее всего, такой расклад сил вовсе не секрет для Путина. Значит, главный вопрос на сегодняшний день, сможет ли он найти прямой путь к народу, сможет ли в критической ситуации опереться на него?
Но нет пока действенных структур, нет настоящих организаций сплочения большинства в час Х. Иначе говоря, либералы сегодня своих сторонников выводят, а кто выведет народ, если потребуется. И к тому же, пойдет ли народ?

При нынешнем положении, скорее всего, нет. И еще практически не осталось времени. Поэтому бесы все громче воют над Россией, видя на ее месте уже не живую страну, а сиротливый погост.
Но мы-то знаем, что Россия находится под покровом Божьей Матери. Поэтому, главное, не терять веры и надежды.

А тем, кто еще не определился, скорее ответить себе самому – с кем ты.

Александр Андреевич Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»