ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Политика - грязное дело? » РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния


РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния

Сообщений 71 страница 80 из 129

71

Война на всех фронтах
Источник  http://www.activistpost.com/2012/07/war … ronts.html
перевод   http://mixednews.ru/archives/20957

17.07.2012 Пол Крейг Робертс

http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2012/07/MissingPeaceFreda.jpg

До российского правительства, наконец, дошло, что его политическая оппозиция финансируется из средств содержащегося американскими налогоплательщиками Национального фонда демократии и прочих подставных организаций ЦРУ/Госдепартамента в попытке свергнуть российскую власть и установить в географически самой большой стране американское марионеточное государство;
в стране, ядерного арсенала которой, достаточно для сдерживания агрессии Вашингтона.

Совсем как Египет, выдворивший из страны ранее в этом году сотни людей, имевших отношение к «неправительственным организациям» (НПО) с иностранным финансированием, направленным на «внесение раскола и вмешательство во внутреннюю политику», российская Дума (парламент) только что приняла закон, который, как ожидается, будет подписан Путиным и требует от политических организаций, получающих финансирование из-за рубежа, проходить регистрацию в качестве иностранных агентов. Нормативный акт берёт за основу американский закон, устанавливающий обязательную регистрацию иностранных агентов.

Значительная часть политической оппозиции в России состоит из агентов с иностранным финансированием, и как только закон вступит в силу, ведущим элементам российской политической оппозиции придётся встать на учёт в российском министерстве юстиции в качестве иностранных агентов Вашингтона.
Информационное агентство ИТАР-ТАСС 3 июля сообщило, что в России есть примерно 1000 организаций, финансируемых из-за рубежа и занимающихся политической деятельностью.
Представьте себе, какой стоял бы крик, если русские в стремлении превратить Америку в российское марионеточное государство финансировали бы в США 1000 организаций, занимающихся политической деятельностью. (В США русские столкнулись бы с сильной конкуренцией со стороны Израиля).

Финансируемая Вашингтоном российская политическая оппозиция прикрывается «правами человека» и заявляет о том, что работает во имя того, чтобы «сделать Россию открытой».
Под словами «сделать Россию открытой» вероломная и изменническая российская «политическая оппозиция» имеет в виду открытие России для промывки мозгов западной пропагандой, открытие России для экономического грабежа Западом, а также открытие России, при котором её внутренняя и внешняя политика будет определяться Вашингтоном.

«Неправительственные организации» являются очень даже правительственными. Они сыграли центральную роль, как в финансировании, так и управлении ходом разнообразных «цветных революций», в результате которых в бывших составных частях Советской империи установились американские марионеточные государства. НПО получили название «машин государственных переворотов», и в такой роли они исправно служили Вашингтону. В настоящий момент они работают против Чавеса в Венесуэле.

Естественно, Вашингтон вне себя от того, что его планы по достижению гегемонии над страной, слишком опасной для нападения на неё военными средствами, были пущены под откос пробуждением России после двадцатилетней спячки из-за угрозы стать жертвой политической диверсии со стороны финансируемых Вашингтоном НПО.
Вашингтон заставляет организации, имеющие иностранные источники финансирования, регистрироваться в качестве иностранных агентов (если только этот источник не в Израиле).
Тем не менее, указанное обстоятельство не мешает ему клеймить новый российский закон как «антидемократический», «полицейско-государственный» и нести прочий бред.
Пойманный за руку при осуществлении подрывной деятельности, Вашингтон кроет Путина последними словами, и печальней всего то, что идеологически обработанное большинство на Западе попадётся на удочку его лжи, а мы ещё много чего услышим о «бандитском государстве Россия».

Китай тоже в перекрестье прицела Вашингтона. Стремительный взлёт Китая в качестве экономической державы воспринимается в Вашингтоне как страшная угроза. Китай надо сдерживать. Последние 2 или 3 года обамовский торговый представитель США ведёт секретные переговоры по Транстихоокеанскому партнёрству, цель которого заключается в подрыве естественного экономического лидерства Китая в его же сфере влияния и его замещении лидерством Вашингтона.

Вашингтон также торопит с формированием в Азии новых военных союзов и открытием новых военных баз на Филиппинах, в Южной Корее, Таиланде, Вьетнаме, Австралии, Новой Зеландии и в других местах.

Вашингтон быстро влез в споры между Китаем и Вьетнамом, а также Китаем и Филиппинами. Он примкнул к своему бывшему вьетнамском противнику в споре Вьетнама с Китаем из-за богатых природными ресурсами островов Параселы и Спратли, –  и к филиппинцам в их споре с Китаем по поводу богатого природными ресурсами рифа Скарборо.

Таким образом, как и в случае с вмешательством Англии в спор между Польшей и национал-социалистической Германией по вопросу о возвращении Германии немецких территорий, переданных Польше в качестве трофея Первой мировой войны, Вашингтон готовит условия для войны.

Китай сотрудничал с Вашингтоном, потому что перенос производственных мощностей США в Китай был важной составляющей его небывало высоких темпов экономического развития. Американские капиталисты получили свои краткосрочные прибыли, а Китай получил капитал и технологии для построения экономики, которая ещё через 2-3 года оставит утопающую экономику США позади. Перевод рабочих мест за рубеж, ошибочно принятый экономистами свободного рынка за проявление свободы торговли, создал Китай и разрушил Америку.

Усиливающееся вмешательство Вашингтона в китайские дела убедило правительство Китая в том, что для нейтрализации объявленных Вашингтоном намерений по наращиванию своего военного присутствия в китайской сфере влияния, требуются военные контрмеры. По мнению Вашингтона, сферы влияния – исключительная прерогатива Вашингтона, а в сферу влияния Вашингтона входит весь мир.

Китайское официальное новостное агентство «Синьхуа» 14 июля сообщило, что Вашингтон вмешивается в дела Китая и делает невозможным разрешение споров Китая с Вьетнамом и Филиппинами.

Складывается такое ощущение, что самонадеянное правительство США полно решимости заполучить войну на три фронта:
Сирия, Ливан и Иран – на Ближнем Востоке,
Китай – на Дальнем Востоке
и Россия – в Европе.
Эта повестка может оказаться амбициозной для правительства, чьи военные за 9 лет так не смогли оккупировать Ирак или за 11 лет – победить легковооружённый «Талибан», и чья экономика, а также экономика его марионеток в НАТО, испытывает проблемы и спад, чему соответствуют усиление внутренних неурядиц и утрата веры в политическое лидерство.

Подпись автора

сила V правде!

0

72

Левый перевёрт
Леонид Донской,15 августа

http://file-rf.ru/uploads/view/position/082012/d7d9cf4bc7c33bea649340045826cf93bc944184.jpg
Фото © РИА «Новости» / Илья Питалев.

Кто из оппозиционеров выиграет состязание по лицемерию?
Метаморфозы, происходящие в рядах того, что у нас называют громким словом «оппозиция», способны ошарашить неискушённых сограждан. Правда, предположить, что таковые в российском циничном социуме остались, трудно. Среди «болотного» сообщества модно быть перевертышем, неким гибридом Фердыщенко и Смердякова.

Как свидетельствует священник Владимир Шибаев, вынужденно покинувший СССР и несущий теперь службу во Франции, небезызвестный депутат Геннадий Гудков в молодости был далёк от демократических принципов. Волею судеб ему тогда пришлось работать в КГБ и, по словам отца Владимира, свой долг он понимал, как преследование инакомыслящих, в том числе православных. В частности, священник приводит отвратительный эпизод глумления Гудкова над верующей девочкой и её мамой. Будущий депутат отнял у ребенка исповедальные записи и со смехом зачитывал их во всеуслышание в присутствии матери.

Теперь, заметим, знатный представитель охранного бизнеса и народный избранник претендует на ведущие роли среди других «совестливых оппозиционеров», которые хотят «жить не по лжи». Ему предстоит острая конкуренция. Потому что молодая поросль «болотных» превосходит в  своей «правдивости» стариков протестного движения.

Так, другой депутат и коллега Гудкова по партии «Справедливая Россия» Илья Пономарёв изумил общественность своими перлами по поводу   19 августа. Как известно, на этот день Орден бледных лент назначил очередную сходку – как бы в память о победе над путчем 1991 года. Пономарёв, по-видимому, на зимние марши протеста ходил в тёплой шапке. И поэтому, зная о реальном отношении народа ко всему тому, что случилось после великой победы защитников Белого дома от злых путчистов, поспешил от акции отмежеваться.

Более того, сделал ряд знаковых заявлений, которые можно было бы назвать поворотными, но с учётом автора лучше сказать перевертышными. Оказывается, Пономарёв оценивает события 90-х годов следующим образом: «Результат тогда был действительно национальной катастрофой: распад Советского Союза, неисчислимые бедствия, связанные с приходом неолибералов к власти». А, кроме того: «Цели Ельцина и его окружения, которые потом были реализованы в развале СССР, в приватизации, которая была проведена, для меня действительно являются национальной катастрофой. Та власть, которая пришла в результате событий 1991 года, была хуже, чем та власть, которая была до того. Я уверен, что большинство людей, которые выходили тогда на улицу, не желали таких перемен для своей страны».

Напомним, это не цитата из выступления редактора газеты «Завтра», государственника Александра Проханова.

Теперь немного из биографии Ильи Пономарева. В 16 лет, в 1991 году создал собственную компанию – АОЗТ «Русспрофи Лтд.», где занял должность генерального директора. С 1992 года занимался торговыми сделками на Российской товарно-сырьевой бирже (РТСБ). В 1998 году Илья Пономарёв был приглашён на работу в «ЮКОС». Совмещал руководство информационными технологиями в «ЮКОС ЭП» (нефтедобывающая часть компании), а также работал в качестве заместителя директора Дирекции управления проектами, осуществляя контроль за освоением Приобского месторождения и занимаясь реструктуризацией непрофильных активов в городе Нефтеюганске.

В том самом печально знаменитом Юганске, где был убит мэр Владимир Петухов. К слову, его убийцей был признан по суду и приговорён к сроку  сотрудник службы безопасности «ЮКОСа» Алексей Пичугин. Кстати, убит Петухов был в 1998 году. Должно быть, реструктуризация непрофильных активов проходила сложно.

Заметим, мама депутата нижней палаты парламента Ильи Пономарёва, Лариса Пономарёва, является его коллегой. Только она постарше и сидит в Совете Федерации, куда её определил Роман Абрамович, у которого мать оппозиционера уже в 2000 году ходила в помощницах.

Такой вот «левый поворот». Или лучше сказать перевёрт. Прямо как у его бывшего начальника Ходорковского.

Ситуация осложняется тем, что кроме подобных левых у нас есть и крайние левые. Как выяснилось, не очень удалой и не слишком умный Сергей Удальцов взаправду переувлёкся опытом большевиков и левацких объединений. Не случайно его группировка носила название АКМ (авангард красной молодёжи). Эффектная аббревиатура, отсылающая к «Красным бригадам». Последние отличились беспощадным террором и тем, что помешали тому развитию, которого хотел для Италии убитый ими Альдо Моро.

Беспокойный радикал Удальцов не придумал ничего лучшего, чем поехать в Татарстан, чтобы встретиться с национал-сепаратистами республики. Песня старая, слова те же: «За нашу и вашу свободу». Чем это закончилось для страны  и народа мы хорошо знаем.

Но как для тех, кто после 1917 года нарезал границы всевозможных республик, стоя с линейкой и карандашом над картой страны, так и для пациентов вроде Удальцова единство России – пустой звук. Тем более не волнует их, что будет с русскими в Татарстане и на всём Поволжье, если власть в Казани возьмут сепаратисты и радикал-исламисты. Унылый фрик быстро преодолел дистанцию от дешёвого популизма к авантюрному поиску опасных друзей. Кажется, ещё вчера Удальцов со товарищи пытались сколотить политический капитал на протестах против лужковской точечной застройки. А теперь всякий белоленточник ему друг и товарищ, а любой «антикремлёвский регионал» – брат и сват…

Впрочем, дело с перевёртами зашло слишком далеко, раз уж Ваня Охлобыстин, добропорядочный муж и отец множества детей, возглавил партию «Правое дело». Всё бы ничего. Деток поднимать надо, а до конца дней рекламными роликами не прокормишься. Но тогда и с саном православного священника Ивану надо расставаться. И не только потому, что таковы правила Церкви. Ну нельзя быть одновременно и духовным лицом, и эпатажным артистом, и либеральным политиком, и  «продаваемым» телевизионщиком. Или можно? Тогда – прямой  путь к расщеплению личности, к тяжёлому недугу. Иначе – речь о всё том же густом и тяжёлом цинизме, прикрывающемся, что особенно ужасно, неким подобием трудно уловимой «духовности».

Однако, если в случае с Охлобыстиным мы имеем дело с театром одного актёра, где эксцентрика является единственным средством оставаться на плаву, то в случае с более «профессиональными» политиками всё обстоит гораздо мрачнее.

*****

А тем временем:

Право на борьбу за демократию уже четверть века в России монополизировали те, кто к самой демократии отношения не имеет.

Считать демократами тех, кто сегодня больше всего о ней говорит – всё равно, что считать главным демократом джунглей шакала Табаки. Хотя все его провокационные призывы большей частью начинались воем: «Волки! Вы свободный народ!»

Как ни пытаются активисты «Болота» и родивших их псевдолиберальных групп уверить и граждан страны, и весь остальной мир, что в России – «кровавый режим, тирания и сплошной бюрократический диктат», – судя по последним данным Левада-центра, те, кто живёт под «гнётом этой тирании и этого диктата», никак не хотят с ними согласиться.

59% опрошенных отвечают, что в стране сегодня достаточно свободы. А ещё 16% честно говорят, что сегодня её слишком много и лучше было бы, чтобы её было поменьше.

Недостаток свободы испытывают 18% респондентов. Правда, никто из них не сможет сказать, в чём именно они ощущают себя ущемлёнными и свободы чего им не хватает. Они просто очень любят слушать тянущийся на одной ноте без переходов стон Табаки – и верят потому, что верят.

Интересный момент: при опросе общенационального характера примерно 30% с небольшим граждан признаёт, что когда-либо давали, брали или были вынуждаемы давать взятку. А при опросе «прогрессивно настроенных» слушателей «Эха Москвы» в даче или получении взятки признаётся три четверти населения – около 76%.

Тогда невольный вопрос – о взаимосвязи привычки к взяточничеству с ощущением недостатка свободы. И сугубо гипотетическое предположение, что требование большей свободы – это всего лишь требование свободы взяточничества и воровства. 

И при том, что 59% считает достаточной имеющееся «количество» свободы, также большинство, 53% говорит, что порядок в государстве важнее соблюдения прав человека, и меньшинство – 42%, что «права человека» важнее порядка.

И тут также возникает вопрос – о совмещении предельной  растиражированности лозунга «права человека» с предельной размытостью  этого понятия и произволом любой силы, провозгласившей себя выразителем таких прав. Об этом нужно ещё задуматься и отдельно проанализировать – поскольку в современном мире в последние десятилетия немало было мерзости и преступлений, которые совершались под лозунгом «защиты прав человека». И счастьем страны является то, что лишь меньшая часть её граждан находится в плену этой красивой неопределённости.

Хотя критическое отношение к ней вовсе не означает пресловутой «авторитарности российского сознания»: 63% на вопрос «нужна ли России демократия» отвечает без колебаний – нужна. И только 24% полагает её ненужной.

Вопрос только в том, что считать демократией, чья это будет демократия и какую демократию хотели бы видеть в России граждане.

Да, 27% хотят иметь в России демократию «как в странах Европы и США». Но 58% хотят другой демократии. Часть определяет её как ту, которая была в СССР – и число таких с октября 2011 года выросло с 14% до 20%. И 38% говорит, что им нужна демократия, соответствующая национальным традициям и специфике России. Хотя, разорвав таким образом данную группу не желающих брать за образец другие страны, Левада-центр делал это вполне сознательно (или явно некорректно), поскольку та же советская традиция – это часть российской национальной традиции и требование демократии, соответствующей национальным традициям и специфике России, ни в какой мере собственно не противоречит модели, использовавшейся в СССР. Хотя одно не исчерпывает другое.

Но главное остаётся главным – 27% хотят «демократию западного мира» – и 58% её не хотят. 27% хотят иметь такую демократию, которая понравится другим странам, а 58% хочет иметь такую демократию, которая понравится им самим и их стране.

Демократия – власть народа. Но воля народа не может считаться его волей, если не отражает волю большинства и ей противоречит.

Российские либералы любят говорить, что демократия – это не воля большинства, а права меньшинства. Права меньшинства – это замечательно и правильно, если они не противоречат воле большинства и не блокируют действие в соответствие с его волей и желаниями.

Тот, кто говорит, что «права меньшинства» выше воли и прав большинства – пытается не отстоять демократию, а навязать авторитаризм.

Потому что авторитаризм, по определению – и есть подчинение большинства воле меньшинства.

Сергей Черняховский
доктор политических наук,16 августа

________________

По материалам   http://file-rf.ru/

0

73

За слова в защиту московских кощунниц
продюсерам западных «звёзд» обещали неплохие деньги

Вчера в эфире программы «Специальный корреспондент» Аркадия Мамонтова на телеканале «Россия 1» были озвучено свидетельство американского политолога Уильяма Данкерли о том, что агентство, ранее тесно сотрудничавшее с беглым олигархом Борисом Березовским по «делу Литвиненко», за публичную поддержку участниц «панк-группы Pussy Riot» предлагало западным звёздам музыкальной сцены до 100 тысяч евро

«В Нью-Йорке я встречался с известным экспертом по российским делам Алексом Гольдфарбом, который занимался сбором средств в поддержку Pussy Riot. Он сообщил мне, что получил e-mail от знакомого музыкального агента, от которого узнал, что существует PR-агентство, предлагающее до 100 тыс. евро любой рок-звезде, которая выступит в поддержку Pussy Riot»,
– сообщил Данкерли, передаёт «Интерфакс».

Он отметил, что «это оказалось агентство, известное тем, что оно занималось пиаром Березовского». «Поэтому я усмотрел здесь взаимосвязь. Березовский не раз говорил, что хотел бы изменить российское правительство и готов затеять бунт», – сказал в прямом эфире российского телеканала Данкерли.

Как сообщалось ранее, в поддержку участниц Pussy Riot ранее выступили такие западные звёзды, как Пол Маккартни, Мадонна (Луиза Чикконе), экс-солист Sex Pistols Джон Лайдон, писатель и комик Стивен Фрай, лидер Red Hot Chili Peppers Энтони Кидис, участники Franz Ferdinand, голливудский актёр Дэнни ДеВито и другие.

В своей передаче Аркадий Мамонтов также привёл слова руководителя общественной организации «Преображение» Алексея Вешняка, который утверждает, что в феврале прошлого года он виделся в Лондоне с олигархом Борисом Березовским. По словам Вешняка, миллиардер показал ему фотографии одной из участниц Pussy Riot Надежды Толоконниковой и её мужа Петра Верзилова. «Мы скоро начнём действовать.
Скоро будет много всего. Мы начнём действовать по церковной линии», – приводит общественник слова Березовского.

Также во вчерашней передаче прозвучал не всем известный факт: в храме Христа Спасителя провокаторши из «Pussy Riot» кривлялись перед алтарём с богохульными высказываниями.

Позднее они (или их группа технической поддержки) наложили на это видео песню «Богородица, Путина прогони!», смонтировав клип для интернета «как бы» политической направленности.

http://file-rf.ru/news/9446

Специальный корреспондент. Провокаторы. 24.04.2012

http://www.youtube.com/watch?v=gJY631vs … detailpage

Опубликовано 24.04.2012 пользователем Hristosanesty

Провокаторы 2 - http://youtu.be/z0oHHEtcMdM

Народная волна стояний в защиту Церкви проходит на фоне новых кощунств!

Как сообщили автору этой статьи из Владимира, там 22 апреля неизвестной женщиной было подброшено в храм св. Георгия некое устройство, по виду похожее на бомбу. Из него раздалась аудиозапись, в которой хулили Церковь и проклинали христиан, угрожали им. Но не перевелся порох в пороховницах у православных. Церковный парень не побоялся выбросить эту пакость за пределы храма. Далее этой штукой занялись вызванные по телефону представители силовых структур.

Но этим дело не закончилось. Некие похабные девки, местные «пусси», вскоре после этого плясали в небольшом отдалении от православных, которые, по призыву Патриарха, вышли в этот день из того же храма на молебен. Если такие хулиганы в России не будут наказуемы, то поток таких кощунств будет нарастать, как лавина. А своя сатанинская логика в этом есть. Сначала заказчики пытались осквернить святыни столицы - Москвы. А потом святыни древней столицы - Владимира.

Все же надо надеяться, что власти жестко пресекут поток кощунств и хулиганства в отношении Русской Православной Церкви. Множество людей в эти выходные специально приехало в Москву, чтобы выразить протест против нарастания мерзости в России.

Аркадий Мамонтов Провокаторы-2 11.09.2012 #pussyriot

http://www.youtube.com/watch?v=z0oHHEtc … detailpage

Опубликовано 11.09.2012 пользователем Hristosanesty

Выпуск передачи Аркадия Мамонтова "Специальный корреспондент" от 11.09.2012

"Провокаторы" часть 1 - http://youtu.be/gJY631vsou4

0

74

МИД РФ: «Российское гражданское общество не нуждается во внешнем руководстве»
Сергей Томский,19 сентября 14:00

http://file-rf.ru/uploads/view/position/092012/831f661cf025f512e9d0902ca0d9fed08830179f.jpg

Американское агентство по международному развитию закрывает своё представительство в Москве.
МИД РФ обвинил USAID в попытках манипулировать политическими процессами в России.

Министерство иностранных дел России официально уведомило американскую сторону, что деятельность в РФ Агентства США по международному развитию (USAID) должна быть прекращена с 1 октября текущего года, сообщает пресс-служба МИД РФ.

«Такое решение вызвано, в первую очередь, тем, что характер работы представителей Агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества.
Речь идёт о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества.
Серьёзные вопросы вызывала активность USAID в российских регионах, особенно на Северном Кавказе, о чём мы неоднократно предупреждали наших американских коллег», – говорится в сообщении.

Хорошо известно, что USAIDимеет богатую историю вмешательства во внутренние дела многих государств.
По существу, организация долгие годы является штабом, координирующим деятельность антиправительственных и антигосударственных организаций во многих уголках планеты.

Таким организациям оказывается помощь в том случае, если их направленность считается выгодной для проведения политики Вашингтона.

Накануне было распространено заявление официального представителя госдепартамента США Виктории Нуланд о прекращении работы агентства в РФ.
«Хотя физическое присутствие USAID в России подойдёт к концу, мы по-прежнему привержены поддержке демократии, прав человека и развития жизнеспособного гражданского общества в России и с нетерпением ждём продолжения сотрудничества с российскими НКО», – цитирует «Лента.ру» заявление Нуланд.

В МИД РФ в ответ на это заметили, что «Россия теперь входит в число «новых доноров» и отказывается от статуса получателя помощи развитию во всех международных организациях.
Российское же гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве».

Прекращение деятельности USAID в России может сказаться, в частности, на работе проектов ассоциации «Голос» и других НКО.

Директор организации Freedom House Дэвид Дж. Крамер полагает, что решение российских властей прекратить деятельность USAID стало «неблагополучной приметой»,
и считает, что решение администрации президента Обамы прекратить деятельность USAID в России – «безоговорочная капитуляция»,
цитирует портал «Inopressa» Крамера со ссылкой на газету The Washington Post.
Согласие администрации Обамы на просьбу Москвы – «предательство и деморализация российского общества, опасный прецедент», предостерегает Давид Крамер.

По его мнению, Конгресс США должен принять «Закон Магнитского». Крамер полагает, что отклонение этого закона в России наверняка расценят «как знак слабости и нерешительности США». Зато одобрение «покажет российским протестующим, что Запад на их стороне».

http://file-rf.ru/context/1968

0

75

Дядя Миша написал(а):

16.03.12 16:43

АНАТОМИЯ ПРОТЕСТА - ЧП Расследование (НТВ)
http://www.youtube.com/watch?v=3tEb_16d … detailpage

продолжение,часть вторая:

ЧП. Расследование: Анатомия протеста - 2

http://static.video.yandex.ru/lite/derg-vova/glqrittyr0.5118/

эфир 5 октября 2012

Захват власти в Калининграде, теракты в Москве и что-нибудь к юбилею президента.
Ближайшие планы и тайные переговоры оппозиции с зарубежными заказчиками российских протестов.
Кто берет, сколько и за что?

Подпись автора

сила V правде!

0

76

НТВ.Ru публикует ответ генерального директора НТВ Владимира Кулистикова
главному редактору радиостанции «Эхо Москвы».

Алексей Венедиктов публично высказал свое недовольство тем, что в нашумевшей картине «Анатомия протеста — 2» телеканал должным образом не обозначил принадлежность упомянутых там журналистов «Эха Москвы» к радиостанции.

06.10.2012, 22:39
Алексею Венедиктову,
Главному редактору радиостанции «Эхо Москвы»

Уважаемый Алексей Алексеевич!

Не скрою, ошеломлен. От Вас, без двадцати восемь Нобелевского лауреата, россияне ждут каких-нибудь великих злодейств, а Вы меня, ничтожного чижика, едите. И за что? Вас, видите ли, должным образом не потитуловали. Да ведь сделано это, уважаемый Алексей Алексеевич, исключительно из крайнего почтения к Вам и Вашим коллегам.
Не титруем же мы Альберта Эйнштейна профессором Принстонского университета, а Платона — преподом Афинской академии.
Что касается Владимира Владимировича Путина, то мы его вообще никак не титруем, и ничего, не жалуется, открытых писем не пишет.
Вы, Алексей Алексеевич, как и весь коллектив «Эха Москвы», давно вылупились из тесной скорлупы должностей и профессий и стали достоянием народа и истории. Мы, впрочем, люди НТВ, тоже. Хотя, народ у нас другой, не малый, а, следовательно, и история будет иная — долгая.
Так чего ж нам с Вами грозить друг другу холдингом и акционерами, как каким-то барыгам из малого бизнеса? Не лучше ли, пока у Вас осталось время, продолжить наше подковерное сотрудничество?
Оно, помнится, не раз кое-кого выручало. И чтобы Вы не забывали о моей всегдашней отзывчивости, откликаюсь на Вашу просьбу насчет стихов.

А что касается фильма, чего повторяться? Снимем новый и назовем всех, кого и как пожелаете.

С уважением,
Генеральный директор телекомпании НТВ
Владимир Кулистиков.

ЭХО АЛЕКСЕЮ ВЕНЕДИКТОВУ

Маджари* — квас из винной бочки,
Чурчхела** — жвачка из резины.
Не от того ль в 8-м годочке
Бежали робкие грузины?

Зря их главком на горы лазал!
Зря форму под marines*** пошили:
При виде русского спецназа
Свой галстук съел Саакашвили.

Спасли его старанья Штатов,
Француз, пред коим он пластался,
И то, что в стане супостатов
Он без симпатий не остался.

Мой друг по холдингу до гроба,
Лексей Лексеич Венедиктов!
Вам всякий скажет: «Гамарджоба!»****
В тени колхидских эвкалиптов.

И там Вас ждет не для потехи
Все та же важная особа:
Ведь жизнь с рекламою на «Эхе»
Ему сплошная Тбилисоба!*****

P. S. Нельзя ж, однако, не заметить -
Радийный мир угрюм и тесен:
Начнешь на Нобелевку метить,
А угодишь под Машу Гессен.******

Примечания для русского читателя:
* Любимый напиток Сталина. В Грузии его называют вином. Не уверен! Вот Mouton-Rothschild — это точно вино!
**Десерт типа «береги импланты» (имеются в виду зубные)
***Морпехи США
****Здоровеньки булы (груз.)
*****Праздник типа дня города в Москве. Только более красочный, искренний и вкусный.
******Надругалась над русской службой радио «Свобода» — могилой ископаемых предков «Эха», а покойников вышвырнула на медиарынок. Кто следующий?

5 октября в эфир НТВ вышла вторая часть фильма «Анатомия протеста». Главным героем фильма стал лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов: в распоряжение журналистов попала запись его разговоров с Гиви Таргамадзе, известным как «конструктор цветных революций». Особое внимание авторы уделили источникам финансовой поддержки внесистемной оппозиции.

Вскоре после выхода фильма в эфир главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов опубликовал на сайте радиостанции свое обращение к генеральному директору НТВ Владимиру Кулистикову. Недовольство Венедиктова вызвало отсутствие в фильме упоминания о том, что фигурирующие в фильме он сам, а также журналисты Владимир Варфоломеев и Матвей Ганапольский работают на «Эхе Москвы».  http://echo.msk.ru/blog/aav/937813-echo/
Из обращения Алексея Венедиктова: «„Эхо Москвы“ всегда называет НТВ, когда этого требует профессиональная честь и корпоративная лояльность. Мы гордимся своей принадлежностью к „Эху Москвы“ и не скрываем этого. Обращаюсь к Вам, Владимир Михайлович, с настоятельной просьбой — в случае повтора фильма НТВ „Анатомия протеста — 2“ потребовать от своих журналистов НТВ обозначить принадлежность Владимира Варфоломеева, Матвея Ганапольского и Алексея Венедиктова к радиостанции „Эхо Москвы“».

Подробнее: http://www.ntv.ru/novosti/347959/#ixzz28bIhkgFd

СК РФ начал проверку фактов, изложенных в фильме "Анатомия протеста - 2".
06.10.2012, Москва 22:04:42

Главным следственным управлением Следственного комитета РФ организована проверка фактов организации массовых беспорядков в России, изложенных в документальном фильме "Анатомия протеста - 2",
вышедшем в эфире на телеканале НТВ 5 октября 2012г. Об этом сообщили в управлении взаимодействия со СМИ СК России.

По результатам проверки следователем будет принято процессуальное решение.

При этом в ведомстве напомнили, что Главным следственным управлением СК России продолжается расследование уголовного дела об организации и участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителей власти 6 мая 2012г. на Болотной площади в Москве, по которому проходят 17 фигурантов. В отношении двух фигурантов уголовные дела выделены в отдельное производство и следственные действия по ним уже завершены.

Ранее сегодня генеральный прокурор РФ Юрий Чайка поручил проверить факты, изложенные в документальном фильме "Анатомия протеста - 2". По результатам проверки в случае выявления нарушений законов предполагается приняты все необходимые меры прокурорского реагирования.

Документальный фильм "Анатомия протеста-2" вечером 5 октября 2012г. показал телеканал НТВ. "Захват власти в Калининграде, теракты в Москве и что-нибудь к юбилею президента. Ближайшие планы и тайные переговоры оппозиции с зарубежными заказчиками российских протестов. Кто берет, сколько и за что?", - говорилось в проморолике фильма. Сегодня многие представители политического сообщества высказали свое отношение к ленте: в оппозиционной среде ее назвали скандальной, сторонники действующей власти приветствовали фильм.

Напомним, первый фильм "Анатомия протеста" рассказывал о том, что митинги оппозиции оплачены западными спецслужбами и курируются сотрудниками зарубежных дипломатических миссий. Показ вызвал широкое общественное обсуждение: журналистов НТВ бойкотировали оппозиционеры, а сайт телекомпании подвергся хакерской атаке. По данным полиции, 6 мая микроавтобус НТВ, освещавший события в районе Болотной площади, был облит помоями.

"Марш миллионов", прошедший в столице 6 мая 2012г., закончился задержаниями и столкновениями оппозиционеров с ОМОНом. В общей сложности были задержаны 650 митингующих. Уголовное дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных чч.1, 2, 3 ст.212 Уголовного кодекса РФ (организация массовых беспорядков, участие в беспорядках, призывы к беспорядкам), ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Первые аресты по "болотному делу" были произведены спустя три недели после "Марша миллионов". Потерпевшими признаны 53 сотрудника органов внутренних дел, допрошены более 1 тыс. 200 человек, произведены обыски у ряда лидеров оппозиции.

К настоящему времени завершено расследование в отношении Максима Лузянина, которому предъявлено обвинение по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти) и ч.2 ст.212 УК РФ (участие в массовых беспорядках). Уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу. Расследование уголовного дела в отношении других участников массовых беспорядков продолжается. Кроме того, еще одна подозреваемая - Анастасия Рыбаченко - с 11 сентября 2012г. объявлена в федеральный розыск.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20121006220442.shtml

Подпись автора

сила V правде!

0

77

«Это агенты желаемой ими оккупации»
Сергей Черняховский
доктор политических наук,08 октября

http://file-rf.ru/uploads/view/position/102012/bf204cf062216e5a1f75f5e94cee7423575aa071.jpg

Размышления после просмотра фильма «Анатомия протеста-2».
Фигуранты этого фильма, конечно, будут всё отрицать.
Даже если убедительные доказательства против них представят в суд, они будут утверждать, что всё сфабриковано.

Фильм только назван не совсем точно. Это на самом деле – не протест.
Всё это – совсем иное явление, имитирующее видимость протеста.

И это – не оппозиция. Ни внесистемная, ни антисистемная.

Оппозиция как политическое явление – это политическая сила,
противопоставляющая власти свою позицию по разным группам вопросов и стремящаяся к иным политическим целям, нежели власть.

Системная оппозиция не выходит за рамки сложившейся политической системы.
Внесистемная – не признаёт правил, существующих в данной политической системе.

Но и системная, и внесистемная, и антисистемная оппозиция выдвигают, в порядке радикализации, одно или несколько из следующих требований:
1. Изменение состава правительства.
2. Изменение правительственной политики.
3. Изменение политической системы.
4. Изменение социально-экономического строя.

И оппозиция всегда может сформулировать свою позицию в этих вопросах и заявить, какую она проводила бы политику, как организовала бы политическую систему, какой хотела бы социально-экономический строй.

Организаторы «болотного процесса» и вытекающих из него маршей не говорят по этому вопросу ничего внятного и для них общего.
Они даже не требуют отставки правительства. Хотя само по себе требование отставки правительства без указания на предлагаемую новую политику только означает, что оппозиция этого типа хочет проводить его же курс – но считает, что сделает это лучше, чем оно.

Главное – «болотные» требуют отставки Путина. Но это требование поддерживают, по данным соцопросов, лишь 5–7% граждан.
Тогда значит, что «болотные» в оппозиции не столько к Путину, сколько ко всем остальным гражданам страны, это требование не разделяющим.

И «болотные» не говорят, какой курс они предлагают проводить вместо предложенного Путиным.

Например, он считает необходимым вывести из-под программ приватизации оборонный комплекс, поставил задачу перехода к стратегическому планированию экономики, предложил создать на предприятиях советы работников для вовлечения их в управление производством.
«Болотные», требуя отставки Путина, хотят обратного – приватизации ОПК, отказа от стратегического планирования, недопущения работников к управлению производством? Или этого хотят, но протестуют против того, что это ещё не реализовано. Но они не способны сказать ни первого, ни второго.

«Болото» сказать, чего оно хочет, либо не может, либо не решается. Непонятно, чего оно хочет как общность: либо оно общих целей не имеет, либо оно их скрывает. Но тогда в любом случае – оно не оппозиция. Оно – что-то другое. И категорически не хочет представиться своим именем.

Свой лагерь на Чистых прудах «болотные» называли «Оккупай Абай».
Потом пытались организовать «Оккупай Арбат». Потом – «Оккупай СК» (Следственный комитет).
Что это – проговорка по Фрейду? Их цель – быть не оппозицией, а «оккупацией»?!

Они ведут борьбу по технологиям, всеми именуемыми «оранжевыми».
Они отказываются сегодня называть себя таковыми (хотя раньше называли и носили оранжевые шарфы) – сегодня они сменили их на белые ленточки.

Но дело не в цвете: в Грузии то же делалось под розовым знаменем, на Украине – под оранжевым, в Москве – под белым.
Суть того, что было названо «оранжевым движением» и «оранжевыми технологиями», – попытка лишить свою страну национального суверенитета.
И включить её в зону власти и влияния того, что принято называть «Западным миром».

Собственно, он их поддерживал и поддерживает.
Но не только он – их поддерживают и направляют те элитные группы России, которые ориентированы на превращение страны, по сути, в доминион других стран и международных организаций. 

«Болотные» будут и могут это отрицать – но к кому они обращаются за поддержкой и к кому апеллируют: к конгрессу США,
к структурам Евросоюза, к международным судам!
По существу, они считают себя не гражданами России, а подданными иных систем.

«Болотный актив» на своих маршах  (в которые вовлечено и множество просто обманутых или наивных людей) не говорит, какие он ставит сущностные политические цели и какую хочет создать социально-экономическую систему: потому что речь идёт не о революции – на самом деле речь идёт о государственном перевороте.
Они не говорят об этом – как стараются не говорить о своём настоящем политическом имени.

Но всё же проговариваются: «Оккупай-Москва», «Оккупай-Россия».

Это не оппозиция. Это агенты желаемой ими оккупации.

http://file-rf.ru/context/2019

0

78

Дядя Миша написал(а):

12.09.12 15:50
Специальный корреспондент. Провокаторы. 24.04.2012

Аркадий Мамонтов Провокаторы-2 11.09.2012 #pussyriot

Аркадий Мамонтов Провокаторы-3 16.10.2012 #pussyriot

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … aNhRTT0xuQ

Опубликовано 16.10.2012 пользователем Hristosanesty

Выпуск передачи Аркадия Мамонтова "Специальный корреспондент" от 16.10.2012

Провокаторы часть 1 - http://youtu.be/gJY631vsou4
Провокаторы часть 2 - http://youtu.be/z0oHHEtcMdM
Провокаторы часть 3 - http://youtu.be/vwk-v5j-wRk

.......................

Или вот ещё ссылка:
Специальный корреспондент: "Провокаторы 3" (16.09.2012)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 4ryu-MHs6s
Опубликовано 16.10.2012 пользователем Сергей Кургинян  http://www.youtube.com/user/ePostScriptum

См. часть 2: http://youtu.be/NrqpbuItPB0
http://vk.com/anti_pussy_riot

Аркадий Мамонтов в программе "Специальный корреспондент" представляет третий фильм из серии "Провокаторы", посвященный панк-группе Pussy Riot.
Он обещает раскрыть, кто собирался получить деньги от акции в храме Христа Спасителя.
Фильм, как планируется, станет последним из серии материалов журналиста о скандальной группе.
22 апреля этого года состоялось молитвенное стояние Русской Православной Церкви и ее верных чад.
А заставил это сделать так называемый панк-молебен - пляски с богохульным пением в московском храме Христа Спасителя.

После этого события было множество самых разных комментариев.

Так что же произошло и почему так случилось?

**************

И в продолжение  фильма «Анатомия протеста-2»:

Он действует как профессиональный провокатор
Михаил Леонтьев,17 октября

Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело против Сергея Удальцова
после проверки фактов из фильма-разоблачения.

Событие комментирует политолог, ведущий телепередачи «Однако» и главный редактор одноимённого еженедельника Михаил ЛЕОНТЬЕВ.
– Если действительны те факты, которые были опубликованы в известном фильме «Анатомия протеста-2», если Следственный комитет нашёл им подтверждение,
он был просто обязан возбудить уголовное дело. При этом сам факт заведения уголовного дела не является осуждением.

Действия Удальцова, о которых рассказал фильм, подпадают под статью УК о приготовлении к организации беспорядков.
Я не знаю, насколько социально опасен этот человек.
Хотя считаю, что Удальцов – это тот ещё вредитель, на самом деле он действует как профессиональный провокатор: он всеми силами нарывается именно на преследования и репрессии.

И с учётом всего этого вопрос о том, надо ли его реально наказывать и в какой степени, становится проблемой не только юридической, а и политической.
Ибо если провокатор чего-то добивается, отнюдь не всегда надо удовлетворять его желания, способствуя ему в достижении цели.

Это, кстати, и к «пуссям» имеет отношение, и к Удальцову. И вообще к очень многим протестантам.

Действия Удальцова должны быть расследованы тщательно, им необходимо дать юридическую оценку.
И после этого, принимая практические меры, надо будет найти оптимальное решение, что с ним делать целесообразней.

Ведь он, судя по фильму, готовился к организации каких-то антигосударственных действий.
Пока речь идёт о намерениях, но намерения тоже могут быть квалифицированы юридически как преступление.
Однако вопрос о том, что потом делать с Удальцовым – это уже другая проблема. Очень сложная.

Даже если будет подтверждено, что он действительно ставил целью организацию массовых беспорядков, вовсе не обязательно его репрессировать, ибо он как раз провоцирует государство, чтобы оно его наказало.

Удальцов тогда становится «мучеником идеи» (правда, наказание по этой статье невелико, значит, он не сильно мучиться собирается).

Это всё сильно похоже на ситуацию с «Pussy riot». Потому что эти девки и, главное, те, кто за ними стоял, всячески добивались их осуждения.

Им нужен был реальный приговор. Просто очень нужен. Поэтому они суд провоцировали.
(Характерно, что, когда Самуцевич провокации прекратила, суд принял абсолютно адекватное решение заменить реальный срок условным.)

Кстати, ни один суд в мире, а уж тем более – американский или британский, не позволяет над собой публично издеваться.
Часто в разных вариациях в американских фильмах повторяется знаменитая фраза: «Я не потерплю в моём суде…». Уважение к суду, так же, как и неуважение, является важнейшим аргументом, важнейшим обстоятельством, влияющим на принятие решения судом.
И когда неуважение к суду демонстрируется специально, понятно, что суд это учтёт.

Другое дело – надо ли было удовлетворять их стремления?

Так же и с Удальцовым – надо ли ему помогать становиться «мучеником идеи»?

http://file-rf.ru/context/2044

0

79

«Никакой легитимности у «КС оппозиции» нет и быть не может»
Сергей Марков,23 октября

Прошедшие в Интернете выборы в некий оппозиционный «Координационный совет» комментирует член Общественной палаты,
проректор Российского экономического университета имени Плеханова, политолог Сергей МАРКОВ.

Значение так называемых «выборов в Координационный совет оппозиции» очень сильно преувеличено. Для того, чтобы этой незначительной с точки зрения социальных интересов группе людей создать достаточную узнаваемость, надо было обладать большими средствами коммуникации.
И эти средства у них, как известно, были. Однако их политическое значение оттого совсем не увеличилось.

Они по-прежнему выражают взгляды, умонастроения относительно маленького количества граждан России.
А все эти бесконечные разговоры об оппозиции, об их некоем будущем органе, о какой-то мифической легитимности, по сути, очень сильно искажают информационное пространство.

Думаю, будет правильным просто забыть об этих «выборах в Координационный совет» и предоставить лидерам означенной тусовки тусоваться друг с другом. И конечно, не мешало бы перестать употреблять в этом контексте слово «легитимность». О какой легитимности тут можно говорить, если для России и для российского общества всё это совершенно не важно, чтобы не сказать – ничтожно.
Данные оппозиционеры наверняка не смогли бы по старым правилам собрать даже полноценную политическую партию (по новым стандартам, может, что-то и собрали бы).

Ну, есть у них раскрученные через масс-медиа и Интернет фигуры –  такие, как, скажем, Каспаров, Навальный, Быков, – но кто с ними станет вести переговоры?

Это смешно, всё это, что называется, уходящая натура, и вышеупомянутые «выборы» не будут иметь никаких политических последствий.

О том, что касается муссируемых слухов относительно легитимности «Координационного совета» за рубежом, должен сказать следующее. Западные политики прекрасно понимают, насколько это маленькая группировка людей, к тому же якобы обеспечившая себе «статус» не чем иным, как интернет-голосованием. На Западе таким «волеизъявлениям» никто не верит, зная, что интернет-голосования – это всегда фальсификации и прочие махинации.
Голосование должно быть открытым. Возможно там, за границей, найдутся люди, которые сделают вид, что «выборы в Координационный совет» придают их победителям какую-то легитимность.
Но ведь и раньше так было – делали вид, что с теми или иными российскими оппозиционерами, представляющими ничтожное меньшинство, следует о чём-то вести речь.

К тому же ожидалось, что участие в «выборах» примет значительно большее количество людей, хотя бы полмиллиона что ли.
Фактическое же число интернет-избирателей не только не придаёт прошедшему мероприятию вес, но напротив, ещё сильнее подрывает престиж и его организаторов, и вновь избранного «органа».

Прошедшие «выборы» имели отнюдь не всероссийское, а чисто локальное значение – для отдельной, конкретной тусовки.

http://file-rf.ru/context/2061

А тем временем:

Следственный комитет РФ сообщил, что Развозжаев обратился в Главное следственное управление СК и сказал, что хочет заявить явку с повинной.
В ней оппозиционер подробно сообщил об обстоятельствах подготовки им,
координатором "Левого фронта" Сергеем Удальцовым и его помощником Константином Лебедевым и другими лицами к организации массовых беспорядков на территории РФ
и причастности к беспорядкам на Болотной площади в Москве 6 мая.

Оппозиционер Развозжаев сказал Лукину, что насилия к нему не применяли

МОСКВА, 23 окт - РИА Новости. Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин побывал во вторник в столичном следственном изоляторе Лефортово, где содержится под стражей оппозиционер Леонид Развозжаев, обвиняемый в подготовке массовых беспорядков.
"Развозжаев сообщил, что находится в одиночной камере.
По его словам какого-либо физического воздействия в изоляторе в отношении него не применялось. Претензий к условиям содержания не имеет, кроме просьбы сменить одиночное содержание", - сообщает сайт омбудсмена.
После того, как следствие сообщило о том, что Развозжаев написал явку с повинной,
представители оппозиции стали утверждать, что он сделал это под давлением и якобы к нему могли применяться пытки.

По информации омбудсмена, Развозжаев заявил, что до настоящего времени к нему не был допущен адвокат.
"От услуг государственного адвоката он отказался", - отмечается в сообщении.
Лукин обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой обеспечить надзор за законностью расследования уголовного дела и содержания под стражей Развозжаева, отмечается на сайте омбудсмена.

http://www.ria.ru/society/20121023/905921319.html

0

80

Естественный барьер
Леонид Донской,31 октября

http://file-rf.ru/uploads/view/position/102012/848b95c00033f52fdd5f68332a37665923062a52.jpg

Одобрены поправки в Уголовный кодекс РФ, расширяющие статью о госизмене.
Совет Федерации одобрил законопроект, вокруг которого пытались изо всех сил поднять шум, но он так и не поднялся.
Уж слишком очевидной была для подавляющей части общества почти полная безнаказанность актов госизмены. Она долгое время позволяла благополучно существовать всем тем, кто искал, собирал и продавал внешним агентам информацию о собственной стране.
О государственно-политической, экономической, военной ситуации в ней, о различных аспектах деятельности органов власти, оборонных предприятий, научных институтов.

Теперь наказание за разглашение гостайны будет ужесточено. По отношению к тем, кто незаконно получает секретные сведения, вводится уголовная ответственность.

Примечательно, что при голосовании в Совфеде при 138 голосовавших «за» сенаторах не было ни одного, кто проголосовал бы «против».
Пусть состав членов СФ не является прямым отражением всего населения страны, тем не менее, понятно, что в отношении предателей и шпионов российские граждане столь же или почти столь же единодушны, как и «сенаторы».

Кроме того, Совет Федерации принял решение направить обращение в Верховный суд с тем, чтобы эта высшая судебная инстанция рассмотрела вопрос правоприменительной практики положений нового закона, с тем, чтобы как выразился сенатор Анатолий Лысков, «снять все напряжения, которые возникли в обществе в связи с принятием этого закона».

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поддержала это предложение, призвав сенаторов подключиться к разъяснению положений этого закона в своих регионах.

Наверное, это необходимо делать. Хотя нельзя не признать, что уже и теперь всё достаточно понятно. 
Так закон дополняет Уголовный кодекс новой статьёй (283.1), по которой получение сведений, составляющих гостайну, путём похищения, обмана, подкупа, шантажа, принуждения или угрозы применения насилия предлагается наказывать штрафом от 200 тысяч рублей до 500 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до четырёх лет.

Если такое деяние совершенно группой лиц, с применением насилия, с причинением тяжких последствий или с использованием специальных и других технических средств, предназначенных для негласного получения информации, или если в результате наступили тяжкие последствия, преступник может быть лишён свободы на срок от трёх до восьми лет.

К слову, Джулиан Ассанж, распространивший сведения, относимые в США к государственным секретам, рискует получить не три и даже не восемь лет заключения в том случае, если его депортируют в Америку.
Ассанжу грозит пожизненное заключение, потому что он покусился на самое важное, с точки зрения американского государства – на его безопасность.

Тем не менее, как записные домашние «правозащитники», так и зарубежные организации не смогли не присоединить свой голос к критикам именно российского «мракобесного» закона. Некоторые даже стали, как это они уже проделывали не раз, пугать всех полуистлевшей шинелью, сапогами и трубкой  Сталина.

Выразил свою обеспокоенность принятием нового российского законопроекта Европейский Союз.
В заявлении ведомства представителя ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон говорится, что новый закон «расширяет возможности выдвигать обвинения в предательстве и шпионаже, сокращая объём доказательной базы».

«Абстрактное определение измены в законе может сделать его применение крайне избирательным.
Согласно закону, контакты с иностранцами могут наказываться заключением до 20 лет лишения свободы», – говорится, в частности, в заявлении.

Разумеется, подобное передёргивание смысла и буквы закона преследует определённую цель.
Показать, что нормы, усложняющие жизнь госизменников, якобы «ограничивают пространство для развития гражданского общества и укрепляет государственные инструменты запугивания».

И даже известная своей «объективностью» организация Human Rights Watch попросила президента РФ Владимира Путина не подписывать закон.

Ситуация стала еще одним подтверждением того, на сколь серьёзное сопротивление наталкиваются российские власти, когда пытаются восстановить те естественные барьеры, при помощи которых всякое государство защищает своё существование.

http://file-rf.ru/context/2084

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Политика - грязное дело? » РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния