ЭпохА/Теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/Теремок/БерлогА » Политика - грязное дело? » РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния


РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния

Сообщений 31 страница 40 из 102

31

«Оппозиционная рента» и отношения Россия - США
Виктор БУРБАКИ  28.01.2012

http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/28/n12469.jpg

«У бурмистра Власа бабушка Ненила
Починить избенку лесу попросила.
Отвечал: нет лесу, и не жди — не будет!
«Вот приедет барин — барин нас рассудит,
Барин сам увидит, что плоха избушка,
И велит дать лесу», — думает старушка»

А. Некрасов. «Забытая деревня»

В российских СМИ получил широкое освещение тот факт, что, едва успев прибыть в Москву в качестве нового посла США, еще до вручения верительных грамот, Майкл Макфол первым делом принял группу «челобитчиков» и «профессиональных оппозиционеров»  http://www.fondsk.ru/news/2012/01/21/po … ossii.html
а также соискателей на получение «оппозиционной ренты». Попробуем представить, как реагировало бы американское общество, если бы вновь назначенному российскому послу вздумалось принять активистов движения «Захвати Уолл-стрит». Представить такое отчего-то трудно.

Вообще-то, Россия не Папуа-Новая Гвинея и даже не «забытая деревня» (по Некрасову). Нам, наверное, не зазорно соответствовать «высоким стандартам» общественного поведения, принятым в «цивилизованных» странах. В рамках американской «демократической парадигмы» есть очень полезный и юридически значимый аспект взаимодействия граждан и организаций США с иностранными государствами и их представителями. Мы имеем в виду действующий в Америке Закон о регистрации иностранных агентов - The Foreign Agents Registration Act (FARA, fara.gov), который устанавливает порядок деятельности лиц, представляющих иностранные интересы внутри страны. Закон был принят в 1938 г. и действует и поныне, а значит уже более 70 лет в США имеется устойчивое гражданское согласие в отношении того, что данный закон находится в полном соответствии с основными принципами американской демократии.

Вероника Крашенинникова, начавшая обсуждение этой   темы   пишет: «Закон обязывает регистрироваться и регулярно отчитываться лиц, представляющих интересы зарубежных правительств, партий и организаций - «иностранных принципалов». Регистрация и мониторинг осуществляется Отделом регистрации иностранных агентов Управления контрразведки Департамента национальной безопасности Министерства юстиции США (FARA Registration Unit - Counterespionage Section - National Security Division - Department of Justice)».

«Лица» в законе определяются как физические и юридические лица: партнерства, ассоциации, корпорации, организации и любые комбинации физических лиц. Наличие контракта между представителем и принципалом не обязательно - достаточно взаимного вербального согласия. «Иностранный принципал» определяется как правительство (любого уровня), политическая партия, частное лицо иностранного государства, партнерства, ассоциации, корпорации, организации или другие комбинации персон, зарегистрированные или ведущие основную деятельность в иностранном государстве.

«Агентом иностранного принципала» считается любое лицо - агент, представитель, сотрудник, служащий, - действующее по приказу, просьбе или направляющим указаниям иностранного принципала. Определение распространяется и на граждан США: например, если американский гражданин по соглашению с какой-либо российской правительственной или неправительственной структурой размещает статьи в американских СМИ в интересах России, он обязан зарегистрироваться как «иностранный агент».

А что мы имеем у себя в стране?

В «недемократической» России действует ультралиберальный закон о двойном гражданстве, позволяющий ее гражданам не только быть одновременно и гражданами другого государства, но и (главное) занимать таким лицам ключевые должности в органах государственного управления, связанными с основными элементами системы принятия стратегических решений, а также находиться на значимых позициях (влияния) в «институтах гражданского общества» (Общественная палата, Совет по правам человека и др.).

Необходимо отметить, что как в Законе о государственной тайне, так и в подзаконных актах (вроде «Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне») отсутствуют жесткие ограничения, препятствующие лицам с двойным гражданством занимать соответствующие позиции из «Номенклатуры должностей...».

Только в «новой России» с её демократией без берегов главный «лондонский сиделец», человек с двойным гражданством, мог в своё время занимать пост заместителя Секретаря Совета Безопасности, то есть быть допущенным к высшим государственным тайнам!
А как насчет бывших российских вице-губернаторов с двойным гражданством, которые по положению в свое время были свободно допущены к государственной тайне?

До каких пор лица с двойным гражданством будут находиться в составе Общественной палаты, Совета по правам человека и других официальных структур, осуществляющих так называемый «гражданский контроль» за деятельностью органов исполнительной власти, включая Министерство обороны, МВД и другие ведомства, деятельность которых в преобладающей мере связана с гостайной?

Как относиться к огромному сонму госчиновников достаточно высокого уровня, которые вывезли свои капиталы и семьи за границу?

В настоящее время появляется все больше свидетельств того, что жители «Лондонграда» (термин, устоявшийся в российских СМИ) и вывезенные в другие страны и фактически натурализованные семьи из российской управляющей консорции могут рассматриваться за рубежом как своеобразные заложники («адаматы», если вспомнить обычаи и язык Кавказской войны XIX века). На этой почве у господина Макфола имеются огромные возможности для успешного отстаивания интересов и проведения политики США в России!

«Проблема адаматов» в настоящее время является одной из основных в деле обеспечения безопасности страны.

Во времена СССР и даже ещё в начале 90-х наличие близкого родственника за границей (вне постсоветского пространства), с которым поддерживались постоянные контакты, являлось основанием для рассмотрения вопроса о допуске такого секретоносителя к гостайне.

А в «недемократической» России всё это теперь в порядке вещей. Только в российских СМИ изредка появляются публикации вроде той, что вылет рейса за границу был задержан, поскольку некий «очень VIP» чиновник, спешивший на выходные к семье, задерживался на совещании.

Активность многих известных представителей «российского гражданского общества» является оплачиваемой. Причём оплачиваемой хорошо. Вероятно, стоит снять серию телерепортажей о жизни и условиях жизни некоторых российских «несистемных» оппозиционеров, придать огласке их декларации о доходах (включая источники доходов). Очень интересные репортажи могут получиться.

Российские «профессиональные оппозиционеры» зачастую и не очень скрывают, что получают средства через систему международных фондов. В частности, недавно в СМИ всплыла информация о том, что глава Московской Хельсинкской группы (МХК) Людмила Алексеева получала гранты из Великобритании и является гражданкой США. Если данная информация соответствует действительности, то это означает, что госпожа Алексеева должна была принимать присягу, произнося следующие юридически обязывающие формулировки: «Я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения».

Поскольку ясно, что получение гражданства в сытой и «цивилизованной» стране может рассматриваться как своеобразная плата за услуги, напрашивается вопрос: за что, например, управляющий Живым Журналом Антон Носик и его друг из совета директоров Демьян Кудрявцев смогли (по сведениям СМИ) стать гражданами Израиля, а Гарри Каспаров — гражданином США?

При этом нашим «профессиональным оппозиционерам» обильного зарубежного финансирования и двойного гражданства бывает часто недостаточно, они хотят ещё и ещё. Так, Таганский районный суд решением от 2 марта 2007 года отказал в удовлетворении искового заявления господину В.В. Кара-Мурзе об отмене решения Федерального политического совета политической партии «Союз правых сил» от 25 декабря 2006 года, которым он был исключен из списка кандидатов в депутаты Московской областной Думы в связи с наличием у него наряду с гражданством Российской Федерации гражданства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

То есть гражданин В.В. Кара-Мурза оспаривал конституционность положения пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Согласно данному закону, не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.

Таким образом, наши «профессиональные оппозиционеры» бьются за свои права «избирать и быть избранным», занимать посты в федеральных и региональных органах власти, иначе говоря, хотят, чтобы их пустили «порулить».

Тем представителям российской «либеральной интеллигенции», для которых солнце встает на западе, необходимо напомнить, что в рамках «самой правильной» американской демократии в США с 1939 г. действует «закон Хэтча», в соответствии с которым государственным служащим запрещалось состоять в Компартии США, а «закон Вурхиса» до сих пор требует регистрации организаций, находящихся «под иностранным контролем».

Давно пора применить правовые нормы, действующие в США, к российским «профессиональным оппозиционерам». Это, несомненно, укрепит российско-американские отношения.
* * *
В заключение хотелось бы сказать несколько слов о деятельности российских «агентов перемен».

Данное понятие стало входить в обиход после выхода в свет книги Д. Ильчмана и Г. Бенквенисты «Агенты перемен – профессионалы в развивающихся странах». К сожалению, эта получившая широкую известность в мире книга в России так и не была переведена. Надо отметить, что в своем изначальном понимании термин «агенты перемен» не несёт в себе ничего отрицательного. В США этим термином обозначают достаточно влиятельные группы профессионалов, используемых для проведения назревших положительных изменений в тех или иных организационных структурах. При этом деятельность «агентов перемен» в США жестко ограничивается и контролируется профессиональным кодексом. Здесь постоянно действует механизм «отрицательной обратной связи». Попросту говоря, в профессиональном сообществе очень строго следят за выдаваемыми рекомендациями и немедленно реагируют на нанесенный ущерб. Допустившие это «агенты перемен» удаляются из бизнеса.

Что касается «развивающихся стран», к которым относится и Россия, то здесь действует одно правило – никаких правил (и ограничений). У России «агенты перемен» спокойно пересаживаются из одного кресла в другое, перенося развал из одной области деятельности в другую.

Уже давно назрел вопрос о введении общественной экспертизы деятельности «агентов перемен» во всех областях. Наряду с Общественной палатой необходимо, на наш взгляд, создать независимый Общественный экспертный совет из не ангажированных, наиболее академических ученых-профессионалов. Дело в том, что необходимо обеспечить объективизацию прогнозов влияния предлагаемых решений на будущее. Экспертизу необходимо проводить не на уровне гуманитарного дискурса, а на основе результатов математического моделирования.

Необходимо давать объективную оценку таким предложениям «агентов перемен», как «программа десталинизации и десоветизации общества», предусматривающая объявление СССР равно ответственным с фашистской Германией за развязывание Второй мировой войны; «прожекты» ИНСОРа вроде предложения вступления России в НАТО и ему подобные - с количественной оценкой материального и геополитического ущерба стране от данных предложений. Иными словами, здесь полезно действовать по примеру основателя «Римского клуба» А.Печчеи, любившего повторять: «Чем спорить, давайте подсчитаем».

Согласимся ещё раз с В.Крашенинниковой: «Прежде чем вводить свободную конкуренцию в политическом поле, необходимо установить честные и справедливые условия для этого процесса.
Сегодня такие правила отсутствуют». Для обеспечения «цивилизованных правил игры» и приведения общественного поведения к уровню, принятому в развитых странах, в российское законодательство целесообразно ввести дополнения и изменения в духе цитированного выше американского закона.
Необходимо также ввести в Закон о гостайне прямой запрет на допуск к государственным секретам лиц с двойным гражданством (за исключением гражданства СНГ). Было бы правильно, чтобы при получении паспорта (в 14 лет) гражданин России принимал торжественное клятвенное обязательство, соответствующее своим духом американской присяге.

Для тех, кто сочтет указанное предложение недемократичным, рекомендуем обратиться к истокам демократической традиции и посетить музей в Херсонесе. Там можно лицезреть каменную плиту (ей уже более двух тысяч лет) с текстом присяги, которую давала греческая молодежь, вступая в права гражданства.

Это, конечно, только начало движения к установлению в РФ «цивилизованных» общественных отношений, но, как известно, «дорога в 10000 ли начинается с первого шага».

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/28/op … a-usa.html

32

2012. Текущая сводка с глобальных антироссийских фронтов.
Автор: Сергей Каменский,27 января 2012

2012. Текущая сводка с глобальных антироссийских фронтов.
Россию последнее время стали атаковать со всех направлений – куда более активно, уже не скрываясь поддерживая прикормленную пятую колонну внутри страны. Главное, что даже команды «Фас!» никому давать не надо. И Мировая Диктатура и поддерживающие ее аборигены ясно понимают, что это главное препятствие в их яростных усилиях сохранить мировое господство. И главная точечная цель, конечно, Путин – остальных пока оставили в покое.

Об этом я столько написал, что повторяться не буду. Поэтому вот ссылки на оценки серьезных, социально-значимых людей – не во всем согласен с их радикализмом, но тем не менее:
Александр Дугин:"Макфол приехал валить Путина, рушить РОССИЮ"
http://www.vz.ru/opinions/2012/1/26/556848.html
«Почему Вашингтон хочет устроить Путину «финиту»
21 Января 2012 Уильям Энгдаль
http://politicon1.at.ua/forum/11-2917-8
Сергей Соколов: «В 6 часов вечера - перед войной! Информация для размышления...»
http://gidepark.ru/user/sokolov9686/content/933708
Говорухин: «Победе Путина в первом туре мешают Интернет, Запад и Невзлин»
Кликай  Election/m.195182.html@0927

На нелюдей, самых разных, ссылок давать не буду – ведь я регулярно знакомлюсь с очередными испражнениями их душ только по долгу службы, зажав нос. Привычная всепоглощающая, нечеловеческая ненависть - и яд, в ассортименте.

Так же грязно и теми же лживыми методами работают против России (ну и, конечно, Украины и славянства в целом ) СМИ, за единичными исключениями, особенно электронные. Но масштабы и ярость атак заметно выросли. Начинает, как правило, какой-то аноним – и подключается вся разношерстная стая. И летят дерьмо, помои, или деза повсюду по сети... Поэтому заблаговременная разоблачающая их имена и методы контрпропаганда становится все более важной. Что я уже привык регулярно делать.

Но все-таки выделим два необычных нюанса:

- На Давосе выступил один из экономических провидцев – каким мы все его уже привыкли считать – Нуриэль Рубини. Но в этом раз – как скрытый до поры русофоб:
Нуриэль Рубини: Россия недостойна места в BRICS
http://www.ukrrudprom.ua/news/Nuriel_Ru … BRICS.html
Мария Трифонова: «Буревестник кризиса смертельно оскорбил Россию»
http://www.utro.ru/articles/2012/01/27/1025008.shtml
И это очень хорошо, что он высказался. Теперь стали очевидными истоки его регулярно сбывавшихся экономических пророчеств. До сегодняшних откровений этот никак себя политически не проявлявший высокоталантливый экономист де-факто - хорошо замаскированный исполнитель всех планов Диктатуры. Получая, как принято сейчас говорить, эксклюзивную, инсайдерскую информацию о планируемых глобальных акциях, он озвучивал это как результаты собственного пророческого видения. В дипломатии и в разведке такие действия – классика, и именуются они вбросом, для зондажа позиций и намерений противников и союзников. Вот в основном и весь ребус (а имеющиеся детали не изменяют, как обычно, сути дела).
- Эти насквозь аморальные человекообразные особи ухитрились использовать даже страшную катастрофу итальянского лайнера для обливания помоями России, да и походя Украины тоже:
Николай Стариков «Коста Конкордия» — трагедия как повод» http://gidepark.ru/user/2480771645/content/937019

Еще раз напоминание об исследованиях в рамках цикла по глобальному выживанию: «Ложь и лицемерие как главный инструмент Мировой Диктатуры - и Нелюдей (слово Не пастыря)» http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_ … 2011.shtml
кому принадлежат Сми - пофамильно
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_ … 2012.shtml
кому принадлежат Сми - пофамильно_часть 2 http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_ … 2012.shtml
Даешь пропаганду и контрпропаганду - для трудового народа!!!
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_ … 2011.shtml
Текущая сводка с глобальных финансовых фронтов. Январь 2012
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_ … 2012.shtml

Sapienti.sat - и довольно об этом.
+ неизменное до окончания боевых действий Ceterum censeo Dictatura esse delendam

Сергей Каменский 27 янв. 2012  http://natostop.pl.ua/blogs/globalnoe-v … ontov.html

33

Запад против России - наметился перелом в ходе боевых действий
Автор: Сергей Каменский

Фактически это не статья, а уважительный комментарий к короткой, но емкой статье Валерия Копотина на ресурсе Дни.ру: 31.01.2012 Почему Запад запустил операцию "Анти-Путин" http://www.dni.ru/polit/2012/1/31/226613.html (нашел ее все тот же неутомимый библиограф Гайдпарка Павел Резвый).

Похоже, этот важнейший материал остался только на исходной, не самой большой площадке, и не пошел широко в Интернет. Это попытка восполнить явный пробел – в интересах дела мира.

Вот концентрированные выводы Игоря Панарина (при всей неоднозначности его парадоксальных прогнозов, от них просто так отмахнуться никому не удается) – суть понятна из названия.

Эксперт обращает внимание на то, что в ходе операции "Анти-Путин" в основном используются те же приемы и технологии лжи и дезинформации, что и при кампании по дискредитации Советского Союза, развязанной вскоре после окончания Второй мировой войны. Отличие лишь в наличии сегодня более современных средств массовой коммуникации.

Исходя из вышесказанного, Панарин утверждает, что создание Евразийского союза будет победой на первом этапе очередной мировой информационной войны. "Я очень надеюсь на то, что 30 декабря 2012 года будет создан Евразийский союз. Надеюсь на то, что на президентских выборах в США в ноябре 2012 года победит представитель движения TEA PARTY, движения настоящих патриотов Америки, республиканец Рон Пол.
После чего блок НАТО прекратит свое существование, а американские войска будут выведены из Германии, Ирака и Афганистана и деятельность ФРС, созданной в 1913 году при поддержке британской разведки MI-6 для тайного управления США, будет прекращена.
Надеюсь также на то, что Россия станет духовным лидером мира и ядром объединенной Евразии во главе с Владимиром Путиным", – заключает Панарин.

А теперь комментарий. Но до этого напомню, что понятием «надежда» уже давно не пользуюсь – помня формулу Аристотеля «надежда – это сон наяву».
И действительно, в серьезных делах, где меры однозначные и предельные – жизнь или смерть, - на войне, в разведке, таким словом тоже не балуются.

Итак:
- Действительно, последние подвижки на нашем пространстве и стратегические планы и инициативы российского руководства изменяют расклад сил на мировой арене;
- Евразийский Союз будет создан – если не помешает этому Большой Хаос, который может начаться практически в любой момент (об этом подробно говорилось ранее);
- Добиться решающего перевеса в информационной войне силам мира пока не удастся: несоизмеримы ресурсы. Но работа сил мира на этом фронте резко активизировалась;
- Вероятность победы на выборах в США Рона Пола пренебрежимо мала. Наиболее вероятно, во власть придет кто-то из ястребов – это в интересах Мировой Диктатуры, нуждающейся в укреплении своих позиций, которые трещат по всему миру;
- за ФРС, как за главный бастион Диктатуры, они будут биться до конца. Не считаясь с затратами и ни с какими людскими потерями – и в мире в целом, и в самих США;
- Россия на глазах УЖЕ превращается в ядро нового мира, который рождается сейчас в таких муках. Это отвечает не только желаниям миллиардов людей, а и законам Истории.
По существу дела все. Sapienti sat. и Ceterum censeo Dictaturam esse delendam

Желаю всем стойкости. Сергей Каменский 3 февр. 2012

Последний анализ: «Россия сосредотачивается... Что бы сказали об этом Учителя древности»
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/943904
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_ … 2012.shtml

+ Евразийская идея Путина бросает вызов Западу ("The Financial Times", Великобритания) http://www.inosmi.ru/europe/20111007/175680298.html

----------------------------------------
А это дополнение по теме информационной войны – от разных небезразличных людей:
Я исхожу из того, что проигрываемая властями информационная война, не будем сейчас обсуждать причины этого печального факта, может родить у противника ощущение «вкуса крови». Того самого, когда пропадают последние остатки разума. Того, после которого возникает опасное чувство безнаказанности и несуществующего превосходства.
Исходя из обстановки в сегодняшнем мире, это чувство уже давно возникло и укрепилось у США – вставка моя – С.К.)

Извините, что повторяюсь, но очень уж в тему...
Ведется полномасштабная психологическая война против Российской Федерации. Основные принципы ведения психологической войны, сформулированные еще китайским философом и военным стратегом Сунь Цзы (VI в. до н.э.) (и отметьте галочкой все, что вы наблюдаете в РФ сегодня):
1. Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника.
2. Вовлекайте видных деятелей противника в преступные предприятия.
3. Подрывайте престиж руководства противника и выставляйте его в нужный момент на позор общественности.
4. Используйте в этих целях сотрудничество с самыми подлыми и гнусными людьми.
5. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан враждебной вам страны.
6. Подстрекайте молодежь против стариков.
7. Мешайте всеми средствами работе правительства.
8. Препятствуйте всеми способами нормальному снабжению вражеских войск и поддержанию в них порядка.
9. Сковывайте волю воинов противника песнями и музыкой.
10. Делайте все возможное, чтобы обесценить традиции ваших врагов и подорвать их веру в своих богов.
11. Посылайте женщин легкого поведения с тем, чтобы дополнить дело разложения.
12. Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников. Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят прекрасные результаты.

http://natostop.pl.ua/blogs/globalnoe-v … stvii.html

34

Митинг на Поклонной горе собрал почти 140 тыс человек
http://www.1tv.ru/news/election/198300

http://img1.1tv.ru/imgsize460x345/PR20120204184043.JPG

Главные мероприятия состоялись сегодня в Москве. Самым массовым оказался митинг на Поклонной горе. По официальным данным ГУВД, за честные выборы там высказались 138 тысяч тех, кто поддерживает курс властей. Притом, что в заявке, одобренной московской мэрией, организаторы указали, что планируют лишь 15 тысяч. В итоге полиция за превышение численности выписала протокол об административном правонарушении.

Поклонная гора, конечно, скорее, для летних митингов. При таком морозе, как сегодня, ветер с реки, что продувает площадь, насквозь становится ледяным. Тем поразительней цифры, что дает ГУВД: вместо заявленных 15 тысяч на митинге 138 тысяч человек, которым, если цитировать их лозунги, есть, что терять.

"Я полгода назад создал свою семью. Я не хочу жить в эпоху перемен, я хочу жить в стабильной России. Сейчас, если будет кардинальное изменение, я не знаю, как буду жить дальше. Я хочу планировать свое будущее", - сказал Алексей Володин.

Можно доверят или нет официальным оценкам, но вот картинка, снятая с воздуха. Точно посчитать число участников она не позволяет, но представление о масштабах того, что происходило на Поклонной горе, дает, бесспорно.

Митинг на Поклонной горе заранее обвинили в том, что добровольцев здесь не будет. Поэтому многие свое выступление начинали со слов: нас сюда никто не пригонял.

"В течение последних 4 дней люди, которые составляют наш штаб, непрерывно принимают тысячи сигналов людей, которые хотят прийти на антиоранжевый митинг. В течение этих дней мы слышим клевету по поводу того, что здесь кого-то сгоняют силой, что подкупают за деньги", - сказал председатель совета координаторов движения "Суть времени" Сергей Кургинян.

"Честным выборам - да! Оранжевым – нет!" - надпись аршинными буквами за спинами выступающих. "Антиоранжевый" - почти официальное название митинга - вполне прозрачный намек на украинские события семилетней давности. Те, кто пришел на Поклонную, к этому добавляют свои аналогии.

"Мы не хотим, чтобы в нашей великой стране повторились сценарии, которые были на Украине, в Киргизии, в Ливии", - сказал Антон Бабков.

Организаторы, вероятно, все же рассчитывали, что заявленная цифра участников превышена будет. Иначе зачем ставить экраны, которые транслировали выступления для тех, кто к трибунам ближе, чем на сто метров подойти не мог. Кто пришел? Один из ораторов сделал такую выборку - те, кто за Путина и те, у кого есть к нему претензии, но ни одного, кто назовет действующую власть незаконной.

"Мы понимаем, они хотят снести российское государство и власть. Они хотят объявить власть незаконной. Если власть незаконная и выборы незаконные, значит, властью может объявить себя кто угодно и добиваться ее с помощью зарубежных хозяев. Поэтому мы вышли на улицу, и мы с этих улиц не уйдем", - сказал ведущий Михаил Леонтьев.

Если говорить о тех, кто выступал не с трибуны, но готов был объяснить, почему пришел, некоторые подчеркивали, что явка на митинг в приказном порядке - не про них.

"Я привел сюда свою жену и сына. Мы понимаем, что Путин - единственная сила, которая сейчас может каким-то образом удержать Россию от хаоса, который сейчас во всем мире творится", - говорит Сергей Гришин.

Не обошлось без примеров этого хаоса. Афганистан, Ирак, Ливия, Египет... С трибуны предупреждают, кто может быть следующим.

"Для того чтобы отразить эту серьезнейшую опасность, которая нависла над нами, мы должны были едины, солидарны, мобилизованы. Россия будет великой либо ее не будет вообще", - заявил политолог Александр Дугин.

К митингу что организаторы, что полиция готовились тщательно. На Поклонной - ни одного происшествия, но назвать повышенные меры безопасности излишними язык не повернется. Столько людей в одном месте в столице давно не собиралось.

Сегодняшние митинги уже прокомментировал премьер-министр Владимир Путин, который сейчас находится с рабочей поездкой в Челябинской области: "Все имеют право высказать свою позицию, сформулировать свои требования к власти либо поддержать ее. И то, что на Поклонную гору придет столько людей, никто не ожидал, честно говоря, и я не ожидал. По официальным данным, 134 тысяч человек, а по данным московских властей - мне Сергей Семенович Собянин звонил, он считает, что это было 190 тысяч человек. Им даже пришлось перекрыть проспект и ограничить выход из метро. Можно только посочувствовать, извиниться перед людьми за то, что им пришлось столкнуться с некоторыми неудобствами в связи с тем, что транспорт прекратил работу. Что касается самого участия такого количества людей, то, конечно, когда что-то организуется властью, то всегда говорят об административном ресурсе. Не исключаю, что и здесь какие-то элементы этого ресурса были, но собрать 134 или 190 тысяч человек на одном ресурсе невозможно, невозможно. Совершенно очевидно, что люди просто пришли высказать свою позицию, и она, конечно, эта позиция, связана с поддержкой того, что мы делаем. Для меня это очень важно, я уже говорил, что без этого работать невозможно".

"Что касается штрафов, пусть организаторы не переживают: я готов внести свою лепту и частично солидарно вместе с ними ответить перед законом", - сказал Путин, отвечая на вопрос журналистов, как он относится к намерениям властей административно наказать организаторов митинга на Поклонной горе.

***

4 февраля
    4 Фев, 2012 at 5:32 PM,манифест 911  http://manifest-911.livejournal.com/411929.html
Стоны и плач либералов в сети будет литься на юзеров как минимум неделю-это мой завет. "На Поклонную сгоняли силой, митингующих подкупил путлер, против админресурса не попрёшь"-это шаблоны, по которым будет замыливаться провал.
Да, провал, полнейщий провал. На фоне Поклонной, Болотная выглядит уныло - лозунги-бяны, публика на сцене одна и та жа, резолюция митинга убога. По тегам-Болотная: власть, Путин, Чуров, уходи;

Поклонная : защитим, Родина, развитие, народ.

Про количество участников митингов, даже не стоит говорить, пусть этим занимаются те, для кого это развлечение-подсчёты там, фтыкание в каждую шапочку маркером, потом скрупулезное складывание.
На глаз видно, что на Поклонной было как минимум в два раза больше народа-и это дико радует.

Стоит отметить работу ТВ-я смотрел по Россия 24-это уже не то освещение, что было 24 декабря, теперь к делу подошли с толком, с расстановкой. Видимо встреча Путина с руководителями СМИ, пошла тем на пользу. Если дело и дальше пойдёт в таком ключе, то оранжевым ловить нечего.
Тут даже никакая провокация не поможет, да и бессмысленна она теперь, потому как есть картинка, на которой народа против оранжевых в два раза больше.
......................

***

http://img.nr2.ru/pict/arts1/r89/dop1/12/02/19.jpg

http://img.nr2.ru/pict/arts1/r89/dop1/12/02/21.jpg

35

Российская оппозиция и Запад. Улица и «флэшмоб»
Ирина ЛЕБЕДЕВА  08.02.2012

И Интернет, и западная пресса полнятся свидетельствами того, что российская оппозиция и её вдохновители добровольно от «оранжевого сценария» не откажутся.Чтобы понять это, достаточно 15-минутного знакомства с комментариями «Эха Москвы», где в эти дни на разные лады твердят всё о том же – о продолжении «оранжевого сценария» для России.
Однако теле-радио-сетевыми агитками, стоянием на площадях, мини-шествиями или даже маразматическими автопробегами «белое кольцо» с выставленными в окна автомобилей белыми шариками и трусами оппозиция ограничивать себя тоже не намерена. За те неполные четыре недели, что остались до президентских выборов, объявлено об освоении новых видов «агиттранспорта».
По железной дороге в свой «дранг нах Остен» из Москвы 12 февраля отправляется агитпоезд «бело-оранжевых». Как сообщает новостной русско-американский интернет-ресурс newsru.com, агитпоезд с певцами, писателями, активистами новоиспеченной «лиги избирателей» в компании с Немцовым, Рыжковым, Удальцовым и группой «Сопротивление – стрит-арт» направится в Нижний Новгород, Пермь, Екатеринбург, Омск, Новосибирск, Иркутск. Там в арендованных залах участники поездки будут проводить встречи с местными студентами и активистами. «Им будут не только объяснять причины и цели московского протестного движения, - пишет newsru.com, - но и оказывать помощь в самоорганизации на местах групп, подобных московским».
И этим дело не ограничится. Франко-американские СМИ со ссылкой на агентство РИА-Новости анонсируют продолжение кампании по дестабилизации обстановки в России. «Русская оппозиция уже в воскресенье 5 февраля заготовила новые акции в преддверии президентских выборов. Один из организаторов, бывший депутат Владимир Рыжков, объявил, что новая акция состоится 26 февраля, за неделю до выборов, скорее всего это будет «флэшмоб»… Массовый митинг пройдет 11 марта, поскольку количество подтасовок будет огромным», - цитирует слова Рыжкова франкоязычный интернет-портал (1).

В общем, можно не сомневаться: запущен типовой оранжевый сценарий, он же – скрытый государственный переворот.
Оставим за скобками вопрос о том, что именно политики вроде Немцова, в последнее время замеченного разве что в употреблении крепкой ненормативной лексики в адрес сотоварищей по болотной оппозиции, могут рассказать студенческой молодежи.
Оставим также предположения насчёт того, не будут ли в агитпоездах среди помощников «самоорганизации на местах» присутствовать тренеры из профессионалов протестного экспорта, кочующие между «оранжевыми революциями» в разных постсоветских государствах и горячими точками «арабской весны».

Отметим некоторые особенности ситуации.

Жёсткая установка на объявление предстоящих 4 марта президентских выборов «нелегитимными» и анонсирование «большого сбора» против запланированных якобы фальсификаций – это не что иное, как открытый призыв к массовому «революционному» неповиновению власти. Встаёт резонный вопрос: как противостоять попыткам переворота, готовящегося на глазах у всех? Американец Джин Шарп, автор учебника для «оранжевых революционеров» на Украине, вообще-то, подготовил еще и ряд работ по контрпереворотам. Правда, его рецепты вряд ли пригодятся в России.
Основной посыл Шарпа - ненасильственные перевороты не проходят там, где нет «соответствующей инфраструктуры» переворота – «независимых» СМИ и неправительственных правозащитных организаций. Именно этим фактом Джин Шарп объясняет провал миссии его команды по смене Уго Чавеса в Венесуэле.

При наличии же «соответствующей инфраструктуры» (случай России) главным для правительства и большинства населения, противящегося навязываемым извне «переменам», становится фактор опережающего по качеству контента.
Проще говоря, если задача «революционеров» в цветном сценарии - перехватить эмоциональные лозунги наиболее обездоленной части населения, то задача противников переворота, – действуя на том же протестном поле, вытеснить абстрактно-утопический контент «цветных революционеров» более привлекательным и реалистичным содержанием.

Получается, что людей, выступающих за сохранение статус-кво и поддерживающих В.Путина, ситуация заставляет выходить на улицу и мерзнуть в лютый мороз, вместо того чтобы в выходной день отдыхать дома или читать книгу ребенку.
Это - вынужденный акт гражданской самообороны, необходимое противодействие в информационно-психологической войне с прозападным меньшинством.

В последнее время немало людей по всему миру пытаются изложить в понятном виде основные способы самозащиты от «цветных революций». Американский портал «Цветные революции и геополитика» даже выпустил памятку, нехитрое содержание которой заложено уже в названии «Как вам избежать цветных революций? Замените эмоциональную реакцию интеллектуальной трезвостью» (2).
Не покидает ощущение, что заготовку состряпали в какой-то из лабораторий западных спецслужб. Слишком уж настойчиво в памятке проводится идея, что ни в коем случае нельзя мешать молодежи распространять те идеи и лозунги, которые ей нравятся, а надо лишь вступать на путь «конкуренции» с ней, осуществляя собственный «ребрендинг» за рубежом. Наряду с дельным предложением поддерживать силами государства молодежь и СМИ, в памятке обосновывается необходимость поощрять «независимую» западную прессу и прочих распространителей пропагандистских доктрин.

Что касается разговоров о «независимых» СМИ, то это просто чушь. Как империи СМИ, подчиненные, к примеру, интересам того же Гусинского или других олигархов, не говоря о западных мега-СМИ, продвигающих агрессивную повестку дня транснациональных корпораций, могут быть более независимы, чем государственные компании, существующие на деньги налогоплательщиков? То же самое можно сказать о «неправительственных» правозащитных организациях, с упорством, достойным лучшего применения, защищающих что угодно, но только не интересы большинства (к тому же работающих по большей части на деньги правительств).
То, что эти лоббистские образования с согласия сограждан зовутся «независимыми» и демократическими, просто показывает, как далеко зашли процессы манипуляции сознанием.

Конкурировать с подобными НПО ни к чему. Ну показали по федеральным каналам (без подобающего комментария) абсолютно непопулярных у народа самозваных «вождей» внесистемной оппозиции; ну пришло на Поклонной значительно больше людей, чем на Болотную, - что изменилось от этого в западной пропаганде? Ровным счётом ничего!
В информационной войне противника не интересует объективность. Американские репортажи о митингах 4 февраля всё равно были написаны, словно под копирку: занудные фразы о десятках тысяч протестующих на Болотной с требованием «покончить с Путиным», пара слов об «организованном» пропутинском митинге, превозношение Алексея Навального как лидера оппозиции…

Особого внимания заслуживают схемы прямой и обратной связи между финансированием и организацией «оранжевых переворотов» извне и осуществлением их руками «пятой колонны».
Наиболее агрессивные «антипутинские» (по сути – антироссийские) материалы с прямой аналогией между «путинской Россией» и «кровавыми режимами» Мубарака, Каддафи и Асада (3) были размещены накануне заявленных оппозицией протестов на сайте так называемого Американо-российского альянса, хорошо известного тем, что его стараниями Американский университет в Москве ежегодно регистрирует участников пресловутого «Русского форума», проводимого под эгидой Конгресса США и уже не одно десятилетие собирающего в Вашингтоне совсем «другую Россию».

Программная пропагандистская статья Джоэля Бринкли, профессора Стэнфордского университета, в недавнем прошлом заведующего корпунктом «Нью-Йорк Таймс» в Иерусалиме, настораживает даже не столько повторяющимися аллюзиями на «арабский сценарий» в применении к России, сколько ссылками на бывшего посла по особым поручениям в России и странах СНГ Стивена Сестановича, ныне работающего в Совете по международным отношениям, и Койта Блэкера, в недалеком прошлом директора по российским, украинским и евразийским делам в Совете национальной безопасности. Твёрдая установка Сестановича и Блэкера на то, чтобы объявить президентские выборы в России «нелегитимными», независимо от любых результатов голосования, всецело принята разношёрстной российской «оппозицией». Если это не подрывная деятельность и не антигосударственная пропаганда, то что это? «Обман – это неотъемлемая часть российской системы», - внушает Стивен Сестанович. «Я не вижу обстоятельств, при которых они проведут свободные и честные по нашим меркам выборы, таких никогда не было», - вторит Койт Блэкер.

Антироссийская пропагандистская машина ни на один день не прекращает свою работу. Работают и в рамках «Русского форума», и в рамках других организаций. Многие ли заметили, что «гранды» российской «пятой колонны» уже определили на «оранжевое лидерство» своих сынков и дочек?
В США на днях создана очередная «Коалиция русскоязычных организаций в защиту гражданских прав и прав человека в России»; в организованном ею митинге 4 февраля у российского консульства в Нью-Йорке наряду с бывалыми, еще советской поры диссидентами тон задавала молодая поросль – Павел Ходорковский, Мария Гайдар, Леля Альбац… «Wake Up, Russia!» - призывали недоросли, «проснись, Россия!».

И то правда: пора бы перестать спать, видя как тебя неистово «революционизируют»...
_______________________

(1) http://www.linternaute.com/actualite/de … ion_russe_ prepare_de_nouvelles_actions_apres_un_grand_rassemblement.shtm
(2) http://colorrevolutionsandgeopolitics.b … ution.html
(3) http://www.america-russia.net/geopolitics/298684354

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/08/ro … shmob.html

36

ВДВ. Против провокаторов
[info]twower,24 февраля http://twower.livejournal.com/736910.html

    Месяц назад бурно обсуждался клип неких граждан в десантной форме, которые спели песню, в которой требовали ухода Путина с должности.
Собственно бурное обсуждение вызвал не сам текст песни, а заявление данных граждан, мол, мы от имени всего Союза Десантников говорим.

Через несколько дней некоторые руководители Союза Десантников сделали заявления,  http://twower.livejournal.com/720681.html
что позиция антипутинских певцов не является отражением официальной позиции СДР.

    Сегодня увидел песенный ответ на тот клип. Мотивчик тот же, но слова другие.
В начале видео заявление весьма уважаемого в десантной среде генерала о недопустимости вовлечения ВДВ в политические провокации,
а с 0:58 сама песня
   
ВДВ. Против провокаторов

http://www.youtube.com/watch?v=RogqUBqZ … detailpage

37

Американская прописка российской революционной химеры
Елена ПУСТОВОЙТОВА  08.03.2012

http://www.fondsk.ru/images/news/2012/03/08/n13236.jpg

Передо мной ксерокопия паспорта одного из старейших «борцов с режимом» в России. Номер паспорта - 7 10160620. Выдан 23 декабря 2002 года Национальным паспортным центром в Портсмуте, США, и, соответственно, национальная принадлежность владельца документа – Соединенные Штаты Америки. Имя владельца документа – Алексеева Людмила. Та самая, 1927 года рождения, глава Московской Хельсинкской группы, чью деятельность на российской земле оплачивают Ford Foundation, Mac Arthur’s Foundation, National Endowment for Democracy (NED), USAID и Open Society Institute (детище легендарного финансового мошенника Сороса) в компании с Евросоюзом. Только в минувшем году NED выделил гражданке США Людмиле Алексеевой для её работы в России два гранта на общую сумму 105 тысяч долларов.

NED появился на свет после того, как в 1977 году в результате уотергейтского скандала, связанного с разоблачением секретных операций ЦРУ и ФБР и повлекшего отставку президента США Ричарда Никсона, новый президент Джимми Картер запретил своим спецслужбам тайное финансирование лиц, политических партий и неправительственных организаций (НПО), обслуживающих интересы США за границей. Однако кому-то этим заниматься было надо, и уже новый президент США Рональд Рейган созвал группу специалистов во главе с Уильямом Кейси, будущим директором ЦРУ, «для выработки мер по укреплению возможностей разведки США за рубежом». Главной из этих мер стало восстановление тайной политической активности НПО, не имеющих видимых связей с ЦРУ. Так, в соответствии с законом, принятым Конгрессом США в 1983 г., и появился Национальный фонд поддержки демократии (NED), официально именуемый организацией «бесприбыльной, негосударственной, непартийной», выдающей гранты для «помощи в укреплении демократических институтов во всем мире».

Деньги на эту работу проводятся по бюджету Информационного агентства США (USIA). Треть средств, выделяемых на нужды NED, направляется зарубежным организациям напрямую, остальные - через «головные организации»: Международный республиканский институт (IRI), Национальный демократический институт (NDI), Центр международной частной инициативы (CIPE) и Институт свободных профсоюзов (FTUI).

«Исполнительный меморандум №461» Государственного департамента США от 13 сентября 1996 года поясняет, зачем нужен NED: «США не могут позволить себе упразднить такой эффективный инструмент внешней политики в то время, когда американские интересы и ценности подвергаются постоянным идеологическим нападкам со стороны широкого ряда антидемократических сил по всему миру… Российские политические активисты, связанные с NED, в начале нынешнего [1996-го. - Е.П.] года играли главную роль во второй избирательной кампании Бориса Ельцина (когда Ельцин проиграл, но остался у власти. - Е.П.)… NED - это наиболее дешевый путь к освобождению несвободных наций без вовлечения США в достаточно рискованные и дорогостоящие военные кампании…»

Демократия, которую американский Фонд поддержки демократии (NED) продвигает через своих агентов влияния в других странах, - это самый экономичный для США способ начинать и выигрывать войны, действуя одной лишь «мягкой силой». http://www.fondsk.ru/news/2011/12/22/kl … tniki.html
При этом в Америке не считают нужным скрывать, что «в ряде случаев NED использовал преимущества своего статуса частной организации, чтобы влиять на выборы за рубежом, совершая действия, выходящие за пределы возможностей USAID или USIA и в ином случае осуществимые только по каналам тайных операций ЦРУ…» (Брифинг по внешней политике номер 27, 8 ноября 1993 года).

Единая линия международно-политического развития, протянувшаяся с конца ХХ века, - уничтожение Югославии; провозглашение «независимости» такого пункта перевалки афганских наркотиков, как Косово с расположившейся в этом псевдогосударстве американкой базы «Бондстил»; война в Афганистане; вторжение в Ирак и Ливию; подготовка вторжения в Сирию и Иран; политическая интервенция американской «мягкой силы» в Грузии, Киргизии и на Украине – всё это показывает, что у Вашингтона достаточно политической воли, чтобы раздавить неамериканокомыслие. И нет оснований предполагать, что целевые установки внешней политики США в отношении к России какие-то иные.

«Формула демократии», внедряемая идеологической машиной США в массовое сознание общества (внутри своей страны и за рубежом), выглядят феноменально просто:
- не существует демократии иной, чем демократия США;
- приоритет национальных интересов в какой-либо стране, помимо Америки, есть антипод демократии;
- национальные интересы США тождественны ценностям «цивилизованного демократического мира», а противостояние им – это признак авторитаризма, деспотизма и тоталитаризма;
- не существует иного достойного человека образа жизни, нежели тот, который насаждается западными, проамериканскими СМИ и НПО.

Гениальным изобретением американского внешнеполитического истеблишмента следует признать то, что свою «формулу демократии» Вашингтон превратил в «законный» способ вмешательства в дела других государств.

Рубежным здесь можно считать 18 декабря 2006 года, когда новая хозяйка Госдепартамента США Кондолиза Райс объявила о перестройке своего ведомства под новые политические задачи. Сутью перестройки и одной из важнейших обязанностей каждого американского дипломата стало, я цитирую госпожу Райс, «вовлекать иностранных подданных и средства массовой информации в продвижение интересов США за рубежом» (state.gov - «Transformational Diplomacy»). И далее: «Жизненно необходимо в этом плане продолжение сотрудничества с военными. Дипломаты должны быть способны работать эффективно на критическом пересечении дипломатических отношений, реорганизации экономики и военных операций».

Таким образом, ещё в 2006 году в практику американской дипломатии официально было введено требование прямого вмешательства во внутренние дела государства пребывания. Теперь американские дипломаты должны «не только анализировать политику и определять ее итоги, но также осуществлять программы… помогать иностранным гражданам развивать строительство демократии, бороться с коррупцией, открывать бизнесы, улучшать здравоохранение и реформировать образование»  ( http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2006/59339.htm ). Что упомянутые дипломаты повсеместно и делают.

Мне трудно отказать себе в удовольствии присоединиться к точке зрения американского журналиста Тони Карталуччи, занимающегося журналистскими расследованиями и получившего широкую известность после серии материалов, разоблачающих деятельность Госдепартамента США на Ближнем Востоке и в Индокитае. «Что сказали бы американцы, - пишет Тони Карталуччи, - если бы в один прекрасный день обнаружили, что отдельные политические партии в США финансируются на китайские деньги, избирательные участки контролируются китайскими наблюдателями и поддерживаемые китайцами кандидаты продвигают китайские интересы на американских выборах? Ответная реакция может включать в себя требования для виновных судебных процессов с выдвижением обвинений в мошенничестве, организации мятежа и даже предательства с вынесением тюремного приговора сроком от десятка лет до пожизненного, может быть, даже требование смертной казни, а также возможного начала военных действий в ответ на то, что легко посчитать актом агрессии».

Особого внимания заслуживают наблюдения Тони Карталуччи за развитием ситуации в России и других стран СНГ. «В Белоруссии, - пишет он, - сеть финансируемых США неправительственных организаций попытались начать «белорусскую весну» с целью свержения лидера страны Александра Лукашенко, который решительно сопротивляется ползучему приближению НАТО к своим и российским границам. А теперь и союзная Белоруссии Россия намерена искоренить заговор этих НПО, обвившихся вокруг российских государственных институтов и заполнивших значительное пространство внутри них в попытке, подорвав эти институты, подменить их собою».

Цитирую Карталуччи дальше: «Сразу после падения Советского Союза на постсоветском пространстве образовалась свободная для всех территория беззакония, куда начали врываться иностранцы, стремясь создать свой собственный «порядок из хаоса». Ведущим в этом процессе в какой-то момент стал миллиардер-олигарх Михаил Ходорковский, организовавший Фонд «Открытая Россия», совет директоров которого возглавил Генри Киссинджер (Henry Kissinger), а в число членов совета директоров вошёл такой представитель западной корпоративной элиты, как Джекоб Ротшильд (Jacob Rothschild). Планировавшийся сценарий сегодня известен: это была попытка консолидировать в «надёжных руках» богатства России, чтобы передать их, а также власть в России и судьбу ее народа Уолл-стрит и глобальной лондонской «корпоратократии». Россия, однако, оказалась не совсем беззащитной. Реакция была жесткой и сокрушительной – Ходорковский оказался в сибирской тюрьме, где он находится по сей день, в то время как другие олигархи, обслуживавшие западные интересы, рассеялись, как тараканы, в Лондоне и Нью-Йорке».

Не скрою: мне приятно, что столь близкое мне суждение высказывает мой американский коллега-журналист. И это не я, а он обращает внимание на то, что «на официальном сайте «Национального фонда за демократию» можно найти список поразительного количества вмешивающихся не в свои дела НПО, действующих на территории Российской Федерации, чего ни один американец в здравом уме не позволил бы делать в США. «Голос» - лишь одна из многих НПО, финансируемых правительством США, контролируемых посольством США в России и используемых для вмешательства во внутренние дела этой страны».

Однако, свобода, с которой сегодня мои коллеги, в том числе американские, используют такого рода информацию, показывает, что администрация США перешла Рубикон и уже нимало не смущается тем, что ее «пятая колонна» разоблачена. Я с большим уважением отношусь к талантливому американскому экономисту, живущему в Германии, фактически американскому диссиденту – Уильяму Энгдалу. Недавно в статье «Почему Вашингтон желает конца Путину» У.Энгдал уточнил, кто составляет сейчас в России авангард «протестного» движения, пройдясь поименно по всему списку. О Навальном, например, он пишет, что этот много наследивший в последнее время блогер «входит в число тех, кто был отобран Йельским университетом (Yale World Fellow)» и «одновременно он получал деньги от Национального фонда поддержки демократии (NED), этого инструмента «дестабилизации режимов… NED финансировал Навального ещё в 2007-2008 годах. Имя вашингтонского шефа Навального, курирующего его по линии NED, Фрэнк Конатсер (Frank Conatser)». http://journal-neo.com/?q=ru/node/12651

В последнее время, впрочем, появились признаки того, что органы власти в России, наблюдая за тем, куда может увлечь страну вскормленная на американские деньги революционная химера, пришли к выводу о необходимости на законодательном уровне положить конец беспрепятственному вторжению в российскую общественную жизнь лиц и организаций, действующих в качестве агентов иностранных правительств. «Территории беззакония» больше не будет.

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/08/am … imery.html

38

Будь такие все, как вы, ротозеи…
Мы достойны называться народом постольку, поскольку едины со своей армией
Сергей Брезкун

Написать на затронутую ниже тему мне хотелось давно, но лишь сегодня рука, что называется, не сдержалась… Все, кому дороги Россия и ее народы, но особенно те, кто всю жизнь посвятил делу обеспечения обороны и суверенитета Отечества, не могут не испытывать тревоги по поводу по сути антиконституционной, антигосударственной тенденции, ныне внедряемой в жизнь российского общества и в общественное сознание наших граждан.
Речь об усиливающихся попытках оболгать Вооруженные Силы РФ, извратить суть и предназначение их существования, о стремлении неких лиц вкупе со своими единомышленниками укоренить в российском обществе и прежде всего в молодых поколениях негативное отношение к армии и флоту России. И не просто укоренить, а внедрить в умы и души будущих защитников Отечества активное неприятие самой идеи ратной службы.

Массмедийная дискредитация
В средствах массовой информации, на различных каналах телевидения РФ российские военные периодически изображаются как туповатое, духовно ущербное сословие, интересы которого если и поднимаются выше, простите за прямоту, детородных органов, то во всяком случае не выше желудка.

По сути единственный телеканал систематически, хотя и не всегда последовательно противостоящий антиармейской и антиоборонной подрывной работе, – «Звезда».
Однако он, во-первых, не относится к числу наиболее популярных у молодежи СМИ,
а во-вторых, положение этого канала нельзя считать надежно обеспеченным при всем его важнейшем общефедеральном значении.

В целом у среднего молодого человека сегодня не воспитывается чувство личной ответственности за безопасность Родины. При этом и срок срочной службы в Вооруженных Силах сокращен настолько, что можно все более уверенно говорить не о выполнении, а о профанации выполнения важнейшего конституционного долга гражданина РФ.

Между тем в такой, например, стране, как Швейцария, с ее многовековыми традициями постоянного нейтралитета народ не просто един с армией, а фактически и составляет армию. И это, а не только знаменитые швейцарские банки – одна из тех причин, почему многие поколения швейцарцев не знают, что такое война.

В России же, только за последние сто лет не раз испепеленной войной, намеренно (если иметь в виду доминирующую тенденцию) создается атмосфера отвержения идеи воинского служения Отчизне, осуществляется массмедийная дискредитация ее Вооруженных Сил.

В результате происходит своего рода системная «накачка» по типу лазерной «накачки»: молодые люди, идя на реальную срочную службу, воспринимают негативные телевизионные стандарты поведения, а затем телеканалы «художественно воспроизводят» негативные явления армейской жизни, в немалой мере информационной политикой телевидения и порождаемые.

А ведь давно было сказано, что у России есть лишь два надежных союзника – «ея армия и флот». Сегодня в мире, где все чаще вооруженной силой попираются права народов на собственное суверенное существование, в мире, который под пацифистскую риторику сохраняет мощные армии, эти слова Александра III становятся все более актуальными. Как и давняя мысль о том, что любая страна лишь тогда чего-нибудь да стоит, когда она умеет защищаться.

Вина – на обществе в целом
Но вот как раз способности к эффективной защите своей территории и своих интересов «доброжелатели» России и хотят нас лишить.

Особенно ярко в последнее время эти разрушительные устремления проявились, на мой взгляд, в интервью еженедельнику «Военно-промышленный курьер» известной «правозащитницы», главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой. Налицо так сказать наступательный манифест наиболее мрачных антиобщественных сил, органически враждебных идее могучей, независимой России.

Людмила Алексеева утверждает, что призыв молодых граждан якобы дискриминирует их, и заявляет: «Согласно Конституции России это почетная обязанность (определение «почетная» в Конституции в настоящее время, к сожалению, отсутствует. – С. Б.) наших граждан. Но я склонна считать всеобщую воинскую обязанность скорее некой коллективной карой нашего мужского населения».

Вряд ли в какой-либо уважающей себя стране мира возможна схожая публичная оценка выполнения своего гражданского долга мужчинами. И то, что такая оценка, появившись на страницах российского военно-политического издания, не встретила жесткой публичной реакции со стороны руководства Минобороны РФ, показывает, как низко мы пали, ибо неспособны отметать подобные заявления сразу же, с порога, испытывая по отношению к носителям их лишь благородное негодование. Я не могу упрекать за публикацию этого интервью «ВПК», потому что игнорировать общественные гнойники – не самая умная политика. Но после того как на гнойник публично указано, его надлежит вскрыть.

Устами Людмилы Алексеевой ненавистники сильной России пытаются внушить нам, что принадлежность к Вооруженным Силам якобы «подразумевает отказ от части гражданских прав».

Что может быть более нравственно извращенным, чем такая постановка вопроса? Лишь полностью лишенный гражданского чувства, лишенный естественного чувства любви к Родине-матери человек способен рассматривать высокое право стать причастным к обороне Отчизны как ущемление своих или чьих-то прав.

В то же время «защитница» подобным образом понимаемых прав личности Алексеева берется рассуждать – вкривь и вкось – о тех или иных армейских проблемах. Но вряд ли «опыт», приобретенный Людмилой Алексеевой в ходе посещения Военной академии США и совместного обеда с «раскованными» кадетами Вест-Пойнта, а также сомнительные «воспоминания» внука российско-американской гражданки дают ей право высказывать мнение относительно жизни и организации Российской армии.

Да, в наших войсках есть немало больных проблем, в том числе с призывом, со сроками и организацией службы. Однако армия не нуждается в заемных рекомендациях «доброжелателей» вроде Людмилы Алексеевой. Другое дело, что надо задаться вопросом: как в стране, где непреложной истиной считались слова о единстве народа и армии, стали возможными подобные заявления? И отвечая на этот вопрос, надо понимать: не Алексеева прежде всего виновна в том, что в современной России теперь возможны такие речи... Основная вина – на обществе в целом.

Это, конечно, не снимает нравственной вины, вины гражданской лично с Алексеевой. Женщина, именующая себя русской, с явным барством, а не с чувством боли за судьбу российского воина, утверждает, что нынешняя армия России – «отстойник рабства», где «ты или раб, или начальник над рабами». Причем Людмила Алексеева доказывает, что «и то, и другое не вписывается в представления о современном гражданском обществе». Это, мол, «глубокая архаика».

А бесчинствующие на протяжении десятилетий под руководством выпускников Вест-Пойнта по всему миру (от Латинской Америки до Сербии и Вьетнама) войска США – это не архаика?

А превращенный стараниями стран НАТО в кусок мяса человек, останки которого западные лидеры с людоедским упоением рассматривают на телеэкранах, – это не архаика, отбрасывающая мировое общество в эпоху Средневековья?

По сути для того чтобы все это – силовой диктат, вторжения иностранных войск, бомбежки мирных граждан, кровь, гарь, вакханалия средневековых зверств – стало возможным и в России, Алексеева провокационно восклицает: «Надо отказаться от призыва. Нужно дать возможность нашим мужчинам нормально жить, а не выхватывать у них кусок жизни, причем даже не в пользу государства, а в угоду какой-то бессмысленности».

Необходимо ли пространно комментировать эти «мысли»?

Нет морального и нравственного права
Людмила Алексеева с наигранной наивностью сообщает: «Никто нашу страну захватывать не собирается». И далее вопрошает: «Так зачем же сохранять огромную армию? Зачем тратить поистине безумные деньги?».

Во-первых, Российская армия и так уже сокращена до вряд ли разумных пределов.

Во-вторых, предлагаю многолетней жительнице заокеанской «цитадели мировой демократии» переадресовать свой вопрос Америке, раздувшей военный бюджет до поистине безумных размеров. Хотя именно на США никто и никогда нападать не собирался и не собирается, а их военное присутствие в мире приобретает все более глобальный и все более жандармский характер.

Уверения Вашингтона и его союзников по НАТО в том, что они сокращают свои вооруженные силы, системно лживы, поскольку эти якобы сокращения имеют своей целью не уменьшение военной мощи, а оптимизацию и модернизацию национальных военных структур Соединенных Штатов.

При этом сегодня в отличие от Вооруженных Сил России большинство армий мира, прежде всего США и государств – членов НАТО, а также многих других крупных стран не имеют ярко выраженных задач защиты национальной территории. Зато они осваивают – подчас вдали от собственных рубежей – жандармские функции. Попутно кино- и телеиндустрия тех же Соединенных Штатов создает предельно положительный образ американского военнослужащего как современного рыцаря без страха и упрека, несущего народам Земли принципы добра и права.

Однако из всех крупных армий планеты лишь Российская армия – преемница Советской армии – имеет право считать себя защитницей и хранительницей мира. Но я не склонен убеждать «деятелей» типа Людмилы Алексеевой в правоте данного заявления. Его правоту давно доказала мировая история и доказывает политическая реальность сегодняшнего дня.

Выступление Людмилы Алексеевой в «ВПК», безусловно, не единственная попытка системной диверсии, подрыва принципа защиты Родины с оружием в руках, однако и личность человека, давшего интервью газете, делает эту попытку особо значимой и показательной, по существу программной. Однако подобная деятельность является фактически антиконституционной, поскольку пункт 1-й статьи 59-й Основного закона РФ гласит: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». А в пункте 3-й статьи 4-й говорится: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории».

Не пора ли нам всем вспомнить об этих важнейших положениях Конституции России и сделать из них ряд практических выводов? В частности, нельзя далее терпеть злостное искажение армейской жизни на различных российских телеканалах.

Что же до Людмилы Алексеевой, то она много лет прожила в Соединенных Штатах и с некритическим, сервильным восторгом отзывается о защите прав личности как в заокеанском государстве, так и в еще одной почитаемой ею стране – Израиле. Хотелось бы посмотреть на реакцию по поводу алексеевских заявлений родственников тех мирных арабов, которые были убиты или избиты на порогах собственных домов американской или израильской солдатней, разнесены на куски бомбами и снарядами, изготовленными в США, поставленными из США, а нередко и использованными против мирных людей самими же США.

Вместе с тем не могу здесь не отметить: как раз Израиль недавно показал, что готов демонстративно вывести судьбу единственного пленного солдата на высший уровень национальной проблемы. Именно в Израиле фигура солдата окружена тем подчеркнутым уважением, которым пользовались в СССР Вооруженные Силы и их представители! Собственно, солдат в России всегда был обобщенным типом национального героя.

Людмила Алексеева высказывает и ряд заслуженных, увы, обвинений и упреков в адрес отечественного оборонного комплекса и армии, однако общий тон интервью таков, что лишает ее нравственного и морального права даже на обоснованную критику. Мы сами видим наши проблемы и решим их рано или поздно без лицемерящих заезжих «доброхотов».

Нужны поправки в конституцию
…Когда-то призыв в Вооруженные Силы был праздником. На парня, не хлебнувшего армейской или флотской каши, девушки и не смотрели. Отказ в ратной службе становился для многих юношей личной душевной драмой, чуть ли не трагедией.

Вспомним слова давней песни: «Будь такие все, как вы, ротозеи, что б осталось от Москвы, от Расеи?». Эти строки вновь, увы, актуальны, ибо есть у нас в стране «продвинутые» люди, которые напевают: «Ах, куда ты, паренек, ах, куда ты, не ходил бы ты, Ванек, во солдаты».

Советское кино дало нам два прекрасных типа молодого человека – русского Ивана Бровкина и украинца Максима Перепелицы. В армейской среде из неорганизованных юнцов они быстро превратились в настоящих мужчин, защитников Отечества.

Вот необходимый России и молодым поколениям ее народов нравственный ориентир! Вот к чему, а не к отказу от призыва, обязан призывать радеющий о судьбах Родины ее гражданин. Армию надо не сокращать и ликвидировать, а оздоровлять!

А к чему призывают «деятели» типа Людмилы Алексеевой?

Да, наша страна все еще находится в кризисном состоянии, и это требует от нас внутренней мобилизации и развития чувства личной ответственности за происходящее в Отечестве и за его судьбу. Но подобное состояние души, подобный настрой личности гражданина России неизбежно обуславливают его понимание всей важности укрепления обороноспособности Родины, важности сохранения и развития морального духа и уважения к армии и флоту – плоть от плоти народов России.

В такой час развратители морального духа общества не только не имеют права на общественное внимание, более того – они не имеют права вообще осквернять воздух той страны, на главную защитницу которой они клевещут, роль и значение которой отрицают.

Вот почему, на мой взгляд, стоило бы лишить Людмилу Алексееву российского гражданства как подстрекательницу к самому тяжелому нравственному преступлению – к духовному предательству Родины, к безразличию к судьбе Отечества, к задачам обеспечения его свободы и независимости.

В то же время важно подчеркнуть ответственность и важность проблемы по существу и, например, дополнить пункт 1-й статьи 59-й Конституции РФ и изложить его в следующей редакции: «Защита Отечества является высоким долгом и почетной обязанностью гражданина Российской Федерации».

Было бы неплохо также внести дополнения и в пункт 3-й статьи 4-й Основного закона: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории всеми имеющимися в ее распоряжении средствами, включая военные».

Безусловно, от принятия конституционной нормы до ее воплощения в жизнь дистанция немалая.
Но лишь утверждая в нашем сознании величие долга и обязанности защищать Родину, почетность права находиться в рядах ее Вооруженных Сил, мы можем иметь армию, достойную тысячелетней России.

Сергей Брезкун,профессор Академии военных наук
Опубликовано в выпуске № 9 (426) за 7 марта 2012 года
http://vpk-news.ru/articles/8674

39

Ксюшка, верни флешку!
14 марта 17:53,Павел Вершинин

http://file-rf.ru/uploads/view/position/032012/3a7efe7805da64a858a5b6b23d371ed9bb7dca84.jpg
Фото ИТАР-ТАСС.

Скандал вокруг потасовки журналистов LifeNews и «болотных» оппозиционеров в ресторане Ксении Собчак развивается по законам информвойны.

Нашумевший инцидент, произошедший между журналистами таблоида LifeNews и персонажами «гламурного оранжада» в ночь на вторник в принадлежащем Ксении Собчак московском ресторане «Твербуль», уже успел стать достоянием широкой общественности. Его обсуждает если не полстраны, то половина Рунета точно – особенно после того, как скандалом по требованию журналистов заинтересовалась полиция. Народ хохмит, изощряется в красноречии, делает ставки – словом, радостно участвует в «движухе». Хотя если разобраться, тут не до смеха…

Говоря вкратце, случилось вот что. Две «лайфньюсовские» девочки-репортёрши, Анастасия Коновалова и Анна Исакова, оказались ночью в собчаковском кабаке, за соседним столиком с примечательной компанией. Оппозиционер Борис Немцов, его пассия Анастасия Огнева, «несогласный» Илья Яшин, а также глава предвыборного прохоровского штаба Антон Красовский, богемный журналист Николай Усков и основатель телеканала «Дождь» Наталья Синдеева отмечали, как сообщается, вручение режиссёру Павлу Лунгину французского ордена Почётного легиона. Репортёры принялись скрытно снимать гулянку на видео, это заметили официанты ресторана, а дальше…

Дальше версии расходятся – и не сойдутся до тех пор, пока не будут опубликованы записи с камер наблюдения «Твербуля». Видимо, лишь они способны объективно рассказать, что за потасовка произошла между репортёрами и оппозиционерами на самом деле. Из того, в чём можно быть уверенным наверняка, понятно лишь, что в результате «конфликта сторон» журналисты LifeNews лишились флеш-карты, на которую они записывали видео, затем к заведению прибыла полиция, а «оппозиция» ретировалась через чёрный ход.

На следующий день главный редактор таблоида Ашот Габрелянов написал открытое письмо на имя начальника московской полиции Владимира Колокольцева, в котором описал потасовку в ресторане в терминах «побои», «рылась в их сумках», «сломали камеру», «держал руки» и «била по лицу». Добавим, что Анастасия Коновалова к тому же оперативно сходила к доктору, который поставил ей диагноз «сотрясение мозга». Дело обещает стать громким.

Благодаря технической «продвинутости» участников инцидента выплеснутый в публичное поле скандал и не думает утихать. Обе стороны расписывают свои версии случившегося: вот рассказ Коноваловой, вот реплика Яшина, а онлайн-перепалка в твиттере Собчак и твиттере Габрелянова не утихает до сих пор.

Между тем, именно в этих «маханиях кулаками после драки» начали вскрываться любопытные подробности случившегося, которые стоит зафиксировать – просто так, для памяти.

Подробность первая. «Светская львица» Ксения Собчак и её друзья-«революционеры», которые за три последних месяца не только превратились в раскрученных медиаперсон, но и приобрели репутацию либеральных политиков – в том числе за счёт резонерства о «преследовании журналистов в России», – так и не смогли осознать себя публичными персонажами, к которым приковано внимание общества и папарацци. До невозмутимости английских принцев им так же далеко, как торговкам с рынка. Из всей компании попытался избежать скандала один лишь Немцов – да и тот скрылся в туалете.

Подробность вторая. Собчак похитила у журналистов их имущество – это признаёт даже она сама. Вообще говоря, это статья 162 УК РФ, по которой дают восемь лет, но интересно другое – как бы повела себя Ксюша, если бы снятый ею на телефон в момент потребления устриц Василий Якеменко поступил точно так же с её собственной флешкой? Варианты: «посмеялась бы шутке», «молча развернулась бы и ушла», «подала б заявление в полицию»… Ответ очевиден.

Подробность третья – бегство через чёрный ход. Бежали именно оппозиционеры. Увиливали от прибывшей полиции, которую на входе сдерживала охрана «Твербуля». Весело тикали с шутками-прибаутками про «революционеров в 17-м году». Спрашивается, если невиновны, зачем убегать?

Подробность четвёртая – видеозапись с ресторанных камер. На их публикации изначально, ещё в письме Колокольцеву, настаивал Габрелянов. Ксюша долго избегала говорить на эту тему, юлила, отнекивалась, и лишь спустя полтора суток после инцидента наконец подтвердила, что «через несколько часов» видео из «Твербуля» будет выложено. Тридцать с лишним часов – не многовато ли для раздумий над совершенно естественным, всё расставляющим на свои места поступком?

И наконец, подробность пятая, пожалуй, самая любопытная. По версии Коноваловой, гнев «болотной» компании, и в особенности неистовство «львицы светской», объясняются просто: «Собчак просто страшно испугалась, что её слова про Путина о том, что он мелкий человек и что максимум ему продержаться полгода-год и много других пакостей, – этого, по всей видимости, и испугалась наша уважаемая Ксения Анатольевна. Испугалась, что мы поставим всё это на сайт». И хотя ресторанная дама уже заявила, что всё это вранье, версия журналистки LifeNews выглядит весьма достоверной. Достаточно вспомнить прилюдное отречение Ксюши от Путина – то есть от человека, которому она обязана очень многим в жизни.

В целом «наезд» LifeNews на Ксюшу Собчак, который вряд ли был инициирован в недрах самого таблоида, – красноречивый показатель новой, «поствыборной» эпохи, наступившей вечером 5 марта после так и не состоявшейся «снежной» революции. Общественность ждёт публикации записи с камер наблюдения, полиция разыскивает телефон Собчак, Роспотребнадзор собирается проверить «Твербуль» на соответствие санитарным нормам – шутка ли! По его кухням расхаживают оппозиционеры в верхней одежде!..

Ну а мы ожидаем новых саморазоблачений «болотных» активистов…

http://file-rf.ru/context/1427

Ссылка по теме:
http://www.lifenews.ru/story/212

*********************

Собчак и Илья Яшин напали на журналистов в ресторане

http://www.youtube.com/watch?v=envsxz8T … detailpage

40

АНАТОМИЯ ПРОТЕСТА - ЧП Расследование (НТВ)

http://www.youtube.com/watch?v=3tEb_16d … detailpage

ЧП. Расследование. Анатомия протеста (Эфир НТВ от 15.03.2012)
Что такое массовка?
Как ее собирали на Болотную и на «Белое кольцо»?
Протест по зову сердца, за деньги и за печенье.
Как оппозиция готовит свои провокации, что такое «сакральная жертва», кому она выгодна и что делают на митингах люди из посольства США?
Уникальное видео, которого нет в Интернете.
«Анатомия протеста» — в программе «ЧП. Расследование».
Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Жанр: Документальный

........................

Комментарии пользователя, загрузившего видео (ConspTheory)  http://www.youtube.com/user/ConspTheory

    Зюганов в очередной раз с потрохами продался! Он и его партия находятся под внешним управлением лидера левого фронта Удальцова. А Удальцова финансирует Госдеп США, ЦРУ и МИ-6.
Поэтому, меня нисколько не удивляет данное поведение Зюганова, как впрочем и разные его заявления типа если он выиграет выборы, то назначит Председателем Счётной палаты Навального.

    В "Справедливой России" также вовсю действует "Пятая Колонна" типа Дмитриевой, которая ходит к Макфолу, и Гудкова, который договаривается с Рыжковым о смещении Миронова с поста председателя СР.
Прохоров ставленник Транснациональных банков и корпораций, в частности господ Ротшильдов, что также нисколько не удивительно!

    Снова мозги российской интеллигенции поразил западный либерально-демократический вирус и она, как и в 1991 году, снова выбежала на митинги против действующей власти и захотела свободы!
После голодных 90-х в относительно стабильные 2000-е российский средний класс «зажрался» и захотел избавиться от действующей власти, поверив в сладкие речи и обещания прозападных либералов и демократов о лучшей жизни. А чего им не хватает? Остроты ощущений? Надоела стабильность?

    Революция в России – это не цель, а средство. Средство сохранения гегемонии англосаксонского мира во главе с США. Цель англосаксов более глобальна — столкнуть между собой Россию и Китай.
 Как столкнули в 1914 Россию и Германию. Но сегодняшние власти двух стран воевать не хотят. Значит — нужно поменять власть.
Где проще изменить её? Конечно, в России. Потому что изменить власть в Китае практически невозможно. (Николай Стариков)

    И вообще, с каких это пор стало стыдно быть сторонником своей Родины и поддерживать её правительство???
    С тех пор как об этом стали твердить либералы под руководством Госдепа США???
    А кого надо поддерживать? Ставленников США?
    Не смешите мои тапочки!
    Я против Оранжевой Революции!!
    Я - ЗА Владимира Путина, ЗА Россию, ЗА Евразийский Союз, ЗА Стабильность!!!

    Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ:
    "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы"
    "Одна из характернейших черт русского либерализма -- это страшное презрение к народу"
    "Наш русский либерал прежде всего лакей, и только и смотрит как бы кому нибудь сапоги вычистить"

***************************************


ЗАГРАНИЦА ИМ ПОМОЖЕТ - 1 Фильм о Предателях России

http://www.youtube.com/watch?v=gPULG0C3 … detailpage

ЧП. Расследование: Заграница им поможет - 1 фильм (НТВ 03 февраля 2012 года).
Фильм о современной "Пятой Колонне" в России - предателях Родины.
Зачем все эти люди ходили в посольство США?
Тайная бухгалтерия «цветных» революций.
Как дипломаты собирают компромат?
Как распределяют зарубежные гранты и что потом потребуют взмен?
«Заграница им поможет» — спецвыпуск программы «ЧП. Расследование».
Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Продолжительность: 00:35:13

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Комментарии пользователя, загрузившего видео (PolitRussia)   http://www.youtube.com/user/PolitRussia

    Революция в России – это не цель, а средство. Средство сохранения гегемонии англосаксонского мира во главе с США. Цель англосаксов более глобальна — столкнуть между собой Россию и Китай.  Как столкнули в 1914 Россию и Германию. Но сегодняшние власти двух стран воевать не хотят. Значит — нужно поменять власть. Где проще изменить её? Конечно, в России. Потому что изменить власть в Китае практически невозможно. (Николай Стариков)

    Снова мозги российской интеллигенции поразил западный либерально-демократический вирус и она, как и в 1991 году, снова выбежала на митинги против действующей власти и захотела свободы! После голодных 90-х в относительно стабильные 2000-е российский средний класс «зажрался» и захотел избавиться от действующей власти, поверив в сладкие речи и обещания прозападных либералов и демократов о лучшей жизни. А чего им не хватает? Остроты ощущений? Надоела стабильность?


***************************


ЗАГРАНИЦА ИМ ПОМОЖЕТ - 2 Фильм о Предателях России

http://www.youtube.com/watch?v=9rjkx28X … detailpage

ЧП. Расследование: Заграница им поможет - 2 фильм (НТВ от 01 марта 2012 года).
1 фильм по ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=hv7C5CRjCiE
Фильм о современной "Пятой Колонне" в России - предателях Родины.
Где составлялись российские списки политзаключенных и кто в них попал?
Почему там оказались шпионы и террористы?
Почему эти списки появились именно сейчас и кому это выгодно?
Тайные переговоры правозащитников с зарубежными спонсорами.
«Заграница им поможет — 2» — специальный выпуск программы «ЧП. Расследование».
Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Жанр: аналитика
Продолжительность: 00:35:58


********************************


Как США Вмешиваются в Выборы в России и др Странах

http://www.youtube.com/watch?v=81a-8DEg … detailpage

Фрагмент программы "Человек и закон" (Эфир на Первом канале от 15-12-2011)
Аналитический материал программы, посвященный событиям, которые последовали сразу же после выборов в Госдуму. Программа знакомит зрителей с Джоном Перкинсом, американским писателем, экономистом и его нашумевшей по всему миру книгой -- "Исповедью экономического убийцы".
Дело в том, что Перкинс и был тем самым экономическим убийцей. Работал на правительство США, действовал в интересах т.н. корпоратократии. Это и послужило основой для бестселлера. "Глобальная мировая империя", на которую работал Перкинс, находила в странах третьего мира ресурсы, которыми хотели завладеть американские корпорации, например, нефть, и выделяла им огромные кредиты через МВФ или Всемирный банк.
При этом деньги оседали в карманах американских же корпораций, которые "на правах лучшего друга" строили в этих странах технопарки, дороги, объекты электроэнергетики.

Схема экспансии отрабатывалась на протяжении нескольких десятилетий на странах Латинской Америки и Ближнего Востока (Панама, Саудовская Аравия, Индонезия, Колумбия, Эквадор, Иран, Камбоджа). Причем, по описанной Перкинсом схеме, похоже, развивались события и в нашей стране. 90-е годы, бесчисленные американские консультанты, приватизация нефтянки, в частности, знаменитое "Соглашение о разделе продукции", огромные кредиты МВФ, а в конце цепочки -- дефолт 1998-го года.

По оценке авторитетных экспертов, тотальное разграбление ресурсов России (дешевые нефть и газ, лес, уникальные разработки, технологии, лучшие специалисты) в 90-х годах ХХ столетия на 20 лет оттянуло приход жесточайшего кризиса в западную экономику. Интервью с Джоном Перкинсом, депутатом Госдумы Евгением Федоровым.

Год выпуска: 2011
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Ведущий: Алексей Пиманов



*******************************


ЗАГОВОР ПРОТИВ РУССКИХ - Специальный проект

http://www.youtube.com/watch?v=StiYPvi6 … detailpage

Специальный проект: Заговор против русских. (РЕН-ТВ от 29 февраля 2012 года)
Несколько лет назад ЦРУ выпустило секретную директиву, где одной из важнейших задач назван... "распад России". Многие отечественные аналитики уверены: американские спецслужбы уже работают над претворением этого страшного плана в жизнь...
Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Жанр: аналитика
Продолжительность: 01:35:45


*******************************


БЕСЫ ДЛЯ РОССИИ - Заговор Кукловодов 3-й выпуск

http://www.youtube.com/watch?v=ky6qwGz4 … detailpage

3-й выпуск. "Бесы для России" (эфир 29.02.2012):
В январе 2012 года Великобритания признала, что её дипломаты осуществляют разведывательную деятельность на территории России... Как работает английская внешняя разведка? На чем основан интерес Британии к нашей стране?
Страна: Россия
Руководитель проекта: Игорь Прокопенко
Режиссёр: Вадим Артименко

.......................

Заговор кукловодов.
Описание: Кукловоды, кто и что?..
Атланты записывали на камне то, что хотели донести до будущих поколений.

1-й выпуск. "По приказу богов";
2-й выпуск. "Кольца судьбы";
3-й выпуск. "Бесы для России";
4-й выпуск. "Шпионы из созвездия Орион";
5-й выпуск. "Кто спасет Землю".

..........................

Внимание!
*Все выпуски можно посмотреть в соседнем форуме - Политэкономия - Кинозал

ветка - ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА / КОНСПИРОЛОГИЯ  http://berlogamisha.mybb.ru/viewtopic.php?id=131


Вы здесь » ЭпохА/Теремок/БерлогА » Политика - грязное дело? » РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния