ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



О Прибалтике

Сообщений 151 страница 160 из 171

151

«Неприятный рекорд» в Усть-Луге: в РФ смогли удивить портовиков Прибалтики.
Показатели деятельности российской компании оказались неприятным сюрпризом для Прибалтики, где надеялись на ослабление конкурентов в РФ.
Вчера19:11

Источник: https://newinform.com/139470-nepriyatny … inobzor.ru

В последнее время транзитное противостояние стран Прибалтики с РФ, в свете российско-белорусских переговоров, сулит иностранным портам этих стран окончательной потерю нефтеналивных грузов. Однако у прибалтийских портовиков еще остается значительная часть угольного транзита из России.

В данной ситуации примечательно, что прибалтийские портовики ранее рассчитывали даже увеличить прибыль за счет ослабления позиций российских портов по этой позиции грузов. Так, прибалтийские транзитеры рассчитывали, что ремонтные работы на объектах АО «Ростерминалуголь», расположенных в порту Усть-Луга, позволят им не только сохранить свои показатели работы, но и поправить положение за счет ослабления российской компании. В рамках этого процесса проходит модернизация оборудования по перевалке угля, что, в свою очередь, становится негативным фактором для российской компании.

Однако, несмотря на это, «Ростерминалуголь» смог обеспечить в Усть-Луге прибалтийским конкурентам неприятный сюрприз, достигнув нового рекорда в своей деятельности. Так, по сообщению информпортала «КОРАБЕЛ.РУ», там смогли достичь существенного прогресса в суточной обработке грузов. «Пиковая производительность выгрузки вагонов за три месяца выросла на 4%. За сутки на терминале было выгружено 822 вагона», - сообщается источником. При этом в материале указывается, что прежде в компании, которая установила «неприятный рекорд» для своих прибалтийских конкурентов, рекордным показателем суточной выгрузки считались 798 вагонов.

Таким образом, можно наблюдать, как в РФ смогли удивить портовиков Прибалтики и в значительной степени подорвать их ожидания на исправление показателей работы за счет ослабления возможностей РФ. Данная ситуация примечательна тем, что несмотря на осложнения из-за работ по модернизации оборудования, в российской компании не только не сдали своих позиций, но и смогли нарастить показатели своей работы, добившись нового рекорда.

0

152

Голод не тетка: Латвия скупила почти всю рожь России, забыв о русофобии.
07:59. 21 октября 2018

https://pandoraopen.ru/2018-10-21/golod … rusofobii/

https://www.islamiforumlar.net/resimler/resim2/basak.jpg

В Латвии, столкнувшись с проблемой снижения урожая зерновых, быстренько забыли о русофобии и, следуя своему прагматизму, скупили практически весь объем экспортного зерна России.

Латвия в этом году столкнулась с серьезной проблемой. Период засухи оказался затяжным и привел к печальным последствиям – снижение урожая составило 30-50%. Более того, прибалтийское государство вынуждено сдерживать «двойной удар», так как 2018 год принес Латвии еще и антирекорд по ржаным посевам – всего 5% площадей дали урожай. Такое случилось впервые за 18 лет. В конечном итоге Латвия в этом году получит на 33% меньше пшеницы, на 30% – ячменя, недостаток овса составит 47%, а рапса станет меньше на 26%.

Неурожай поставил латвийское государство в непростую ситуацию. Народ необходимо накормить. Отказаться от такого обязательства невозможно. Ближайшим поставщиком, который может предложить вменяемые условия, а также нужные объемы и откуда удобно доставлять продукцию является Россия. Вспомнив старую поговорку «голод не тетка, пирожка не подсунет», латвийские власти поступили прагматично и скупили у РФ практически весь объем экспортной ржи. По данным Россельхознадзора, Латвия купила из 110,9 тысяч тонн 88,99 тонн зерна.

Свернутый текст

Напомним, Латвия обоими руками поддерживает антироссийские санкции и считает РФ «агрессором». Ранее об этом заявлял министр обороны Латвии Раймонд Бергманис, который сетовал, что НАТО стало врагом номер один для России. Сегодня торговля русофобией ударила по прибалтийскому государству: железнодорожный транзит ограничен, перевалка в портах больше не имеет таких объемов как раньше. Страна живет при финансовой поддержке ЕС. Интересен и тот факт, что бизнес в стране тоже умирает. СМИ пишут, что только с начала 2018 года из регистра предприятий было исключено 16 000 организаций.

В свою очередь, поддержка санкций Латвией на Россию пока никак не сказалась. За первые три месяца 2018-2019 сельхозгода на экспорт поставлено 16,2 миллионов тонн зерна, которое поставляется в 125 стран мира. Продажи овса выросли в 4 раза, гречихи на 77%- до 18,4 тысяч тонн, а пшеницы в 3,5 раза. Экспорт зерновых из России в 2017–2018 сельхозгоду составил 52,422 миллиона тонн, включая 40,449 миллиона тонн пшеницы….

Ну вот. А обещали беконом всю Европу накормить. Кому верить?  http://s5.uploads.ru/hjfFp.gif Хлеба нет, зато независимые...от всего.  http://uploads.ru/i/C/N/G/CNGQ5.gif  http://uploads.ru/i/D/1/v/D1vNT.gif

Отредактировано Николаевич (22.10.18 12:43)

0

153

Прибалтийский кошмар для техники НАТО: "...и не едут даже поезда"
Вчера, 19:15

https://topwar.ru/148734-pribaltijskij- … oezda.html

Некоторое время назад в США вышел доклад о том, что военное ведомство в целом разочаровано прибалтийской инфраструктурой и путями сообщения. В целом чиновники в погонах, проанализировав прибалтийскую инфраструктурную действительность, пришли к выводу, что со «сдерживанием России» на этом участке натовской территории могут возникнуть определённого рода проблемы.

Никто в Пентагоне изначально не собирается принимать во внимание очевидную вещь: Россию на прибалтийском направлении сдерживать не нужно, так как «захват» прибалтов никак не входит в российские планы, как, в принципе, и захват каких-либо иных наций и территорий. В Пентагоне тем не менее своя «свадьба» - нужно не просто подтянуть вооружения и личный состав как можно ближе к границам России, но там закрепиться – раз, получать «достойное» финансирование как из американского бюджета, так и из натовской консолидированной казны, - два.

Так к чему конкретно претензии? Одна из претензий – к отсутствию в Прибалтике должного количества мостов, которые могли бы выдержать переброску большого числа американских тяжёлых вооружений.

Другая – к сложностям железнодорожной логистики. Об этом подробнее.

Свернутый текст

Так, многие прибалтийские порты на сегодняшний день не оборудованы электрифицированными подводнЫми железнодорожными линиями. В НАТО были крайне удивлены, когда узнали, что путь от Таллина до базы Тапа по железной дороге фактически делится на два участка: электрифицированный до Аэгвийду и неэлектрифицированный - до района Тапа. А это всего несколько десятков километров. "Проклятые советы" не достроили... Пытаются достроить без "советов".

Электрификация охватила 4 направления вокруг Риги, но при этом и здесь речь идёт всего о нескольких десятках км. Самый протяжённый электрифицированный путь до Айзкраукле – 82 км. Дальнейший участок до Крустпилса (по которому идут поезда из Санкт-Петербурга и Москвы) уже неэлектрифицированный. Электрификация Прибалтики (если вдруг младонатовцы подзабыли) была осуществлена во времена СССР. И была бы продолжена, если бы не безграничное желание избавиться от «технологической оккупации». Быть хутором на окраине НАТО сподручнее.

Пара электрифицированных железнодорожных участков – на запад и на восток от столицы Литвы Вильнюса: до Каунаса и до Науйойи-Вильни. Последний участок «подлые советские оккупанты» электрифицировали в 1975 году на переменном токе в 25 кВ.

Однако есть и случаи с продолжением вложений уже в постсоветский период (единичные).

Пока натовские аналитики изучали возможность не потеряться в прибалтийской транспортной логистике, включая железнодорожную, и возможность её использования для «блицкриговской» переброски той же бронетехники от портов к границам России и Белоруссии, в Литве сделали сюрприз. В сентябре прошлого года был электрифицирован участок до... белорусской станции Молодечно. Это повысило логистические возможности для транспортного сообщения с востоком и одновременно поставило ребром вопрос: как это стыкуется с заявлениями самих же литовских властей о том, что русские и белорусы «вот-вот захватят» Сувалкский коридор? Это участок границы между натовскими Польшей и Литвой, отделяющий территорию Республики Беларусь от самого западного российской региона - Калининградской области.

Как говорят "в Украине" (не путать с теми, кто живёт на Украине) - зрада. Перебросить технику из «враждебной» Белоруссии при желании в Прибалтику оказывается проще, чем внутри натовского «единого» пространства.

А когда Беларусь получит ещё и свою АЭС при учёте того, что литовские демократы сделали со своей атомной электростанцией, то, по натовской логике, проблем у прибалтов может прибавиться. Белорусы устроят "электроармагеддон"...

В итоге: перебросить «Абрамсы» США, безусловно, могут, но только эти бронемашины (в песочном камуфляже) становятся больше стационарными боевыми единицами, а не теми, которые могут совершать броски с нанесением молниеносных ударов. Местность и логистика "враждебно недекоммунизирована".

Главный вопрос: удастся ли Пентагону убедить Конгресс США в необходимости выделения десятков миллиардов долларов на полную «перестройку» прибалтийской транспортной системы в соответствии с натовскими параметрами по оснащённости и эффективности транспортировки?

0

154

МИД Латвии посчитал трамваи из Твери «тайным оружием Кремля»
В Риге опасются, что в российских вагонах могут оказаться «секретные кнопки»
28 октября 15:21

https://svpressa.ru/economy/article/214 … inobzor.ru

https://svpressa.ru/p/21/214/214297/l-214297.jpg
На фото: трамвай, произведенный на Тверском вагоностроительном заводе

МИД Латвии встревожен: российские трамваи — они же как «Искандеры», как танки «Армата» — опасны для страны, поэтому внешнеполитическое ведомство осудило решение Даугавпилсской думы купить эти машины на Тверском вагоностроительном заводе на сумму около 5 миллионов евро. Да к тому же за деньги Евросоюза.

«МИД и в переписке с компетентными ведомствами Латвии, и в публичном пространстве неоднократно указывал на риски, к которым может привести эта сделка», — пугали мидовские дипломаты честной даугавпилсский народ, а заодно и весь латвийский.

Что же их самих напугало? Даугавпилс всего лишь обновляет парк. Есть программа. Ее поддерживает Брюссель — морально и финансово. Ну а поставщиков выбирает город. То-то же МИД, напакостничав, тут же прикинулся демократичным. «Следует учитывать, что сферой ответственности МИД не является надзор над решениями Даугавпилсской думы в области общественных закупок», — говорится в том же заявлении.

Неясно, что пугает. То ли считают, что российские трамваи — это скрытое тяжелое вооружение России. То ли МИД боится, что в этих трамваях в Даугавпилс нагрянут «зеленые человечки». То ли сиденья «Новичком» окажутся измазаны. Неизвестно. В общем, эти трамваи, по мнению МИД Латвии, как Троянский конь.

Свернутый текст

И вот премьер-министр Латвии Марис Кучинскис сообщил, что направил информацию об опасной закупке даугавпилссцев в Бюро по защите Конституции, в республике так называют контрразведку. Значит, усматривает угрозу трамвайной агрессии. Правда, Бюро пока молчит. Видно, ломает голову, как присобачить обычные трамваи к российской угрозе. Зато другая спецслужба Латвии — Полиция безопасности — успела вставить свои пять копеек, заявив, что муниципалитет якобы обязан учитывать возможные репутационные риски, выбирая поставщика.

Ну, похоже, латвийские чиновники запутались. Либо репутация, а это вопрос всего лишь морали и объект внимания пристрастных СМИ, либо оружие, а это уже вопрос контрразведки и армии.

Даугавпилс — город не очень латышский, латышей в нем меньше 20%, а вот русских — около 54%. Недаром Запад накручивает провокации вокруг него. В 2016 году британский телеканал BBC2 показал псевдодокументальный фильм «Третья мировая: внутри военного совета», в котором войну провоцировали пророссийские демонстранты в Даугавпилсе. «Ватники» (по сюжету фильма) захватили городскую администрацию, вывесили российский флаг, затем взяли другие города региона Латвии — Латгалии. Ну, в общем, такой антироссийский бред вплоть до нанесённого российским командиром (но без согласования с Путиным!) ядерного удара.

На фоне всего этого пропагандистского безумного триллера почему бы и российским трамваям не привидеться опасными для независимости Латвии? Тут ещё местное телевидение TV3 подсуетилось: как же без видеоряда об агрессивных амбициях России — для этого и трамваи сгодятся. С телеэкрана полились разоблачения: тверской завод, мол, входит в Трансмашхолдинг, а тот, в свою очередь, делает стартовые платформы для межконтинентальных ракет, шасси для комплексов противовоздушной обороны, дизельные двигатели для подводных лодок и т. д. Но тверской завод на самом деле производит только вагоны — пассажирские и грузовые, электропоезда, тележки, запчасти. Трудно спутать тележку с платформой для межконтинентальных ракет, но у националистического страха глаза велики. Если бы тверские специалисты лгали, то какой-нибудь американский спутник давно бы сфотографировал все эти платформы и прочая, и балтийские патриоты получили бы аргументы для хая.

А вот журналисты портала rus.Delfi.lv не фантазировали, а позвонили на тверское предприятие и там им сказали: «Никаких вооружений, включая „стартовые платформы для межконтинентальных ракет“ ни ТВЗ, ни какой-либо другой завод Трансмашхолдинга не производит».

Можно предположить, что чиновничьи структуры Латвии всполошились из-за российских трамваев исключительно по причине антироссийской истерии, уже переходящей в шизофрению, манию преследования. У Даугавпилса уже есть опыт приобретения таких машин в РФ, но в 2014 году, и никто тогда в Риге не вякнул. За деньги Евросоюза Даугавпилс купил тогда шесть трамваев производства Усть-Катавского вагоностроительного завода имени Кирова. Это в Челябинской области. А ведь были все возможности для всплеска антироссийскрй истерии, пропагандистской фантазии. Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М. Кирова был основан аж в 1758 году. Неужели за это время имперская Россия не поставила там на рельсы бронепоезда, не стала производить пушки, танки и прочую технику для будущего завоевания Даугавпилса? Сам Челябинск, можно сказать, исторически один из главных центров производства военной техники. Тяжелые челябинские танки ИС-2 красовались после Победы у Бранденбургских ворот в Берлине. А танк «Армата» хотя и производит «Уралвагонзавод» из Нижнего Тагила, но вот двигатель к этой современной машине разработали где? В челябинском головном специальном конструкторском бюро «Трансдизель».

Так что, почему бы ультрапатриотам Латвии не предположить, что и российские трамваи — будь то из Челябинска, будь из Твери — оснащены тайным оружием? В «час икс» откроются на трамваях люки, и оттуда шарахнут по Латвии ракеты…

Че та я не понял. А Рижский вагоностроительный, который производил замечательные Рижские трамваи? И не только трамваи. Электрички были замечательные.  вся страна, ну, СССР, ездила. А! Умер? Вот незадача. Умер в момент вхождения Латвии в Евросоюз. Мои соболезнования.  http://s5.uploads.ru/hjfFp.gif

0

155

#p28071,Николаич написал(а):

МИД Латвии посчитал трамваи из Твери «тайным оружием Кремля»

См. слова Лаврова...

0

156

Прибалтика признала — ехать на «российской шее» не получится.
Сегодня, 09:05

https://politikus.ru/articles/113266-pr … itsya.html

https://politikus.ru/uploads/posts/2018-10/1540879422_4.jpg

Власти Литвы, Латвии и Эстонии признали невозможность получить от России материальные компенсации за «советскую оккупацию». Страны Балтии прощаются со своей вековой мечтой стать «Израилями на Балтике»: сесть России на шею, свесить ноги и безбедно жить дальше, как в Советском Союзе, на русских деньгах, получаемых теперь в виде «компенсаций за оккупацию».

Отношения России с Прибалтикой бесповоротно испортились не из-за «аннексии Крыма» и «гибридной войны» в Донбассе, как это пытаются представить сегодня прибалтийские политики. И не из-за войны в Южной Осетии в 2008 году. И не из-за прихода к власти в России Владимира Путина в 2000 году. И не из-за войны в Чечне в 1990-е годы.

Эти отношения бесповоротно испортились, как только Прибалтийские республики вышли из состава СССР и получили международно-правовую субъектность осенью 1991 года.

Свернутый текст

Потому что Литва, Латвия и Эстония сразу же провозгласили доктрину «советской оккупации» и вознамерились тянуть из ставшей правопреемницей Советского Союза Российской Федерации «компенсации за оккупацию».

Никаких иных причин деградации российско-прибалтийских отношений, кроме этого навязчивого желания снова сесть России на шею, не было. Напротив, у стран Балтии с РФ были идеальные условия для хороших отношений.

У российских либералов, в руки которых свалилась тогда власть, за советское время сформировался особенный пиетет и чуть не преклонение перед Прибалтикой — «нашим маленьким Западом», которому самой историей суждено стать геополитическим «мостом» для интеграции России в западный мир. Пришедшие в 1991 году к власти в России силы сами боролись за независимость стран Балтии: выходили на акции протеста против попыток Горбачева силой удержать Литву с Латвией в составе СССР, выражали солидарность с защитниками Вильнюсской телебашни и строителями баррикад на улочках Старой Риги.

Тем не менее отношения с восточным соседом были испорчены сразу и окончательно. В августе 1991 года президент РФ Борис Ельцин был главным политическим союзником лидера движения за независимость Литвы Витаутаса Ландсбергиса — в январе 1992 года Ландсбергис приехал в Москву и заговорил про «плату за 50-летнюю оккупацию».

Страны Балтии возмечтали и дальше сидеть на российской шее, только теперь получая от Москвы компенсации за «советскую оккупацию».

Эта мечта никак не противоречила их стратегической установке на «возвращение домой»: вступление в НАТО и Евросоюз, сближение с США, причем на антироссийской основе. Никакими «мостами» Эстония, Латвия и Литва быть не собирались. Они с радостью рвали старые связи с Востоком, запрещали русский язык, лишали местных русских фундаментальных человеческих прав и вещали про «агрессивного соседа», когда в Кремле не было никакого Путина — там были люди, которые ходили по Москве с литовскими и латвийскими флагами, требуя предоставить Прибалтике независимость.

Однако, говоря «прощай, немытая Россия», Прибалтика вовсе не собиралась отказываться от российских денег.

Предполагалось, что Москва будет платить, как платила в Советском Союзе, только не в виде дотаций на развитие социально-экономической сферы, а в виде компенсаций за «оккупацию».

Знаменитые комиссии по подсчету ущерба от «оккупации» не были инструментом «троллинга» россиян. Они действительно высчитывали, какую максимальную сумму можно содрать с Москвы.

Литовская комиссия Сейма по подсчету ущерба насчитала за все про все 834 миллиарда долларов. И предъявила эту сумму Москве. Латвийская комиссия оценила убытки Латвии от «оккупации» в пределах 180–250 миллиардов евро. По таким цифрам видно, что на российские деньги страны Балтии рассчитывали безбедно жить многие годы и десятилетия.

Градус антироссийской истерики в Прибалтике нарастал по мере того, как становилось понятно: Россия «советскую оккупацию» не признает и ни копейки компенсаций Литве, Латвии и Эстонии не заплатит.

Россия решительно отказалась быть дойной коровой: приравнять коммунизм к нацизму, Сталина к Гитлеру, а Советский Союз к Третьему рейху; начать каяться и извиняться перед странами Балтии, платя им компенсации, как Германия — Израилю.

Вместо этого в России начали бить прибалтийских политиков исторической правдой.

Компенсаций за «оккупацию» требуют функционеры КПСС, которые как раз и возглавляли Прибалтийские республики во времена «оккупации». Литовская ССР была первой из союзных республик по доле коммунистов среди населения. Самые убежденные идеологизированные коммунисты — потомки красных латышских стрелков — были в Латвийской ССР. Из 36 основателей «Саюдиса» 17 состояли в КПСС. Латвию после «восстановления независимости» возглавил секретарь ЦК Компартии по идеологии. И подобные примеры можно приводить бесконечно.

Прибалтийская история пребывания в составе СССР не подпадает ни под какие международно-правовые определения оккупации.

Советские войска входили в Литву, Латвию и Эстонию по приглашению их законных властей, боевых действий с Прибалтийскими государствами Советский Союз не вел, военных администраций на их территории не устанавливал. Никаких оснований говорить об оккупации de jure не существует.

Не получается говорить об оккупации и de facto.

Каждый рассекреченный архивный документ бьет по оккупационному мифу, демонстрируя такую степень самостоятельности прибалтийских властей в отношениях с Москвой, о какой и не мечтают сегодня страны Балтии в отношениях с Брюсселем и Вашингтоном.

Советская Латвия могла отказаться от строительства на своей территории военных объектов — в 1985 году республиканские власти «послали» Минобороны СССР, попросившее земельный участок в Риге под лабораторно-производственный комплекс для ВПК. Можно сегодня представить, чтобы в Прибалтике отказали американцам в размещении еще одного центра НАТО?

Советская Литва могла позволить себе не завозить мигрантов из других республик СССР, чтобы не превращать Вильнюс в русскоязычный город, какими стали Таллин и Рига. В наши дни все три страны Балтии угрюмо согласились с требованием ЕС размещать на своей территории выходцев из Азии и Африки.

Это все факты, а факт — самая упрямая вещь в мире. Возразить против этих фактов властям Прибалтики нечего, поэтому они вводят уголовные сроки за отрицание «оккупации», запрещают въезд несогласным с их версией истории и плачутся на международных площадках, какая Россия имперская, нецивилизованная и агрессивная. То есть не кается, не извиняется и денег нам не дает.

Но все бесполезно.

Сейчас власти Литвы, Латвии и Эстонии признали безнадежность своей политики: материальные компенсации за «советскую оккупацию» от России получить невозможно.

На прошлой неделе главы парламентов стран Прибалтики пришли к общему выводу, что попытки вытянуть из российского бюджета деньги — сизифов труд. Председатель Сейма Литвы Викторас Пранцкетис сказал насчет компенсаций за «оккупацию», что Прибалтике «следовало бы ставить перед собой цели, которые можно достичь». «Таких целей, достижение которых — лишь из области надежды, нам не надо», — заявил Пранцкетис о российских деньгах.

Спикер эстонского Рийгикогу Эйки Нестор согласился с литовским коллегой, а председатель Сейма Латвии Инара Мурниеце подчеркнула, что прежде всего странам Балтии «необходимо договориться между собой».

Прибалтика прощается со своей вековечной мечтой: сесть России на шею, свесить ноги и безбедно жить дальше, как в Советском Союзе, на русских деньгах, только на этот раз не скрывая своей русофобии.

Россия не позволила Прибалтике на себе ехать. И там вынуждены это признать.

0

157

Делегация из Прибалтики посетит Крым впервые с 2014 года.
31 октября, 10:47

https://www.rubaltic.ru/news/31102018-d … 2014-goda/

Представители прибалтийских республик намерены посетить Ялтинский форум в Крыму, заявил сопредседатель оргкомитета форума Андрей Назаров. Об этом сообщают «Известия».

Пятый Ялтинский международный экономический форум пройдет в апреле следующего года. Гостями форума станут делегаты более чем из ста стран, в их числе — представители Латвии, Литвы и Эстонии.

«Это впервые с 2014 года, когда в Крым приедет столь большая и представительная делегация из Прибалтики. Инициатива наших коллег из Эстонии, Латвии и Литвы посетить Крым — это важный шаг на пути преодоления напряженности между нашими странами и санкционного режима. Надеемся, что приезд такой делегации придаст импульс нормализации отношений. Ее численность составит около 20 человек», — сказал Назаров, уточнив, что в состав делегации войдут действующие политики, эксперты, бизнесмены и общественные деятели.

Свернутый текст

Несмотря на категоричную позицию западных политиков, иностранцы охотно едут в Крым. Ранее делегация общественников из США признала законным референдум, проведенный на полуострове в 2014 году.

Крым вошел в состав России по итогам референдума 16 марта 2014 году. Жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. Украина, США и Евросоюз не признают легитимность референдума и считают полуостров временно оккупированной территорией.

Чё? С ума сошли что-ли? http://s5.uploads.ru/hjfFp.gif

Отредактировано Николаич (31.10.18 12:07)

0

158

#p28274,Николаич написал(а):

Делегация из Прибалтики посетит Крым впервые с 2014 года.
31 октября, 10:47
https://www.rubaltic.ru/news/31102018-d … 2014-goda/

Чё? С ума сошли что-ли?

Отредактировано Николаич (Сегодня 11:07)

Пипец!
Это же предательство основ демократии! Куда смотрит прогрессивное человечество?
А с другой стороны.... жрать то хочется! http://uploads.ru/i/t/V/v/tVvN9.gif

Отредактировано Spy (31.10.18 17:41)

+1

159

Генштаб НВС Латвии: «Что же нам делать с танками Т-55?»
Вчера, 17:56

https://politikus.ru/events/113415-gens … -t-55.html

В Прибалтике случился очередной парадокс. Стало известно, что национальные военные силы (далее НВС) Латвии столкнулись с интересной дилеммой. Во многих странах стремятся получить на вооружение своих армий танки российского производства. У латышских НВС проблема прямо противоположная: куда деть имеющиеся на вооружении три советских танка Т-55.

Эти бронемашины еще в начале нулевых Латвии, которая тогда еще не входила в состав НАТО, подарила Чехия. Прага тогда тоже перевооружала свою армию на натовский манер, и эти Т-55 ей стали без надобности. Дареному коню, как известно, в зубы не смотрят, и латышские генералы приняли такой дар от своих чешских коллег с радостью. При этом все эти годы они их использовали на учениях, давая возможность новобранцам увидеть тяжелую технику в действии и привыкнуть к виду реального танка.

Но теперь уже и на это у лабусов денег не хватает, так что танки больше не двигаются по полигонам во время маневров, а просто простаивают в ангаре, занимая место и требуя сервисного обслуживания по расписанию такового. Вот и получается, что списать и переплавить эти танки латыши не могут, использовать на учениях тоже, и что им делать с этим бременем, никто им бедненьким не подскажет. Хотя вывод напрашивается очевидный: да продайте вы их обратно России только с доплатой за вывоз и дальнейшую утилизацию.


Продать по одному танку Литве и Эстонии,тогда у всех будут танковые войска.  http://uploads.ru/i/q/N/b/qNbQK.gif
А лучше отдайте Литве. Там малахольные на Калининградскую волость зуб точат. http://forumfiles.ru/files/0010/90/3b/79086.gif

Отредактировано Николаич (04.11.18 09:02)

0

160

#p28101,cavia написал(а):

См. слова Лаврова...

http://russobalt.org/forum/public/style_emoticons/default/0_debily.gif

0