ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Кошелёк или Жизнь... » Великая Депрессия 2 "Б"


Великая Депрессия 2 "Б"

Сообщений 491 страница 500 из 749

491

Спор веков:
помогает ли война экономическому росту?

http://b1.vestifinance.ru/c/129134.640xp.jpg
Хороша ли война для экономического роста?
Об этом спорит уже не одно поколение экономистов и историков, и после обострения ситуации на Украине и Ближнем Востоке
тема вновь в передовицах крупнейших мировых изданий.
На этот раз лбами столкнулись эксперты The New York Times и британской The Week. Кто же прав?

Война - мать родна?
В газете The New York Times недавно появилась статья, автор которой, профессор Тайлер Ковен, утверждает, что отсутствие крупных международных конфликтов бьет по экономическому росту, а ожидание войны, напротив, способно ускорить его.
По мнению Ковена, в данный момент черепаший темп прироста мирового ВВП во многом объясняется именно стабильностью, а региональные трения не позволяют создать достаточную "психологическую" базу для ускорения восстановления экономики после кризиса.

Вот что он пишет:
"В мире в последнее время не было такого уж серьезного количества военных конфликтов, по крайней мере, если посмотреть на ситуацию в историческом разрезе. Некоторые из последних заголовков, в которых говорится об Ираке и Южном Судане, заставляют представить мир как очень опасное, "кровавое" место, но количество жертв не идет ни в какое сравнение с теми миллионами людей, которые погибли в двух мировых войнах. Даже во Вьетнаме погибло гораздо больше людей, чем в любом современном конфликте, в котором принимают участие богатые страны. Пусть это звучит нелогично, но меньшее количество войн делает достижение большей скорости экономического роста менее важным, а значит, и шансов остается меньше"

Если перефразировать эту мысль, получается, что важны даже не сами военные конфликты, а ощущение нестабильности и страха перед завтрашним днем. Действительно, боязнь потерять деньги может заставить людей тратить их как можно быстрее, и в итоге потребительская и деловая активность выливается в экономический рост.

Кроме того, растет объем заказов на продукцию предприятий некоторых секторов, например ВПК. Ковен добавляет: "Ожидание войны заставляет государства идти на правильные шаги, например, когда речь идет о либерализации экономики или инвестировании в науку". Что имеем в сухом остатке? Рост?

Ниже приведен график, который демонстрирует уменьшение количества смертей в рамках вооруженных конфликтов в XX веке.
Он призван поддержать точку зрения автора статьи в The New York Times.

http://b1.vestifinance.ru/c/129130.640xp.jpg

Лучший период для экономики - период без войн
Но оппонент Тайлера Ковена из The Week Джон Азиз считает, что этот график как раз опровергает тезис о том, что уменьшение количества войн привело к замедлению роста. Если посмотреть на исторические данные по росту экономической активности и приросту ВВП, оказывается, что самые сильные цифры были продемонстрированы как раз после 1950 г., то есть в тот самый период, когда смертей стало меньше.

Разумеется, нельзя игнорировать и рост производительности труда, рост населения и еще ряд факторов, сделавших ускорение возможным, но войны, считает Азиз, уж точно не являются в экономическом развитии положительным фактором.

http://b1.vestifinance.ru/c/129133.640xp.jpg
На этом графике видно, что и сам рост ВВП, и прибыльность инвестиций после 50-х гг. прошлого века резко выросли.
По логике профессора Ковена, говорит Джон Азиз, революция в Российской империи, унесшая жизни 9 млн человек, две мировые войны, в которых погиб 81 млн человек,
и гражданская война в Мексике, убившая 2 млн человек, - ключевые точки роста для экономики в новейшей истории.
При этом именно период 1950-2012 гг. считается наиболее удачным для роста ВВП.

Дебри истории
Можно предположить, что войны были основой для экономического развития до XX века.
Однако и эта идея, несмотря на отсутствие достоверных данных по ВВП, кажется Джону Азизу неправдоподобной. По его словам, жизнь до XX века была слишком неспокойной и опасной. Продолжительность жизни колебалась между 20 и 30 годами.

Если заглянуть еще дальше, оказывается, что в отдельно взятых регионах количество смертей в военных конфликтах составляло до 60% от всех смертей.
В такой ситуации нормальный рост экономики просто невозможен.

Война как предчувствие
Тайлер Ковен, со своей стороны, приводит следующий аргумент:
"Фундаментальные инновации, такие как ядерная энергия, компьютеры, современная авиация, - все они стали возможны только благодаря желанию американского правительства победить страны Оси и затем выиграть в холодной войне.
Интернет изначально создавался, чтобы обеспечить стране коммуникации в условиях ядерного конфликта,
Кремниевая долина создавалась благодаря финансированию со стороны оборонной промышленности, а не деньгам, которые получают стартапы, вроде социальных сетей. Запуск спутника Советским Союзом пробудил в американцах интерес к наукам и технологиям, что впоследствии помогло экономике расти".

С этим эксперт The Week не спорит, но утверждает, что главная мысль здесь заключается в том, что масштабной войны с СССР удалось избежать.

Иными словами, если назревает конфликт, экономика действительно продолжает развиваться ударными темпами на фоне угрозы,
но именно отсутствие конфликта как такового позволяет не терять миллиарды долларов и миллионы жизней, а с ними и проценты ВВП.

Вести. Экономика 15.07.2014
http://www.vestifinance.ru/articles/44936

0

492

Спираль санкций ударила по Лондону
— мастерский план Путина сработал

Согласно Bloomberg, сейчас Лондон – «бесспорно иностранный центр российского бизнеса».
Здесь российские компании нанимают адвокатские конторы и инвестиционных банкиров, чтобы справляться со слияниями.
Именно здесь богатые россияне любят жить со своими семьями или просто развлекаться. Здесь им нравится тратить много денег.

Но спираль санкций уже – и совершенно неумышленно – достигла главной цели,
но цели не Барака Обамы или Ангелы Меркель, а президента Владимира Путина:

способствовать тому, чтобы деньги россиян оставались в России, и возможно даже вернуть некоторые из сотен миллиардов долларов, за долгие годы утёкших за границу.

Бегство капитала, особенно из масштабной теневой экономики – это одна из наиболее актуальных экономических проблем России.
И Путин выбрал по-своему жестокий угол атаки:

Прошлогодний грандиозный крах кипрских банков уничтожил бо́льшую часть грязных денег россиян, которые лежали на депозитах в компаниях «почтовых ящиках» –  их на Кипре было более сорока тысяч.
Вместо того чтобы вычистить выгребную яму коррупции, коей были эти банки, или даже вся страна, с помощью ещё одного экстренного займа (что раньше уже делала Россия), Путин просто улыбнулся и позволил этому произойти. Так испарилась большая часть денег его соотечественников.

Возможно, он прочитал доклад исследовательской компании Global Financial Integrity, целью которого было уведомить российское правительство об этих проблемах, где Кипр был назван «машиной по отмыванию денег для российских преступников».
Итак, спираль санкций против российских олигархов и их компаний отлично вписывается в его долгосрочный изоляционный план.

В этот план входит дедолларизация мировой торговли – предприятие, благодаря которому он нашёл новых друзей даже во французском политическом классе, после того как мега банк  BNP-Paribas согласился выплатить 8,9 миллиардов долларов штрафа правительству США.
Китай усиленно работает над поднятием своей валюты до статуса мировой торговой валюты, чтобы она смогла составить конкуренцию доллару и евро, хотя до такого ещё далеко.
Путин жаждет отказаться от доллара в торговле нефтью и газом с Китаем, и прогресс в этом направлении идёт ежедневно.

Частью плана также является стремление всеми правдами и неправдами склонить российские компании и отдельных богатых личностей оставлять хотя бы какую-то часть своих денег в России и возможно даже репатриировать часть денег, которые сейчас вложены за границей, чтобы они творили своё волшебство и продвигали экономическое развитие на следующий уровень.
Находясь в России, деньги предположительно будут доступнее для российского правительства – ситуация, как убедились сами олигархи, не лучшая, если не угодить Путину. Правовая система России может стать угрозой их здоровью и богатству, а российские банки ненадёжны.
Поэтому преобладает вариант отправки за границу каждого рубля, доллара или евро, который не слишком надёжно закреплён на родине.

Путин подталкивает российские компании сократить бизнес с зарубежными банками и перенести какую-то часть этого бизнеса на родину. И результат виден.

Лондон же пострадал от побочного ущерба. По сообщению Bloomberg, количество слияний, в которых участвуют российские компании, упало на 39 процентов до 16,6 миллиардов долларов в первой половине 2014 года. Будучи «неоспоримым» центром российских финансов, бо́льшую часть удара принял на себя Лондон. Российским компаниям тоже стало труднее зарабатывать деньги в Лондоне: два мега банка HSBC и Lloyds Banking Group испугались санкций и желания правительства США взыскать причитающееся с нарушающих санкции банков. В июне Bloomberg сообщил, что эти банки вышли из сделки по кредиту с BP и Роснефтью на два миллиарда долларов.

Последствия рикошетом ударили по всему Лондону, от юридических компаний и инвестиционных банков до ритейлеров предметов роскоши и торговцев экзотическими машинами.
Ещё одно доказательство: по данным компании по возврату налога Global Blue, суммы, потраченные российскими посетителями в розничных магазинах в период с января по май, уменьшились на 22 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Проявляется это на примере различных заведений:
как рассказал Bloomberg креативный директор ночного клуба Mahiki Майкл Эванс, «мы видим намного меньше русских фамилий в списках бронирования.
По рынкам, с которыми мы сотрудничаем не сложно увидеть, что происходит в мире». Клуб  Mahiki – место довольно изысканное: бутылка шампанского Roederer Cristal здесь стоит 719 долларов.

Лондонские торговцы недвижимостью беспокоятся, что россияне перестанут покупать дома по завышенным ценам в ультра-дорогих районах.
По словам генерального директора агентства недвижимости Wetherell Питера Везерела, «российский рынок был словно фонтан из шаманского. Деньги поднимались наверх и стекали вниз».

Кажется, это осталось в прошлом. Спираль санкций оказывает своё воздействие. Лондон расплачивается, а вместе с ним и другие города. Экономика России пострадала в краткосрочной перспективе и возможно скользит к рецессии.

Но это настоящая удача для долгосрочного генерального плана Путина.
Если кипрский крах показал его соотечественникам, что их деньги и правовой статус этих денег в заграничных налоговых убежищах могут быть в большей опасности, чем в России, спираль санкций представила им новые риски и усложнила ведение бизнеса с уже измученными западными банками.
Ещё одна причина пользоваться услугами российских банков и оставлять деньги работать в России.

Если спираль санкций добьётся этой цели, у Путина на стене появится ещё один стратегический трофей.

Оффшорные юрисдикции Путин назвал «эпидемией мировой экономики», и заявил, что «надо продумать систему, как изъять деньги».

Источник  http://wolfstreet.com/2014/07/14/sancti … ster-plan/
перевод для MixedNews — Анастасия Букина  http://mixednews.ru/archives/61537

тем временем:

МИД России заявил об ответных мерах на санкции США, введенные в отношении ряда крупнейших российских компаний.
"Мы были и остаемся открытыми к конструктивному сотрудничеству со всеми государствами, в том числе с США, на принципах равноправия, невмешательства во внутренние дела и реального учета интересов друг друга.
Шантаж же терпеть не намерены, оставляем за собой право на ответные меры", — говорится в сообщении ведомства.

Представители министерства напомнили, что "санкции – инструмент обоюдоострый". "В результате любых ограничений на экономическое и финансовое сотрудничество в серьезном накладе останутся и деловые круги самих США, которым придется платить по счетам Белого дома.
Подобное поведение администрации Обамы [президента США Барака Обамы] также неизбежно скажется на возможностях нашего взаимодействия по многим другим направлениям", — отмечается в заявлении МИД.

---------------
"Вместо того чтобы образумить украинское руководство, бросившее против жителей Донбасса и Луганщины авиацию, тяжелую артиллерию и бронетехнику,
Белый дом фактически подстрекает к кровопролитию.
При этом цинично стараясь отвести от себя ответственность и грубо извращая факты, он опять принялся размахивать своим излюбленным оружием - санкционной дубинкой", - трактует МИД политику Белого дома.

Кроме того, ведомство прокомментировало заключения по ситуации на Украине, принятые 16 июля по итогам заседания Европейского совета. МИД выразил разочарование в связи с тем, что Евросоюз "поддался на шантаж американской администрации и пошел по пути санкционных мер в отношении России".

"Подобные односторонние шаги чреваты ущербом не только для России, но и для самих стран-членов ЕС, многие из которых переживают серьезные экономические трудности. Однако мы по-прежнему открыты для равноправного, деидеологизированного диалога со странами Евросоюза.
Надеемся, что Евросоюз обретет собственный голос в международных делах, отвечающий интересам всех государств нашего континента", - заключили представители МИД.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/17/07/2014/937077.shtml

0

493

ФРС США (!): Баланс ФРС США представляет "инфляционные риски"
пт, 18/07/2014 - 00:58 | alexsword http://aftershock.su/?q=node/244496

Гы. Один из директоров ФРС США (!) Джеймс Буллард сообщает,
что баланс ФРС США представляет "инфляционные риски", а также он "обеспокоен рынками облигаций"
(примечание alexsword - этот рынок включает в себя ГКО США).

Но в целом все ништяк, хехе - зеленые ростки дают всходы.

ИСТОЧНИК http://www.zerohedge.com/news/2014-07-1 … not-stocks


тем временем:

Банк БРИКС создан "из-за утраты доверия к Западу"

http://b1.vestifinance.ru/c/129581.640xp.jpg
По мнению ряда известных западных экономистов, создание банка БРИКС является явным сигналом об утрате доверия
со стороны развивающихся стран к прозападной финансовой системе во главе с США.

Такую точку зрения высказали
Джим О’Нил, бывший глава Goldman Sachs Asset Management,
Мохаммед Эль-Эриан, главный экономический советник компании Allianz,
и Джим Рикардс, управляющий директор консалтинговой компании Tangent Capital.

О’Нил является одним из признанных экспертов в оценке развивающихся рынков.
Именно он в 2001 г. в своем докладе “"Building Better Global Economic BRICs" впервые употребил аббревиатуру БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай).
В интервью телеканалу CNBC британский экономист, который покинул Goldman Sachs в 2013 г., отметил, что создание банка БРИКС является серьезным сигналом для существующей финансовой системы.
-------------

Схожую точку зрения в своей статье “The Real Message of the BRICS Summit”, опубликованной агентством Bloomberg,
высказал также и Мохамед Эль-Эриан, бывший сопрезидент PIMCO – одного из крупнейших фондов облигаций в мире.
-------------

Джим Рикардс из Tangent Capital в интервью телеканалу CNBC отметил, что создание банка БРИКС – это очередной шаг развивающихся стран с целью снижения их зависимости от американского доллара и финансовой системы, которую контролируют США.
Стоит отметить, что по приглашению Пентагона в 2009 г. Рикардс организовывал финансовые игры с моделированием финансово-экономического противостояния между различными странами (Рикардс “играл” за команду, представлявшую Китай).
---------------

подробней  http://www.vestifinance.ru/articles/45071

0

494

США: "Им не нужно работать - у них все есть" (с)
вт, 22/07/2014 - 08:55 | alexsword  http://aftershock.su/?q=node/245451

На графике показаны все послевоенные рецессии в США
и средняя длительность поиска работы безработными по сравнению с предкризисным периодом. 

Как видно, последняя рецессия (официально завершившаяся в 2009, на графике показа красным)
имеет некоторые аномалии, как по длительности поиска , так и по динамике показателя: 

http://aftershock.su/sites/default/files/u5/20140721_oops1%5B1%5D.jpg

ИСТОЧНИК  http://trueeconomics.blogspot.ru/2014/0 … omics.html

в контексте,в разделе  Политика - грязное дело?  тема  Гудбай Америка 3

0

495

МВФ понизил прогноз по мировой экономике
Среди основных причин пересмотра замедленные темпы роста экономики США, Китая,
ряда развивающихся стран, а также усиление геополитических рисков.

Спустя день после довольно существенного снижения прогноза по темпам роста ВВП США в 2014 г.
аналитики МВФ опубликовали обновленный прогноз по темпам роста мировой экономики.
По новым оценкам МВФ, темпы роста глобального ВВП в текущем году составят не 3,7%, как ожидалось ранее, а 3,4%.

Стоит отметить, что это уже второй пересмотр прогноза по мировой экономике со стороны МВФ.
До этого эксперты понизили свои оценки в начале апреля этого года.

В обновленном прогнозе (PDF)  http://www.imf.org/external/russian/pub … /0714r.pdf
отмечается, что "процесс восстановления мировой экономики остается неравномерным".

"WORLD ECONOMIC OUTLOOK (WEO) UPDATE"
Прогноз мирового роста на 2014 г. снижен на 0,3% до 3,4% с учетом как последствий слабой активности в I квартале, особенно в США, так и менее оптимистичной оценки перспектив ряда стран с формирующимся рынком.
Ввиду несколько более высоких темпов роста, ожидающихся в некоторых странах с развитой экономикой в следующем году, прогноз мирового роста на 2015 г. остается на уровне 4%.

Со II квартала 2014 г. ожидается восстановление темпов мирового роста, поскольку некоторые факторы слабой активности в I квартале, такие как коррекция запасов в США, вероятно, будут носить лишь временный характер, тогда как другие факторы, по-видимому, будут нейтрализованы мерами политики, в частности в Китае. Однако снижение темпов в I квартале будет компенсировано лишь частично.

Риски ухудшения ситуации все еще вызывают обеспокоенность.
Усиление геополитических рисков может привести к резкому повышению цен на нефть. Риски на финансовых рынках включают более высокие, по сравнению с ожиданиями, долгосрочные ставки в США и новое увеличение сократившихся за последнее время спредов по риску и волатильности.
Темпы мирового роста могут дольше оставаться на более низком уровне ввиду отсутствия активной динамики в странах с развитой экономикой, несмотря на очень низкие процентные ставки и сокращение других факторов, тормозящих экономический подъем.
В некоторых из основных стран с формирующимся рынком негативное воздействие на экономический рост, вызванное ограничениями на стороне предложения и ужесточением финансовых условий за прошедший год, может оказаться более продолжительным.

Во многих странах с развитой экономикой и странах с формирующимся рынком настоятельно требуются структурные реформы, чтобы устранить пробелы в инфраструктуре, добиться более высокой производительности и повысить потенциальные темпы роста.

http://www.vestifinance.ru/articles/45276

0

496

Пластик? Только наличными!

В прошедшие выходные к нам в гости приезжала со своим семейством сестра жены.
Она работает в довольно крупном банке, и, как следствие, чрезвычайно продвинута в области банковских технологий. Поэтому она не признает наличные деньги и предпочитает рассчитываться за все исключительно пластиковой карточкой.

Примерно неделю назад она вернулась из отпуска, который вместе с мужем и детьми провела в Италии.
И ее впечатления были для меня чрезвычайно интересными.

Больше всего ее впечатлили не виды страны и не исторические памятники.
Это все, конечно, тоже, но больше всего ее поразило то, что в этой, казалось бы, цивилизованной европейской стране
огромная масса торговых точек категорически отказывается принимать ее пластиковую карточку
.
Не потому, что она хоть и с логотипом международной платежной системы выпущена российским банком (как это было в 1998 году),
а потому, что итальянские торговцы просто не хотят принимать никакой пластик, а предпочитают старые добрые наличные.

Они тебе отдают товар, ты им – наличные.

Все происходит здесь и сейчас. И в отличие от той же Италии, скажем, десятилетней давности, это довольно разительная перемена.
Раньше практически везде можно было рассчитаться картой, хотя итальянцы от наличных никогда не отказывались, теперь же во многих торговых точках наличные – это обязательное условие.

Весь тот пластиковый бизнес, который банки так старательно выстраивали в той же Европе на протяжении многих лет, рассыпается на глазах.
Если дело пойдет так и дальше, то вслед за отказом от пластика и постепенным осознанием того, что бумажные валюты – это всего лишь разноцветные фантики, за которыми нет ничего кроме слов и обещаний политиков, можно ожидать следующего перехода.

И этот шаг – постепенный отказ участников рынка от приема наличной валюты и требование расчета не какими-то эфемерными обещаниями, а реальными твердыми обеспеченными деньгами, которыми исторически были золото и серебро.
Постепенный отказ от пластиковых карт и требование расчета наличными тихо и пока еще незаметно для многих прокладывает снизу путь для возврата мирового рынка к использованию денег.

И хотя этот путь может быть еще довольно долгим, первые реальные шаги в этом направлении уже делаются, а самое трудное, как известно, это сделать первый шаг.

Лежава Александр
http://www.goldenfront.ru/articles/view … nalichnymi


***

В контексте статьи, темы:
Кошелёк...
Мировая экономика и аспекты политики

В разделе: ЭпохА - Библиотечка темы:
Эпизоды из истории денег
Валютные войны,Рикардс Джеймс
Занимательная экономика, Александр Лежава
Нейтан Льюис "Золото: деньги прошлого и будущего"

А в разделе: ЭпохА - Кинозал  тема: ДЕНЬГИ - ЧТО ЭТО ТАКОЕ

0

497

Очередной удар по доверию к западной фин.системе
spydell, 28 июл, 2014 at 5:43 PM

Новый креатив от США и Европы по политизации разбирательства дела Юкоса
как бы намекает на то, как небезопасно держать активы в западной юрисдикции.
Т.к. существуют риски молниеносной экспроприации активов при малейшем подозрении.

Дело Юкоса со скрипом проворачивалось почти 10 лет и внезапно (!) сразу после крушения Боинг, на котором погибло свыше сотни голландцев, гаагский суд (находящиеся как раз в Нидерландах) принимает беспрецедентное решение о взыскании с РФ 50 млрд долл
(самый значительный денежный штраф в истории человечества).

Глупо считать, что могли быть такие совпадения на фоне исключительно агрессивной антироссийской пропаганды в западных СМИ и на политической арене.
Самый «демократический» и «справедливый» суд в Гааге под давлением США форсировал судебный процесс и принял то решение, которое от него ожидали хозяева и спонсоры.

Впрочем, в Европе теперь все решения принимаются под политическим давлением США.
Чего только стоит демонстративное давление США на страны ЕС по принятию санкций в отношении России?

Если официальные представители США через пол часа после крушения Боинг заявляли о причастности Путина и России к этой трагедии, не имея ни одного доказательства,
то не стоит сомневаться в том, что у них хватит смелости и наглости экспроприировать золотовалютные резервы России в счет погашения задолженности по гаагскому суду.
Например, арест российских 50 млрд, которые находятся в трежерис.

Международное законодательство под этот повод может измениться "задним числом", чтобы "легализовать" экспроприацию средств.
Примерно также, как они без суда и следствия на голом волюнтаризме и самодурстве блокировали и арестовывали счета в Ливии, Сирии, Иране
и других странах, попавшие под санкции.

Поэтому это решение «о 50 млрд» стоит рассматривать именно в контексте неблагонадежности иностранных партнеров и опасности удержания активов в западной юрисдикции, т.к. здравая логика и буква закона там растоптаны, уничтожены и давно не действует. Работает «право сильного» и больше ничего.

США уже подорвали доверие, когда в апреле на свойственном им самодурственном угаре заблокировали транзакции по картам Visa и MasterCard, нарвавшись на обеспечительный взнос в ЦБ РФ на сотни миллионов долларов, что эквивалентно или превышает размер прибыли на российском рынке.

Кто знает, откуда очередной бес выскочит, т.к. цена американских галлюцинаций становится слишком высокой.

Сейчас им это показалось и без суда и следствия блокирует счета физических и юридических лиц в одностороннем порядке за 30 минут.
Потом другое показалось и заблокирует государственные счета, т.к. законы отныне меняются под конъюнктурные факторы.

Например, в данный момент выгоден один ход развития событий и подстроили законодательство под него, завтра стал выгоден другой вектор развития событий, и снова подмяли законодательную базу под свои интересы.
Так что не стоит надеяться на справедливость, объективность, беспристрастность, когда речь касается мирового лидерства США.

Америка агонизирует, теряя влияние на мировой арене и доверие к финансовой системе, отсюда лепит столько ошибок.

Но действия США и Европе наносят урон, прежде всего им самим (конкретно финансовой системе),
т.к. теперь только сумасшедший может рассматривать эту зону, как тихую гавань.
Вот такая замечательная тихая гавань, где счета блокируются за пол часа на одних лишь домыслах и предположениях в социальных сетях.

Ход развития событий, скорее всего, вынудит ЦБ РФ и правительство пересмотреть формат инвестирования и удержания золотовалютных резервов.
Например, выпуск государственных долгосрочных инвестиционных облигаций на пол триллиона долларов, чтобы распределить инвестиционную активность на 10-15 лет без риска срыва в инфляционный штопор.

Т.е. дозировать впрыск денег в экономику, не допуская перегрева.
Это позволит реализовать массу инвестиционных проектов в России, стимулируя экономический рост (добавляя, по крайней мере, дополнительные два процентных пункта к ВВП в год), также снизит риски экспроприации ЗВР со стороны США и Европы.

Плюс важный момент – последние события заставят развиваться внутреннему рынку капитала, прежде всего развитие корпоративных облигаций и фондирование в рублевой зоне на приемлемых условиях.

Эти идиоты в США и Европе вместо того, чтобы снижать порог входа и проводить экспансию, принудительно закрывают собственные рынки капитала от России.
Это, на минуточку, тогда, как спрос на кредитные ресурсы в Европе от России был в разы выше (за 2010-2013 года), чем от всех стран Еврозоны.

Страны Еврозоны сокращали кредитование и едва не единственные в Евразии, кто демпфировал делевередж
– это российские компании, которые фондировались в евро и долларах (как кредиты, так и облигации).

По крайней мере, теперь приоритеты расставлены.
Закрытие, изоляция западного рынка капитала от РФ несет массу положительных моментов
– развитие собственной фин.системы и переориентация на азиатские рынки, что напрямую ударяет по позициям доллара,
т.к. Китай также снижает долларовые расчетные операции, плюс фондирование в евро зоне и долларовой зоне.

Когда враг раскрыт, детектирован, то, как то проще стало и понятнее.
У многих иллюзии ушли относительно тихой гавани в США и Европе.

Я считаю, что решение полностью политизировано, но при этом особой спешки с выплатой штрафа не будет,
т.к. это просто самоубийство, если США или Европа принудительно арестуют иностранные гос.счета РФ, например, в трежерис.

Скорее всего будет апелляция, на которой Россия, естественно, проиграет.
Сумма штрафа может быть понижена, но отвергнута Россией, где уже может разгореться более серьезный скандал
и уже тогда начнутся какие либо принудительные блокировки средств, но не сейчас.

http://spydell.livejournal.com/550505.html

0

498

Великий Крах 2016,
третий убыток размером в $10 трлн в этом столетии

Фаррел Пол Б. (Farrell Paul B.)

Через некоторое время после Великого краха 2016 года председатель Федрезерва Джанет Йеллен (Janet Yellen) будет давать показания перед Конгрессом,
точно так же, как был вынужден это делать Алан Гринспен (Alan Greenspan) в 2008 году.
Она будет объяснять, почему в Америке XXI веке уже было три мега-краха, каждый из которых уничтожил примерно $10 трлн и являлся прямым результатом провальной политики Федерального Резерва.
Она будет вынуждена объяснять, почему Великий крах 2016 года был клоном краха банковского кредита 2008 года и рыночных пузырей 2000 года.

http://goldenfront.ru/media/article_images/image001_522.jpg
Бывший председатель Федерального резерва Алан Гринспен

Но мы уже доподлинно знаем то, что придётся признать Йеллен: что она является клоном Алана Гринспена, который был идеальным клоном давних святых-покровителей капитализма, Милтона Фридмана (Milton Friedman) и Айн Рэнд (Ayn Rand).
Для полного понимания этой разрушительной преемственности вспомните признание Гринспена перед Конгрессом в 2008 году, восемь слов, объясняющих, почему странный капитализм Гринспена провалился и почему это будет повторяться вновь и вновь при Йеллен... «Я действительно только недавно понял это».

Нет, вам не нужно быть неврологом, психологом или гением поведенческого анализа в области финансов, чтобы понять сказанное Гринпсеном в этом признании Конгрессу, американским инвесторам, всему миру:

Гринспен говорит, что капитализм исправно работал... в его голове... в течение десятилетий... затем, внезапно, капитализм перестал работать... он взорвался ему в лицо... капитализм это машина пузырей... очень предсказуемых медвежьих и бычьих циклов... с дурной привычкой взрываться... как раз в тот момент, когда вы надеетесь стать немножко богаче... но вместо этого пузырь капитализма взрывается... триллионные потери... это было в 2000-м, и снова в 2008-м, и неизбежно повторится примерно в 2016-м...

Он занимал эту должность 18 лет... этого было недостаточно.
К сожалению, уважаемый глава нашей денежной системы «никогда не понимал этого, до самого недавнего времени». Капиталисты «никогда не понимают этого».
И никогда не поймут. Как и Йеллен, клон робота Гринспена. Это проклятие капиталистических лидеров.

Гринспен в качестве главы мировой денежной системы был жёстким и догматичным идеологом, и 18 лет вводил в заблуждение 95 млн американских инвесторов и миллиарды людей во всем мире.

Его книга «Эпоха турбулентности» принесла ему приятные $8.5 млн, множество выступлений и гонорары за консультации.
Но оставленный им фондовый рынок рухнул в 2008 году, а инвесторы потеряли свыше $10 трлн на рыночной капитализации, в добавление к триллионам, потерянным ранее в 2000 году, в середине его срока пребывания на посту председателя ФРС.

Так что отметьте в календаре, новый пузырь неминуемо взорвётся в лицо Йеллен к 2016 году, с потерей следующих триллионов рыночной капитализации.

Синдром «чёрного ящика» Гринспена заразил мозг Бернанке, а потом Йеллен
«Чёрный ящик Гринспена», нейронный регистратор данных, сохранил в его мозгу все данные за последние 40 лет. Не надо быть психоаналитиком или поведенческим аналитиком, чтобы проанализировать данные в мозгу Гринспена, со скрытыми в нём опровергающими доказательствами.
Вот почему он сказал «До последнего времени я не понимал этого». Риски были зафиксированы в его нервной системе, но они были отключены и игнорировались... до тех пор, пока не стало слишком поздно.

Да, мозг наших руководителей Федрезерва знает, что их капиталистическая догма перестала работать, но он не может это принять, и держится за неработающую систему, не в силах её покинуть.
Гринспен, пытался, по его признанию: «Те из нас, кто полагался на заинтересованность кредитных организаций в защите акционерного капитала, включая меня самого, находятся в состоянии шока, не в силах поверить». Но Бернанке, а сейчас Йеллен, по-прежнему поддерживают неработающий капитализм в Америке.

Но не смотря на все факты, мозг Гринспена блокировал предупреждения:
«Я действительно не понимал этого до последнего времени» -  то есть слишком поздно, чтобы менять курс. Потребовался лопнувший пузырь 2008 года, чтобы разбудить Гринспена.
Затем, осознав, что его 40-летние теории капитализма не работают, Гринспен сделал миру признание: «Да, я нашёл изъян, это и есть причина моего шока, потому что 40 лет или больше я мог видеть, что это работает как нельзя лучше».

Более 40 лет его капиталистический мозг отдавал предпочтение идеологии, а не фактам... начиная с 1960-х, за пару десятилетий до того, как Рейган (Reagan) назначил его председателем Федрезерва, и пребывания на этом посту с 1987-го до начала 2006-го... когда он консультировал четырёх американских президентов... когда лидеры конгресса доверяли его мнению и руководящим указаниям... когда центральные банки всего мира в течение 18 лет ловили каждое его слово... а капиталисты называли его «Маэстро» и «рок-звезда». Да, Алан Гринспен был великим оракулом капитализма для инвесторов всего мира.

Капитализм работает?
Пузыри, обвалы, циклы повторяются… кто может это понять?

.........................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи: Великий Крах 2016, третий убыток размером в $10 трлн в этом столетии

Затем, по прошествии 40 лет, случилось нечто плохое... капитализм перестал работать.
Вернёмся к записи Гринспена, проанализируем её с помощью переводчика в нашем мозгу.

Место действия: Вашингтон, через несколько лет после того, как Гринспен оставил Федеральный резерв.

Время: октябрь 2008, за несколько дней до президентских выборов Маккейн (McCain) - Обама (Obama).
Время, которое легко забывают консерваторы из Республиканской партии. Уолл-стрит, банки, крах финансового рынка, хаос, экономический спад, банкротства правительств.

Как свидетельствовал Гринспен перед Конгрессом США, вот перевод:
«Да, я нашёл изъян в капитализме... и был шокирован...более 40 лет мой мозг собирал серьёзные свидетельства, несомненно доказывающие, к моему удовлетворению, что капитализм работает просто прекрасно...
но затем капитализм рухнул... да, даже во главе американской и мировой денежной системы, влияющей на экономику всех стран... я просто не понимал этого до того момента, когда было уже поздно». 

Продолжим перевод Гринспена: «Да, мне понадобилось 40 лет работы с экономикой капитализма,
с использованием теорий, постулированных великими капиталистическими умами, такими как Нобелевский лауреат Милтон Фридман, автор труда «Капитализм и свобода»,
и консервативный философ Айн Рэнд, автор классических книг «Атлант расправил плечи» и «Источник», мой личный друг и наставник на протяжении многих лет, однажды сказавшая «под капитализмом я подразумеваю неконтролируемый, нерегулируемый, ничем не ограниченный капитализм».

Я, Алан Гринспен, был уверен, что капитализм прекрасно работает... пока он просто не перестал работать в 2008-м».

К сожалению, Гринспен «действительно не понимал этого до того момента, когда уже нельзя было остановить крах... не понимал, что свободный рыночный капитализм имеет серьёзные изъяны».

Вот так. Капитализм потерпел поражение дважды и несомненно потерпит поражение в третий раз в XXI веке.

Научит ли это нас когда-нибудь? Поймут ли наши лидеры это?
Или они проведут нас через точку невозврата?

Итак, что упустил Гринспен? Факты и циклы превосходят теорию и идеологию
Что так и не поняли Гринспен, Бернанке и теперь Йеллен?

Очень просто - факты.

Наши руководители Феда не только покровительствуют крупным банкам, миллиардерам, главам компаний и инсайдерам,
но просто игнорируют факт предсказуемых циклов рыночных изменений.

Рынки работают, пока не перестают работать. Растут до пика. Взрываются. Падают.
Медвежьи циклы естественно следуют за бычьими. Эти циклы неизменны.

Не существует денежного вечного двигателя для капиталиста. Факты всегда превосходят идеологию.

Капитализм - это машина пузырей. Она надувает пузыри.
Прекрасные пузыри, которые неизбежно лопаются.

Затем цикл повторяется вновь и вновь по статистически предсказуемому шаблону.
Гринспен в 2008 году это упустил. И к сожалению, Йеллен упустит это в 2016-м.

Тем не менее, циклы укладываются в хорошо известную схему:
как писал издатель Investors Business Daily Билл О'Нил (Bill O’Neil) в своей классической книге «Как сделать деньги на акциях»,
за последнее столетие средний бычий цикл длится в среднем 3.75 года.
Затем он в среднем на девять месяцев переходит в медвежий цикл.

И поскольку 2013-й был пропущен, такой эксперт, как основатель GMO, $118-миллиардной компании по управлению капиталами, Джереми Грантэм (Jeremy Grantham), предсказывает следующий многотриллионный крах, повторение 2000-го или 2008-го.

Он настигнет нас примерно во время следующих президентских выборов в 2016 году.

Хотя обычный человек знает, что капиталистическая догма имеет серьёзные изъяны, наши лидеры Феда будут просто продолжать распространять её, пока не станет слишком поздно прервать эту самоубийственную траекторию.
Хуже того, нет стимулов для изменения системы, придуманной Адамом Смитом (Adam Smith) и искажённой Гринспеном, Рэнд и Фридманом.

Нынешний неработоспособный и порождающий неравенство капитализм только укрепляется.

Почему?

Реформы Додда-Франка (Dodd-Frank) угасают, потому что укрепляется совместное влияние «слишком больших для банкротства» американских банков, хедж-фондов, глав компаний и инвестиционных фондов, под защитой антигосударственных политиканов, никчёмных консерваторов, слабых демократов, но больше всего - новых капиталистов. Менее 100 миллиардеров владеют более чем половиной активов всего мира.

Восемь слов, определяющих капитализм:
«Я действительно не понимал этого до самого недавнего времени». Это капитализм, игра «выбывает последний». Ничего не признавать, пока всё не рухнет.

Гринспену, благодаря капиталистическим теориям Фридмана и Рэнд, было предначертано 18 долгих лет вести Америку к провалу, заявляя, что до последнего момента он не ведал об этом. Потом Бернанке. Теперь очередь Йеллен.

Финансовые лидеры Америки просто не понимают этого... и никогда не поймут... кроме того момента, когда капитализм лопнет в следующий раз,
унося американские рынки и глобальную экономику в большую чёрную дыру, навсегда.

Фаррел Пол Б. (Farrell Paul B.)
Источник: http://www.marketwatch.com/story/great- … 212803FAD6
Перевод: http://goldenfront.ru/articles/view/vel … m-stoletii

0

499

«Американцы настолько разорены, что…»
(15 фактов)
Современная Америка – это страна, где почти каждый тонет в долгах, и где большинство людей либо не имеет ни гроша в кармане, либо очень к этому близки.
Несколько лет назад в Америке были популярны шутки на тему «твоя мама настолько разорена…»
Учитывая направление, по которому сегодня движутся США, эта шутка вновь становится актуальна.

http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2014/08/1500_money_loans_1023.jpg

К сожалению, перечисленные в этой статье факты совсем не смешные, а скорее отрезвляющие.
У элиты, проживающей в благополучных районах Нью-Йорка, Вашингтона и Сан-Франциско дела идут хорошо, но бо́льшая часть страны тяжело переживает финансовый кризис. Бо́льшая часть Америки не ощутила «выхода из кризиса».
Более того, во многих отношениях ситуация становится ещё сложнее.

Ниже приведены 15 вариантов окончания фразы «американцы настолько разорены…»

1. Американцы настолько разорены, что почти трети из них на пятки наступают агенты по взысканию долгов. По результатам недавнего исследования, долги взыскали с 77 миллионов человек. Другими словами, в Америке бизнес по взысканию долгов находится на подъёме.

2. Американцы настолько разорены, что они не меняют свои транспортные средства дольше, чем когда-либо. Средний возраст машин на американских дорогах недавно установил новый абсолютный рекорд – 11 лет 4 месяца.

3. Американцы настолько разорены, что 52 процента из них не в состоянии оплатить собственное жильё.

4. Молодые американцы настолько разорены, что половина всех выпускников колледжей до сих пор финансово зависит от родителей, хотя учёбу они закончили два года назад.

5. Молодые американцы настолько разорены, что в настоящее время всего 36 процентов взрослых американцев в возрасте до 35 лет имеют собственное жильё. Это самый низкий из когда-либо зафиксированных показателей.

6. Американцы настолько разорены, что они бьют рекорды по уровню задолженности. Общий долг населения Америки сейчас составляет 11,68 триллионов долларов.

7. Американцы настолько разорены, что за последние десять лет бюджет типичной американской семьи сократился на 36 процентов.

8. Американцы настолько разорены, что в США один из четырёх работников с частичной занятостью живёт за чертой бедности.

9. Американцы настолько разорены, что более 37 миллионов из них питается в пунктах бесплатной раздачи продуктов и в благотворительных столовых.

10. Американцы настолько разорены, что 49 миллионов из них испытывает нехватку продовольствия.

11. Американцы настолько разорены, что за время пребывания Обамы в Белом Доме количество людей, пользующихся талонами на питание, увеличилось на 14 процентов. Десять лет назад в США количество женщин, имеющих работу, превышало количество женщин, получающих еду по талонам, с соотношением два к одному. Сейчас количество женщин, использующих талоны на питание, превышает число работающих женщин.

12. Американцы настолько разорены, что более 20 процентов детей в США живут в нищете.

13. Американцы настолько разорены, что страна бьёт рекорды по количеству детей, ночующих на улицах. На данный момент более миллиона учеников государственных школ являются бездомными.

14. Американцы настолько разорены, что 76 процентов всех жителей США живут от заплаты до зарплаты.

15. Американцы настолько разорены, что 26 процентов из них не имеет никаких сбережений на экстренный случай.

Если сейчас, во время так называемого «выхода из кризиса», всё настолько плохо, то насколько же усложнится положение американцев во время следующего крупного экономического спада?

К сожалению, большинству американцев внушили ложное ощущение безопасности.
Большинству из них финансовый кризис 2008 года сейчас кажется древней историей, и многие верят, что лидеры США всё исправили.

Конечно же, это совсем не так.
На самом деле с тех пор долгосрочные проблемы американцев становились лишь серьёзней.

Во время следующего кризиса все цифры из приведённого выше списка стремительно изменятся в худшую сторону.

Источник  http://theeconomiccollapseblog.com/arch … e-so-broke
перевод для MixedNews — Анастасия Букина  http://mixednews.ru/archives/62466


тем временем:

США вынуждают инвесторов перевести $500 млрд в госдолг США
пн, 04/08/2014 - 13:10 | Xexen  http://aftershock.su/?q=node/248644

Реформа регулирования фондов денежного рынка в США создаст дополнительный спрос на кракосрочный долг американского правительства в объеме до 500 миллиардов долларов в ближайшие два года, сообщают аналитики Bank of Americа.
Новые правила американских регуляторов требуют, чтобы денежные фонды, инвестирующие не только краткосрочные векселя правительства США (которым присвоена минимальная степерь риска), отазались от нижней планки цены своих паев в 1 доллар и рапортовали об изменении стоимости своих активов на ежедневной основе.

Правило нижней границы действовало с 1983 года и де-факто означало, что инвестор, вложивший в фонд 1 доллар всегда может вернуть 1 доллар при выводе средств.

Как считают аналитики, это вынудит многих инвесторов, использовавших денежные фонды как аналог банковского счета, изъять свои активы и перевести их в краткосрочный долг американского Минфина, чтобы избежать риска потерь.

Об этом, в частности, уже объявила корпорация Boeing, и ее примеру могут последовать другие крупные корпорации.

"Будут ли инвесторы перекладываться в фонды, инвестирующие в госбумаги, или же сами будут покупать гособлигации, в любом случае спрос будет значительным",
- цититрует Bloomberg главгного стратега по рынкам деривативов Royal Bank of Scotland в Стэмфорде (Коннектикут) Джима Ли.

В последние пять лет США занимают деньги на рынке по рекордно низким ставкам за всю историю.
Так, доходности трехмесячных казначейских векселей США торгуются на уровне 0,02% годовых.
Для сравнения в 2008-м году, до резкого снижения ставок Федрезервом, доходности 3-месячных bills составляли около 5%.

ПРАЙМ http://www.1prime.ru/Financial_market/2 … 61996.html

в контексте,в разделе Политика - грязное дело?  тема Гудбай Америка 3

0

500

Как все это закончится?
Акерман Рик  (Ackerman Rick)
Каким вам видится экономический эндшпиль для США и для мира?
Это тема обсуждений этой недели, и хотя некоторые участники этого форума, несомненно, склоняются к сценарию Армагеддона,
всегда стоит постараться вообразить намного более светлый сценарий. Такой как Вторая Великая депрессия, более глубокая, чем траншея Минданао.

Я хотел бы, чтобы вы поиграли с этой версией, так что освободите свой разум, прежде чем писать что-либо.

Моё собственное видение находится где-то посередине, так как я питаю надежду, возможно беспочвенную, что неизбежный крах финансовой системы не повлечёт за собой голод, болезни, землетрясения, наводнения, бесконечные глобальные войны и гибель трёх миллиардов человеческих существ.
Все эти события были предсказаны в Библии и Нострадамусом, но верить этому или нет - ваше личное дело.

Хилый банк обанкротится
Что бы ни происходило, нельзя избежать пагубного дня расплаты за шатающуюся квадриллионную башню деривативов, возведённую бездельниками.
Вызванные ими к существованию финансовые инструменты с невероятным размером финансового плеча уже сейчас явно не обладают ценностью, а когда эти цифровые «активы» обрушатся на рынок, мир окажется разорённым.

Как это может произойти?
Мне кажется, что однажды в банковской системе могут возникнуть на первый взгляд незначительные проблемы, которые, однако, спровоцируют всеобщую панику и длительные банковские каникулы.

Катализатор неизвестен, но недавнее как бы вполне невинное событие, неспособность слабого португальского банка платить по своим обязательствам, может служить напоминанием.
Либо на фондовом рынке будет происходить крутой и продолжительный спад, по причинам, которые прояснятся только через месяцы или годы.
(Был ли крах 1929 года вызван тарифом Смута-Холи (Smoot-Hawley)? Приговор до сих пор не вынесен).

Если банки закроются больше чем на несколько дней, это за считанные часы произведёт дефляцию финансовой системы,
мгновенно столкнув глобальную экономику в состояние бартера.

К лучшему это или нет, уже не будет возможности впрыскивать в экономику базиллионы новых долларов, чтобы «спасти» её.
Первое, наличности, которую держат отделения банков, может хватить только для нескольких вкладчиков,
пожелавших вернуть свои сбережения в форме десяток, двадцаток и сотен.
И во-вторых, одного намёка на такой срыв достаточно, чтобы разрушить карточно-кредитную систему,
поскольку она функционирует только на неоправданном доверии, если уж на то пошло.

Вторая Великая депрессия
Когда эти разрушительные события придут, повергнув американскую экономику в состояние хаоса,
я сомневаюсь, что последующая Депрессия будет такой мягкой, относительно говоря, как депрессия 1930-х.

Есть несколько причин для этого:
1) тогда американцы не были мягкими и рыхлыми, как сейчас, и не были одержимы оруэлловскими выпусками новостей,
которые щекочут воображение и злонамеренно разделяют их по таким вымышленным вопросам, как «гомофобия», «расизм» и «сексизм»;
2) 30% работающего населения были связаны с сельским хозяйством и снабжались местными ресурсами;
3) доллар был так же хорош, как золото;
4) система распределения пищи и продуктов была гораздо более устойчивой, чем нынешняя инфраструктура оперативных поставок;
5) в самом влиятельном политическом центре мира не царила разрушительно бессмысленная, нарциссическая идеология;
6) у психопатических джихадистов не было средств отравить мир биологическим и радиологическим оружием;
7) не существовало ипотечных кредитов и кредитных карт, и домохозяйства не имели долгов, или долги были совсем незначительными;
8a) good medical care was affordable; хорошая медицинская помощь была доступной
9) американцы не были подсажены на правительственные подачки;
10) труд был гораздо менее специализированным, и люди умели чинить сломавшиеся вещи;
11) в школе учили полезным вещам.

Дорогие читатели, каково ваше предвидение, мрачное или иное, тех событий,
когда бурный фондовый рынок перестанет нас отвлекать, утешать и вводить в заблуждение?
Помните, я хочу развлечь вас этой темой, так что дайте волю воображению.

Источник: http://www.rickackerman.com/2014/07/how … t-all-end/
Перевод:  http://goldenfront.ru/articles/view/kak … konchitsya

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Кошелёк или Жизнь... » Великая Депрессия 2 "Б"