Алексей Пушков: "Россия оказалась не готова к катастрофам"
РГРК «Голос России»,Алексей Пушков, Полина Черница,26.12.2012, 17:36

© Фото: «Голос России»

Накануне Нового года председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков в интервью "Голосу России" назвал важнейшие события уходящего года.
Это президентские выборы, наводнение в Крымске и отставка Сердюкова

►Президентские выборы определили не только общее содержание, но и конкретные формы движения России на обозримую перспективу.
Они заложили курс, которым сейчас идет страна. Поэтому они имеют существенное определяющее значение.

►Наводнение в Крымске показало, что Россия не готова к противостоянию катастрофам, что крайне низок уровень организованности местной власти и что крайне высока степень коррумпированности.
Причем коррупция - не только в верхах: она пронизала всю общественную ткань. Подробности этого наводнения говорят о том, что были коррумпированы все местные хоть сколько-нибудь важные руководители, которые к тому же пытались извлечь выгоду из этого наводнения: свои не тронутые водой дома они вписывали в списки на компенсацию.
Так что, если провести анатомию наводнения в Крымске, то там отразились практически все беды современной России.

►И третье событие - это отставка Сердюкова.
Она чрезвычайно важна, поскольку впервые за долгое время был отправлен в отставку член правящей команды, отправлен в отставку со скандалом, с подробностями о его деятельности и деятельности его подчиненных.
Такого раньше власть не допускала.
Я бы сказал, что в данном случае мы видим ситуацию, когда власть вынуждена реагировать на вопиющие случаи коррупции и безответственности в правящем эшелоне.

http://rus.ruvr.ru/2012_12_26/Aleksej-P … tastrofam/

Подробней:

Что изменится в России в новом году

Увеличение минимального размера оплаты труда и материнского капитала, запрет на рекламу алкоголя в печатных СМИ и повышение налога на доходы физических лиц - вот одни из немногих изменений, которые ждут страну в наступающем 2013 году.

Так, согласно приказу, подписанному министром культуры РФ Владимиром Мединским, начиная с нового года музеи федерального подчинения перейдут на вечерний режимы работы хотя бы на один день в неделю. Такая программа в тестовом режиме начала действовать во многих музеях, а Третьяковская галерея и вовсе была первым из них, где еще в 2005 году были введены вечерние часы работы на популярных временных выставках.

Кроме того, в 2013 году на 13% будет увеличен МРОТ — минимальный размер оплаты труда. Он составит5,2 тысячи рублей. При этом установленная величина прожиточного минимума пенсионеров на 2013 год в РФ в соответствии с проектом федерального бюджета — 6,1 тысячи рублей.

Обо всех законодательных новшествах, который вступят в силу с 1 января, смотрите в инфографике.

http://ria.ru/infografika/20121227/916443781.html

Экономист Михаил Хазин:
«Надо стимулировать реальный сектор, а не пугать общество устаревшими догмами»
Файл-РФ,04 апреля

В России назрела необходимость утверждения основ экономики развития. Догматики из ВШЭ тянут страну назад.
Так считает президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил ХАЗИН.
– В то время, когда утверждаются основы новой социально-экономической политики, в стране ещё остаются некоторые реликты прежнего курса. Время от времени они дают о себе знать, и обществу вновь пытаются навязать набившие оскомину «теории».
Отголоски концепций, правивших бал в 1990-е, в очередной раз прозвучали на конференции в Высшей школе экономики.
Не знакомых с этим «научно-исследовательским» учреждением слушателей могли и огорошить такие перлы, как якобы существующий «избыток денег» в российской экономике, из-за чего рекомендуется их больше не давать. Ибо всё будет потрачено впустую и только «разогреет инфляцию».

Пугало инфляции младореформаторы изобрели более 20 лет назад и всё это время убеждают нас, что ничего страшнее и коварнее нет.
Диву даёшься: почему о нём ничего не знали проектировщики и строители доперестроечных времён, которые ежегодно запускали в эксплуатацию ГЭС, ТЭЦ, заводы, фабрики?

Допустим, сейчас у нас в стране нет денег для строительства с таким размахом. А их и не будет, твердят либералы, если не снизить инфляцию. Только тогда придут иностранные инвестиции. Уже два десятка лет они убеждают нас в этом.
Но большинство граждан так и не увидели прямой связи между двумя этими факторами.

Предположим, она всё же существует. Но в нашей стране инфляция вызвана не столько монетарными факторами, сколько высокими тарифами естественных монополий, большими транзакционными издержками, в том числе коррупционными, и очень дорогим кредитом.
Можно продолжать «зажимать» денежную массу, всё равно опустить реальную инфляцию ниже 12% вряд ли получится.
Хотя либералы могут «нарисовать» и 6–7%, что изменится? Неудивительно, что многие отечественные товары имеют высокую стоимость и не могут конкурировать с зарубежными.

Между тем, потенциал импортозамещения составляет от 200 до 300 миллиардов долларов в год. Если оставлять эти деньги внутри страны, а не тратить их на приобретение товаров за границей, они дадут возможность «переварить» инвестиций на два триллиона долларов (это около 70% реального российского ВВП!).

Очередной либеральный догмат (на этот раз прямо, без обиняков) выдал на конференции в ВШЭ один из творцов дефолта, бывший председатель Центробанка России и нынешний председатель наблюдательного совета ВТБ Cергей Дубинин:
«… Все требуют от ЦБ выпуска длинных денег по низким ставкам. Спроса на эти деньги нет, они не нужны экономике, а если они будут влиты, то вызовут инфляционный рост или перегон за рубеж. Никаких инвестиционных последствий от этого не будет».

Действительно, при условии проведения либеральной социально-экономической политики спроса на эти деньги не будет. Если тупо «накачивать» экономику деньгами, проблемы не решить.
Отток капитала будет продолжаться. При наших уровне инфляции, стоимости кредита и т.д. конкуренции с импортом не получится. Чтобы что-то реально исправить, нужно радикально менять модель экономической политики. Но либералы этого не хотят.

Чтобы обмануть народ и президента, они разыгрывают дискуссию между Минэкономики и Центральным банком.
Министерство вроде как ратует за дешёвые длинные деньги. Банкиры отвечают, что это вызовет «естественный перегрев», а нужно-де, чтобы не росли тарифы естественных монополий…
На самом деле экономике, обществу нужно и то, и другое. И длинные дешёвые деньги, и снижение тарифов.

Но – вот незадача! – по отдельности эти проблемы эти не решаются. Нужно практиковать системный подход, облегчать ведение дел ответственному бизнесу, развернуть экономическую систему в сторону реального производителя.
А либерал-монетаристы фактически предпринимают всё возможное, чтобы в стране не было бизнеса, ужесточают условия для деятельности того его сегмента, который принято именовать «малым», после чего демонстративно удивляются, что нет спроса на дешёвые длинные деньги.
Да в таких условиях ими могут заинтересоваться только финансовые спекулянты.

Либералы бахвалятся, что мыслят макрокатегориями, но на самом деле, зашоренные монетаристским подходом, не знают ни макро-, ни микроэкономики. И не желают знать.
С людьми, которые считают вредным для экономики рост свыше 2–3%, спорить бессмысленно.

Контрпродуктивно.

Надо проводить модернизацию, реиндустриализацию страны, а для обоснования новой социально-экономической политики требуется новое поколение экономистов.

http://file-rf.ru/context/2461

Михаил Хазин: «Я за рентабельность с точки зрения интересов государства»
Александр Приходин

Какая модель экономики обеспечит стабильный рост?
Что нужно сделать для необратимости устойчивого развития?
Какую роль играют в этом государственные институты, социальные страты, человеческий фактор?
Продолжаем цикл бесед с ведущими отечественными экономистами.
На вопросы корреспондента «Файла-РФ» отвечает президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил ХАЗИН.

– Михаил Леонидович, что за явление такое неуловимое – «экономический рост»? Как его можно обозреть?
Если верить официальным цифрам, небольшой экономический рост в данный момент присутствует…
– На самом деле его нет. Незаангажированные люди уже давно это поняли.

Готовая продукция «АвтоВАЗа». Фото ИТАР-ТАСС.

– В таком случае: возможно ли его восстановить?
– Сделать это будет очень сложно. Нужно, чтобы граждане покупали российскую продукцию. Но после вступления в ВТО она стала неконкурентоспособной по отношению к импорту.
Вот почему вероятность того, что кто-то станет расширять отечественное производство, небольшая. Нерентабельно.
Изменить ситуацию можно, но для этого нужно сделать по крайней мере  две вещи.
Во-первых – найти очень дешёвые инвестиции. Создать государственные институты развития, которые выдавали бы кредиты под 1% годовых на строительство производственных мощностей. Да, это убыточно с коммерческой точки зрения, но рентабельно для государства, поскольку возрастают его экономические возможности. Во-вторых – стимулировать покупку нашими гражданами отечественных продуктов.

– Давно назревшая и необходимая мера. Как осуществить её на практике?
– Существует множество способов, но я бы выделил два. На мой взгляд, они наиболее эффективны.
Первый: жёстко ограничить банки в предоставлении потребительских кредитов.
Второй: поддерживать те предприятия, которые продают свою продукцию в рассрочку.
Чтобы увеличилось число россиян, которые покупают в рассрочку «Жигули», а не берут кредит на приобретение иномарки.
Но вся беда в том, что нынешний кабинет министров заниматься этим не будет.
Правительство, которое втащило нас в ВТО, не станет инициировать защиту отечественного товаропроизводителя.
Это правительство либеральное, а для реализации вышеупомянутых мер нужно правительство нелиберальное.
Если не осуществить такую замену, то максимум, что можно сделать, – произвести мощную девальвацию, то есть понижение курса национальной валюты по отношению к другим валютам.
Правительство заявляет, что девальвации не будет. На самом деле она уже началась.
И поскольку большая часть продуктов потребления у нас импортная, то девальвация снижает жизненный уровень населения.

Как найти российский сыр? Фото ИТАР-ТАСС.

– То есть выход в импортозамещении. У вас, как я знаю, своя точка зрения по этому вопросу.
– В чём состоит проблема? Как показывает опыт экономического развития после 1998 года, когда началось стихийное импортозамещение, запустить мощности только девальвацией невозможно. Она может чуть поддержать существующий промышленный прирост, но он будет достаточно ограниченным.
К тому же, у всех сборочных производств в России общий недостаток:
они работают на импортных комплектующих или на импортном сырье, что делает девальвацию абсолютно нерентабельной.

Нужны новые производства с полной цепочкой – от наличия сырья до выпуска конечного продукта. Но для того, чтобы они появились, необходимы инвестиции.
А их никто в Россию не вложит.
Надо в убыток себе создавать производственные мощности, а потом стимулировать спрос на их продукцию. Но это возможно только в том случае, если такая работа будет проводиться под эгидой государства, потому что коммерсант заниматься ею не станет.

– Насколько, на ваш взгляд, нынешнее экономическое развитие зависит от деятельности Центрального банка, проводимой им денежно-кредитной политики?
– Денежно-кредитная политика у нас очень ограниченная, потому что рубль фактически не является национальной валютой. Колоссальная часть оборота происходит за пределами страны и в других валютах. Мы должны увеличивать оборот рубля.
А для этого строить производственные мощности, пустить новые предприятия на фондовый рынок и т. д. Нужно создавать финансовую рублевую структуру, которой сегодня нет.

При нынешней учётной ставке развивать производство невозможно.
С этим тоже нужно что-то делать. Но менять ставку – одновременно с увеличением спроса и созданием мощностей.
Нужны своя платёжная система, комплексная программа импортозамещения и ещё много чего. К сожалению, правительство и Центральный банк даже не обсуждают эти темы.

– Много или мало денег в российской экономике? Одни говорят, что их недостаточно, другие – что много, но они очень дорогие. Кто прав?
– Дело не в том, что не хватает денег. Их много, но сфера оборота рубля всё время сужается.
Необходимо расширять её. Об этом я уже говорил. Нам нужны «длинные» деньги, соответственно надо снижать и ставку кредита.
Но это всё можно делать, если есть рублевая финансовая система.
Когда же у нас один инвестиционный проект, и при этом его реализация зависит от кучи разных обстоятельств, в том числе неэкономических, то никакого эффекта не получится. К тому же правительство, как я сказал, и не собирается работать по вышеупомянутым направлениям.

Где антоновские яблоки? Фото ИТАР-ТАСС.

– Когда Россия вступала в ВТО, некоторые либеральные эксперты обещали 3,5 процента экономического роста благодаря только одному этому фактору.
Даже осторожный Кудрин прогнозировал прибавку ВВП в 0,4 процента.
– Вы обратили внимание, что СМИ, контролируемые либералами, перестали затрагивать тему «Россия и ВТО» вообще?
Хотя ранее, перед вступлением, «Ведомости» и некоторые другие издания предрекали, что нашу страну ожидает чуть ли не счастье.
А сейчас – никаких аналитических статей. Рост импорта, падение производства – запретная тема.
А ведь есть отрасли, где рост импорта доходит до 40 процентов.
Как можно этого в упор не замечать?
Сейчас ситуация немного улучшится, поскольку девальвация компенсирует снижение таможенных тарифов.
Тем отечественным предприятиям, у которых начались проблемы после вступления страны в ВТО, дышать станет полегче.
Но девальвация, как я уже сказал, не даст экономического роста. Чуть приостановит темпы спада. То есть будет кратковременный или среднесрочный эффект.

– Давайте посмотрим на проблему в несколько ином ракурсе. Вы говорите: меры давно назрели, но правительство не собирается их принимать.
На примере других стран мы можем спрогнозировать, к каким последствиям это может привести?
– Не надо заглядывать вглубь веков – события в странах, которые близки России по уровню развития экономики, позволяют выстроить схему своего рода воспоминания о будущем.

Особенно это относится к поведению среднего класса (или тех, кто ещё недавно был им) в Турции и Бразилии.
Там происходили массовые протесты. Поводы самые разные, но за ними скрываются гримасы экономики.
И люди, которые выходят на улицы, – это те, кого лишили возможности нормальной жизни.

Были ли у нас подобные прецеденты? Да, в зачаточной форме.
Средний класс апеллировал к власти: примите меры, с экономикой происходит что-то не то. Но потом возникло ощущение, что положение улучшается. К сожалению, только ощущение.
Сегодня уже очевидно, что если негативные тенденции в социально-экономической жизни будут нарастать, – а при политике нынешнего правительства так оно и будет, – то значительная часть среднего класса перестанет быть им.
Для конкретных людей это станет катастрофой – в социально-психологическом, бытовом плане.
Ведь они привыкли к определённому отношению к себе в обществе, благоустроенным квартирам и ещё многому, от чего, видимо, придётся отказаться.
Это вызовет у них внутренний дискомфорт.

Вспомните, как неуютно чувствовали себя некоторые россияне после дефолта 1998 года.
Какое недовольство испытывали уже от того, что пришлось отказаться от разговоров по мобильным телефонам – они стали слишком дорогими!

В этой ситуации политическая власть не может смотреть спокойно на то, как развиваются события.
Вот почему президент так жёстко требует от правительства принятия серьёзных мер…

http://file-rf.ru/analitics/942