#p32736,Дядя Миша написал(а):
Россия в Средней Азии, Восточная Европа
Ура, я полностью согласен!
Большой Передел Мира
Сообщений 171 страница 180 из 196
Поделиться17222.03.20 01:01
- ЛесниК
- Откуда: с Севера я, но на Юге
- Зарегистрирован: 19.11.11
- Сообщений: 9270
- Уважение: +171
- Позитив: +319
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 месяцев 21 день - Последний визит:
Вчера 14:44
#p32740,Сирота написал(а):
Ура, я полностью согласен!
Вообще, конечно, не всё так однозначно и не резко....
На сегодняшний день есть (и были эти десятилетия) и в Литве, Прибалтике и других странах бывшего СССР (как и в России) и В.Европы,
как и кто полностью согласные.... так и кто против, причём вплоть до гражданской войны - пример - Украина - Донбасс, Абхазия, Ю.Осетия, Приднестровье.
Так что СССР, Варшавский Договор, СЭВ и т.д. даже как повторение - фарс, маловероятно,
разве что частично и нахлебников, а тем более руссофобствующих - так зачем?
А вот развитие Союзного Государства с Белоруссией с добровольным присоединением других, Таможенный Союз, СНГ, и т.д.
то да - возможно.
Финляндия, Эстония и т.д. уже перезваниваются с Кремлём.
Западная Украина, Польша - вот те отрезанный ломоть, как и пока - Литва.
Поделиться17324.08.21 21:40
- Егерь
- Зарегистрирован: 16.12.14
- Сообщений: 1674
- Уважение: +87
- Позитив: +130
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
20.11.24 23:26
Большой Передел Мира = Энергетический! 
Энергетическая геополитика вчера и сегодня
Идет ли речь об Афганистане Центральной Азии или Евразии, следует признать,
что стремление обладать энергией продолжает играть важную роль во многих геополитических процессах, происходящих в сегодняшнем мире.
Мы традиционно продолжаем судить о мощи тех или иных стран с точки зрения их военного и экономического потенциала,
а также национальной стратегии.
А как насчет того, чтобы оценить эту мощь, исходя из критерия самодостаточности,
который определяется доступом к достаточному количеству энергии, атомной или углеводородной?
Американский «разворот к Азии» считается главным геополитическим сдвигом XXI столетия,
но в этом контексте нельзя не принимать во внимание и российский «разворот на Восток».
Обе геополитических стратегии нацелены на одну и ту же страну, крупнейшего потребителя и импортера энергии в мире – Китай.
Цель «разворота к Азии» заключается в сдерживании Китая, в то время как российский маневр подразумевает сближение и сотрудничество с ним.
Проще говоря, Китай нуждается в энергоносителях, а России нужны рынки, и обе стороны извлекают немалую выгоду из этого сотрудничества.
Невозможно постичь всю глубину российского разворота на Восток до тех пор, пока мы не осознаем исторические энергетические устремления великих держав.
«Никакой угрозы вашему королевству» – такова была многозначительная фраза, сказанная американским президентом Дуайтом Эйзенхауэром (1953-1961)
королю Саудовской Аравии Сауду ибн Абдель-Азизу аль-Сауду.
Эта гарантия безопасности была обусловлена вовсе не особой любовью к народу Саудовской Аравии.
Она являлась сигналом злейшему врагу Америки, Советскому Союзу, что США сделают все, чтобы не допустить попадания источников энергии в руки Кремля.
Свернутый текст
Однако, в 1973 году вспыхнула арабо-израильская война и все стремительно изменилось.
Организация ОПЕК ввела против США и других стран нефтяное эмбарго в отместку за их поддержку Израиля.Непосредственным следствием эмбарго было повышение цен на нефть и газ, которое стало спасительной кислородной маской для неэффективной централизованно управляемой советской экономики того времени.
Доходы от нефти и газа помогли СССР укрепить свою экономику и продолжить инвестиции в наращивание военной мощи.Хотя двадцать лет спустя советская экономика рухнула под тяжестью непомерных военных расходов, история преподнесла миру два урока.
Во-первых, продолжение холодной войны в семидесятые и восьмидесятые годы стало возможным потому, что американцы сами создали условия,
при которых Советский Союз смог извлечь выгоду из экспорта природных ресурсов и превратить в мощную военную державу.
А во-вторых, сама идея стать военной державой, прежде чем укрепить свою экономику, стоила русским распада их советской империи.Усвоили ли россияне и китайцы эти уроки?
Их нынешнее сотрудничество и осуществление региональной геополитики под знаменем регионализма свидетельствует о том, что это именно так.Биполярный мир прошлых десятилетий активно занимался энергетической геополитикой,
и нынешний мир, с его многополярной конкуренцией, ничем, в сущности, от него не отличается.Единственное изменение состоит в том, что целью, как следует из разворота России на Восток, теперь является не территориальная,
а экономическая и энергетическая экспансия с четкими стратегическими ориентирами.
Здесь необходимо объяснить, наконец, почему разворот России в сторону Китая так важен,
и как он, вероятно, повлияет на глобальную энергетическую геополитику в XXI веке.
Геостратегические и энергетические соображения президента Путина вполне понятны.
Россия не может позволить себе зависеть исключительно от экспорта природного газа в Европу, и для устранения этого дисбаланса,
а также для снижения негативного эффекта и обхода санкций США, ее энергетическая стратегия усиливает свой восточный вектор.
Это означает, что нефте- и газопроводы будут идти не только с востока на запад, но и с запада на восток — в Китай.
До 2005 года лишь 5 процентов российской нефти направлялось в Китай,
а сегодня этот показатель достиг 30 процентов.
Китай уже сделал авансовые платежи в размере 80 миллиардов долларов российской нефтяной компании «Роснефть»
за бесперебойные поставки в течение ближайших 25 лет.
Необходимость импортирования огромных объемов нефти является стратегической уязвимостью Китая.
В связи с этим, один из наиболее широко обсуждаемых сценариев конфликта между США и Китаем заключается в следующем:
что, если ВМС США заблокируют Малаккский пролив, через который проходит до 80 процентов китайского импорта нефти?
Еще один сценарий: Тайвань объявляет о своей независимости, а Китай наносит ответный удар, который спровоцирует реакцию США.
Как тогда будет с транспортировкой нефти и газа морским путем?
Именно для того, чтобы отчасти устранить этот стратегический дисбаланс, Россия и Китай сотрудничают в обоюдных интересах.
Пакистан, Афганистан и страны Центральной Азии также находятся в центре процесса создания благоприятной среды,
которая может обеспечить устойчивость этой энергетической геополитики.
В академических трудах энергетическая геополитика определяется как
«влияние, которое распределение энергетических ресурсов оказывает на политику государств».
С устранением помех в виде контингента США и НАТО в Афганистане необходимо реорганизовать региональную геополитику.
Ключевую роль в этом должны сыграть Китай и Россия при полной поддержке со стороны Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана и государств Центральной Азии.
Государства, обладающие энергоресурсами, страны-импортеры и транзитные страны
– все они являются заинтересованными сторонами в этой «большой игре» на уровне региона.
При правильном ведении игры эта взаимосвязь может способствовать формированию регионального порядка,
который обеспечит взаимовыгодное сотрудничество всех стран, как для увеличения собственного ВВП,
так и для создания рабочих мест, которое сопровождает экономический рост.
Перевод Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/171717
Источник https://tribune.com.pk/story/2316618/ge … -of-energy
еще больше информации в теме = Великая Депрессия 2 - 2020, 2021
и темах разделов =
= Политика - грязное дело?
= ЭпохА - общение и новости
- Подпись автора
Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!
Поделиться17416.10.21 23:37
- ЛесниК
- Откуда: с Севера я, но на Юге
- Зарегистрирован: 19.11.11
- Сообщений: 9270
- Уважение: +171
- Позитив: +319
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 месяцев 21 день - Последний визит:
Вчера 14:44
#p33774,poshtamir написал(а):
....................
Американский «разворот к Азии» считается главным геополитическим сдвигом XXI столетия,
но в этом контексте нельзя не принимать во внимание и российский «разворот на Восток».
Обе геополитических стратегии нацелены на одну и ту же страну, крупнейшего потребителя и импортера энергии в мире – Китай.
Цель «разворота к Азии» заключается в сдерживании Китая, в то время как российский маневр подразумевает сближение и сотрудничество с ним.
...................
В продолжение статья - США vs Европа.... и больше о Европе в свете Большого Передела Мира:
Американцы пытаются сказать Европе, что мир изменился
"Известный европейский интеллектуал Иван Крастев, председатель Центра либеральных стратегий (Болгария),
постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене, (...)
в интервью Le Figaro https://www.lefigaro.fr/vox/monde/ivan- … e-20211014 делится своими мыслями о Европе и "новом мире", возникшем после Covid".
(...) "Во время кризиса Covid у нас возник общий паралич, и нам пришлось посвятить себя борьбе с вирусом.
У нас не было возможности понять, что творится в головах людей.
И вдруг люди обнаружили, что взаимозависимость может стать источником огромной незащищенности, и осознали нагрузку на цепочки поставок.
Короче говоря, мы открыли мир, который намного более уязвим, чем мы думали", - отмечает Иван Крастев.
"Для европейцев произошла серия потрясений, в частности, из-за того, что они увидели, насколько они изолированы в мире:
Америка внезапно отступила, китайцы стали вести себя гораздо более агрессивно, чем ожидалось,
что касается Евросоюза, то в течение двух месяцев начиная с марта 2020 года он фактически прекратил свое существование!
Все страны закрыли свои границы. Словом, не было больше ни союза, ни взаимодействия.
Но люди понимали, что это тоже не может сработать, поскольку Covid выявил экономические пределы национализма", - продолжает он.
"(...) "Месседж администрации Байдена выглядит следующим образом.
Мы хотим, чтобы нас оценивали по нашей политике в отношении Китая.
Для европейцев это большой сюрприз, потому что, если американцы считают, что великой темой является конкуренция с Пекином,
то новая холодная война не является чем-то таким, где европейцы чувствуют себя частью, как показывает исследование Европейского совета по международным отношениям", - указывает эксперт.
(...) "Европейцы также не понимают, что если начнется холодная война,
то в Индо-Тихоокеанском регионе мы больше не будем в центре, как во времена СССР.
Мы будем второстепенным союзником, основными союзниками будут японцы и австралийцы", - говорится далее.
(...) "Американцы пытаются сказать Европе, что мир изменился.
С приходом Байдена мы пытались претендовать на то, что старый мир снова вернулся.
Нам трудно понять, важны ли мы для американцев, потому что некоторые вещи, которые мы считаем своими сильными сторонами, они презирают.
Мы сказали, например, что с точки зрения технологий мы собираемся регулировать общее пространство.
Однако американцы говорят, что общего технологического пространства не будет!
Они думают, что будет американская зона, китайская зона и технологическая стена.
Станет невозможно работать в двух зонах, возникнут проблемы со стандартами, а русские присоединятся к китайской зоне...", - анализирует Крастев.
Свернутый текст
(...) "Германия является страной без внешней политики.
Теперь, когда они считают, что у них есть стратегическая сделка с Байденом, я не уверен, что они полностью понимают природу этой сделки,
- рассуждает Крастев. - Это способно создать напряжение.У немцев возникло ощущение, что "Северного потока" они добились "бесплатно". Но американцы думают иначе.
Их уступка по "Северному потоку" обошлась довольно дорого:
Конгресс был против, Польша почувствовала себя преданной.
Прибалтам это тоже не понравилось, и это осложняет ситуацию на Украине.
Поэтому Байден ожидает, что немцы будут решать российскую проблему, займутся европейской внешней безопасностью,
а также разберутся с вопросом о поддержке Китая.Для Германии это непросто, с учетом ее экономической зависимости от Китая.
Чтобы изменить ситуацию, потребуется большая политическая воля. Тогда как перед нами новая немецкая команда без внешнеполитического опыта".(...) "То, что происходит в Центральной Европе, намного разнообразнее и сложнее, чем принято говорить. (...)
У Виктора Орбана очень авторитарные наклонности и он аккумулировал много власти.
Но прежде всего Орбан является политиком, склонным к риску. Он убежден, что Соединенные Штаты и Европа движутся в неправильном политическом и социальном направлении, и решил, что Венгрия в макиавеллистской манере может стать ретранслятором китайской экономической экспансии в Европе.Но реальность такова, что своими действиями он добился того, что против него сплотилась оппозиция.
При 50/50 в опросах он может потерять власть, тем более что такой тип политической "красоты" плохо подвергается старению.
Это не имеет ничего общего с режимом Путина", - считает собеседник издания."К тому же для националистических режимов Центральной Европы примером для подражания является Биби Нетаньяху;
а Израиль является той утопией, которой они мечтали бы достичь: маленькая, мощная в военном отношении страна, играющая роль, намного превышающую ее размеры.
Это также единственная страна, которая обратила вспять демографический спад и добилась значительных экономических успехов, особенно в сфере технологий.
И еще это страна, с этническим подходом к государству, которая при этом является частью демократической семьи", - отмечает эксперт.(...) Комментируя недавнее высказывание политолога Фионы Хилл о том, что были ожидания, что Россия усвоит западноевропейский образ жизни,
но вместо этого Запад русифицируется, Иван Крастев ответил:
"Проблема отношений между Россией и Европой заключается в том, что каждая сторона рассматривает другую как угасающую державу.Но кто же захочет вести переговоры с игроком, который клонится к упадку?
Подождем, пока он еще больше ослабнет!
Путин уже думает о постпутинской эпохе, и можно ожидать, что он попытается заранее разрешить основные проблемы, в частности, разобраться с украинским вопросом.Я также считаю, что Трамп ошибся, замышляя отделить Россию от Китая.
Мы, конечно, ближе к русским, но именно поэтому они видят в нас культурную угрозу.
Ни один русский не хочет стать китайцем! К тому же их союз сложнее, чем обычно об этом рассуждают.Когда мы говорим русским, что они будут младшими партнерами Пекина, они отвечают, что отношения будут такими же, как у франко-германской пары, потому что Китай не готов стратегически планировать свою мощь, а они готовы...
У России прежде всего есть внутренняя проблема. У нее нет доверия населения к вакцине, и ее экономика не процветает.
Из-за всего этого Фиона Хилл права в том, что в краткосрочной перспективе опасность, исходящая от России, больше, чем от Китая.
Китайцы считают, что время работает на них. Русские так не считают".
Перевод: https://www.inopressa.ru/article/15Oct2 … astev.html
Источник: Le Figaro https://www.lefigaro.fr/vox/monde/ivan- … e-20211014
/// В контексте, тема: Великая Депрессия 2 - 2020, 2021
в разделе: ЭпохА - общение и новости темы:
О Европе
Америка , какая она есть.
и темы в разделе: Политика - грязное дело?
Поделиться17507.02.22 20:37
- ЛесниК
- Откуда: с Севера я, но на Юге
- Зарегистрирован: 19.11.11
- Сообщений: 9270
- Уважение: +171
- Позитив: +319
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 месяцев 21 день - Последний визит:
Вчера 14:44
Итоги визита В. Путина в КНР
закладывают основы нового, более справедливого миропорядка.
Гарантией дальнейшего движения к новому миропорядку является устойчивое развитие российско-китайских отношений.
Главный стабилизатор мировой политики
О встрече Путина и Си Цзиньпина
Итоги визита президента России В. Путина в КНР и его переговоров в Пекине с председателем КНР Си Цзиньпином подтвердили роль российско-китайских отношений как главного стабилизатора мировой политики.
Встреча двух лидеров проходила на фоне активизации дипломатического и идеологического наступления Запада на Россию и Китай.
Кампания против Олимпиады в Китае была дополнена активной поддержкой тайваньской администрации, а также провокационными демонстрациями в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе.
В тайваньском вопросе США перешли к тактике мелких шагов – добиваться от мелких и уязвимых по отношению к американскому давлению стран признания ими независимости Тайваня через наращивание контактов с островной администрацией.
Одновременно активизировалось американское сдерживание России, которое приобрело вид информационно-психологической спецоперации в Европе и на Украине по запугиванию «российским вторжением».
Идеологическое обоснование неприятия многополярного мира администрация Байдена предъявила сразу после своего прихода к власти.
Главный тезис – «борьба между демократиями и автократиями», где монополия на «демократию» закрепляется за Западом, а под автократиями подразумеваются страны, выбравшие незападную политическую модель.
Сейчас всё очевиднее, что США развернули подготовленное широкомасштабное наступление на международные интересы России и КНР.
Поэтому к моменту встречи лидеров России и КНР – стран, являющихся самостоятельными центрами силы и влияния, назрела необходимость противопоставить американскому вызову согласованный ответ.
В совместном Заявлении http://russian.news.cn/2022-02/05/c_1310456329.htm двух стран по итогам переговоров В. Путина и Си Цзиньпина такой ответ сформулирован.
Итоги визита В. Путина в КНР закладывают основы нового, более справедливого миропорядка.
• Во-первых, стороны констатируют факт окончания гегемонии Запада, а с ней и однополярного мира.
Как итог, «формируется тенденция перераспределения баланса мировых сил».
• Во-вторых, конфронтационному подходу Запада на навязывание собственной политической модели под видом «универсальной демократии»
противопоставляются ценности сохранения культурного, исторического и общественно-политического многообразия.
• Из чего следует, в-третьих, «уважение права народов на самостоятельный выбор пути развития своих стран».
• В-четвёртых, отвергаются субъективно определяемые узким кругом западных стран «правила» и утверждается международное право как основа межгосударственных отношений при центральной роли ООН.
• В-пятых, западному принципу «игры с нулевой суммой» противопоставлены установка на общий выигрыш и принцип «неделимости безопасности».
Свернутый текст
Китайские эксперты https://www.globaltimes.cn/page/202202/ … html?id=11 отмечают, что Китай и Россия настроены жёстко против расширения НАТО на восток и отвергают индо-тихоокеанскую стратегию США, которая угрожает региональной стабильности.
Высказаны серьёзные опасения в отношении трёхстороннего партнёрства в области безопасности между Австралией, США и Великобританией (AUKUS), а также деятельности США по разработкам биологического оружия.
Китай поддержал российские требования к НАТО о юридически подтверждённых гарантиях безопасности.
США отреагировали на итоги встречи лидеров России и КНР в контексте запугивания «российским вторжением» на Украину.
Сразу после встречи Путин – Си советник Байдена по национальной безопасности Салливан угрожал Китаю, требуя не поддерживать «российское вторжение», иначе «серьёзные экономические издержки» для России коснутся и Китая.
Фактически это был ответ на выказанные Ф. Кэмпе опасения о том, что укрепляющиеся отношения России и Китая помогут Москве «справиться с любыми потенциальными новыми санкциями посредством углубления энергетических соглашений и финансовых договоренностей».
Однако запугивание КНР санкциями в условиях фактически проигранной Вашингтоном торговой войны с Китаем в очередной раз свидетельствует о падении профессионального уровня американских политиков.
А энергетические соглашения Россия и Китай подписали, разумеется, в совокупности с остальными 12 документами.
Китайская государственная энергетическая компания CNPC подписала две сделки отдельно с "Роснефтью" и "Газпромом".
Экспорт газа в Китай будет увеличен до 48 миллиардов кубометров в год, в том числе по недавно согласованному трубопроводу, который будет поставлять 10 миллиардов кубометров газа в год.
"Роснефть" поставит CNPC 100 миллионов тонн нефти через Казахстан в течение 10 лет, продлив существующую сделку.
Кроме этого, Китай и Россия подписали ряд документов, углубляющих сотрудничество в других областях,
начиная от сельского хозяйства, навигации, энергетики и заканчивая цифровой экономикой.
Результаты встречи В. Путина и Си Цзиньпина – свидетельство того, что гарантией дальнейшего движения к новому миропорядку является устойчивое развитие российско-китайских отношений.
Значение подписанных документов, как отмечают в Китае, состоит в том, что они являются моделью добрососедских отношений между крупными державами и основой мировой стабильности в интересах всех,
а не для укрепления гегемонии Запада.
https://www.fondsk.ru/news/2022/02/07/g … 55505.html
Поделиться17626.05.22 13:29
- Егерь
- Зарегистрирован: 16.12.14
- Сообщений: 1674
- Уважение: +87
- Позитив: +130
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
20.11.24 23:26
Западная цивилизация на перепутье:
темное Средневековье или Возрождение?
Автор Matthew J.L. Ehret (Мэтью Дж. Л. Эрет) - журналист, лектор и основатель канадского журнала Patriot Review.
Редьярд Киплинг однажды написал:
«Восток есть Восток, а Запад есть Запад, и никогда они не встретятся, пока Земля и Небо не предстанут перед Высшим Судом».
Нераскаявшийся расист и британский империалист, Киплинг был абсолютно уверен, что является воплощением лучших черт западной цивилизации, основанной на подчинении темнокожих британскому гегемону.
Это имперское мировоззрение основано на общественном устройстве «хозяин-раб» и тотальном расизме.
В его основе лежит восприятие человека как гедонистического существа, ищущего удовольствий и неспособного действовать на основе каких-то высших принципов справедливости и добра.
Не кто иной, как верховный гуру британской свободной торговли Адам Смит
изложил суть этого мировоззрения в своей книге «Теория нравственности» 1759 года.
«Забота о всеобщем счастье – это забота Бога, а не человека. Человеку отведена гораздо более скромная роль, которая лучше подходит для слабости его сил и узости разума: забота о собственном счастье.
Природа направляет нас с помощью врожденных инстинктов: голод, жажда, страсть, объединяющая два пола, любовь к наслаждениям и страх перед болью».
Как такое мировоззрение может сочетаться с культурой православной России, конфуцианского Китая или арабского мира?
В той степени, в какой эти народы сохранили свои древние традиции и ценности, это просто невозможно, и только полное подчинение гегемону может разрешить конфликт.
Это отвратительное мировоззрение было популярно среди многих представителей элиты времен Киплинга, подобно тому,
как в современном мире популярен «международный порядок, основанный на правилах», ведущий мир к тотальной войне.
К счастью, гегемонистское мировоззрение никогда не было истинным лицом западной культуры, как хотели бы верить его сторонники. При ближайшем рассмотрении можно обнаружить не одну, а две конкурирующих философии естественного права, определяющие «западную цивилизацию». И хотя империалисты хотели бы, чтобы их выбор был единственным, факт остается фактом: величайшие события в истории, такие как эпоха Возрождения, Вестфальский мир 1648 года и даже Американская революция 1776 года, были вдохновлены не этим мировоззрением, а чем-то гораздо более достойным.
В то время как имперское мировоззрение основывается на принципе «разделяй и властвуй», антиимперское мировоззрение представляет истинно христианские ценности, стремясь к мирному урегулированию конфликтов.
К сожалению, прошло уже много лет с тех пор, как были убиты Кеннеди и его брат, и лучшие традиции республики, защищая которые они погибли, забыты Америкой. С их смертью страна начала все больше погружаться в катастрофическую паутину бесконечных войн, дерегулирования и потребительства по принципу «стяжательство – это хорошо».
В результате все жизненно важные отрасли промышленности были переданы на аутсорсинг дешевым рынкам труда.
В годы холодной войны убийства, войны, перевороты, и другие ужасы оправдывались глобальным противостоянием с Советами.
После десятилетий жизни в страхе перед ядерной катастрофой, мир обрел надежду в начале девяностых,
когда Советская империя, ослабленная стагнацией и отсутствием творческой энергии, распалась.
Наступила новая эпоха, когда советским людям было обещано лучшее, что могла предложить западная цивилизация и Запад обещал вложить миллиарды долларов в проекты развития во всех бывших советских республиках в обмен на независимость стран Варшавского договора и принятие капиталистического способа хозяйствования.
Конечно, блок НАТО был тогда признан многими отжившим и ненужным, и поэтому обещания Джеймса Бейкера и других высших американских чиновников, что блок не продвинется в сторону России ни на дюйм, считались искренними.
Однако, довольно скоро бывшие советские республики осознали, какая чудовищная ложь обрушилась на них.
За короткое время Россия была опустошена перестроечным мародерством, за которым с удовольствием наблюдали администрация Билла Клинтона, госсекретарь Строуб Тэлботт и его помощница Виктория Нуланд.
Режим МВФ, навязанный бывшему СССР, привел к краху промышленности, росту цен и всеобщей бедности.
Нигде это разрушение не было так заметно, как на Украине, которая сегодня стала источником угрозы термоядерной Третьей мировой войны.
Обладая одной из самых развитых экономик в Европе в 1990 году, сегодня эта страна опустилась на дно, превратившись в одно из самых бедных и коррумпированных государств.
Поскольку угроза тотальной войны на уничтожение давит на наше будущее так же, как и угроза погружения в Темное Средневековье, прежде чем мы подожжем весь мир, стоит задаться вопросом:
потерял ли Запад нравственную жизнеспособность, или в нем все еще есть силы, способные восстановить истинное наследие Революции 1776 года с прицелом на сотрудничество с народами Евразии?
Перевод Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/175644
Источник https://www.strategic-culture.org/news/ … naissance/
=====
контекст, тема Великая Депрессия 2 - 2020, 2021, 2022
и в разделе ЭпохА - общение и новости темы:
О Европе
Новости ДНР, ЛНР
Америка , какая она есть.
Россия и российская действительность
Украина,Киевский хаос продолжается-2
- Подпись автора
Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!
Поделиться17721.06.22 16:47
- Егерь
- Зарегистрирован: 16.12.14
- Сообщений: 1674
- Уважение: +87
- Позитив: +130
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
20.11.24 23:26
Санкт-Петербург готовит почву для войны экономических коридоров
By Pepe Escobar June 18 2022 = Пепе Эскобар - обозреватель The Cradle, главный редактор Asia Times и независимый геополитический аналитик, специализирующийся на Евразии.
С середины 1980-х годов он жил и работал иностранным корреспондентом в Лондоне, Париже, Милане, Лос-Анджелесе, Сингапуре и Бангкоке.
Он автор бесчисленного множества книг; его последняя книга - "Бушующие двадцатые".
Санкт-Петербургский международный экономический форум уже много лет воспринимается как главное событие, позволяющее понять динамику европейской интеграции.
В 2022 году он имеет еще большую важность, поскольку напрямую связан с тремя ключевыми событиями:
- во-первых, с появлением новой Большой восьмерки (четыре страны БРИКС кроме ЮАР плюс Иран, Индонезия, Турция и Мексика),
чей совокупный ВВП по паритету покупательной способности уже превышает ВВП нынешней G8, в которой доминируют западные страны;
— во-вторых, с китайской стратегией «Трех колец», направленной на развитие геоэкономических отношений с соседями и партнерами;
— в-третьих, с формированием БРИКС+, или расширенной группы БРИКС, включающей некоторых членов новой «большой восьмерки», будет обсуждаться в ходе предстоящего саммита в Китае.
Едва ли у кого-то были сомнения, что звездой форума станет президент Путин,
который выступил с резкой и пространной речью на пленарном заседании.
Прежде всего, он разрушил иллюзии так называемого «золотого миллиарда», отметив «безответственную макроэкономическую политику стран G7».
Кроме того, президент отметил, что «потери ЕС из-за санкций могут превысить 400 миллиардов долларов в год, а высокие цены на энергоносители вызваны слепой верой в возобновляемые источники энергии».
Если в двух словах, Запад недооценил суверенитет и мощь России, когда ввел против нее санкции и теперь платит очень высокую цену».
Одна из наиболее важных дискуссий на форуме была посвящена расширению взаимодействия между Евразийским экономическим союзом и АСЕАН.
Речь идет о шагах в направлении самодостаточного развития государств-членов Евразийского союза, определения приоритетов импортозамещения, создания траневразийских корпораций и закрепления бренда ЕАЭС в новой системе глобальных экономических отношений.
Другая актуальная дискуссия с участием ключевого советника Путина Максима Орешкина была посвящена развенчанию придуманного Вашингтоном «порядка, основанного на правилах». Речь шла о том, какими должны быть приоритеты крупного бизнеса и финансового сектора в связи с экономической и внешней политикой государства.
Перед аудиторией – сливками делового сообщества России – был поставлен вопрос
«что бы вы порекомендовали: увеличить торговлю с Востоком или изменить структуру российской экономики?»
Подавляющее большинство, 72 процента, проголосовали за второе.
Итак, мы подходим к критическому моменту, поскольку все эти темы взаимосвязаны, если посмотреть на то, что произошло всего за несколько дней до форума в Санкт-Петербурге.
Коридор Россия-Иран-Индия
Речь идет о ключевом узле Международного транспортного коридора Север-Юг (INTSC), связывающего северо-запад России с Персидским заливом через Каспийское море и Иран.
Время транспортировки грузов от Санкт-Петербурга до Индии составляет 25 дней. Этот логистический коридор имеет огромное геополитическое значение для двух членов БРИКС и потенциального члена «новой большой восьмерки»,
поскольку он открывает альтернативный маршрут доставки грузов из Азии в Европу (не через Суэцкий канал).
Коридор INSTC – это классический интеграционный проект Юг-Юг:
мультимодальная сеть морских, железнодорожных и автомобильных маршрутов общей протяженностью 7200 км, соединяющая Индию, Афганистан, Центральную Азию, Иран, Азербайджан и Россию вплоть до Финляндии в Балтийском море.
И это подводит нас к тому, из-за чего отныне будут вестись войны: транспортные коридоры, а не территории.
Стремительное развитие китайской инициативы «Один пояс, один путь» (ОПОП) рассматривается как экзистенциальная угроза «порядку, основанному на правилах».
Она развивается по шести сухопутным транспортным коридорам по всей Евразии, а также через Морской шелковый путь от Южно-Китайского моря и Индийского океана до Европы.
Одной из ключевых целей войны НАТО на Украине является блокирование транспортных коридоров, ведущих через Россию.
Империя приложит все усилия, чтобы сорвать не только ОПОП, но и INSTC.
Афганистану американская оккупация не позволила стать важным узлом обоих коридоров.
Получив полный доступ к Азовскому морю, и возможно, ко всему Черному морю в будущем, Москва значительно увеличит перспективы морской торговли.
В течение последних двух десятилетий энергетические коридоры были сильно политизированы и оказались в центре глобальной трубопроводной конкуренции: от BTC (Баку-Тбилиси-Джейхан) и Южного потока до Северного потока-1 и Северного потока-2.
Кроме того, нельзя забывать о нескончаемых «мыльных операх» вокруг газопроводов Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) и Иран-Пакистан-Индия (ИПИ).
А еще есть Северный морской путь вдоль российского арктического побережья, к которому проявляют растущий интерес Китай и Индия.
Не случайно этот вопрос широко обсуждался в ходе форума.
Контраст между дебатами в Санкт-Петербурге о переустройстве мира и поездкой в Киев трех марионеток, чтобы посоветовать посредственному украинскому комику как договориться о капитуляции (что подтверждается немецкой разведкой) во многом отражает изменившуюся картину мира.
Почти незаметно, также как она в свое время вернула Крым и вошла в Сирию, Россия теперь показывает,
что потенциально способна вернуть значительную часть промышленно развитого Запада обратно в каменный век.
Западные элиты просто беспомощны. Если бы они только могли проехать в евразийском скоростном поезде, может быть, они что-то поняли бы.
Перевод Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/175802
Источник https://thecradle.co/Article/columns/11928
- Подпись автора
Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!
Поделиться17809.07.22 12:42
- Егерь
- Зарегистрирован: 16.12.14
- Сообщений: 1674
- Уважение: +87
- Позитив: +130
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
20.11.24 23:26
О чем говорят арабы:
"Эпоха международного мира вот-вот испустит дух" 
Автор - Мохаммед Халифа, эмиратский журналист и писатель, советник вице-премьера ОАЭ.
Мрачные черные тучи сгущаются над Европой, неся в своих складках обещание смерти.
Процветание и благодать, царившие там с момента окончания Второй мировой войны, рассеиваются.
Это был самый продолжительный период мира, который континент знал за свою долгую историю
- историю внутренних конфликтов и войн против иностранных государств.
На фоне этих войн и конфликтов - религиозных, идеологических, этнических и случившихся по другим причинам,
- расцвел разум, увеличилась мудрость, возникла философия и родились великие идеи, которые открыли человечеству такие широкие горизонты, которых мир никогда раньше не видел.
Несомненно, эти достижения не только не исчезнут с началом какой-либо новой войны, но и, возможно, получат дальнейшее развитие:
как Вторая мировая война заставила создать "жизнь из неживой материи" путем разрушения атома, так и будущая война даст импульс для новых открытий, которые на текущий момент превосходят человеческое воображение.
Европейский континент и населяющие его народы демонстрируют полную готовность вести новую войну против так называемой "угрозы с Востока", и Соединенные Штаты, наследовавшие старым европейским империям, стоят в авангарде подстрекателей, подталкивающих к этому противостоянию.
Они ощущают экзистенциальную опасность для Запада, который представлен различными человеческими цивилизациями, включая наиболее мятежных - европейцев, внесших свой вклад в Просвещение и становление морали для защиты человечества от тиранических теорий;
бывших движущей силой всякого прогресса; распространивших основы и доктрины современной философии и науки.
Сейчас Европа стоит на перепутье между героическим прошлым, которое заставляет ее защищать свои ценности,
и настоящим, в котором она испытывает оскорбления, игнорирование ее мнения и попытки заставить ее подчиниться силе.
Именно в такой атмосфере в прошлом месяце в столице Испании Мадриде состоялся саммит НАТО. Война на Украине была в центре внимания, и генеральный секретарь альянса заявил:
"НАТО нарастит свои 40-тысячные силы сдерживания" и увеличит численность войск высокой степени готовности до "более чем" 300 тысяч солдат.
Россия сочла этот саммит враждебным и пообещала отреагировать на любые действия, предпринимаемые НАТО в Европе.
На самом деле саммит стал естественным продуктом военной мобилизации Запада против России, и он был проведен именно для того,
чтобы достичь консенсуса стран-членов относительно этой цели.
Очевидно, что страны НАТО сохранили прежний курс по Украине: это политика военной и финансовой поддержки, но без прямого вмешательства в военные операции, которая нужна им для того, чтобы чувствовать пульс конфликта,
а возможно и для того, чтобы выиграть время и подготовиться к неизбежной военной конфронтации США против русского противника.
На самом деле Западу был нужен короткий период мира с Россией только для того, чтобы укротить ее и уменьшить ее мощь,
и хотя ему удалось превратить бывшие части России в ее врагов, у него не получилось обуздать самих русских.
А когда ему это не удалось, Запад начал использовать Украину в качестве оружия для подрыва безопасности России,
что вынудило ее на ответные действия.
И тогда Запад разорвал с ней все дружеские связи, проявил открытую враждебность и изготовился вести с ней войну.
Но, похоже, Россия - не единственная цель:
Китай станет главным призом после того, как Россия будет устранена или подчинена, потому что Китай пытается возглавить "второй полюс" в борьбе с Соединенными Штатами за мировое лидерство.
Он упорно стремится к этому и находится буквально в шаге от реализации своей мечты.
Итак, Соединенные Штаты сплачиваются не только со своими союзниками по НАТО,
но и с историческими врагами Китая, такими как Япония и Южная Корея.
Эпоха международного мира вот-вот испустит дух, и тогда человечество окажется перед эпохой новых войн, к
оторые превзойдут все предыдущие по масштабам и характеру, так что весь мир стоит над пропастью и не видит решения.
Отбрасываются принципы и ценности, Организация Объединенных Наций превращается из всеми уважаемого международного арбитра в просто посредника между конфликтующими государствами.
И когда мы подойдем к началу новой эпохи, эта организация международного сотрудничества умрет.
И только после окончания будущих войн начнется новое сотрудничество, на основе новых международных решений,
и будет установлен мир в новом мире.
Автор - Мохаммед Халифа, эмиратский журналист и писатель, советник вице-премьера ОАЭ.
Использованные источники: Al-Khaleej https://www.alkhaleej.ae/2022-07-09/ … 71;ي
перевод: https://aftershock.news/?q=node/1129407
- Подпись автора
Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!
Поделиться17906.08.22 21:57
- Егерь
- Зарегистрирован: 16.12.14
- Сообщений: 1674
- Уважение: +87
- Позитив: +130
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
20.11.24 23:26
между тем:
Президент Турции Реджеп Эрдоган прилетел в Сочи, чтобы обсудить с Владимиром Путиным разные важные дела.
Встреча шла больше четырёх часов. Обсуждать было что
— Американский мир стремительно рушится, и страны, которые раньше были на орбите США или Британии, торопятся отплыть от тонущего корабля.
Расширение БРИКС мы с вами недавно обсуждали. Однако кроме заточенного под экономику БРИКС у нас с Китаем есть ещё и полувоенная ШОС, Шанхайская организация сотрудничества.
В отличие от блока НАТО, единственной задачей которого является уничтожение независимых от США государств, ШОС — оборонительный блок.
Главных задач у ШОС две.
1. Коллективная оборона против косвенной агрессии США в виде терроризма, сепаратизма, правозащитной деятельности, экстремизма и наркотрафика. Свежий пример — поддержка Казахстана, в котором зимой агенты Запада попытались развернуть газовые протесты в полноценную оранжевую революцию. Напомню, операцию по защите Казахстана провела ОДКБ, однако и ШОС тоже заявила, что готова в случае необходимости вмешаться.
2. Мирное, переговорное решение болезненных вопросов, которые при иных обстоятельствах пришлось бы решать военной силой.
Пример — Индия и Пакистан, которые одновременно вступили в ШОС в 2017 году, чтобы снизить вероятность вооружённого конфликта друг с другом.
Сейчас, когда США убедительно проигрывают прокси-войну на Украине,
и когда США сделали новый критический промах, начав холодную войну с Китаем из-за Тайваня,
членства в ШОС запросили ещё сразу 10 государств .
1. Во-первых, это нефтяные страны Ближнего Востока — Египет, ОАЭ, Сирия, Катар и Саудовская Аравия.
Ещё недавно «отступничество» Катара вызвало бы удивление, но в 2022 году на стороне США могут оставаться или безнадёжные зависимые лакеи, типа Японии, или алчные глупцы, вроде Финляндии.
Катар не относится ни к тем, ни к другим. Дружить с США невозможно, проще дружить с бешеным шакалом, чем с американским политиком.
А быть очередной американской торпедой-смертником, навроде Украины, Катар не хочет.
Вот и остаётся ровно один вариант — примкнуть к блоку цивилизованных стран Евразии, то есть к ШОС.
2. Во-вторых, к ШОС хотят присоединиться Мьянма, Камбоджа и Непал.
В России мало знают об этих странах, так как они находятся в малоинтересной для нас части глобуса, однако они имеют большое стратегическое значение.
К примеру, Мьянма находится между Китаем и Бенгальским заливом, а Непал — между Китаем и Индией.
3. В-третьих, членства в ШОС запросили Армения и Азербайджан.
Тут всё понятно — после недавнего предательства Запада армяне поняли, что иного пути, кроме как дружить с Россией, география им не оставляет.
Азербайджан, в свою очередь, не хочет оказаться в щекотливой ситуации, когда Армения входит в крупнейший блок мира, а он не входит.
Кроме того, Азербайджан сделал правильные выводы из истории отношений Турции с США. Оранжевая революция в Баку азербайджанским элитам не нужна.
ШОС и раньше-то был очень большим, а теперь, в новом составе, он будет прямо-таки доминировать на карте Евразии.
И, кстати, вы обратили внимание, что куда-то подевались блогеры, кричавшие в марте об изоляции России, о том что весь мир якобы против нас?
https://aftershock.news/?q=node/1139685
Использованные источники: Олег Макаренко: Хроники изоляции России: в ШОС вступают стразу 10 стран https://olegmakarenko.ru/2485568.html
=====
и ещё от Известий:
4 августа 2022, 00:01
Шире друг: к ШОС хотят присоединиться еще десять стран
Среди желающих — Катар, Сирия, ОАЭ, а также Непал, Камбоджа и другие государства
=====
СПРАВКА «ИЗВЕСТИЙ»
Сейчас в ШОС входят восемь стран: Индия, Казахстан, Китай, Киргизия, Россия, Таджикистан, Пакистан и Узбекистан.
Статус наблюдателя имеют Афганистан, Белоруссия и Монголия.
Страны-партнеры — Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция и Шри-Ланка.
https://iz.ru/1374369/elnar-bainazarov- … siat-stran
- Подпись автора
Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!
Поделиться18004.09.22 10:39
- Егерь
- Зарегистрирован: 16.12.14
- Сообщений: 1674
- Уважение: +87
- Позитив: +130
- Провел на форуме:
1 месяц 7 дней - Последний визит:
20.11.24 23:26
#p34485,poshtamir написал(а):
между тем:
Президент Турции Реджеп Эрдоган прилетел в Сочи, чтобы обсудить с Владимиром Путиным разные важные дела.
Встреча шла больше четырёх часов. Обсуждать было что
— Американский мир стремительно рушится,
и страны, которые раньше были на орбите США или Британии, торопятся отплыть от тонущего корабля.
=====
в продолжение = хороший популярный ликбез:
Конец эпохи неоколониализма
Западная Европа несколько сот лет существовала на том, что:
- получала от колоний сырье и колониальные товары по заниженным ценам, и
- продавала в колонии свои товары высокого передела по ценам, значительно превосходящим те, по которым она расплачивалась с колониями.
Эта система поддерживалась двумя факторами:
1. Силовое превосходство Запада над колониями (обусловленное прежде всего технологическим превосходством).
2. Превосходство в номенклатуре и качестве промышленных товаров Запада (также обусловленное технологическим превосходством).
В ХХ веке колониальная система как бы рухнула
(прежде всего потому, что метрополии были вынуждены содержать в колониях свой аппарат управления и вооруженные силы, что обходилось слишком дорого),
но вместо нее была установлена система неоколониализма (в которой бывшие колонии стали формально независимыми).
Тем не менее модель неравновесного обмена продолжала функционировать,
только к двум упомянутым факторам добавился третий:
за счет разницы в ценах на сырье и товары поддерживался дефицит торгового баланса бывших колоний
(и не только; таким же образом Запад работал со всеми "сырьевыми придатками").
Сырьевые страны вынуждены были на его покрытие брать кредиты -- тем самым ставя свою экономику (а с ней и политику) под контроль Запада.
Но вот в конце ХХ века странам Запада пришла в голову умная мысль: а давайте мы и производство передадим туда,
где стоимость рабочей силы низкая. Мы же увеличим свои прибыли!
И перенесли.
Ожидаемо, через относительно короткий (по историческим меркам) промежуток времени фактор 2
(превосходство Запада в номенклатуре и качестве товаров высокого передела) растворился, как щепотка соли в ведре кипятка.
В результате через столь же относительно короткий промежуток времени дефицит торгового баланса развернулся в обратную сторону: в пользу производителей товаров и поставщиков сырья.
Не менее ожидаемо, производители основной массы товаров и поставщики сырья стали задаваться вопросом:
а какого черта тут эти длинноносые варвары у нас командуют?
Японцев и южных корейцев еще удавалось прижать фактором 1 (военным превосходством),
причем в конце ХХ века он стал звучать совсем по-другому: не "рыпнешься, задавлю!",
а "вон, гляди, какой жуткий враг поблизости! Я тебя от него буду защищать!".
С Китаем это уже не прокатило по двум причинам:
субъективной (недооценка КНР и ее потенциала -- "ну кто такие китайцы, это же кули, что они могут?")
и объективной (масштаб и скорость индустриализации КНР оказались совершенно беспрецедентными).
А тут еще военный фактор оказался под сомнением после длинной цепочки очевидных просеров Запада,
которые показали, что бывшие колонизаторы ныне даже кишлачников в тапках, плетеных из веревки, не могут победить.
И поставщики товаров и сырья вдруг стали строптивыми и не хотят уже больше соблюдать "порядок, основанный на правилах", по которым их можно грабить за счет неравновесного обмена.
И самые крупные из них стали претендовать на равную роль в мире с Западом,
что привело Запад в состояние стойкого охренения и непонимания того, что происходит.
Особенно сильное охренение вызвала Россия, потому что "вы же проиграли холодную войну".
Итак, что мы видим:
фактор 1 (военная мощь Запада) более не играет, ибо просрали все полимеры, а еще и у России и КНР есть атомная дубинка, и это очень сильно ограничивает возможности силового воздействия (на самом деле сводит их к нулю, особенно если Россия и КНР выступят вместе).
Фактор 2 (технологическое превосходство) тоже не играет, ибо технологии сейчас не у Запада.
Остался фактор 3: финансы. Мировая финансовая система в руках у Запада.
Казалось, надави через нее на строптивых -- и они будут раздавлены: ни возможности расчетов, ни кредитов, ни инвестиций...
И тут случилось страшное.
"Мы вам санкции, вы не сможете получать ваши деньги!"
-- "А мы вам не будем поставлять энергоносители и сырье!"
-- "А куда вы будете их девать, мы же крупнейший рынок!"
-- "А на самом деле объем вашего рынка меньше трети мирового, который с удовольствием купит у нас!"
-- "А мы нажмем на солидарность демократических стран!"
-- "А нажимайте!".
Нажать не удалось.
Более того, поставщики товаров и сырья начали задавать неудобные вопросы: а чем обеспечены ваши валюты?
А вы в состоянии выплатить долги, которые уже сделали?
Тут пошла вторая серия:
"Мы не будем вам продавать нашу продукцию высокого передела!"
-- "А она у вас еще есть?"
-- [Запад, озираясь по сторонам] "Ну вот еще кое-что осталось: самолеты, комплектующие к ним, компьютеры, еще тут по мелочи...
" -- "А из чего вы будете все это производить без нашего сырья?
А на чем вы будете это производить без наших энергоносителей?".
Короче:
-- Кто это воет там, на болотах, Бэрримор?
-- Страны Запада, сэр.
https://aftershock.news/?q=node/1150107
=====
контекст = тема Великая Депрессия 2 - 2020, 2021, 2022
и в разделе ЭпохА - общение и новости темы:
О Европе
Новости ДНР, ЛНР
Америка , какая она есть.
Россия и российская действительность
- Подпись автора
Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!