ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Кошелёк или Жизнь... » Большой Передел Мира


Большой Передел Мира

Сообщений 171 страница 177 из 177

171

#p32736,Дядя Миша написал(а):

Россия в Средней Азии, Восточная Европа

Ура, я полностью согласен!

0

172

#p32740,Сирота написал(а):

Ура, я полностью согласен!

Вообще, конечно, не всё так однозначно и не резко....
На сегодняшний день есть (и были эти десятилетия) и в Литве, Прибалтике и других странах бывшего СССР (как и в России) и В.Европы,
как и кто полностью согласные.... так и кто против, причём вплоть до гражданской войны - пример - Украина - Донбасс, Абхазия, Ю.Осетия, Приднестровье.
Так что  СССР, Варшавский Договор, СЭВ и т.д. даже как повторение - фарс, маловероятно,
разве что частично и нахлебников, а тем более руссофобствующих - так зачем?

А вот развитие Союзного Государства с Белоруссией с добровольным присоединением других, Таможенный Союз,  СНГ, и т.д.
то да -  возможно.
Финляндия, Эстония и т.д. уже перезваниваются с Кремлём.

Западная Украина, Польша - вот те отрезанный ломоть, как и пока - Литва.

0

173

Большой Передел Мира  =  Энергетический!   ^^          :idea:          ^^

Энергетическая геополитика вчера и сегодня
Идет ли речь об  Афганистане Центральной Азии или Евразии, следует признать,
что стремление обладать энергией продолжает играть важную роль во многих геополитических процессах, происходящих в сегодняшнем мире.
Мы традиционно продолжаем судить о мощи тех или иных стран с точки зрения их военного и экономического потенциала,
а также национальной стратегии.
А как насчет того, чтобы оценить эту мощь, исходя из критерия самодостаточности,
который определяется доступом к достаточному количеству энергии, атомной или углеводородной?

Американский «разворот к Азии» считается главным геополитическим сдвигом XXI столетия,
но в этом контексте нельзя не принимать во внимание и российский «разворот на Восток».
Обе геополитических стратегии нацелены на одну и ту же страну, крупнейшего потребителя и импортера энергии в мире – Китай.
Цель «разворота к Азии» заключается в сдерживании Китая, в то время как российский маневр подразумевает сближение и сотрудничество с ним.

Проще  говоря, Китай нуждается в энергоносителях, а России нужны рынки, и обе стороны извлекают немалую выгоду из этого сотрудничества.

Невозможно постичь всю глубину российского разворота на Восток до тех пор, пока мы не осознаем исторические энергетические устремления великих держав.
«Никакой угрозы вашему королевству» – такова была многозначительная фраза, сказанная американским президентом Дуайтом Эйзенхауэром (1953-1961)
королю Саудовской Аравии Сауду ибн Абдель-Азизу аль-Сауду. 

Эта гарантия безопасности была обусловлена вовсе не особой любовью к народу Саудовской Аравии.
Она являлась сигналом злейшему врагу Америки, Советскому Союзу, что США сделают все, чтобы не допустить попадания источников энергии в руки Кремля.

Свернутый текст

Однако, в 1973 году вспыхнула арабо-израильская война и все стремительно изменилось.
Организация ОПЕК ввела против США и других стран нефтяное эмбарго в отместку за их поддержку Израиля.

Непосредственным следствием эмбарго было повышение цен на нефть и  газ, которое стало спасительной кислородной маской для неэффективной централизованно управляемой советской экономики того времени.
Доходы от нефти и газа помогли СССР укрепить свою экономику и продолжить инвестиции в наращивание военной мощи.

Хотя двадцать лет спустя советская экономика рухнула под тяжестью непомерных военных расходов, история преподнесла миру два урока.
Во-первых, продолжение холодной войны в семидесятые и восьмидесятые годы стало возможным потому, что американцы сами создали условия,
при которых Советский Союз смог извлечь выгоду из экспорта природных ресурсов и превратить в мощную военную державу.
А во-вторых, сама идея стать военной державой, прежде чем укрепить свою экономику, стоила русским  распада их советской империи.

Усвоили ли россияне и китайцы эти уроки?
Их нынешнее сотрудничество и осуществление региональной геополитики под знаменем регионализма свидетельствует о том, что это именно так.

Биполярный мир прошлых десятилетий активно занимался энергетической геополитикой,
и нынешний мир, с его многополярной конкуренцией, ничем, в сущности, от него не отличается.

Единственное изменение состоит в том, что целью, как следует из разворота России на Восток, теперь является не территориальная,
а экономическая и энергетическая экспансия с четкими стратегическими ориентирами

Здесь необходимо объяснить, наконец, почему разворот России в сторону Китая так важен,
и как он, вероятно, повлияет на глобальную энергетическую геополитику в XXI веке.

Геостратегические и энергетические соображения президента Путина вполне понятны.
Россия не может позволить себе зависеть исключительно от экспорта природного газа в Европу, и для устранения этого дисбаланса,
а также для снижения негативного эффекта и обхода санкций США, ее энергетическая стратегия усиливает свой восточный вектор.
Это означает, что нефте- и газопроводы будут идти не только с востока на запад, но и с запада на восток — в Китай.

До 2005 года лишь 5 процентов российской нефти направлялось в Китай,
а сегодня этот показатель достиг 30 процентов.
Китай уже сделал авансовые платежи в размере 80 миллиардов долларов российской нефтяной компании «Роснефть»
за бесперебойные поставки в течение ближайших 25 лет.

Необходимость импортирования огромных объемов нефти является стратегической уязвимостью Китая.
В связи с этим, один из наиболее широко обсуждаемых сценариев конфликта между США и Китаем заключается в следующем:
что, если ВМС США заблокируют Малаккский пролив, через который проходит до  80 процентов китайского импорта нефти?

Еще один сценарий: Тайвань объявляет о своей  независимости, а Китай наносит ответный удар, который спровоцирует реакцию США.
Как тогда будет с транспортировкой нефти и газа морским путем?
Именно для того, чтобы отчасти устранить этот стратегический дисбаланс, Россия и Китай сотрудничают в обоюдных интересах.
Пакистан, Афганистан и страны Центральной Азии также находятся в центре процесса создания благоприятной среды,
которая может обеспечить устойчивость этой энергетической геополитики.

В академических трудах энергетическая  геополитика определяется как
«влияние, которое распределение энергетических ресурсов оказывает на политику государств».
С устранением помех в виде контингента США и НАТО в Афганистане необходимо реорганизовать региональную геополитику.
Ключевую роль в этом должны сыграть Китай и Россия при полной поддержке со стороны Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана и государств Центральной Азии.

Государства, обладающие энергоресурсами, страны-импортеры и транзитные страны
– все они являются заинтересованными сторонами в этой «большой игре» на уровне региона.
При правильном ведении игры эта взаимосвязь может способствовать формированию регионального порядка,
который обеспечит взаимовыгодное сотрудничество всех стран, как для увеличения собственного ВВП,
так и для создания рабочих мест, которое сопровождает экономический рост.
   Перевод Игорь Абрамов   http://mixednews.ru/archives/171717
   Источник  https://tribune.com.pk/story/2316618/ge … -of-energy

еще больше информации в теме  =    Великая Депрессия 2 - 2020, 2021
и темах разделов =
=   Политика - грязное дело?
=   ЭпохА -  общение и новости

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

0

174

#p33774,poshtamir написал(а):

....................
Американский «разворот к Азии» считается главным геополитическим сдвигом XXI столетия,
но в этом контексте нельзя не принимать во внимание и российский «разворот на Восток».
Обе геополитических стратегии нацелены на одну и ту же страну, крупнейшего потребителя и импортера энергии в мире – Китай.
Цель «разворота к Азии» заключается в сдерживании Китая, в то время как российский маневр подразумевает сближение и сотрудничество с ним.
...................

В продолжение статья - США vs Европа....  и больше о Европе в свете  Большого Передела Мира:

Американцы пытаются сказать Европе, что мир изменился
"Известный европейский интеллектуал Иван Крастев, председатель Центра либеральных стратегий (Болгария),
постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене, (...)
в интервью Le Figaro   https://www.lefigaro.fr/vox/monde/ivan- … e-20211014    делится своими мыслями о Европе и "новом мире", возникшем после Covid".

(...) "Во время кризиса Covid у нас возник общий паралич, и нам пришлось посвятить себя борьбе с вирусом.
У нас не было возможности понять, что творится в головах людей.
И вдруг люди обнаружили, что взаимозависимость может стать источником огромной незащищенности, и осознали нагрузку на цепочки поставок.
Короче говоря, мы открыли мир, который намного более уязвим, чем мы думали", - отмечает Иван Крастев.

"Для европейцев произошла серия потрясений, в частности, из-за того, что они увидели, насколько они изолированы в мире:
Америка внезапно отступила, китайцы стали вести себя гораздо более агрессивно, чем ожидалось,
что касается Евросоюза, то в течение двух месяцев начиная с марта 2020 года он фактически прекратил свое существование!

Все страны закрыли свои границы. Словом, не было больше ни союза, ни взаимодействия.
Но люди понимали, что это тоже не может сработать, поскольку Covid выявил экономические пределы национализма", - продолжает он.

"(...) "Месседж администрации Байдена выглядит следующим образом.
Мы хотим, чтобы нас оценивали по нашей политике в отношении Китая.
Для европейцев это большой сюрприз, потому что, если американцы считают, что великой темой является конкуренция с Пекином,
то новая холодная война не является чем-то таким, где европейцы чувствуют себя частью, как показывает исследование Европейского совета по международным отношениям", - указывает эксперт.

(...) "Европейцы также не понимают, что если начнется холодная война,
то в Индо-Тихоокеанском регионе мы больше не будем в центре, как во времена СССР.
Мы будем второстепенным союзником, основными союзниками будут японцы и австралийцы", - говорится далее.

(...) "Американцы пытаются сказать Европе, что мир изменился.
С приходом Байдена мы пытались претендовать на то, что старый мир снова вернулся.
Нам трудно понять, важны ли мы для американцев, потому что некоторые вещи, которые мы считаем своими сильными сторонами, они презирают.
Мы сказали, например, что с точки зрения технологий мы собираемся регулировать общее пространство.

Однако американцы говорят, что общего технологического пространства не будет!
Они думают, что будет американская зона, китайская зона и технологическая стена.
Станет невозможно работать в двух зонах, возникнут проблемы со стандартами, а русские присоединятся к китайской зоне...", - анализирует Крастев.

Свернутый текст

(...) "Германия является страной без внешней политики.
Теперь, когда они считают, что у них есть стратегическая сделка с Байденом, я не уверен, что они полностью понимают природу этой сделки,
- рассуждает Крастев. - Это способно создать напряжение.

У немцев возникло ощущение, что "Северного потока" они добились "бесплатно". Но американцы думают иначе.

Их уступка по "Северному потоку" обошлась довольно дорого:
Конгресс был против, Польша почувствовала себя преданной.
Прибалтам это тоже не понравилось, и это осложняет ситуацию на Украине.
Поэтому Байден ожидает, что немцы будут решать российскую проблему, займутся европейской внешней безопасностью,
а также разберутся с вопросом о поддержке Китая.

Для Германии это непросто, с учетом ее экономической зависимости от Китая.
Чтобы изменить ситуацию, потребуется большая политическая воля. Тогда как перед нами новая немецкая команда без внешнеполитического опыта".

(...) "То, что происходит в Центральной Европе, намного разнообразнее и сложнее, чем принято говорить. (...)
У Виктора Орбана очень авторитарные наклонности и он аккумулировал много власти.
Но прежде всего Орбан является политиком, склонным к риску. Он убежден, что Соединенные Штаты и Европа движутся в неправильном политическом и социальном направлении, и решил, что Венгрия в макиавеллистской манере может стать ретранслятором китайской экономической экспансии в Европе.

Но реальность такова, что своими действиями он добился того, что против него сплотилась оппозиция.
При 50/50 в опросах он может потерять власть, тем более что такой тип политической "красоты" плохо подвергается старению.
Это не имеет ничего общего с режимом Путина", - считает собеседник издания.

"К тому же для националистических режимов Центральной Европы примером для подражания является Биби Нетаньяху;
а Израиль является той утопией, которой они мечтали бы достичь: маленькая, мощная в военном отношении страна, играющая роль, намного превышающую ее размеры.
Это также единственная страна, которая обратила вспять демографический спад и добилась значительных экономических успехов, особенно в сфере технологий.
И еще это страна, с этническим подходом к государству, которая при этом является частью демократической семьи", - отмечает эксперт.

(...) Комментируя недавнее высказывание политолога Фионы Хилл о том, что были ожидания, что Россия усвоит западноевропейский образ жизни,
но вместо этого Запад русифицируется, Иван Крастев ответил:
"Проблема отношений между Россией и Европой заключается в том, что каждая сторона рассматривает другую как угасающую державу.

Но кто же захочет вести переговоры с игроком, который клонится к упадку?
Подождем, пока он еще больше ослабнет!
Путин уже думает о постпутинской эпохе, и можно ожидать, что он попытается заранее разрешить основные проблемы, в частности, разобраться с украинским вопросом.

Я также считаю, что Трамп ошибся, замышляя отделить Россию от Китая.

Мы, конечно, ближе к русским, но именно поэтому они видят в нас культурную угрозу.
Ни один русский не хочет стать китайцем! К тому же их союз сложнее, чем обычно об этом рассуждают.

Когда мы говорим русским, что они будут младшими партнерами Пекина, они отвечают, что отношения будут такими же, как у франко-германской пары, потому что Китай не готов стратегически планировать свою мощь, а они готовы...

У России прежде всего есть внутренняя проблема. У нее нет доверия населения к вакцине, и ее экономика не процветает.

Из-за всего этого Фиона Хилл права в том, что в краткосрочной перспективе опасность, исходящая от России, больше, чем от Китая.
Китайцы считают, что время работает на них. Русские так не считают".
Перевод:  https://www.inopressa.ru/article/15Oct2 … astev.html
Источник: Le Figaro    https://www.lefigaro.fr/vox/monde/ivan- … e-20211014

/// В контексте, тема:    Великая Депрессия 2 - 2020, 2021
  в разделе:  ЭпохА -  общение и новости  темы:
О Европе
Америка , какая она есть.
и темы в разделе:   Политика - грязное дело?

0

175

Итоги визита В. Путина в КНР
закладывают основы нового, более справедливого миропорядка.
Гарантией дальнейшего движения к новому миропорядку является устойчивое развитие российско-китайских отношений.

Главный стабилизатор мировой политики
О встрече Путина и Си Цзиньпина
Итоги визита президента России В. Путина в КНР и его переговоров в Пекине с председателем КНР Си Цзиньпином подтвердили роль российско-китайских отношений как главного стабилизатора мировой политики.
Встреча двух лидеров проходила на фоне активизации дипломатического и идеологического наступления Запада на Россию и Китай.

Кампания против Олимпиады в Китае была дополнена активной  поддержкой тайваньской администрации, а также провокационными демонстрациями в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе.
В тайваньском вопросе США перешли к тактике мелких шагов – добиваться от мелких и уязвимых по отношению к американскому давлению стран признания ими независимости Тайваня через наращивание контактов с островной администрацией.
Одновременно активизировалось американское сдерживание России, которое приобрело вид информационно-психологической спецоперации в Европе и на Украине по запугиванию «российским вторжением».

Идеологическое обоснование неприятия многополярного мира администрация Байдена предъявила сразу после своего прихода к власти.
Главный тезис – «борьба между демократиями и автократиями», где монополия на «демократию» закрепляется за Западом, а под автократиями подразумеваются страны, выбравшие незападную политическую модель.
Сейчас всё очевиднее, что США развернули подготовленное широкомасштабное наступление на международные интересы России и КНР.

Поэтому к моменту встречи лидеров России и КНР – стран, являющихся самостоятельными центрами силы и влияния, назрела необходимость противопоставить американскому вызову согласованный ответ.
В совместном Заявлении   http://russian.news.cn/2022-02/05/c_1310456329.htm   двух стран по итогам переговоров В. Путина и Си Цзиньпина такой ответ сформулирован.

Итоги визита В. Путина в КНР закладывают основы нового, более справедливого миропорядка.
• Во-первых, стороны констатируют факт окончания гегемонии Запада, а с ней и однополярного мира.
Как итог, «формируется тенденция перераспределения баланса мировых сил».
• Во-вторых, конфронтационному подходу Запада на навязывание собственной политической модели под видом «универсальной демократии»
противопоставляются ценности сохранения культурного, исторического и общественно-политического многообразия.
• Из чего следует, в-третьих, «уважение права народов на самостоятельный выбор пути развития своих стран».
• В-четвёртых, отвергаются субъективно определяемые узким кругом западных стран «правила» и утверждается международное право как основа межгосударственных отношений при центральной роли ООН.
• В-пятых, западному принципу «игры с нулевой суммой» противопоставлены установка на общий выигрыш и принцип «неделимости безопасности».

Свернутый текст

Китайские эксперты  https://www.globaltimes.cn/page/202202/ … html?id=11   отмечают, что Китай и Россия настроены жёстко против расширения НАТО на восток и отвергают индо-тихоокеанскую стратегию США, которая угрожает региональной стабильности.
Высказаны серьёзные опасения в отношении трёхстороннего партнёрства в области безопасности между Австралией, США и Великобританией (AUKUS), а также деятельности США по разработкам биологического оружия.
Китай поддержал российские требования к НАТО о юридически подтверждённых гарантиях безопасности.

США отреагировали на итоги встречи лидеров России и КНР в контексте запугивания «российским вторжением» на Украину.
Сразу после встречи Путин – Си советник Байдена по национальной безопасности Салливан угрожал Китаю, требуя не поддерживать «российское вторжение», иначе «серьёзные экономические издержки» для России коснутся и Китая.
Фактически это был ответ на выказанные Ф. Кэмпе опасения о том, что укрепляющиеся отношения России и Китая помогут Москве «справиться с любыми потенциальными новыми санкциями посредством углубления энергетических соглашений и финансовых договоренностей».

Однако запугивание КНР санкциями в условиях фактически проигранной Вашингтоном торговой войны с Китаем в очередной раз свидетельствует о падении профессионального уровня американских политиков.
А энергетические соглашения Россия и Китай подписали, разумеется, в совокупности с остальными 12 документами.
Китайская государственная энергетическая компания CNPC подписала две сделки отдельно с "Роснефтью" и "Газпромом".
Экспорт газа в Китай будет увеличен до 48 миллиардов кубометров в год, в том числе по недавно согласованному трубопроводу, который будет поставлять 10 миллиардов кубометров газа в год.
"Роснефть" поставит CNPC 100 миллионов тонн нефти через Казахстан в течение 10 лет, продлив существующую сделку.

Кроме этого, Китай и Россия подписали ряд документов, углубляющих сотрудничество в других областях,
начиная от сельского хозяйства, навигации, энергетики и заканчивая цифровой экономикой.

Результаты встречи В. Путина и Си Цзиньпина – свидетельство того, что гарантией дальнейшего движения к новому миропорядку является устойчивое развитие российско-китайских отношений.
Значение подписанных документов, как отмечают в Китае, состоит в том, что они являются моделью добрососедских отношений между крупными державами и основой мировой стабильности в интересах всех,
а не для укрепления гегемонии Запада.
https://www.fondsk.ru/news/2022/02/07/g … 55505.html

0

176

Западная цивилизация на перепутье:
темное Средневековье или Возрождение?

Автор  Matthew J.L. Ehret  (Мэтью Дж. Л. Эрет) - журналист, лектор и основатель канадского журнала Patriot Review.
  Редьярд Киплинг однажды написал:
«Восток есть Восток, а Запад есть Запад, и никогда они не встретятся, пока Земля и Небо не предстанут перед Высшим Судом».
Нераскаявшийся расист и британский империалист, Киплинг был абсолютно уверен, что является воплощением лучших черт западной цивилизации, основанной на подчинении темнокожих британскому гегемону.
Это имперское мировоззрение основано на общественном устройстве «хозяин-раб» и тотальном расизме.
В его основе лежит восприятие человека как гедонистического существа, ищущего удовольствий и неспособного действовать на основе каких-то высших принципов справедливости и добра.

Не кто иной, как верховный гуру британской свободной торговли Адам Смит
изложил суть этого мировоззрения в своей книге «Теория нравственности» 1759 года.
«Забота о всеобщем счастье – это забота Бога, а не человека. Человеку отведена гораздо более скромная роль, которая лучше подходит для слабости его сил и узости разума: забота о собственном счастье.
Природа направляет нас с помощью врожденных инстинктов: голод, жажда, страсть, объединяющая два пола, любовь к наслаждениям и страх перед болью».

Как такое мировоззрение может сочетаться с культурой православной России, конфуцианского Китая или арабского мира?
В той степени, в какой эти народы сохранили свои древние традиции и ценности, это просто невозможно, и только полное подчинение гегемону может разрешить конфликт.
Это отвратительное мировоззрение было популярно среди многих представителей элиты времен Киплинга, подобно тому,
как в современном мире популярен «международный порядок, основанный на правилах», ведущий мир к тотальной войне.

К счастью, гегемонистское мировоззрение никогда не было истинным лицом западной культуры, как хотели бы верить его сторонники. При ближайшем рассмотрении можно обнаружить не одну, а две конкурирующих философии естественного права, определяющие «западную цивилизацию». И хотя империалисты хотели бы, чтобы их выбор был единственным, факт остается фактом: величайшие события в истории, такие как эпоха Возрождения, Вестфальский мир 1648 года и даже Американская революция 1776 года, были вдохновлены не этим мировоззрением, а чем-то гораздо более достойным.
В то время как имперское мировоззрение основывается на принципе «разделяй и властвуй», антиимперское мировоззрение представляет истинно христианские ценности, стремясь к мирному урегулированию конфликтов.

К сожалению, прошло уже много лет с тех пор, как были убиты Кеннеди и его брат, и лучшие традиции республики, защищая которые они погибли, забыты Америкой. С их смертью страна начала все больше погружаться в катастрофическую паутину бесконечных войн, дерегулирования и потребительства по принципу «стяжательство – это хорошо».
В результате все жизненно важные отрасли промышленности были переданы на аутсорсинг дешевым рынкам труда.
В годы холодной войны убийства, войны, перевороты, и другие ужасы оправдывались глобальным противостоянием с Советами.

После десятилетий жизни в страхе перед ядерной катастрофой, мир обрел надежду в начале девяностых,
когда Советская империя, ослабленная стагнацией и отсутствием творческой энергии, распалась.
Наступила новая эпоха, когда советским людям было обещано лучшее, что могла предложить западная цивилизация и Запад обещал вложить миллиарды долларов в проекты развития во всех бывших советских республиках в обмен на независимость стран Варшавского договора и принятие капиталистического способа хозяйствования.

Конечно, блок НАТО был тогда признан многими отжившим и ненужным, и поэтому обещания Джеймса Бейкера и других высших американских чиновников, что блок не продвинется в сторону России ни на дюйм, считались искренними.

Однако, довольно скоро бывшие советские республики осознали, какая чудовищная ложь обрушилась на них.
За короткое время Россия была опустошена перестроечным мародерством, за которым с удовольствием наблюдали администрация Билла Клинтона, госсекретарь Строуб Тэлботт и его помощница Виктория Нуланд.
Режим МВФ, навязанный бывшему СССР, привел к краху промышленности, росту цен и всеобщей бедности.

Нигде это разрушение не было так заметно, как на Украине, которая сегодня стала источником угрозы термоядерной Третьей мировой войны.
Обладая одной из самых развитых экономик в Европе в 1990 году, сегодня эта страна опустилась на дно, превратившись в одно из самых бедных и коррумпированных государств.

Поскольку угроза тотальной войны на уничтожение давит на наше будущее так же, как и угроза погружения в Темное Средневековье, прежде чем мы подожжем весь мир, стоит задаться вопросом:
потерял ли Запад нравственную жизнеспособность, или в нем все еще есть силы, способные восстановить истинное наследие Революции 1776 года с прицелом на сотрудничество с народами Евразии?
Перевод Игорь Абрамов  http://mixednews.ru/archives/175644
Источник   https://www.strategic-culture.org/news/ … naissance/

=====
контекст,  тема  Великая Депрессия 2 - 2020, 2021, 2022
и в разделе  ЭпохА -  общение и новости   темы:
О Европе
Новости ДНР, ЛНР
Америка , какая она есть.
Россия и российская действительность
Украина,Киевский хаос продолжается-2

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

0

177

Санкт-Петербург готовит почву для войны экономических коридоров
    By Pepe Escobar June 18 2022 =  Пепе Эскобар - обозреватель The Cradle, главный редактор Asia Times и независимый геополитический аналитик, специализирующийся на Евразии.
С середины 1980-х годов он жил и работал иностранным корреспондентом в Лондоне, Париже, Милане, Лос-Анджелесе, Сингапуре и Бангкоке.
Он автор бесчисленного множества книг; его последняя книга - "Бушующие двадцатые".

Санкт-Петербургский международный экономический форум уже много лет воспринимается как главное событие, позволяющее понять динамику европейской интеграции.
В 2022 году он имеет еще большую важность, поскольку напрямую связан с тремя ключевыми событиями:
- во-первых, с появлением новой Большой восьмерки (четыре страны БРИКС кроме ЮАР плюс Иран, Индонезия, Турция и Мексика),
чей совокупный ВВП по паритету покупательной способности уже превышает ВВП нынешней G8, в которой доминируют западные страны;
во-вторых, с китайской стратегией «Трех колец», направленной на развитие геоэкономических отношений с соседями и партнерами;
в-третьих, с формированием БРИКС+, или расширенной группы БРИКС, включающей некоторых членов новой «большой восьмерки», будет обсуждаться в ходе предстоящего саммита в Китае.

  http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2022/06/IMG-20220618-WA0016.jpg

Едва ли у кого-то были сомнения, что звездой форума станет президент Путин,
который выступил с резкой и пространной речью на пленарном заседании.
Прежде всего, он разрушил иллюзии так называемого «золотого миллиарда», отметив «безответственную макроэкономическую политику стран G7».
Кроме того, президент отметил, что «потери ЕС из-за санкций могут превысить 400 миллиардов долларов в год, а высокие цены на энергоносители вызваны слепой верой в возобновляемые источники энергии».
  Если в двух словах, Запад недооценил суверенитет и мощь России, когда ввел против нее санкции и теперь платит очень высокую цену».

Одна из наиболее важных дискуссий на форуме была посвящена расширению взаимодействия между Евразийским экономическим союзом и АСЕАН.
Речь идет о шагах в направлении самодостаточного развития государств-членов Евразийского союза, определения приоритетов импортозамещения, создания траневразийских корпораций и закрепления бренда ЕАЭС в новой системе глобальных экономических отношений.

Другая актуальная дискуссия с участием ключевого советника Путина Максима Орешкина была посвящена развенчанию придуманного Вашингтоном «порядка, основанного на правилах». Речь шла о том, какими должны быть приоритеты крупного бизнеса и финансового сектора в связи с экономической и внешней политикой государства.
  Перед аудиторией – сливками делового сообщества России – был поставлен вопрос
«что бы вы порекомендовали: увеличить торговлю с Востоком или изменить структуру российской экономики?»
Подавляющее большинство, 72 процента, проголосовали за второе.
  Итак, мы подходим к критическому моменту, поскольку все эти темы взаимосвязаны, если посмотреть на то, что произошло всего за несколько дней до форума в Санкт-Петербурге.

Коридор Россия-Иран-Индия
Речь идет о ключевом узле Международного транспортного коридора Север-Юг (INTSC), связывающего северо-запад России с Персидским заливом через Каспийское море и Иран.
Время транспортировки грузов от Санкт-Петербурга до Индии составляет 25 дней. Этот логистический коридор имеет огромное геополитическое значение для двух членов БРИКС и потенциального члена «новой большой восьмерки»,
поскольку он открывает альтернативный маршрут доставки грузов из Азии в Европу (не через Суэцкий канал).
Коридор INSTC – это классический интеграционный проект Юг-Юг:
мультимодальная сеть морских, железнодорожных и автомобильных маршрутов общей протяженностью 7200 км, соединяющая Индию, Афганистан, Центральную Азию, Иран, Азербайджан и Россию вплоть до Финляндии в Балтийском море.
И это подводит нас к тому, из-за чего отныне будут вестись войны: транспортные коридоры, а не территории.

Стремительное развитие китайской инициативы «Один пояс, один путь» (ОПОП) рассматривается как экзистенциальная угроза «порядку, основанному на правилах».
Она развивается по шести сухопутным транспортным коридорам по всей Евразии, а также через Морской шелковый путь от Южно-Китайского моря и Индийского океана до Европы.

Одной из ключевых целей войны НАТО на Украине является блокирование транспортных коридоров, ведущих через Россию.
Империя приложит все усилия, чтобы сорвать не только ОПОП, но и INSTC.
Афганистану американская оккупация не позволила стать важным узлом обоих коридоров.

Получив полный доступ к Азовскому морю, и возможно, ко всему Черному морю в будущем, Москва значительно увеличит перспективы морской торговли.

   В течение последних двух десятилетий энергетические коридоры были сильно политизированы и оказались в центре глобальной трубопроводной конкуренции: от BTC (Баку-Тбилиси-Джейхан) и Южного потока до Северного потока-1 и Северного потока-2.
Кроме того, нельзя забывать о  нескончаемых «мыльных операх» вокруг газопроводов Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) и Иран-Пакистан-Индия (ИПИ).
  А еще есть Северный морской путь вдоль российского арктического побережья, к которому проявляют растущий интерес Китай и Индия.
Не случайно этот вопрос широко обсуждался в ходе форума.

Контраст между дебатами в Санкт-Петербурге о переустройстве мира и поездкой в Киев трех марионеток, чтобы посоветовать посредственному украинскому комику как договориться о капитуляции (что подтверждается немецкой разведкой) во многом отражает изменившуюся картину мира.

  Почти незаметно, также как она в свое время вернула Крым и вошла в Сирию, Россия теперь показывает,
что потенциально способна вернуть значительную часть промышленно развитого Запада обратно в каменный век.

Западные элиты просто беспомощны. Если бы они только могли проехать в евразийском скоростном поезде, может быть, они что-то поняли бы.
Перевод Игорь Абрамов   http://mixednews.ru/archives/175802
Источник   https://thecradle.co/Article/columns/11928

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Кошелёк или Жизнь... » Большой Передел Мира