Збигнев Бжезинский как зеркало американской деволюции (II)
Дмитрий МИНИН,29.12.2012

Слава М.С. Горбачева оказывается заразительной?
Прошла половина отведенного в этапной книге Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» тридцатилетнего срока сохранения безраздельного господства США в мире - ровно 15 лет, и вот в новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной власти» он констатирует ускорение процесса деволюции американской мощи. Бжезинский признает, что «бьющий через край оптимизм» по поводу всемогущества Соединенных Штатов длился недолго. Потребительская культура и разрегулирование экономики привели к лопнувшему мыльному пузырю фондового рынка и крупномасштабному финансовому кризису. Разорительными для страны оказались войны Буша-младшего, ещё раньше - балканские авантюры Клинтона и развал американской внешней политики в целом. «Между Советским Союзом на закате его дней и Америкой начала XXI века действительно наблюдается тревожное сходство», - замечает Бжезинский… (1)
Баланс мировых сил стал неуклонно смещаться с Запада на Восток. Рост сомнений относительно жизнеспособности американского строя сильно пошатнул веру в это «благополучное наследие Запада». Если «американская система утратит в глазах общественности свою актуальность, ее вполне может затмить своими успехами китайская».

А дальше на протяжении всей книги Бжезинский, отмечая сужение пределов влияния Соединенных Штатов по многим из параметров державной мощи, стремится показать, как плохо станет человечеству без их благотворного воздействия. Наиболее вероятной опасностью, проистекающей из рассредоточения сил, он называет «потенциальную нестабильность глобальной иерархии».
Исходя из этого, весь наступающий период международной жизни он характеризует как «постамериканскую неразбериху».

Особенно он упирает на грядущее «азиатское соперничество», в котором возмутителем спокойствия явится, прежде всего, Китай. Бжезинский, объявляя азиатские страны соперниками, напоминающими в некотором отношении европейские приатлантические страны эпохи колониального, а затем континентального соперничества за геополитическое превосходство, пугает тем, что подобное соперничество «в конце концов вылилось в две кровопролитные мировые войны». (2)

Бжезинский предупреждает, что хотя Запад как таковой еще жив, «его глобальное доминирование уже в прошлом». Чтобы сохраниться, Запад должен понять, что его «место и роль в глобальном контексте» будут зависеть от прочности американского строя и действий Америки за рубежом. Ее закат несёт опасность всему Западу в целом. Бжезинский довольно гневно осуждает Евросоюз за то, что тот не осознает этого и не помогает Соединённым Штатам сохранить свое лидерство.
Слишком эгоцентричный Евросоюз, по его мнению, ведет себя так, «будто его главная политическая задача – стать самым благоустроенным в мире домом для престарелых». (3)

Что касается готовности Бжезинского «включить Россию в расширенный Запад», то надо сказать, что равноправного партнера со своими интересами он в России не видит. Россия скорее выступает у него в роли некоего географического пространства, которое пригодно для освоения, но в котором даже для самих российских сторонников подобного «сближения» места под солнцем может не оказаться. Бжезинский откровенно грезит о тех временах, когда «слабеющее российское присутствие на Дальнем Востоке получит приток новых экономических и демографических сил с Запада». Владивосток «может стать европейским городом, оставаясь при этом частью России». (4)
В отношении российской Арктики и открывающихся там возможностей Бжезинский рассуждает в главе с примечательным названием «Отчужденное всеобщее достояние», высказывая опасение, что «захват» Россией своей доли богатств в регионе может «спровоцировать серьезный перекос в геополитическом ландшафте» в ее пользу.

В этом смысле, за исключением более осторожного выбора слов, сегодняшняя позиция Бжезинского по отношению к России мало чем отличается от его же позиции, сформулированной 15 лет назад в «Шахматной доске». Россия почти везде выступает у него в качестве не субъекта, а объекта, с которым надо что-то делать – «приобщать», «вовлекать», «осваивать».
Он осуждает «российскую верхушку» за отказ сближаться с НАТО, но при этом вопреки даже логике по-прежнему предостерегает от предоставления России полноправного членства в блоке, поскольку «любой шаг в данную сторону будет способствовать более привычной российской задаче обессилить НАТО». (5)

Вообще иррациональное желание уколоть Россию побольнее приводит Бжезинского порой к абсолютно парадоксальным, явно ниже планки такого мыслителя заявлениям. Он, в частности, пишет об исторической слабости России, победы которой проистекали якобы в основном из-за ошибок других, на таком примере.
«Не напади Наполеон на Россию в 1812 году, вряд ли российские войска входили бы в Париж в 1815 году». (6)
Спрашивается, зачем бы они туда вообще отправились?

Порою цинизм Бжезинского все-таки «зашкаливает». Он, например, вывел группу государств, которые назвал «геополитическими аналогами вымирающих биологических видов». (7)
Мол, они непременно исчезнут, если США не захотят или не смогут более выполнять свои обязательства перед ними. Характерно, что на первое место среди таких исчезающих государств он поставил Грузию, далее Тайвань. В списке также оказались Белоруссия и Украина. Нетрудно заметить суггестивный смысл подобных утверждений, навязывающий этим государствам настороженность в отношении России.

В целом в «Стратегическом видении» происходит своеобразная инверсия, когда на словах Бжезинский вроде бы отказывается от прежних понятий «американской гегемонии» и «мирового лидерства», но вводимые им новые определения по существу нацелены на то же самое.
Будущую «двойную», как он пишет, роль Америки Бжезинский видит в том, что «она должна стать проводником и гарантом расширенного единства на Западе, а одновременно – миротворцем и посредником между крупнейшими державами Востока». (8)

При этом доказательства необходимости сохранения лидерства Соединённых Штатов, хотя и в новой оболочке, строятся у него на том, что в мире нет державы, способной стать и в обозримой, и в долгосрочной перспективе на их место. Наверное, это так. Чего не хочет понять или принять Бжезинский, как это ни странно, так это возможности построения демократической системы международных отношений без ярко выраженных государств-лидеров.

Утверждение, что без менторства Америки остальное человечество запутается в противоречиях и «пропадет», несостоятельно по совершенно очевидным обстоятельствам. Во многих региональных конфликтах и глобальных проблемах роль Америки скорее деструктивная, чем стабилизирующая. Например, ключевой для ситуации на всем Ближнем Востоке вопрос палестино-израильского урегулирования не решается уже десятилетиями, прежде всего, из-за обструкционистской позиции Вашингтона. Международное сообщество давно уже выработало и согласовало достаточно прочные основания мира между палестинцами и израильтянами. Все понимают, что дело только за Белым домом. Кризис в афгано-пакистанской зоне, захватывающий всю Центральную и Южную Азию, - также следствие имперских амбиций США.
Стремление к приобретению оружия массового уничтожения целым рядом государств не от того ли возникает, что существует совершенно отчетливая угроза их независимости со стороны американских «цивилизаторов»?
Программы перевооружения многих держав, включая Россию и Китай, не тем ли вызваны, что по периметру их границ продолжается расширение американских баз и становление направленных против них формальных и неформальных военных союзов, а также строительство всякого рода ракетных щитов?
Что является главным препятствием для реализации Киотских протоколов по поводу выбросов парниковых газов? Позиция США. То же самое можно сказать и о многих других жизненно важных мировых проблемах.

Перебирая эти проблемы одну за другой, нетрудно заметить, что без вмешательства Соединенных Штатов они могли бы решаться гораздо успешнее. Откуда вообще такое вздорное мнение, что без американцев все человечество непременно кинется в войну всех против всех в соответствии с доктриной Хантингтона? Напротив, беря на себя миссию посредника и жандарма во всех региональных конфликтах, Вашингтон объективно становится стороной, заинтересованной в их вечном незатухании, ибо только таким образом он и в дальнейшем может претендовать на роль «незаменимой державы» со всеми вытекающими из этого статуса выгодами.
Старый, как мир, имперский принцип «разделяй и властвуй» удобнее всего реализовывать именно при таком положении.
Возьмем на себя смелость сказать, что Америка, конечно, не «черная дыра» и с географической карты никуда не исчезнет, но в то же время без ее назойливого стремления вмешиваться во всё и управлять всеми процессами на планете остальное человечество гораздо успешнее и вполне мирно решало бы многие застарелые споры.
Многое указывает на то, что будущее вовсе не обязательно должно быть хаотичным, а может быть организовано на принципах «концерта великих держав», пополняемого новыми членами по мере их созревания. Реальной задачей «американской деволюции» следовало бы сделать, насколько это возможно, превращение Америки в «равную среди равных».
Однако Бжезинский от такой цели, естественно, бесконечно далек, как и пока, и в целом американские элиты. Следовательно, можно ожидать, что описанные им процессы будут проходить крайне болезненно и для самой Америки, и для остального мира.

И еще одно бросается в глаза – рецепты, предлагаемые Бжезинским для оздоровления самой Америки. Это просто какое-то дежавю. Такое впечатление, что одним из его консультантов выступал не кто иной, как Михаил Сергеевич Горбачев. Бжезинский многословно рассуждает о необходимости перестройки и обновления в Америке, призывает к новому мышлению, мобилизации глубоко укорененных духовных сил общества, хотя ранее отмечал отсутствие этой способности как одну из причин будущего ослабления страны. Разве что о гласности пока не говорит.

Это ли ни еще один признак того, что США действительно оказываются в положении позднего Советского Союза?
Подобные беспомощные призывы сами по себе отражают глубину системного кризиса, в котором оказались не только вся Америка, но и ее интеллектуальная элита.

(1) Бжезинский Збигнев. «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис». М., Астрель, 2012, с.9.
(2) Там же, с.33.
(3) Там же, с.56.
(4) Там же, с.234.
(5) Там же, с.222.
(6) Там же, с.212.
(7) Там же, с.136.
(8) Там же, с.276.

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/29/zb … ii-ii.html

Закон и порядок: что запретят в США в 2013 году?
Светлана Максименко, Илона Ярош 3.01.2013

© Фото: SXC.hu

В 2013 году в США вступят в силу сотни новых законов. Многие из них довольно необычны.
Американские СМИ опубликовали некоторые из них - те, что особенно удивили местных журналистов
"Крепче держись за свои гражданские свободы, Америка", - пишет The Atlantic Cities.com, - "Законодатели хотят решать, сколько кошек может иметь гражданин и должен ли он предоставлять работодателю ссылку на свою страничку в Facebook".

По данным издания, в 2013 году в штате Кентукии вступает в силу, например, закон, запрещающий гражданам разгонять стада диких свиней.
В штате, где охота на этих животных является популярным занятием, это стало большой проблемой. Местные СМИ пишут: "Если вы испытываете непреодолимое желание попугать "хрюкастых" ради развлечения, можете оставить его в 2012 году".

В Калифорнии запретили секс с тюремными заключенными.
Известно, что охранников в американских тюрьмах не пускают в камеры к заключенным, чтобы избежать случаев сексуального насилия. Но, поскольку в Калифорнии были зафиксированы случаи секса между охранниками тюрьмы и заключенными во время конвоирования в суд (хотя так и осталось непонятным, было ли это изнасилованием), законодательное собрание штата посчитало нужным ввести в силу данный закон.

Также в этом штате официально запретили работодателям требовать ссылки на странички в Facebook или "Твиттер" при приеме людей на работу.
По данным издания, жители штата часто сталкиваются с практикой, когда работодатель просит ознакомиться с данными, которые люди размещают о себе в социальных сетях, что, по мнению СМИ (а теперь - и законотворцев) нарушает права и свободы личности.

Самым удивительным законодательным запретом в Калифорнии стал запрет на засовывание людей нетрадиционной сексуальной ориентации в мусорный бак с целью сделать их гетеросексуальными.
Вероятно, такая практика существовала в Калифорнии ранее.

Людям, которые не имеют лицензии на ношение оружия или охотничьего билета, запретили демонстрировать на людях огнестрельное оружие.
"Это выглядит так, будто многие все равно смогут демонстрировать свою пушку окружающим", - комментирует The Atlantic Cities.com.

В штате Иллинойс запретили Санта-Клаусов-педофилов (издание называет их "Pedo-Santas"). Вступивший в силу закон запрещает людям, отбывшим наказание за педофилию, переодеваться на праздники в костюмы Деда Мороза, Пасхального зайца и других сказочных персонажей и подходить к детям. А также им запрещено дарить детям конфеты на Хелловин.

Также Иллинойс официально запретил некрофилию.
Сложно представить, но до этого в штате не было закона, запрещающего секс с умершими, отмечает СМИ.
"Смерть близкого человека - это, безусловно большая потеря, но даже такое горе не должно приводить к увеличению числа уголовных дел. Это совершенно неприемлемо", - сказал член палаты представителей штата Иллинойс Дэниэл Бэйзер, один из авторов нового закона.

В штате Канзас запретили содержать более четырех домашних питомцев.
В Канзасе очень много бездомных кошек, поэтому правительство постановило, что человек может содержать дома не более четырех. Как рассказала начальник местной полиции Трейси Хэфф: "Мы подбирали пару сотен кошек в год. Мы надеемся, что новое постановление может снизить это число".

В городе Конкорд, штат Массачусетс, запретили маленькие пластиковые бутылки с водой. В целях защиты окружающей среды питьевую воду в городе больше не будут продавать в маленькой таре и "одиночных" бутылках. Тем не менее, пишет издание, есть подозрение, что производители пластмасс легко обойдут этот закон, просто делая бутылки для воды большими по объему.

В округе Снохомиш (штат Вашингтон) запретили деликатесное лошадиное мясо.
"Гурманы из Снохомиш больше не смогут насладиться вкусом пони", - иронизирует The Atlantic Cities.com.
Местные власти запретили употреблять в пищу конину, хотя в ушедшем году в США вновь (после шестилетнего перерыва) разрешили производить это мясо. Споры о том, насколько этично употреблять в пищу мясо лошади, идут во многих западных странах, но многие американские эксперты отмечают, что возобновление производства конины поможет экономике страны путем создания новых рабочих мест для американцев, а также поможет "обеспечению продовольственной безопасности страны".
Надо отметить, что, согласно публикации 1951-го года в журнале Time, которую со ссылкой на Википедию приводит The Atlantic Cities, проблема поедания лошадиного мяса для северо-запада США стояла весьма остро еще в прошлом веке: "Конину едят до сих пор, и если раньше люди притворялись, что "это для их собаки", то теперь они прямо признаются в том, что на столе именно она и дают полезные советы по приготовлению тушеной конины и лошадиного филе".

Вообще, обилие странных, смешных и удивительных законов в США давно стало притчей во языцех.
В Интернете существует даже сайт dumblaws.com, где собраны некоторые из них (как утверждают создатели сайта – их собрание самых странных законов – самое полное в сети).

Так, например, в Алабаме запрещено раскрывать зонт, если рядом на улице есть лошади, чтобы не напугать животных, пишет сайт.

На Аляске запрещено будить спящих медведей фотовспышкой, но при этом не запрещено охотиться на них.

В Аризоне можно угодить в тюрьму на 25 лет за сорванный кактус.
Этот закон, как утверждается, был принят для того, чтобы защитить некоторые разновидности кактусов, почти истребленные любителями сломать их или расстрелять из ружья.

В Калифорнии животным запрещено прилюдно спариваться ближе, чем в 1500 футах от предприятий общепита, школ и религиозных учреждений.

Во Флориде доктор не имеет права задавать пациентам вопрос, есть ли у них оружие, а жители Гавайев могут быть оштрафованы, если у них во владении нет ни одной лодки.

В Айове, если вы целуетесь на публике, поцелуй по закону не может длиться дольше пяти минут.

В Канзасе запрещено ловить рыбу голыми руками, а в Масачуссетсе – угощать пациентов больничных учреждений пивом.

В Неваде мужчины не должны угощать алкоголем более, чем трех людей, включая самих себя, и чаще, чем один раз в день.

В штате Нью-Мексико, город Каризозо, женщинам запрещено появляться на публике небритыми.
А в городе Дэминг запрещена охота на городском кладбище.
В штате Огайо тоже существует запрет на охоту – но только на китов и только по воскресеньям.

В штате Техас нельзя продавать (в качестве органов для трансплантации) человеческие глаза.

В деловой столице США – Нью-Йорке – женщинам запрещено появляться на публике топлесс, если этого не требуется для их работы.

В штате же Висконсин некоторое время был запрещен маргарин.

По материалам иностранных СМИ.
http://rus.ruvr.ru/2013_01_03/Zakon-i-p … 2013-godu/

Что ждет США и почему
Dailymedia,Политическая аналитика,January 15, 2013

Мы люди активного ныне поколения прекрасно помним, что было в США такого, чего не было в СССР. Мы помним почему мы тайком слушали «голоса».
Даже будучи несомненными патриотами своей родины мы все равно косились на Запад, чтобы узнать, а как там у них? Делалось это не потому что нам нравилось больше «там», но потому чтобы сравнить и может быть даже стремиться к лучшему, достичь более высокого уровня у себя.

Это было состязанием двух систем.
Тогда мы не завидовали тому что происходит в США, скорее просто гордились Америкой как и весь остальной мир. Америка в то время была прогрессивной страной, такой мы её видели, такой нам её показывали.
Все же помнят, чем в те года были американские машины, мы мечтали увидеть Ниагарский водопад, который за сутки выливал столько воды, что если бы всю воду разлить в железнодорожные цистерны, то состав опоясал бы землю полтора раза, во всяком случае так говорил Сенкевич в «Клубе Кинопутешествий».
Но тогда мы не знали очень многое. Мы и думать тогда не могли, что пока мир будет тянуться к США, сами США не смогут удержать высоту своего положения и начнут скользить вниз, очень скоро в США будет то, от чего тогда старались уйти многие страны и в том числе СССР.

Семидесятые годы прошлого столетия были золотыми годами для США. В то время Америка гордилась своим уровнем жизни. Автомобили размерами с небольшую яхту, которых в семье было в большинстве случаев два, дом и как правило яхта или моторная лодка. В семье было очень часто по трое детей и один работающий член семьи, как правило муж. Работал он очень часто в большой корпорации вроде General Motors, которая насчитывала в своих рядах до 10% населения США.

Граждане США никогда не знали что такое дефицит товаров или некачественные услуги, всего было полно.
В то время когда, наши родители были голодными и холодными, полуобутыми после войны инвалидами, в США это были годы экономического расцвета.
Одна из знакомых автора статьи рассказывала какими были эти годы в США. Тогда она пела в Нью Йоркском Radio City Music Hall. Когда-то там же пел и Шаляпин. США, а особенно Нью Йорк уже тогда были городами просто космическими.
Шутка сказать, мосты которыми так славится Нью Йорк были построены более 100 лет назад, практически на заре автомобилестроения, уже тогда в мосты в Манхеттен были двухярусными, по этим ярусам ездили экипажи, а сами мосты длинной больше двух километров.
Прекрасные дороги и туннели небоскребы и океанские лайнеры. Америка жила на широкую ногу.
Весь мир смотрел на США широко открытыми восхищенными глазами.

Что в это самое время происходило например в СССР, многие из нас знают по рассказам родителей и уже совсем мало людей осталось очевидцев событий дней военных и «послевоенных», которые были особенно тяжелы для страны.
Страна выигравшая титаническую битву вселенского масштаба напрягала все силы, для того чтобы отстроить новую жизнь для своих, без сомнения, героических граждан. Но все это стоило наряжения сил целового народа, всех его поколений, женщины и дети замещали у станков и на стройках павших мужчин. Время было тяжелое, тем не менее, после победы страна не получила так необходимой ей передышки.

Тогда в условиях нехватки средств Советскому Союзу была навязана разорительная гонка вооружений и позже война в Афганистане. Конечно понимая, что против страны ведется холодная война КГБ серьезно ограничивал свободы и права человека в том числе перелюстрировал почту, следил за диcсидентами, всего и не перечислить.
Много было темных страниц летописи того времени. Мы наверное должны пропустить то что случилось в 90-е, всего лишь по одной причине, мы все это помним.

Теперь похоже многое изменилось.
Россия теперь шагает семимильными шагами к своему будущему, а вот США похоже разворачивается к российскому прошлому.
Давайте постараемся перечислить некоторые моменты, то что в СССР называли Гулагом, теперь называется Гуантанамо, то что называлось психлечебницами теперь можно назвать хоть Абу-Грейбом, хоть тайными тюрьмами ЦРУ и сравнение здесь будет в пользу советских лечебниц, там никто никого не насиловал.

Пресловутые права человека, уже и воспоминания о них на Западе выстудились.
Что происходит с демонстрантами которым гарантировано право свободы собраний конституцией США, знают все. Полицейские в США почище любого гоголевского Держиморды бьют в кровь и увечат собственных граждан без оглядки на конституцию при полном попустительстве общественных правозащитных организаций. Теперь никто уже даже не заикается про права человека в США. Про тайну переписки сейчас в США вспоминают только со смехом.

Интересно, что все говорят, что это потому, что мир после 11 сентября 2001 года стал другим.
Но ведь он был и для СССР другим после жесточайшей войны. Если сейчас против США ведут войну исламисты и это результат разбойной внешней политики США, то СССР ничего такого ни против кого не предпринимал. Против него агрессия была неспровоцированной.
Таким образом если проводить параллели, то у СССР было гораздо меньше «заслуг» получить холодную войну, чем у США нынешние боевые действия.

В то время как в нынешней России жизнь начинает «входить в берега», хотя до полного порядка все еще ох как далеко, в США сейчас жизнь начинает мельчать значительно.
Если кому-то кажется, что это временное явление, то думается нужно взглянуть на внешний долг. Дело собственно здесь не в самом долге, а в его величине. Совершенно понятно, что прежнюю жизнь Америка уже позволить себе не может.
Америку ждет серьезное сокращение качества жизни и серьезнейшее расслоение общества на гипер- богатых и гипо- бедных.

Теперь уже американской полиции и спецслужбам придется следить за собственным населением, потому, что положение в стране при определенных условиях может стать нестабильным.
Ограничение конституционных прав и свобод населения уже есть сейчас и оно будет прогрессировать далее. Полицейский произвол будет расти, столкновения с полицией станут перманентными.

Нужно сказать, что американцы при всей законопослушности не привыкли к такой жизни. Много нового ждет американское общество в ближайшие годы.
Не многим понравятся такие перемены и богатым в том числе. Американские богатые привыкли жить среди менее обеспеченных граждан и не чувствовать никакой для себя угрозы.
Как видно и с этим «прошлым» придется расстаться.
Возможно не только Депардье будет владельцем российского паспорта, многие люди скоро будут искать счастья в других странах как когда-то это было в разваливающемся СССР.

Для России видимо пришло время собирать камни, а в США похоже еще только время разбрасывать.

http://digitalmetro.us/2013/01/15/chto- … i-pochemu/

Сенаторы довели госсекретаря США до истерики
Слушания сената США по событиям в Бенгази, где был убит посол США Крис Стивенс, переросли в перепалку между членами верхней палаты и госсекретарем Хиллари Клинтон, которой пришлось отвечать на неприятные вопросы.
Кульминацией стал разговор Х.Клинтон с сенатором Роном Джонсоном, который несколько раз повторил вопрос: зачем Госдеп ввел в заблуждение народ США рассказом о переросших в беспорядки народных протестах в Бенгази, если речь на самом деле шла о целенаправленной атаке на диппредставительство?
Х.Клинтон сначала пыталась объяснить, что у сотрудников Госдепа не было времени выяснить обстоятельства событий в Бенгази, потом рассказывала о том, что у нее не было сомнений в том, что посольство атаковали боевики. Когда Р.Джонсон в четвертый раз перебил госсекретаря и задал тот же самый вопрос, то Х.Клинтон разозлилась.
Госсекретарь начала махать руками, стучать кулаками по столу и в конце концов заявила, что не имеет никакого значения, был около посольства митинг или "кто-то вышел на улицу, чтобы убить четырех американцев". "Какая разница, нам надо разобраться в обстоятельствах и привлечь убийц к ответу", - заявила она.
Объяснения Х.Клинтон не удовлетворили и сенатора Джона Маккейна, который пытался своими вопросами заставить госсекретаря почувствовать свою вину в случившемся. Х.Клинтон идти на поводу у сенатора не захотела, но рассказала, что ощущала горечь потери, когда тела погибших прибыли в США.
Республиканцы обвиняют Госдеп и администрацию Б.Обамы в том, что они сначала не предугадали возможное развитие событий в Бенгази, а затем попытались переложить ответственность за случившееся на создателей фильма "Невинность мусульман", якобы разозлившего жителей Ливии.
http://top.rbc.ru/politics/23/01/2013/841867.shtml

Она это получила
Файл-РФ,Александр Белов,24 января

При подготовке коллажа использованы фотографии ИТАР-ТАСС.

Горе-госсекретарь покидает госдеп со скандалом.
Присутствие госпожи Клинтон в большой политике начиналось со скандала. Тогда она не была самостоятельным деятелем, а всего лишь женой президента США, которого Борис Ельцин называл «другом Биллом».
Как известно, Билл Клинтон любил играть на саксофоне и общаться с Моникой Левински. Когда вскрылись интимные подробности этого общения, Хилари Клинтон пришлось весьма нелегко.
Надо сказать, роль хранительницы очага, оскорблённой неверностью супруга, но сумевшей возвысится и простить прелюбодея, ей удалась.

Как выяснилось позже, жертва была принесена не только во имя продолжения президентства супруга. Сохранив  «лицо» семьи, Хилари уже сама смогла принять активное участие в деятельности демпартии и занять пост госсекретаря в администрации Барака Обамы.

Быть главой госдепартамента непросто, потому что это одна из ключевых должностей в государстве, чьи армия, спецслужбы, банковские структуры и иные активы носят глобальный характер. Провалы в деятельности руководителя такого уровня  – не издержки семейной жизни. Их не исправить исполнением медийного ритуала, которого требует «общественное мнение» штатов, заранее согласное на лицемерный спектакль – лишь бы формальности были соблюдены.

Вопросы внешней политики США по важности не сопоставимы с выяснением происхождения пятна на кофточке подружки мужа и того, как на конфуз отреагируют СМИ.

На высокой должности Хилари резво взялась за насаждение демократии во всём мире, в первую очередь на Ближнем Востоке. По существу она была одним из модераторов «арабской весны».
Той самой, которая так бравурно начиналась и сопровождалась кровожадным «Вау!». Кстати, именно оно, скорее всего, и станет вневременным историческим образом уходящего госсекретаря.

Ну а «арабская весна», обещавшая вначале полную победу блого-демократии над «прогнившими авторитарными режимами», превратилась в масштабное наступление исламизма. Наиболее отчётливо это выявилось в Египте, где «братья мусульмане» оказались умелыми политиками и быстро сколотили квази-авторитарный режим Мухаммеда Мурси.
Последние действия и заявления «нового фараона», растерянность и проамериканской либеральной оппозиции во главе с Барадеем обозначили полный провал политики Клинтон в этой стране. Не хватило ни знаний, ни подготовки, ни мастерства.

Происходящее в Сирии  вообще находится за гранью добра и зла.

Осознавая, что ситуация зашла в тупик гражданской войны, которую они сами же и разжигали, представители госдепа пустились во все тяжкие. Вплоть до того, что почти напрямую стали выгораживать, а то и поддерживать террористические акты Аль-Каиды (!) против мирного сирийского населения.

Возвращаясь же к тому самому «Вау!», заметим, что и в Ливии всё из рук вон плохо. Пустынное государство превращено в территорию анархии и оплот радикал-исламизма. Ну а убийство посла Соединённых Штатов толпой линчевателей – именно оно, а не расправа над Муамаром Каддафи – стало  в итоге кровавой точкой в госсекретарской карьере госпожи Клинтон.

Понятно, за гибель десятков тысяч мирных жителей Сирии, в числе которых дети, женщины, старики, в Вашингтоне с Хилари Клинтон никто не спросит. Там вообще не принято «заморачиваться» подобными проблемами.

А вот на вопрос об обстоятельствах убийства американского посла и ещё трёх сотрудников дипмиссии в Бенгази горе-госсекретарю отвечать пришлось.

На прошедших в Сенате США слушаниях по делу о гибели американских дипломатов в Ливии ей не оставалось ничего иного, как взять на себя всю ответственность за случившееся. При этом она перешла на крик и ударяла кулаком по столу вместо того, чтобы внятно отвечать на вопросы сенатора-республиканца Рона Джонсона.
Тот пытался установить, зачем госдепартамент ввёл в заблуждение народ США рассказом о переросших в беспорядки народных протестах в Бенгази, если речь на самом деле шла о целенаправленной атаке на диппредставительство.

Впрочем, и так понятно, зачем. Затем, чтобы скрыть некомпетентность и отсутствие владения ситуацией. Но не удалось, и всё закончилось скандалом.

Что ж, как принято говорить у американцев, «она этого хотела, она это получила». Жаль только, поход во власть амбициозной супруги президента-саксофониста оплачен гибелью десятков тысяч ни в чём не повинных людей. Эти люди родились и жили вдали от Америки.
Но однажды в администрации президента США решили, что им не хватает «свободы».  И возомнив себя живым воплощением одноимённой статуи, одна дама взялась за «решение вопроса»…

http://file-rf.ru/context/2318

********************

  В контексте поста,темы:
СИРИЯ
ЛИВИЯ,  Мир должен знать правду!

В разделе Кошелёк или Жизнь...,темы:
Великая Депрессия "Б"
Большой Передел Мира

А в разделе ЭпохА - лента новостей,тема Арабский мир погружается в хаос