ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Геополитика Великой Победы


Геополитика Великой Победы

Сообщений 141 страница 145 из 145

141

Спустя 75 лет просторы Европы вновь засевают «зубами дракона»
Юрий РУБЦОВ, 01.09.2014

В нередко тиражируемое СМИ наблюдение о том, что нынешний день очень напоминает обстановку кануна Второй мировой войны, я бы внес существенную поправку.
О второй половине 1930-х годов в Европе напоминает не столько международная обстановка в целом,
сколько линия Запада на пестование очередного нацистского режима в лице киевской хунты.

Разумеется, последняя, что называется, ростом не вышла для прямого уподобления нацистскому режиму гитлеровской Германии.
Но – лиха беда начало. Бесноватый фюрер тоже когда-то был безвестным ефрейтором и начинающим проповедником ксенофобии и реванша.

Давно уже не секрет, что кредит на войну Адольф Гитлер взял у Америки.
Её сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 г. под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и другие.

Как только большой капитал поверил в Гитлера, НСДАП стала переживать финансовое чудо.
Уже в сентябре 1930 г. благодаря крупным пожертвованиям основателя и совладельца концерна «Объединенные сталелитейные заводы» Ф. Тиссена, хозяев крупнейшего военно-химического концерна «И.Г. Фарбениндустри» и угольного барона Э. Кирдорфа партия получила 6,4 млн. голосов, заняла второе место в рейхстаге, после чего щедрые вливания из-за рубежа активизировались.
Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Я. Шахт.

К финансированию нацистской партии и лично будущего фюрера подключился и британский капитал.
4 января 1932 г. состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с Гитлером и главой германского правительства Ф. фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы.
В результате на новых выборах нацистская партия становится безоговорочным лидером, а Гитлер 30 января 1933 г. занимает кресло рейхсканцлера.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству было крайне благожелательным.
Когда Берлин отказался платить репарации, западные демократии не предъявили ему по этому поводу никаких претензий.

Более того, после поездки поставленного во главе рейхсбанка Я. Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл.

А в июне того же года во время поездки в Лондон и встречи с М. Норманом Я. Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего добивались.

Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху,
и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии.

Банк К. фон Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кº», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин–Рим».

В августе 1936 г. Гитлер утвердил секретный «меморандум о задачах четырехлетнего плана».
Эти задачи формулировались следующим образом:
«1) через четыре года Германия должна иметь боеспособную армию,
2) через четыре года экономика Германии должна быть готова к войне».

Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита,
поэтому реализация «четырехлетки» никогда не внушала ему ни малейшей тревоги.

Еще факт: в августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью.
Тогда же в Германию из США было тайно доставлено самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов.

От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авиэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87».

Начавшаяся Вторая мировая война ничуть не изменила курс монополий на контакты с гитлеровским режимом,
по-прежнему царил известный принцип «ничего личного, только – бизнес».


........................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи: Спустя 75 лет просторы Европы вновь засевают «зубами дракона» 

К 1941 г. американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн.,
«Дженерал моторс» – 35 млн., «Международная телефонная и телеграфная корпорация» (ИТТ) – 30 млн., «Форд» – 17,5 млн.

Зададимся вопросом: а для чего западному капиталу требовался быстро растущий гомункул германского нацизма?
Чтобы направить его на Восток, против России.

Гитлер с его маниакальным стремлением «захвата нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадной германизацией»
(эти основные пункты деятельности возглавляемого им правительства А. Гитлер изложил уже на первом после вступления на пост рейхсканцлера совещании с высшим командованием вооружённых сил 3 февраля 1933 г.) был как нельзя кстати исходившим ненавистью к России англо-саксонским правителям.

Для них именинами сердца были слова из «Майн кампф»:
«Мы возобновляем движение в том направлении, в котором оно было приостановлено шесть веков тому назад.
Мы прекращаем вечное германское движение на юг и запад Европы и обращаем взор на земли на Востоке…
И если мы сегодня говорим о новых землях в Европе, то думаем в первую очередь только о России и подвластных ей окраинных государствах».

Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов было тем фоном, на котором в 1930-х годах западными странами проводилась политика умиротворения агрессора.

В октябре 1933 г. Германия покинула Конференцию по разоружению и объявила о выходе из Лиги Наций.
В марте 1936 г., оккупировав Рейнскую область, Германия ликвидировала её демилитаризованный статус.
В марте 1938 г. была аннексирована Австрия. На все это Запад взирал с хладнокровием.

В декабре 1937 г. Гитлер утвердил план «Грюн», предусматривающий захват Чехословакии.
С ним он приехал 29 сентября 1938 г. в Мюнхен.
Держа его в памяти, ставил подпись под соглашением об отторжении Судет рядом с подписями Н. Чемберлена, Э. Даладье и Б. Муссолини.

А уже 21 октября фюрер отдаёт директиву, в которой ставит перед вермахтом задачи по подготовке к «окончательному» решению вопроса «об оставшейся части Чехии» и овладению Мемельской областью, с 1923 г. входившей в состав Литвы.
21 марта 1939 г. Польше был предъявлен ультиматум о Данциге и «данцигском коридоре».

Однако по большому счету не Мемель и не Данциг занимали ум фюрера.

3 апреля 1939 г., отлично видя, что никто на Западе не собирается препятствовать его завоеваниям, он отдал совершенно секретную директиву, в которой определил время нападения на Польшу – 1 сентября того же года.

Западные державы вели двуличную политику даже тогда, когда с полным захватом Чехословакии захватнические планы Гитлера перестали быть секретом даже для самых близоруких политиков и дипломатов.
Советский Союз, не утративший надежд на создание системы коллективной безопасности, весной 1939-го сумел склонить Лондон и Париж к переговорам с целью формирования по-настоящему эффективного союза в противодействие агрессору.

Однако переговоры показали полное нежелание западных партнеров препятствовать Гитлеру в его продвижении на Восток.
Характеризуя отношение Н. Чемберлена к возможности союзных отношений с СССР, заместитель министра иностранных дел Великобритании А. Кадоган писал:
«Премьер-министр заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами».

Когда же нападение Германии на Польшу, а стало быть, и начало Второй мировой войны стало фактом, западные лидеры, а вслед за ними сонм пропагандистов и ангажированных историков стали увязывать причины мирового конфликта, естественно, не с близорукой политикой умиротворения, а с советско-германским договором о ненападении от 23 августа 1939 г.

Восстановить подлинную правду о поджигателях войны и их покровителях сегодня не стремятся ни в Лондоне, ни в Вашингтоне, ни в Париже,
хотя подписи представителей судебной власти этих государств стоят под приговором Нюрнбергского международного военного трибунала, который признал агрессию фашистской Германии тягчайшим преступлением международного характера. Такое поведение понятно.

Слишком замараны тогдашние политические и финансовые власти крупнейших западных государств во вскармливании фашистского режима, потакании ему под видом умиротворения и подталкивании Гитлера к агрессии на Восток.

Не признавая своей вины за поддержку гитлеровского режима, Запад не готов и извлекать уроки из прошлого.
Чтобы не дать России вернуться в число мировых акторов, он холит у нее под боком гнойник нацизма и ксенофобии и под предлогом выдуманного в Вашингтоне и насаждаемого европейцам тезиса о «российской агрессии» демонизирует нашу страну, провоцирует её на прямое вмешательство в украинский конфликт.

Повторимся, киевская хунта пока не идентична гитлеровскому режиму.
Но, как показывает исторический опыт, гомункул нацизма в реторте с адским раствором русофобии растет очень быстро и рано или поздно выходит из-под контроля своих «родителей».

Разве ни о чем не напоминает лозунг украинского радикального национализма «Україна понад усе» – ремейк «Германии превыше всего»
– и кровавая практика его воплощения в Новороссии?

Юрий РУБЦОВ
Доктор исторических наук, профессор Военного университета Министерства обороны РФ

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/01/sp … 29233.html


***

В контексте статьи,в разделе: Политика - грязное дело? тема: УКРАИНА, МАТЫ МОЯ
В разделе: ЭпохА - лента новостей тема: Украина,Киевский хаос продолжается
А в разделе ЭпохА - Кинозал тема: ФАШИЗМ,НАЦИЗМ

0

142

Освобождение Освенцима – подвиг Красной армии

Спросите даже не узников Освенцима, а людей, когда-либо побывавших в лагерном музейном комплексе, об их ощущениях
– и вы услышите о печати проклятия, нависшей над этим местом, где были уничтожены сотни тысяч людей.
Словно до сих пор кладбищенскую тишину разрывают крики и стоны заталкиваемых в газовые камеры узников…
Горы обуви всех размеров, зубных щеток, очков, кажется, всё ещё хранят тепло рук своих хозяев…

* * *

Скандальное заявление министра иностранных дел Польши Гжегожа Схетыны о том, что гитлеровский лагерь смерти на польской земле освобождали не советские, а украинские войска
(«Это был Первый Украинский фронт, там были украинские солдаты в тот январский день, и они открывали ворота лагеря и освобождали заключенных»),
– не первая и, видимо, не последняя попытка извратить вместе с историей освобождения Освенцима историю всей Второй мировой войны.

Ещё в апреле 2007 г. польские власти закрыли действовавшую с 1961 года в музее Освенцима  российскую экспозицию.
Открыть её заново дирекция соглашалась только в случае готовности Москвы признать оккупацию польских территорий Советским Союзом. Поляки принялись настаивать на том, что узников – выходцев из Западной Украины и Западной Белоруссии, включенных в 1939 г. в состав СССР, следует упоминать в экспозиции как граждан Польши, а не Советского Союза.
Они также требовали, чтобы на предваряющей экспозицию карте были выделены территории, «аннексированные» СССР на основании советско-германского договора 1939 года о ненападении.

http://4.bp.blogspot.com/-oXGqWjyMk14/UQUTo0hBBJI/AAAAAAAAZw4/FpT-dDY46fQ/s640/osventcim+kontclager+nemetckie+kontclagerya+vtoraya+mirovaya+vojna.jpg

Теперь принялись «уточнять» состав крови и национальность освободителей Освенцима.
В социальных сетях пан Схетына уже получил отповедь (пользователь под ником 20portal отреагировал, например, на критическую статью в польской Gazeta Wyborcza так: «Мой отчим пережил Освенцим. Если бы он был жив, он дал бы Схетыне в морду»), но польский министр решил стоять на своём.

Через два дня после своего скандального заявления он вернулся к теме («Я сказал правду») и сообщил, что первым танком, который сносил ворота концлагеря «Аушвиц-Биркенау», управлял украинец Игорь Побирченко.
На самом деле министра волновала не справка о том, что в составе войск Первого Украинского фронта воевали, наряду с русскими и украинцы, и многие другие,
– его волновало, как объяснить миру, почему президент России Владимир Путин не получил приглашения на торжества по случаю 70-летия со дня освобождения Освенцима.

Вероятно, пану Схетыне недоступна информация о том, что на самом деле ворота концлагеря открыл майор Анатолий Шапиро, еврей по национальности,
– именно его батальон первым вошел в Освенцим. Однако даже если это был не Шапиро, а Побирченко
(кстати, заслуженный ветеран, ставший в Советском Союзе крупным юристом, академиком), что это меняет в картине освобождения лагеря смерти Красной армией?

И всё-таки Гжегож Схетына нуждается в небольшом уроке истории.
Название советских фронтов не было постоянным, оно зависело от направления главных ударов.

Первый Украинский стал таковым 16 октября 1943 г. накануне начала Киевской наступательной операции. До того фронт носил наименование Воронежский, а еще ранее – Брянский.
Войска Красной армии (за исключением нескольких десятков  национальных дивизий, например 201-й Латышской, 16-й Литовской) комплектовались из представителей всех национальностей по мере поступления на фронт маршевых пополнений со всей территории СССР.

Картина по 1-му Украинскому фронту была той же, что и во всей действующей Красной армии, где, согласно исследованию, проведенному группой ученых Генерального штаба ВС СССР под руководством генерала Г. Кривошеева, был следующий национальный состав:
русские – более 66%, украинцы – около 16%, белорусы – около 3%, татары – почти 2,2%, евреи – более 1,6%, казахи – почти 1,5%, узбеки – 1,4%,
остальные (а это несколько десятков национальностей) – менее 1%.

Освобождение Освенцима произошло 27 января 1945 г. в ходе Висло-Одерской операции и стало заслугой войск 59-й и 60-й армий 1-го Украинского фронта, действовавших во взаимодействии с войсками 38-й армии 4-го Украинского фронта.

100-я и 322-я стрелковые дивизии 60-й армии освободили два восточных филиала Аушвица – Моновиц и Зарац.
Около 3 часов дня 27 января части 100-й Львовской стрелковой дивизии (командир генерал-майор Ф.М. Красавин), конкретно 454-й стрелковый полк, ворвался на территорию Аушвица.
В тот же день ещё один филиал Освенцима – Явожно был освобожден бойцами 286-й стрелковой дивизии (командир генерал-майор М.Д. Гришин) 59-й армии.
На следующий день части 107-й стрелковой дивизии (командир полковник В.Я. Петренко) освободили Биркенау.

Всё предельно ясно.
И ссылки на «неосведомленность» министра иностранных дел Польши здесь не проходят.

Польский журналист Мариуш Новик составил для пана Схетыны шпаргалку, чтобы в дальнейшем тот мог сверяться с ней, делая свои смелые заявления:
1-й Украинский фронт не состоял из одних украинцев;
Христофор Колумб родом не из Колумбии, индейцы – не жители Индии.

Однако и Мариуш Новик в версию дремучего невежества главы польского внешнеполитического ведомства не верит.
Здесь нечто иное, куда более опасное.

Попытки разрушить память об освободительной миссии Советского Союза и его армии во Второй мировой войне сделались столь частыми,
что это уже напоминает исторический вандализм.

В том же репертуаре выступают теперь и в Киеве.  Валерий Чалый, заместитель главы администрации президента Украины, пошёл по стопам Схетыны, заявив:
«Наибольшее число украинцев освобождали не только этот концлагерь (Освенцим. – Ю.Р.), но и другие, и вообще Европу».

А вот ещё: заявление украинского премьера Яценюка о вторжении Советского Союза в Германию и на Украину.
И тут же деланный объективизм МИД ФРГ, где, ссылаясь на дипломатический протокол, отказались комментировать нелепые слова руководителя другого государства, хотя тот и поставил с ног на голову важнейший вопрос немецкой истории ХХ века.

А вот ещё:  Латвия, где уже давно объявили своих легионеров-эсэсовцев «борцами за свободу», наложила запрет на проведение в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже историко-документальной выставки «Угнанное детство. Жертвы Холокоста глазами малолетних узников нацистского концлагеря Саласпилс», приуроченной к Международному дню памяти жертв Холокоста 27 января.

Таких фактов всё больше.
И все они – свидетельства информационно-психологической войны против России и русских,
цель которой «переиграть» результаты Второй мировой, извратить роль Советского Союза в победе над Германией и освобождении Европы.

Послушаем же не покровителей неонацистов из Вашингтона, Берлина и Киева,
а тех ещё живых узников немецких концлагерей, кто встречал советских освободителей.

Председатель Израильского центра организаций переживших Холокост Ноах Флуг говорит:
«Мы знаем и помним, что… Майданек, Освенцим и другие концлагеря освободили советские солдаты и Красная армия.
Когда мы томились в гетто, в концлагерях, нашей единственной надеждой была Красная армия, которая спасла нас, победила Гитлера и освободила Европу».

Юрий РУБЦОВ
Доктор исторических наук, профессор Военного университета Министерства обороны РФ

26.01.2015,  http://www.fondsk.ru/news/2015/01/26/os … 31483.html

0

143

23 февраля и 9 мая.
Две даты в истории России

http://www.fondsk.ru/images/news/2015/02/23/n31881.jpg
Оглядываясь в День защитника Отечества на 70 лет, прошедшие со времени Великой Победы, отчётливо понимаешь,
что советские люди все годы войны верили в то, что они победят.
Пусть о том, что битый Красной армией фельдмаршал Кейтель подпишет в Карлcхорсте акт о безоговорочной капитуляции Германии именно 9 мая 1945 года, никто не ведал и за два-три дня до самого события, но советские люди жили верой в победу.

23 февраля 1942 года в праздничном приказе Верховного Главнокомандующего Cоветскими Вооруженными Cилами И.В. Сталина к 24-й годовщине создания Красной армии прозвучали поднимавшие дух народа слова о том, что «недалек тот день, когда Красная Армия своим могучим ударом отбросит озверелых врагов от Ленинграда, очистит от них города и села Белоруссии и Украины, Литвы и Латвии, Эстонии и Карелии, освободит советский Крым, и на всей советской земле снова будут победно реять красные знамена».

Слова Верховного вдохновляли, хотя вряд ли кто-то рассчитывал, что победа придет уже завтра.
Приказ предупреждал: «Враг терпит поражение, но он еще не разбит… Враг еще силен». Последовавшие за этим лето и осень 42-го стали для Красной армии очень тяжелыми. Вермахт, пройдя через большую излучину Дона, вышел к Волге, пытаясь сбросить в нее защитников Сталинграда, прорвался к кавказским перевалам…

7 ноября 1942 г. новый приказ Сталина гласил:
«Недалек тот день, когда враг узнает силу новых ударов Красной Армии. Будет и на нашей улице праздник!», и уже через две недели, 21 ноября, Совинформбюро передало: «На днях наши войска, расположенные на подступах Сталинграда, перешли в наступление против немецко-фашистских войск.
Наступление началось в двух направлениях: с северо-запада и с юга от Сталинграда. Прорвав оборонительную линию противника протяжением 30 километров на северо-западе (в районе Серафимович), а на юге от Сталинграда – протяжением 20 километров, наши войска за три дня напряженных боев, преодолевая сопротивление противника, продвинулись на 60-70 километров… Наступление наших войск продолжается».

Это была заря сталинградской победы, ставшей кошмаром для вермахта.
После разгрома под Сталинградом немецкие полчища так и не смогли оправиться. И пришла победа в февральские дни 1943 года. 2 февраля в сводке Совинформбюро прозвучало: «Наши войска полностью закончили ликвидацию немецко-фашистских войск, окруженных в районе Сталинграда».

С февралем в истории нашей армии связано много знаковых побед и героических подвигов.
Вот один из них. 27 февраля 1943 г. начальнику политотдела 91-й отдельной Сибирской добровольческой бригады имени Сталина, воевавшей в составе Калининского фронта, было доставлено донесение агитатора политотдела старшего лейтенанта П. Волкова следующего содержания: «Нахожусь во втором батальоне. Наступаем... В бою за д. Чернушки комсомолец Матросов, 1924 года рождения, совершил героический поступок – закрыл амбразуру дзота своим телом, чем и обеспечил продвижение наших стрелков вперед. Чернушки взяты. Наступление продолжается».

Это самое первое свидетельство о подвиге русского паренька под Великими Луками на Псковщине. Заметим, что ни один вражеский солдат за все годы войны не совершил поступок, подобный матросовскому. Тут нужна особая высота духа, подняться на которую способен лишь тот, кто ведет священную войну за Родину.

К февралю 1943 года отсылает нас память еще об одном подвиге.
14 февраля Красной армией был освобожден город Краснодон Ворошиловградской (ныне Луганской) области. Тогда-то и узнала страна о «Молодой гвардии» – подпольной организации молодых защитников Отечества, развернувших борьбу против немецких захватчиков. Юные подпольщики устраивали диверсии на предприятиях и железной дороге, распространяли сообщения Совинформбюро и листовки антифашистского содержания, препятствовали угону в Германию молодежи, собирали оружие и боеприпасы. Им удалось освободить из плена около 90 красноармейцев.

«Я клянусь мстить беспощадно за сожженные, разоренные города и села, за кровь наших людей, за мученическую смерть… шахтеров-героев.
И если для этой мести потребуется моя жизнь, я отдам ее без минуты колебания» – это слова клятвы членов «Молодой гвардии». Большинству из них было всего по 17-20 лет. Оставшаяся в числе немногих членов организации в живых Нина Иванцова вспоминала:
«…в наш городок пришли немцы. Они стали творить свои черные дела. Гитлеровцы устроили в парке культуры и отдыха страшную казнь 30 шахтеров. Оккупанты живьем закапывали горняков в землю. Могли ли мы, молодые люди, выросшие в советской стране, смириться с уготовленной нам немцами рабской долей? Нет и нет! Мы взялись за оружие».

В начале 1943 г. организация была выдана провокатором. После жестоких пыток 71 человека (живыми и убитыми) фашисты сбросили в шурф шахты, многих расстреляли. Последними 9 февраля в Ровеньках были расстреляны Олег Кошевой, Любовь Шевцова, Семен Остапенко, Дмитрий Огурцов, Виктор Субботин.…

Сегодня в сводках, поступающих с фронтов Новороссии, мы видим знакомые по истории Великой Отечественной войны названия населенных пунктов – Краснодон, Ровеньки, Первомайка, Изварино…

Донбасс воюет с нацистами новых мастей.

Воюет за право жить по своим законам, а не тем, которые диктуют политические наследники коллаборационистов-бандеровцев.

Воюет Новороссия и за правду истории: с подачи оуновца Евгения Стахива, после войны скрывшегося от возмездия в Америке, а уже в 1990-е ставшего частым гостем «незалежной», объявлено, что в Краснодоне действовала не коммунистическая подпольная организация, а ячейка УПА, боровшаяся за «самостийную» Украину.

После совершенного год назад государственного переворота ведущая тенденция в лобовом идеологическом наступлении Киева стала очевидна: безусловный отказ от совместного прошлого русского и украинского народов, от всех их достижений, в том числе от общей победы в Великой Отечественной войне.
Яценюк уже договорился до того, что Красная армия оккупировала Украину и Германию. Прямо голос из гитлеровского обоза…

Укронацисты силятся стереть из памяти людей победный день 9 мая. На днях депутат Верховной рады Юрий Бублик внес в парламент постановление о праздновании в этот день 125-летнего юбилея украинского националиста Кирилла Осьмака, который известен тем, что являлся бандеровцем, был депутатом Украинской национальной рады, подчинявшейся германскому оккупационному правительству, а в 1944 г. совместно с руководителем УПА Шухевичем создал и возглавил Украинский главный освободительный совет.
Авторы проекта постановления отмечают, что Осьмак был врагом советских коммунистов, борцом за свободу Украины, а раз так – он самая подходящая фигура для противопоставления Красной армии, Великой Победе, России.
Не выйдет, господа, как не вышло у ваших идейных предшественников – гитлеровских подручных!

А вот Новороссия обязательно придёт к победе.
В день 23 февраля, когда у людей праздник, когда они отдают дань героическим свершениям российских ратоборцев всех времен,
мы говорим об этом со всей уверенностью.

Юрий РУБЦОВ, 23.02.2015  http://www.fondsk.ru/news/2015/02/23/23 … 31881.html

***

В контексте статьи, темы в разделе: ВС России
В разделе: ЭпохА - лента новостей тема: Украина,Киевский хаос продолжается
В разделе: Теремок тема: Back in the U.S.S.R.
В разделе: Новый Год... Зима! тема: День Защитника Отечества - 23 Февраля
В разделе: Весна! тема: С Днём Победы! 9 Мая!
И видео в разделе: ЭпохА - Кинозал

0

144

Великую Победу,
как любимого ребёнка, вынянчили женщины…

http://www.fondsk.ru/images/news/2015/03/08/n32109.jpg
Великая Отечественная война изобилует таким количеством подвигов, что теряешься, делая выбор, на каком из них задержать внимание.
Сколько их было – поступков необычных, легендарных, превосходивших, казалось, все человеческие возможности!

А начнем, пожалуй, с подвига русской матери – Епистинии Федоровны Степановой.
Девять сыновей вырастила эта скромная женщина с Кубани. Старший Александр погиб в гражданскую войну, Федор не вернулся с Халхин-Гола. Семерых парней, одного за другим, проводила она на Великую Отечественную – и всех семерых забрала война.
Павел, служивший на западной границе, в первые же дни 1941 года пропал без вести.
Василий попал в окружение, ушел в партизаны, был захвачен гитлеровцами и расстрелян.
Трое сыновей – Иван, Илья и Александр – погибли в 1943 г.
Филипп умер в 1945 г. в фашистском лагере под Падерборном. Николай вернулся домой инвалидом и умер от полученных на войне ран.

Последним уходил на фронт самый младший – Саша, названный так в память о старшем брате, первенце Епистинии Федоровны.
Может быть, в его гибель мать не хотела верить больше всего. Но пришло от командира дивизии письмо: «Гвардейцы роты старшего лейтенанта Александра Степанова первыми из своей части переправились на правый берег, отбили семь домов на окраине села Селище. Но патроны быстро кончились.
Товарищ Степанов уничтожил 15 солдат и офицеров, потом подрывает себя гранатой и вместе с ним гибнет группа фашистов».
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 октября 1943 г. А.М. Степанову было присвоено звание Героя Советского Союза.

Сегодня в Тимашевске Краснодарского края работает музей этой героической семьи.
Установлен памятник Матери, без остатка отдавшей Родине все самое дорогое. Епистиния Федоровна сидит, сложив на коленях руки, и смотрит на дорогу. Будто ждет не вернувшихся с фронта сыновей…

Когда грянула военная гроза сорок первого года, женщины утверждали за собой право встать на защиту Родины наряду со своими мужьями, отцами, братьями, сыновьями.
В действующую армию их было призвано около 800 тысяч. Особенно много женщин – свыше 300 тысяч – воевали в войсках противовоздушной обороны, сотни тысяч в госпиталях и медсанбатах, в качестве медицинских сестер и санитарок непосредственно на передовой.
А ещё воевали в авиации, в войсках связи, снайперами, разведчицами, регулировщицами дорожного движения. Да как воевали!

Первой среди подруг Героем Советского Союза военного времени стала легендарная Зоя Космодемьянская.
Её слова, брошенные в последние минуты перед казнью в лицо палачам: «Вы меня сейчас повесите, но я не одна. Нас двести миллионов. Всех не перевешаете. Вам отомстят за меня!», повели в бой тысячи и тысячи бойцов. Солдаты, никогда не знавшие ее, уходили на врага со словами: «Отомстим за Зою!»

Героями стали также 23 лётчицы 46-го Гвардейского Таманского краснознамённого ордена Суворова 3-й степени ночного бомбардировочного авиационного полка [командир полка – подполковник Евдокия Бочарова (Бершанская),
единственная из женщин, была награждена полководческим орденом Суворова 3-й степени]:
санинструктор Приморской армии Мария Байда,
снайпер 25-й Чапаевской стрелковой дивизии Людмила Павличенко, медсестра батальона морской пехоты Черноморского флота Галина Петрова,
член штаба подпольной антифашистской организации «Молодая гвардия» Любовь Шевцова – всего 87 женщин.
В числе полных кавалеров ордена Славы – четыре женщины: воздушный стрелок Надежда Журкина (Киек),
пулеметчица Дануте Станилиене (Маркаускене), санинструктор Матрена Нечепорчукова (Ноздрачева) и снайпер Нина Петрова.

Воевали так, что и мужчинам порой было стыдно отставать. В 1942 г. в составе делегации советской молодежи в США как член «народного посольства» была командирована Людмила Павличенко.
Русскую девушку в военной форме с боевыми наградами на груди американцы за океаном встречали с восхищением. Но она не растаяла от такого внимания, а выступая на митинге в Чикаго, что называется, за словом в карман не полезла:
«Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?..»

А советский тыл? Его на своих плечах и руках вынесли и женщины тоже, чаще всего на пределе человеческих сил и возможностей.
Бывший секретарь Сталинградского обкома партии М.А. Водолагин так описал картину строительства оборонительных рубежей: «Земляные работы, да еще в слякоть, непомерно тяжелы и для физически сильных мужчин.

Для женщин же, которые составляли основную массу строителей из мобилизованного населения, они были просто непосильны.
В раскисшей глине вязли ноги, липли лопаты. В такую осеннюю непогоду женщинам сидеть бы в кругу семьи, в тепле. А они, промокшие, иззябшие и измученные тяжелой работой, месили солончаковую грязь, в кровь стирали на руках кожу.
Смахивая сбегающие с лица дождевые капли, а иные и слезы отчаяния, женщины проклинали фашистов, кляли непогоду и навязанную Гитлером войну. И продолжали копать ров».

Об объеме выполненных земляных работ при строительстве оборонительных рубежей на подступах к Сталинграду зримо свидетельствует простой факт:
вручную было вынуто и переброшено земли больше, чем позднее, уже после войны и машинным способом на строительстве Волго-Донского канала!

Учитывая острейший дефицит кадров, уже в начале войны были введены обязательные сверхурочные работы.
При этом устанавливался 11-часовой рабочий день при 6-дневной рабочей неделе, отменены отпуска. В 1942 г. руководство страны прибегло к такой чрезвычайной мере, как мобилизация трудоспособного населения (в том числе женщины от 16 до 45 лет)
для работы по месту жительства на производстве, в первую очередь в таких отраслях промышленности, как авиационная, танковая, вооружения и боеприпасов, металлургическая, химическая и топливная, а также в строительстве.

Компенсируя уход на фронт лучших производственников, их товарищи стали овладевать смежными специальностями,
совмещать профессии, одновременно обслуживать несколько станков, выполнять производственное задание и за себя, и за призванного в армию.

Так возникло движение «двухсотников», «трехсотников» и даже «тысячников», то есть тех, кто перевыполнял нормы выработки в 10 раз.
Екатерина Барышникова, наладчица 1-го Московского государственного подшипникового завода, выступила инициатором движения «фронтовых бригад» – многостаночников. Ее бригада втроем вместо шести человек выполняла дневное задание на 500% и более.

Германская агрессия резко ослабила и возможности сельского хозяйства СССР, из-за чего снабжение фронта и тыла продовольствием и сырьем стало делом чрезвычайно сложным.
Каждый год войны из колхозов, совхозов и машинотракторных станций в армию и промышленность уходили почти по 10% трудоспособных крестьян.

Основной силой на полях и фермах стали женщины. Тяжесть работ разделили с ними подростки и старики.
Из 20 млн. колхозников тыловых районов в 1943 г. трудоспособные мужчины составляли лишь 3,6 млн. человек, часть из которых вернулась домой с фронта после ранения.

Если в городе люди получали хоть какие-то, пусть скудные пайки, то сельское население на государственное снабжение не принималось. Поскольку вся производимая колхозами продукция уходила в закрома государства по госпоставкам, то на трудодни людям выделялись буквально крохи – в день в среднем меньше стакана зерна, одна картофелина и немного овощей.
Подавляющее большинство крестьянских семей – а их основу составляли как раз женщины – спаслись от голодной смерти только благодаря приусадебному хозяйству. Люди, нередко недоедая, вынуждены были продавать продукцию со своих участков на колхозных рынках,
чтобы уплатить налоги, которые за годы войны увеличились в пять раз.

Острая нехватка продовольствия ощущалась в большинстве районов страны на протяжении всей войны.
В 1942–1943 гг. люди пухли от голода в Читинской, Челябинской, Вологодской, Томской областях.
Не лучше положение было в 1944 г. в Свердловской и Горьковской областях, Чувашской, Мордовской и Татарской АССР, Казахской ССР.

И в этих условиях село дало армии и промышленности 40 млн. тонн продовольствия!

…Я иногда думаю, что Великую Отечественную войну выиграли женщины.
Как любимого ребёнка, они вынянчили Победу.
И чем дольше живу на белом свете, чем больше как историк узнаю о войне, тем больше вижу правды в этом своём утверждении…

Юрий РУБЦОВ,08.03.2015
http://www.fondsk.ru/news/2015/03/08/ve … 32109.html

***

В контексте статьи,в разделе: Кошелёк или Жизнь...  тема: КОНЯ НА СКАКУ ОСТАНОВИТ
И темы раздела: ВС России
В разделе: ЭпохА - лента новостей  тема: Украина,Киевский хаос продолжается
В разделе: Весна!  темы:
С Праздником 8е Марта!
Закуски к 8 Марта, Масленице и весеннее меню

0

145

Стратегическое управление в годы войны и современность
Опыт минувшей войны при его творческом использовании и учёте новых реалий никогда не потеряет своего значения.

В Москве 24 апреля состоялась военно-научная конференция, посвящённая 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Перед её участниками с докладом на тему «Опыт стратегического руководства в Великой Отечественной войне и организация единого управления обороной страны в современных условиях»
выступил начальник Генерального штаба Вооружённых Сил – первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Валерий Герасимов.

Сегодня рядом западных стран предпринимаются масштабные усилия по переписыванию истории Второй мировой войны.
При этом преследуется абсурдная цель: поставить на одну доску агрессора – нацистскую Германию и жертву агрессии – Советский Союз
– и попытаться доказать, что основной победитель в войне не СССР, а США в союзе с Великобританией.

В связи с этим хотелось бы напомнить,
что силами Красной Армии в Великой Отечественной войне было разгромлено 507 дивизий вермахта и 100 дивизий их союзников
– почти в 3,5 раза больше, чем на всех остальных фронтах и за всё время Второй мировой войны.
Кроме того, в первые, самые трудные и важные годы войны СССР сражался с фашистским агрессором в одиночку.

Показателен факт, как Европа воевала с фашизмом. Польша была разгромлена в течение трёх недель.
Имевшей численное военное превосходство Франции хватило месяца боёв, чтобы капитулировать.
Бельгия, Дания, Голландия были оккупированы в течение нескольких дней.

Фашистская Германия победным маршем прошла по всей Европе.

В сложнейших условиях предвоенного периода, когда основные тенденции мирового развития напрямую указывали на то, что начало большой войны – лишь вопрос времени, советское военно-политическое руководство отводило подготовке к ней центральное место. Особое внимание оно уделяло совершенствованию системы военного и государственного управления.

К началу Великой Отечественной войны в СССР система управления в целом сложилась. В основу подготовки страны и Вооружённых Сил к отражению агрессии был положен принцип единства политического и военного руководства.
Все наиболее важные вопросы, касающиеся обороноспособности, решались Центральным комитетом и Политбюро ЦК ВКП(б).

На высшем государственном уровне общее повседневное руководство Вооружёнными Силами страны осуществлял Комитет обороны при Совете народных комиссаров СССР, а непосредственное руководство Красной Армией и Военно-Морским Флотом соответственно – Народный комиссариат обороны и Народный комиссариат ВМФ через Генеральный штаб, Главный морской штаб и другие органы военного управления.

Начавшаяся война с её огромным пространственным размахом, невиданной ранее напряжённостью и динамичностью военных действий, применением больших масс войск и военной техники, огромными материальными издержками и людскими потерями потребовала кардинального изменения всей системы политического, государственного и военного руководства. Возникла необходимость в максимальной централизации руководства государством с сосредоточением всей полноты власти в руках одного полномочного органа.

Таким органом стал образованный 30 июня 1941 года по решению Президиума Верховного совета СССР, ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров СССР Государственный комитет обороны (ГКО). На время войны он, обладая всей полнотой власти в стране, объединял военное, политическое и хозяйственное руководство.

Сложнее обстояло с организацией стратегического руководства Вооружёнными Силами. Сложившуюся  в предвоенный период систему органов руководства формировали, по сути, исходя из опыта Первой мировой и Гражданской войн, когда в распоряжении Верховного командования находилось ограниченное число фронтовых объединений.

На второй день войны постановлением Совнаркома СССР и ЦК партии создаётся Ставка Главного Командования. Председателем Ставки был назначен нарком обороны Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко. Однако фактически руководство и Ставкой, и Народным комиссариатом обороны осуществлял И.В. Сталин, как руководитель партии и председатель Совнаркома и ГКО.

Из-за этой раздвоенности Ставка испытывала большие трудности. Поэтому 19 июля 1941 года Сталин был назначен наркомом обороны СССР, а 8 августа, в связи с переименованием Ставки Верховного Командования в Ставку Верховного Главнокомандования (ВГК),
– Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР.

Ставка Верховного Главнокомандования осуществляла стратегическое руководство Красной Армией,
ВМФ, пограничными и внутренними войсками, партизанскими силами.
Её рабочими органами стали Генеральный штаб и управления Наркомата обороны и Наркомата ВМФ.

За годы войны Генеральный штаб выполнил огромный  объём работы.
Он осуществлял сбор и тщательный анализ данных об обстановке на фронтах с подготовкой выводов и предложений Верховному Главнокомандованию.
Он являлся основным организатором практического претворения в жизнь стратегических замыслов и планов военных действий.
С этой целью Генеральный штаб был освобождён от многих функций, напрямую не связанных с руководством военными действиями. Организационные преобразования в Генштабе в основном были завершены в 1943 году.

Принимались и другие меры по совершенствованию системы стратегического руководства Вооружёнными Силами.
Так, в связи с расширением масштабов вооружённой борьбы, увеличением количества соединений и частей видов Вооружённых Сил и родов войск в действующей армии и необходимостью обеспечения их эффективного применения были учреждены должности командующих видами Вооружённых Сил и родами войск.

В 1942 году для руководства партизанской борьбой создаётся Центральный штаб партизанского движения.

За организационными преобразованиями следовали и кадровые назначения.
В годы войны Генеральный штаб возглавляли такие опытные и талантливые военачальники, как генерал армии Г.К. Жуков, Маршалы Советского Союза Б.М. Шапошников, А.М. Василевский, генерал армии А.И. Антонов.

Реорганизация структуры центральных органов стратегического руководства сопровождалась непрерывным поиском путей развития форм и методов планирования в оперативно-стратегическом звене. Потребовался переход от двухстепенной системы стратегического руководства (Ставка ВГК – фронт) к трёхстепенной (Ставка ВГК – главные командования стратегических направлений – фронты).

Дело в том, что ещё в первые дни войны в условиях быстро меняющейся обстановки, при отсутствии устойчивой связи с фронтами и достоверной информации о положении войск Ставка систематически опаздывала с принятием решений, допускала грубые ошибки. Это обусловило необходимость создания между Ставкой и фронтом промежуточной командной инстанции.

Направления на фронты руководящих лиц Наркомата обороны желаемых результатов не дали. Поэтому постановлением ГКО от 10 июля 1941 года были созданы три главных командования стратегических направлений. Как показал опыт войны, введение промежуточных органов стратегического руководства в сложных условиях первого периода войны было оправданным. Главные командования имели возможность обеспечить надёжное и чёткое управление войсками и организовать взаимодействие между фронтами в интересах отражения наступления противника.

Однако кардинально изменить ситуацию и улучшить руководство фронтами главкомы не сумели.
Во многом в связи с тем, что они не имели чётко определённых функций и достаточных полномочий, а также не располагали необходимыми резервами сил и материальными ресурсами.

Фактически  их деятельность сводилась к передаче информации от фронтов в Ставку ВГК и приказов Ставки во фронты. Поэтому Ставка ВГК нередко была вынуждена по-прежнему непосредственно управлять деятельностью фронтов, флотов и армий. Как следствие, в 1942 году по мере стабилизации обстановки необходимость в промежуточном звене стратегического управления отпала. Главные командования стратегических направлений были поочерёдно упразднены.

К подобной системе стратегического руководства, но уже в более совершенном виде Ставка прибегла лишь в 1945 году – в период военной кампании на Дальнем Востоке.
Создание Главного командования советских войск на Дальнем Востоке (главнокомандующий – маршал А.М. Василевский) было обусловлено удалённостью театра военных действий от центра. Имея в своём распоряжении крупные силы и средства, Главное командование было наделено значительно большей самостоятельностью при подготовке и ведении военных действий, хотя и здесь Ставка ВГК сохраняла за собой управление фронтами и Тихоокеанским флотом.

Начиная с лета 1942 года Ставка осуществляла руководство фронтами и флотами непосредственно, то есть без промежуточного звена.
Эта система получила в ходе войны наибольшее применение и развитие, так как при наличии одного стратегического фронта вооружённой борьбы (с Германией) она обеспечивала высокую оперативность и эффективность управления боевыми действиями войск.

http://www.redstar.ru/media/k2/items/cache/c56871f0c58832073eaec6eb10972b89_XL.jpg
Верховный Главнокомандующий среди военачальников высшего звена.

С сентября 1942 года Ставка ВГК перешла к руководству боевыми действиями фронтов через своих представителей.
Чаще всего в этой роли выступали Г.К. Жуков, А.М. Василевский, С.К. Тимошенко, К.Е. Ворошилов, А.И. Антонов, С.М. Штеменко, Н.Г. Кузнецов, А.А. Новиков, Н.Н. Воронов, Л.З. Мехлис.
Обладая большими полномочиями и правами, будучи осведомлёнными о замыслах и планах Верховного Главнокомандования, они оказывали командованиям фронтов большую помощь в подготовке операций, координировали действия смежных фронтов, осуществляли контроль за выполнением указаний Ставки, способствовали быстрому решению вопросов, которые требовали вмешательства Верховного Главнокомандующего.

Институт представителей Ставки ВГК просуществовал до конца 1944 года.
В дальнейшем необходимость в нём отпала в связи с сокращением стратегического фронта вооружённой борьбы и возросшим полководческим искусством командующих.

Необходимо подчеркнуть, что в ходе войны не только постоянно развивалась организационная структура системы стратегического руководства страной и вооружённой борьбой, но и непрерывно совершенствовались стиль, формы и методы работы ГКО и Ставки ВГК.

Ставка ВГК и Генеральный штаб во время войны последовательно переходили от решения отдельных неотложных стратегических задач распорядительным порядком к заблаговременному планированию операций фронтов, потом стратегических операций групп фронтов и, наконец, военных кампаний.

...................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи: Стратегическое управление в годы войны и современность

Планирование военных кампаний –  важное достижение отечественной военной стратегии, новый этап в её развитии.
В общем виде планирование военных кампаний, как правило, заключалось в определении их целей, стратегического замысла, а также в установлении количества стратегических операций, распределении сил и средств по направлениям, в расчёте состава и построения стратегических группировок войск, планировании первых стратегических операций, организации стратегического взаимодействия между группами фронтов и видами Вооружённых Сил, разработке мероприятий по материально-техническому обеспечению Вооружённых Сил. Причём первые стратегические операции разрабатывались наиболее полно и всесторонне, последующие намечались только в общих чертах.

Планирование стратегических операций в рамках каждой военной кампании осуществлял Генеральный штаб с привлечением командующих фронтами и их штабов.
При этом применялись два метода  практической работы.
В первом случае Ставка ВГК сразу после утверждения замысла операции Верховным Главнокомандующим направляла директивные указания командующим фронтами на разработку соответствующих планов операций. Подготовленные планы операций докладывались в Ставке командующими фронтами и утверждались Верховным Главнокомандующим.

Во втором – ещё до разработки замысла стратегической операции  Ставка  информировала командующих фронтами о предстоящих задачах, направляла исходные данные для планирования и требовала от них представления своих предложений. Подготовленные командующими планы рассматривались в Генеральном штабе на предмет их соответствия замыслу военной кампании. После этого разрабатывался сводный план стратегической операции и при необходимости вносились уточнения в планы фронтов.

Важно отметить, что стратегическое планирование, осуществлявшееся Ставкой ВГК и Генеральным штабом, отличалось творческим характером. С большим искусством, например, разработан план контрнаступления под Сталинградом: были умело использованы слабые стороны противника, конфигурация линии фронта, правильно определены направления главных ударов и момент их нанесения.

В 1944 году с высоким мастерством была спланирована система крупных последовательных и одновременных операций (знаменитые десять «Сталинских ударов»). Особой оригинальностью отличались планы операций по освобождению Правобережной Украины и Прибалтики, планы Белорусской и Ясско-Кишинёвской операций.

Что касается флотов, то конкретные вопросы их стратегического и оперативного применения по согласованию с Генеральным штабом разрабатывали нарком ВМФ и Главный морской штаб. Более детально они прорабатывались в штабах войск направлений, а также в штабах флотов и приморских фронтов.

Аналогичным образом осуществлялось планирование действий ВВС и Войск ПВО страны. Ставка ВГК определяла лишь общие их задачи. Конкретным планированием занимались главкомы и штабы соответствующих видов Вооружённых Сил. Планы ведения партизанской борьбы разрабатывали Центральный штаб партизанского движения и военные советы фронтов.

Одной из важнейших задач стратегического руководства во время войны была организация стратегического взаимодействия путём согласования усилий фронтов, флотов и объединений других видов Вооружённых Сил для достижения поставленных целей.

В стратегических оборонительных операциях важное внимание уделялось согласованию контрударов, которые наносились в полосах различных фронтов, как это было, например, при отражении наступления противника в Курской битве. Предусматривалась также переброска резервов с одного направления на другое для закрытия образовавшихся в обороне брешей.

В стратегических наступательных операциях при организации стратегического взаимодействия всё внимание было сконцентрировано на согласовании последовательных операций и ударов на различных направлениях с тем, чтобы раздробить фронт противника, поочерёдно разгромить основные его группировки, постепенно расширить свой фронт стратегического наступления, как это было в ходе Львовско-Сандомирской наступательной операции войск 1-го и 4-го Украинских фронтов.

На протяжении всей войны важное значение в совершенствовании стратегического руководства занимало развитие системы стратегической связи Вооружённых Сил. В ходе войны для обеспечения устойчивого руководства потребовалось создать войска связи резерва Ставки ВГК и применить новые способы организации связи с широким использованием дублирующих каналов как в оперативном звене, так и в стратегическом.

Система узлов связи особого назначения Генерального штаба с 1943 года стала основой организации связи на всём фронте вооружённой борьбы. С 1944 года связь Генерального штаба организовывалась по стратегическим и операционным направлениям. На завершающем этапе войны в Европе начали создаваться узлы связи специального назначения, которые обеспечивали связью не только военное командование, но и органы советской военной администрации.

Таким образом, сложившаяся во время войны система стратегического руководства характеризовалась высокой степенью централизации на уровне Государственного Комитета обороны, Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба. Её структура создавалась и развивалась на основе принципов коллегиальности, сочетаемой с единоначалием, чёткого разделения функций между различными органами управления, персональной ответственности руководителей за порученный участок работы.

* * *

Какие же уроки в организации управления Вооружёнными Силами
можно извлечь из исторического опыта минувшей войны для современных условий?

Прежде всего это касается организационной перестройки органов государственного и военного управления. Переход государства к управлению страной в условиях отражения нападения, а также к боевому управлению войсками (силами) должен осуществляться без существенных изменений системы управления, действующей в мирное время.

Органы управления всех звеньев уже в мирное время должны иметь оргштатную структуру, а по возможности и укомплектованность, приближенные к военному времени, кроме того, соответствующую  систему пунктов управления.

Опыт войны показал, что Верховное Главнокомандование, как совместный орган высшего политического и военного управления, а также органы военно-стратегического и оперативно-тактического уровней должны готовиться как единая система заблаговременно – ещё в мирное время. Эта система должна создаваться на единых принципах  централизованного руководства Стратегическими ядерными силами и стратегическими группировками войск.

Следующий урок заключается в том, что техническая оснащённость системы стратегического руководства, оснащённость средствами связи и управления, защищённость пунктов управления и их готовность к работе во многом определяют, в какой степени будут реализованы боевые возможности Вооружённых Сил.

И наконец, мы сделали выводы, касающиеся межвидовых группировок на ТВД (стратегических направлениях), которые под единым командованием должны быть созданы ещё в мирное время. Только в этом случае совместная оперативная подготовка, решение задач повседневной деятельности обеспечат их управляемость и эффективное руководство со стороны командований на ТВД (стратегических направлений) в военное время.

На время войны для руководства объединёнными Вооружёнными Силами Российской Федерации создаётся Ставка Верховного Главнокомандования во главе с Верховным Главнокомандующим. Его рабочим органом явится Генеральный штаб Вооружённых Сил. Надо отметить, что целесообразность такой системы руководства подтверждена практикой Великой Отечественной войны и послевоенного периода.

Важным шагом к построению единой системы государственного управления военной сферой российского государства, в том числе с учётом опыта Великой Отечественной войны по централизации стратегического руководства и повышения его эффективности, стало создание Национального центра управления обороной государства.

Он представляет собой постоянно действующий, с неизменной структурой мирного и военного времени орган управления военной организацией государства под руководством Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами РФ.

Основное предназначение этого органа заключается в мониторинге, анализе и краткосрочном прогнозировании развития обстановки на стратегических направлениях и в проблемных регионах, оперативной поддержке решений, принимаемых руководством страны и Вооружённых Сил, а также в координации деятельности федеральных органов исполнительной власти в вопросах обеспечения обороноспособности страны.

Функционирование Национального центра управления обороной государства позволяет в реальном масштабе времени получать, анализировать и предоставлять разностороннюю информацию, готовить обоснованные предложения для принятия решений руководством государства по реагированию на кризисные ситуации в стране и за рубежом.

В новом Положении о Генеральном штабе Вооружённых Сил 2013 года уточнены направления деятельности Генерального штаба. Принципиально они не изменились. Его основным предназначением по-прежнему является стратегическое планирование в области обороны, разработка основ обеспечения военной безопасности государства, стратегии строительства и развития Вооружённых Сил и военной организации России в целом, управление Вооружёнными Силами.

В то же время, согласно новому Положению, ряд задач Генерального штаба уточнён, на него возложены дополнительные полномочия. Они направлены в первую очередь на координацию деятельности всех федеральных органов исполнительной власти в интересах обеспечения обороны и безопасности страны.

Одной из новых задач Генерального штаба с 1 января 2013 года законодательно определена разработка Плана обороны Российской Федерации, который представляет собой комплекс взаимоувязанных документов военного планирования для всей военной организации государства.

Такой план разработан Генеральным штабом совместно с федеральными органами исполнительной власти и утверждён Президентом Российской Федерации – Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами.

Опыт разработки Плана обороны показал необходимость чёткой законодательной регламентации совместной деятельности федеральных органов исполнительной власти. Ведь в случае возникновения реальной угрозы безопасности нашей страны уже в угрожаемый период в процесс организации обороны включаются все федеральные ведомства, их территориальные органы, региональные и местные органы власти.
Более того, для целей обороны будут задействованы материальные средства и ресурсы негосударственных структур всех форм собственности – предприятий, топливно-энергетических компаний, транспорта.

Необходимо особо подчеркнуть, что все перемещения и концентрация ресурсов должны быть синхронизированы с разработанными планами применения Вооружённых Сил.

Поэтому одной из важнейших задач Генерального штаба сегодня является координация деятельности органов военного управления и органов государственной власти по отработке вопросов подготовки и проведению мероприятий перевода Вооружённых Сил и других войск и сил на организацию и состав военного времени.

Создание Национального центра управления обороной РФ и включение его в общую систему государственного управления страной придаёт этой структуре военного управления завершённый вид, давая возможность в случае необходимости немедленно перейти на военный режим.
Готовность Вооружённых Сил к немедленным действиям – одно из главных требований обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации в современных условиях.

С учётом данного обстоятельства на территории России ещё в декабре 2010 года, согласно Указу Президента РФ «О военно-административном делении Российской Федерации», сформированы объединённые стратегические командования Западного, Южного, Центрального и Восточного военных округов. В декабре 2014 года было создано объединённое стратегическое командование Северного флота.

Каждое объединённое стратегическое командование несёт ответственность за состояние боеготовности подчинённых ему войск (сил), обеспечение безопасности Российской Федерации на стратегическом направлении. Командующим войсками военных округов в мирное время подчинены объединения ВВС и ПВО и флоты. В ходе войны объединённое стратегическое командование осуществляет руководство боевыми действиями межвидовых и межведомственных группировок – на суше, море и в воздухе.

На мероприятиях совместной подготовки планируется основные усилия сосредоточивать на отработке вопросов организации и совместного решения задач разноведомственными группировками войск (сил), которые будут проводиться на общем стратегическом и оперативном фоне, по единым сценариям развития военно-политической и стратегической обстановки.

Таковы в общем виде задачи, которые решает Генеральный штаб Вооружённых Сил как орган стратегического руководства.
При этом мы учитываем и всецело опираемся на опыт стратегического руководства страной и Вооружёнными Силами в годы Великой Отечественной войны.

В заключение хотелось бы отметить, что опыт минувшей войны никогда не потеряет своего значения. Командные кадры Российской армии и флота могут и должны извлечь из этого опыта всё, что не утратило своего значения, и, опираясь на развитие военного искусства в послевоенный период, творчески решать современные задачи по повышению боевой готовности и строительству Вооружённых Сил.

* Доклад публикуется
в изложении.

http://www.redstar.ru/index.php/compone … Vubm9zdA==

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Геополитика Великой Победы