ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » НАТО vs Россия


НАТО vs Россия

Сообщений 91 страница 100 из 100

91

Футюх: Зовите старенького Герца
- пора спеть модный отходняк по блоку НАТО

На линии Футюх (Башкуев А.Э.) с размышлениями о катастрофических изменениях, наблюдаемых в "блоке"  НАТО:
======================
В конце первой декады июля тихо, в каком-то смысле очень светло и без лишних слов и уведомлений помер некий Близнец.
Его имя - НАТО.

Суть смерти заключается в том, что на последнем сходняке как раз в те дни Д.Трамп сказал партнерам по Альянсу что сдохла 5-ая статья Договора.
То есть с этого момента США будет защищать не вообще всех участников блока, и лишь тех, кто ему выложит деньги на бочку.
А без 5-ой статьи блок НАТО уже не торт.

Чтобы было понятнее скажу лишь тексты из официальных источников.
Согласно твитам Д.Трампа со встречи с НАТО-вцами он привез домой в США 30 ярдов баксов, которые неназванные союзники тут же ему отслюнили. Кто это был и из каких доходом США вдруг получили 30 ярдов - тайна покрытая мраком.
Но можно предположить, что те страны, которые по щелчку пальцев заморской крыши это не сделали - имеют с этой минуты весьма бледный вид.

К примеру, у нас в прессе это прошло незамеченным, однако Эрдоган сразу по итогам замечательного саммита на встрече с разогретыми турками сказал,
что итоги Первой мировой были весьма несправедливы для Турции. которая совершенно незаконно лишилась всех своих островов в Эгегейском море.
Ну, вот просто так вот сказал и сказал.
Однако после этого вдруг пересравшие греки бросились почему-то к России с вопросами на тему о том, что в случае вооруженного конфликта третьей по величине армии Нато с полуголою и нищею Грецией, которая не имеет финансовых возможностей заплатить за американскую крышу, великая Россия конечно же спасет бедных греков?

На это мы им очень вежливо пояснили, что вообще все терки ВНУТРИ блока НАТО, это вообще-то проблемы самого блока НАТО,
и если одна из стран НАТО захочет поукрощать
другую страну внутри этого кружка кройки и шитья или по голубым интересам, то какое имеет Россия право в эти разборки в американском гареме и с какой стати вмешиваться?

На это греки почему-то пригрозили неприятностями монахам на Афоне и прочими гадостями.
в ответ в Кремле им широко улыбнулись и сказали - а в чем проблемы?
Мы не смеем вмешиваться во внутреннюю или внешнюю политику столь забавной страны, которую мы же и создали в 1800ых годах, как Греция. Карабас-Барабас нынче ловит рыбку, ему нету дела что намерены делать его некогда взбунтовавшиеся марионетки. Марионетки однако не поняли и совершили явную глупость, а Эрдоган нынче собирает многотысячные митинги турок...

Опять же Трамп открыто сказал, что США ни за что в мире не станет с кем бы то ни было воевать за нищую голозадую Черногорию.

Свернутый текст

При этом двадцать других Черногорий и их прочих аналогов тупо не поняли, что он именно им сказал.
Судя по всему это были явно не те страны которые по-бырому для США без лишних звуков в неозвученный общак мигом скинулись. И кто же им теперь доктор?
Да, в Черногории при этом сами себя уверяют, что в России "братушки" и они не придут их черногорцев потом завоевывать.
А уж тем более не станут никого геноцидить в случае чего. Да ясен пень, мы захватывать никого не придем и геноцидить не будем...

Ведь мы же писали, что нынешнее время года характеризуется тем, что Западный Ангел увы, заснул уже вглухую, а проснулся Южный ангел.
Огненный. а на Юге много кого кто любит погеноцидить при случае.
Но мы же при этом не сунемся нападать на страну в блоке НАТО?! Не правда ли...
Так в чем тогда проблемы бесштанной гоп-компании, которая не способна заплатить за элементарную крышу?!
Раз одна крыша уходит, другая обязательно появляется. Почему все так думают, что если американцы уйдут, на их место обязательно придут русские, или на худой конец - немцы.
История ведь хорошо помнит, что в истории 700 лет назад на Балканы пришли вовсе не русские. И как раз немцев оттуда погнали ссаными тапками. Почему никто не готов усвоить простые уроки истории?!

Петля Марса по Козерогу означает не только петлю Марса в доме Смерти для Близнецов, или доме самости для Козерога.

Для Рака это дом Седьмой и поэтому в Седьмом доме всем кажется, что вас вот-вот изнасилуют. И в Британии и впрямь криком кричат, что их там насилуют. Во-первых Россия своим Новичком, а во-вторых и главных ЕС несправедливыми условиями для Брексита.(То есть Россия пугает их из Первого дома, а ЕС из Восьмого. Первый и Восьмой дома Марса, то бишь Насильника.) А дама под угрозой быть изнасилованной способна на самые неожиданные поступки. Но мы-то помним, что для тела из Первого дома все закончится позитивно, ибо дом позитивный, а для тела из Восьмого - ни очинь, ибо гад из Восьмого всегда выглядит для угрожаемой дамы страшнее чем гад из Первого.

Если продолжать, то для того же Скорпиона это дом Третий и вон как исламистов только что плющило в Сирии.
А Скорпионов-то много и ясно, что эту дурную энергию всех остальных Скорпионов тоже надо куда-то девать.
В Армении все пошло так. в Сирии немного иначе. в Израиле еще более иначе, но можно предположить, что хоть где-то в Третьем доме реально зажгут.
На манер той же Японии в начале прошлого века, или Европы под управлением Бонапарта в начале века позапрошлого.
К примеру в самом большом Скорпионе. то бишь в Турции.

Чисто теоретически :-)
===========================
Много чего мне за эту ночь понаписали в почту и личку. Короче, небольшой ликбез.

Всего два вопроса.
1) Просят хотя бы намекнуть на тех, кто именно Трампу все-таки отслюнил.
2) Пытаются понять, - с нашей ли подачи начал шуметь Эрдоган на греков с евреями.

Отвечаю.
1) Тайна сия велика есть, однако как говорил патер Браун для того чтобы понять что произошло, надо скорее смотреть не на то, что было, но на то чего не было, хотя оно быть обязано. Я имею в виду реакцию западной прессы.

Итак. Трамп приезжает в Европу и общается с ЕС, потом перетирает что-то с Макроном,
едет в Букингемский дворец и встречается там с королевой, а после имеет встречу с госпожой Мэй, з
атем перед эпичным срачем на блоке НАТО он толкует с канцлерин, рассказывает затем НАТОвцам - "в чем сила, брат?" и едет к Путину.

И про все эти встречи есть подробные описания в местной прессе, как его любили материли, объясняли, что неурожай, недород, жаркая погода в Европе и поэтому деньги на взнос в НАТО собрать никак невозможно.
Всячески еще поносили и называли козлом и говорили, что Трамп всяко Европу разваливает.

Свернутый текст

Лишь в одной только стране пресса молчала об итогах визита, как убитая и все что там происходило донеслось лишь из американских "фейковых источников".
В остальном, в отличие от встреч с ЕС-овцами, НАТО-вцами, Макроном и Меркель - эту встречу характеризует полная тишина.
И все что мы знаем об этом - потом, что вдруг члены комитета по Брекситу в один голос начали говорить,
что если ЕС не может сформулировать правила выхода Британии из ЕС в соответствии в предложениями Британии, то Британия тупо выйдет из ЕС "без вазелина".

А еще в Британии на полном серьезе выделили деньги из бюджета на строительство космодрома в Северной Шотландии.
При этом у Британии нет своих спутников, готовых выходить на околополярные орбиты, стало быть запускать с этого космодрома они станут спутники чьи-то еще,
а цена на спутники по слухам астрономическая, равно как и оплата на поддержание подобного космодрома, которое должны осуществлять только люди - весьма особо обученные.
И за все это надо будет кому-то платить. Но Британии вдруг приспичило стать космическую державой... А че, дело хорошее

2) Если коротко, то нет - Эрдоган-паша вовсе не наш человек.
При этом в случае чего на нынешнем этапе мы ему оказываем и будем оказывать всяческую протекцию. Не потому что он наш, а потому что нас о том попросили.

Хитрость здесь в том, что многие у нас чем-то похожи на рыбок. Аквариумных. Способны прочесть все слова, даже на некие статьи как-то отреагировать,
но не способны сделать из того что было прочтено каких-либо выводов.

Итак, есть в Израиле интересные ребята, называются Беса-центр. и выпустили они вот такую статью - https://besacenter.org/perspectives-pap … silk-road/
У нее есть перевод на русском - https://svpressa.ru/economy/article/206085/

Так вот не так давно она докатилась до ветки БПМ и там даже было некое обсуждение, однако люди ее прочли и не поняли до конца, что именно там им было сказано.

А говорится там лишь о том, что по решению китайского руководства в рамках программы "Морского шелкового пути" Китай уже вложил сотни ярдов долларов в инфру морских грузоперевозок по Средиземному морю. Для этого он выкупил по факту средиземноморские порты и перестроил тамошнюю инфру под свои китайские нужды.

В списке перечислены порты, которые уже полностью под китайским контролем, привожу цитату из статьи дословно:

Свое присутствие в Средиземноморье Китай наращивал постепенно, инвестируя в международные логистические и дистрибутивные центры, а также в инфраструктурные проекты, которые вели к усилению позиций страны в этом регионе.

Например, китайские инвестиции в порты Пирей, Ашдод и Хайфа, в Порт-Саид и в проект «Коридор Суэцкого канала» идут рука об руку с инициативой «Один пояс — один путь», в рамках которой увязываются морские и сухопутные маршруты в направлении Европы.
«Инициативу Морского Шелкового пути 21 века» следует рассматривать как движущую силу экономических и стратегических интересов в Средиземноморье, а также как платформу, с которой Китай будет наращивать свое присутствие и влияние в регионе.

Замечательно. Итак, порты Пирей, Хайфа, Ашдод и Порт-Саид уже вовсе не греческие/израильские или египетские а по факту китайские.
И обратите внимание - все они еще двести лет назад были не греческими израильскими, или египетскими,
а турецкими ибо Греции, Израиля и Египта на тот момент тупо не существовало.

Теперь посмотрим на географию стран к которым турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган предъявляет претензии, одних называя "жульем и ворами", а других "потомками Гитлера и нацистами". Можно предположить, что за словами последуют и дела и тогда собственность Пирея, Хайфы, Ашдода и Порт-Саида будет оспорена турецкими завоевателями.

А теперь, попробуйте ответить на один простой и понятный вопрос - вы точно уверены, что за Эрдоганом стоит именно Россия?
Ибо вообще-то судя по деньгам речь там собственно совсем не об обладании нищими и безводными островами посреди Эгегейского моря. И даже не о том, что Израиль обижает каких-то там палестинцев.
Думаю, что евреи, пустив китайцев в Ашдод и Хайфу навлекли на себя Гнев Божий, ибо сказано в Торе - "почитайте лишь Меня. а не какого-то там Конфуция".
https://aftershock.news/?q=node/667702
Использованные источники: Глобальная Авантюра    https://glav.su/forum/1/299/messages/49 … age4962079

0

92

#p24610,poshtamir написал(а):

Футюх: Зовите старенького Герца
- пора спеть модный отходняк по блоку НАТО
На линии Футюх (Башкуев А.Э.) с размышлениями о катастрофических изменениях, наблюдаемых в "блоке"  НАТО:
======================
В конце первой декады июля тихо, в каком-то смысле очень светло и без лишних слов и уведомлений помер некий Близнец.
Его имя - НАТО.
..............................

Итак, в продолжение,  что изменилось с прошлогодней встречи  Д.Трампа  с НАТО-вцами  http://uploads.ru/i/A/W/h/AWhZM.gif

Блок НАТО как реликт ушедшей эпохи
К 70-летию Организации Североатлантического договора
4 апреля НАТО отметила 70-летие своего существования.
Юбилей этого реликта холодной войны 1940-1980-х годов состоялся в атмосфере, далёкой от единства союзников.

Министр иностранных дел Канады Христя Фриланд (родом из семьи украинских коллаборационистов) использовала, например, юбилейный саммит как повод высказать негодование по поводу введённых Трампом тарифов на импорт стали и алюминия в США.
А разговор министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу с государственным секретарем США Майком Помпео не изменил позиций ни Анкары, ни Вашингтона
– Турция закупит у России системы С-400, а США в ответ на это перестанут поставлять туркам комплектующие для самолетов F-35.
Кстати, на прошлой министерской встрече представителей государств-членов НАТО в Брюсселе Турции вообще не было.

Подобное раздвоение в среде атлантических союзников отражает ситуацию в США.
Эксперт Института Катона А. Тревор Тролл пишет:
«Послужной список американской внешней политики далек от славных дел…
Американская общественность хочет иметь менее амбициозную и менее агрессивную внешнюю политику, чем ту, которую Соединенные Штаты проводили после окончания холодной войны, особенно в последние 18 лет».

Однако в Америке слышнее голоса тех, кто выступает за более агрессивную внешнюю политику.
Они всё так же, как в прошлом веке, во времена существования СССР, поддерживают ореол славы вокруг западного военного блока.

Свернутый текст

Чарльз Купчан, в прошлом специальный помощник Барака Обамы и старший директор по европейским делам Совета национальной безопасности, писал в Foreign Affairs накануне саммита:
«Альянс внес значительный вклад в кампанию против Исламского государства (организация запрещена в РФ. – Ред.)...
НАТО направила корабли в Эгейское море и Средиземное море, чтобы помочь обеспечить безопасность на море и разрешить миграционный кризис…
В рамках Средиземноморского диалога и Стамбульской инициативы о сотрудничестве НАТО консультирует многие страны на Ближнем Востоке, включая Египет, Израиль, Марокко, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты.
НАТО имеет соглашения о сотрудничестве со своими глобальными партнерами. К ним относятся Австралия, Япония, Корея и Пакистан.
Альянс уже открыл Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам и находится в процессе создания нового Центра управления киберпространством…»

В этом панегирике – ни слова о том, к чем привела операция НАТО «Рассвет», превратившая ранее цветущую Ливию в разрушенную страну, ставшую рассадником хаоса и терроризма.
Ни слова о варварских бомбардировках, которым НАТО подвергла в 1999 году Югославию…

Выступая в Конгрессе США 3 апреля, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг вынужден был признать:
«По обе стороны Атлантики задают вопросы о силе нашего партнерства. Да, у нас есть разногласия…
Сегодня существуют разногласия по таким вопросам, как торговля, энергетика, изменение климата, ядерная сделка с Ираном. Это серьезные проблемы...»

Однако Столтенберг знает, чем ослабить впечатление о разногласиях внутри Североатлантического союза.
Он говорил о «массированном военном развертывании» Вооружённых сил России «от Арктики до Средиземного моря и от Черного моря до Балтики»,
о «постоянных кибератаках» на союзников по НАТО, о «попытках вмешательства» России в демократию.     

На встрече Столтенберга с Трампом в Белом доме президент США вновь заявил, что «НАТО устарела»,
и даже сказал, что США могут выйти из альянса, если другие члены не увеличат свои расходы до американского уровня.
Упомянул Трамп и Германию как одну из стран, которая «не платит честные взносы».

Правда, в своём отношении к НАТО президент США не только коммерсант.
В марте он назначил нового командующего объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе – генерала ВВС США Тода Уолтерса;
Польшу теперь всё чаще называют не иначе как «Форт Трамп».

Тем не менее закоренелые американские интервенционисты считают нынешнего президента США одной из главных угроз альянсу.
«Единственной величайшей проблемой НАТО является отсутствие сильного, принципиального американского президентского руководства впервые в своей истории», – пишут бывшие послы США в НАТО Николас Бернс и Дуглас Лют в докладе Белферского центра Гарвардского университета, посвящённом 70-летию альянса.
Авторы предлагают республиканцам и демократам в Конгрессе найти консенсус и действовать сообща против Трампа.

Среди других проблем натовского военного блока Бернс и Лют называют «действия России», необходимость завершения войны в Афганистане, а также сложности, вызванные необходимостью поддерживать одновременно слишком много контактов – у НАТО заключены соглашения с четырьмя десятками стран.

Ещё один любопытный нюанс из жизни 70-летнего военного блока:
накануне юбилейного саммита НАТО некоторые СМИ в США начали делать заявления о том, что средства альянса будут использованы в строительстве возводимой Трампом стены на границе с Мексикой.
Можно представить, как отнесутся к этому европейские союзники США, от которых Трамп требует больше денег «на НАТО»!

Впрочем, не меньшие проблемы и у нынешних борцов за мир в США, если такие «борцы» ещё остались.
Хотя накануне юбилейного саммита была создана коалиция из 30 неправительственных организаций, объявивших о готовящихся в Вашингтоне акциях протеста против НАТО, акции эти прошли тускло и незаметно.
В далёком прошлом остались те времена, когда в знак протеста против интервенции США во Вьетнаме Америку сотрясало мощное антивоенное движение…
Американский полицейский аппарат справился с американским гражданским обществом.
https://www.fondsk.ru/news/2019/04/06/b … 47940.html

0

93

По факту....Германия, Бельгия, Италия, Нидерланды и Турция  теряют свой неядерный статус
и превращаются для российской стратегии в потенциального ядерного противника в полном смысле слова.
   :glasses:

Ядерный козырь в рукаве
Об американских атомных бомбах в Европе
Скандал был погашен, не успев вспыхнуть.
Член комитета по обороне и безопасности Парламентской ассамблеи НАТО, канадский сенатор Джозеф Дей (Joseph A. Day) опубликовал доклад,
посвящённый новым аспектам политики устрашения Североатлантического блока.
Дей перечислил шесть площадок в западноевропейских странах, на которых хранятся в общей сложности 150 атомных бомб.
В том числе модернизированные бомбы B61.
Как оказалось, население государств, в которых спрятаны атомные боеприпасы, об этом не догадывалось.
А спрятаны они на базах Kleine Brogel в Бельгии, Büchel в Германии, Aviano и Ghedi-Torre в Италии, Volkel в Нидерландах и Инджирлик в Турции.
http://s8.uploads.ru/zjDGV.jpg
На базе Volkel находится 20 ядерных зарядов, на базе Kleine Brogel – от 10 до 20 штук, на двух итальянских базах – от 60 до 70.
Документ под названием «Новая эра ядерного устрашения?
Модернизация, контроль вооружений и союзнические ядерные силы» был опубликован в апреле 2019 года,
но затем быстро изъят из оборота. Копия документа появилась на страницах бельгийской газеты De Morgan.

Позже исправленный вариант доклада был выпущен без упоминания мест нахождения американских атомных бомб.
Доклад поднимает сразу несколько острых вопросов.

Первый заключается в том, что соглашения о размещении американского ядерного оружия подписывались властями перечисленных стран и представителями администрации США тайно, без одобрения национальных парламентов.
В результате европейские страны, на территории которых размещено американское ядерное оружие,
автоматически попадают в список потенциальных целей ответного российского ядерного удара.

Свернутый текст

Это для населения указанных стран – неприятный сюрприз.

Более того, оказалось, что договорённости, состоявшиеся втайне от европейских парламентов,
предусматривают использование авиации союзников США для нанесения ядерных ударов по противнику.
На языке Пентагона это так называемые военно-воздушные силы двойного назначения.

В таком варианте Германия, Бельгия, Италия, Нидерланды и Турция вообще теряют свой неядерный статус
и превращаются для российской стратегии в потенциального ядерного противника в полном смысле слова.

Сенатор Джозеф Дей утверждает, что пользовался открытыми источниками.
Возможно, это бюллетень учёных-атомщиков США (Bulletin of the Atomic Scientists), который детально информирует о дислокации американских ядерных вооружений.

Официально считается, что в НАТО состоят три ядерные державы – США, Великобритания и Франция.
Доктрина устрашения Североатлантического блока является ключевым элементом его стратегии, и в Брюсселе отказываются публично обсуждать её в деталях.

Однако теперь начали распространяться сведения о том, как эта доктрина выглядит на самом деле.

Представители альянса отмежевались от доклада, заявив, что он не является официальным документом, и отказались его комментировать.
Новость всплыла в неблагоприятный для западного блока момент
– во время активизации на Западе дискуссии об опасности нового витка гонки вооружений вследствие того,
что Москва якобы нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД)
.

Однако информация доклада «Новая эра ядерного устрашения?» по-новому ставит вопрос о нацеленности стратегических вооружений,
имеющихся в распоряжении НАТО, и о балансе стратегических сил в Европе.

Член парламента Бельгии от партии зелёных Самуэль Коголати (Samuel Cogolati) заявил, что эти «случайные» разоблачения лишь подтверждают подозрения о наличии американского ядерного оружия в Бельгии.
Парламентарий настаивает на серьёзном обсуждения данного вопроса.
«Мы требуем полностью прозрачных дебатов – мы должны остановить ложь и положить конец лицемерию», – заявил Коголати.

Директор Ассоциации по контролю вооружений Кингстон Рейф (Kingston Reif) говорит, что наличие в Европе американских складов с ядерным оружием
– не сюрприз и давно является секретом Полишинеля.
Известна, например, телеграмма посла США в Германии Филипа Мёрфи (Рhilip Murphy) от ноября 2009 года, в которой говорится:
«Вывод ядерного оружия из Германии и, возможно, из Бельгии и Нидерландов сделает политически очень трудной задачу сохранить ядерные запасы в Турции».

Как бы ни комментировалась эта утечка информации, ясно одно:
у кого-то из тех, кто направляет расширение НАТО на восток, выпал из рукава припрятанный козырь и руководству альянса придётся объяснять этот «фокус» на переговорах с Россией.

Стало очевидным, что на авиабазах четырёх европейских стран и Турции притаилась армада, готовая поднять в воздух 150 атомных бомб и обрушить их на Россию.
Не будем гадать, чем ответит странам-хранительницам американского атомного оружия Москва,
но теперь понятно, почему США так не хотят восстановления в Европе прежнего баланса ракет средней и меньшей дальности.
https://www.fondsk.ru/news/2019/07/19/j … 48629.html

0

94

НАТО спалило десятки тысяч квадратных километров нашей земли?

0

95

#p31779,The loyal liberal написал(а):

НАТО спалило десятки тысяч квадратных километров нашей земли?

Пожары, в том числе и лесные происходят каждый год по разным причинам:
!. Природа - молнии и т.д. и где то в лесных чащобах просто невозможно вовремя а то и совсем - очистить от сухостоя и т.д.
2. Человеческий фактор - халатность, вырубка лесов, в том числе и незаконная, и т.д.
сокращение (ещё после развала СССР и прихода к власти младодерьмократов и дикого капитализма итго что есть сейчас)
лесников с помощниками и пожарных именно в сельской и лесной местности - говорят что сейчас  Белоруссии их чуть ли не больше - чем в РФ.
3. Неумышленый поджог, в том числе и туристы, браконьеры и выжигание полей делянок и т.д., когда огонь перекидывается на леса.
4. Умышленные "коммерческие" поджоги леса
Лесной массив могли поджигать специально, чтобы скрыть незаконную заготовку древесины.
Мотивы для умышленного поджога леса ради обоснования и проведения санитарных рубок в конкретных ситуациях могут быть.
Например, для того чтобы обойти запреты на рубки в некоторых категориях лесов, для увеличения объемов заготовки сверх установленных норм лесопользования,
а где-то и действительно для снижения платы за лесные ресурсы, что очень сильно зависит от региона и характеристик леса

5. Умышленный поджог вредителями -диверсантами, причём как точечно, так параллельно и/или под прикрытием выше перечисленного!!!
И вот тут то и инфо и про НАТО и не только, то есть и про про диверсантов:
02/01/2018  Руководитель ФСБ РФ Александр Бортников:
«Иностранные спецслужбы по-прежнему стремятся проникнуть во все сферы деятельности нашего государства.
Естественно, это встречает решительный отпор со стороны контрразведчиков.
Так, с 2012 г. по настоящее время были осуждены 137 кадровых сотрудников иноспецслужб и их агентов».
http://www.aif.ru/dontknows/actual/skol … udniki_fsb

11 декабря 2018
"В ходе контртеррористических операций и отдельных оперативно-боевых мероприятий
нейтрализовано 65 боевиков, в том числе 10 главарей бандгрупп.
Задержано 36 главарей, 236 бандитов и 589 пособников"
https://ria.ru/20181211/1547782764.html

0

96

#p31781,Дядя Миша написал(а):

Пожары, в том числе и лесные происходят каждый год по разным причинам:
!. Природа - молнии и т.д. и где то в лесных чащобах просто невозможно вовремя а то и совсем - очистить от сухостоя и т.д.
2. Человеческий фактор - халатность, вырубка лесов, в том числе и незаконная, и т.д.
сокращение (ещё после развала СССР и прихода к власти младодерьмократов и дикого капитализма итго что есть сейчас)
лесников с помощниками и пожарных именно в сельской и лесной местности - говорят что сейчас  Белоруссии их чуть ли не больше - чем в РФ.
3. Неумышленый поджог, в том числе и туристы, браконьеры и выжигание полей делянок и т.д., когда огонь перекидывается на леса.
4. Умышленные "коммерческие" поджоги леса
Лесной массив могли поджигать специально, чтобы скрыть незаконную заготовку древесины.
Мотивы для умышленного поджога леса ради обоснования и проведения санитарных рубок в конкретных ситуациях могут быть.
Например, для того чтобы обойти запреты на рубки в некоторых категориях лесов, для увеличения объемов заготовки сверх установленных норм лесопользования,
а где-то и действительно для снижения платы за лесные ресурсы, что очень сильно зависит от региона и характеристик леса

5. Умышленный поджог вредителями -диверсантами, причём как точечно, так параллельно и/или под прикрытием выше перечисленного!!!
И вот тут то и инфо и про НАТО и не только, то есть и про про диверсантов:
02/01/2018  Руководитель ФСБ РФ Александр Бортников:
«Иностранные спецслужбы по-прежнему стремятся проникнуть во все сферы деятельности нашего государства.
Естественно, это встречает решительный отпор со стороны контрразведчиков.
Так, с 2012 г. по настоящее время были осуждены 137 кадровых сотрудников иноспецслужб и их агентов».
http://www.aif.ru/dontknows/actual/skol … udniki_fsb

11 декабря 2018
"В ходе контртеррористических операций и отдельных оперативно-боевых мероприятий
нейтрализовано 65 боевиков, в том числе 10 главарей бандгрупп.
Задержано 36 главарей, 236 бандитов и 589 пособников"
https://ria.ru/20181211/1547782764.html

Они осуждены за поджоги лесов или за нетушение их?  :)

0

97

#p24610,poshtamir написал(а):

Футюх: Зовите старенького Герца
- пора спеть модный отходняк по блоку НАТО
На линии Футюх (Башкуев А.Э.) с размышлениями о катастрофических изменениях, наблюдаемых в "блоке"  НАТО:
======================
В конце первой декады июля тихо, в каком-то смысле очень светло и без лишних слов и уведомлений помер некий Близнец.
Его имя - НАТО.

Суть смерти заключается в том, что на последнем сходняке как раз в те дни Д.Трамп сказал партнерам по Альянсу что сдохла 5-ая статья Договора.
То есть с этого момента США будет защищать не вообще всех участников блока, и лишь тех, кто ему выложит деньги на бочку.
А без 5-ой статьи блок НАТО уже не торт.

Чтобы было понятнее скажу лишь тексты из официальных источников.
Согласно твитам Д.Трампа со встречи с НАТО-вцами он привез домой в США 30 ярдов баксов, которые неназванные союзники тут же ему отслюнили. Кто это был и из каких доходом США вдруг получили 30 ярдов - тайна покрытая мраком.
Но можно предположить, что те страны, которые по щелчку пальцев заморской крыши это не сделали - имеют с этой минуты весьма бледный вид.

К примеру, у нас в прессе это прошло незамеченным, однако Эрдоган сразу по итогам замечательного саммита на встрече с разогретыми турками сказал,
что итоги Первой мировой были весьма несправедливы для Турции. которая совершенно незаконно лишилась всех своих островов в Эгегейском море.
Ну, вот просто так вот сказал и сказал.
Однако после этого вдруг пересравшие греки бросились почему-то к России с вопросами на тему о том, что в случае вооруженного конфликта третьей по величине армии Нато с полуголою и нищею Грецией, которая не имеет финансовых возможностей заплатить за американскую крышу, великая Россия конечно же спасет бедных греков?

На это мы им очень вежливо пояснили, что вообще все терки ВНУТРИ блока НАТО, это вообще-то проблемы самого блока НАТО,
и если одна из стран НАТО захочет поукрощать
другую страну внутри этого кружка кройки и шитья или по голубым интересам, то какое имеет Россия право в эти разборки в американском гареме и с какой стати вмешиваться?

На это греки почему-то пригрозили неприятностями монахам на Афоне и прочими гадостями.
в ответ в Кремле им широко улыбнулись и сказали - а в чем проблемы?
Мы не смеем вмешиваться во внутреннюю или внешнюю политику столь забавной страны, которую мы же и создали в 1800ых годах, как Греция. Карабас-Барабас нынче ловит рыбку, ему нету дела что намерены делать его некогда взбунтовавшиеся марионетки. Марионетки однако не поняли и совершили явную глупость, а Эрдоган нынче собирает многотысячные митинги турок...

Опять же Трамп открыто сказал, что США ни за что в мире не станет с кем бы то ни было воевать за нищую голозадую Черногорию.

Если продолжать, то для того же Скорпиона это дом Третий и вон как исламистов только что плющило в Сирии.
А Скорпионов-то много и ясно, что эту дурную энергию всех остальных Скорпионов тоже надо куда-то девать.
В Армении все пошло так. в Сирии немного иначе. в Израиле еще более иначе, но можно предположить, что хоть где-то в Третьем доме реально зажгут.
На манер той же Японии в начале прошлого века, или Европы под управлением Бонапарта в начале века позапрошлого.
К примеру в самом большом Скорпионе. то бишь в Турции.

Чисто теоретически
===========================
Много чего мне за эту ночь понаписали в почту и личку. Короче, небольшой ликбез.

Всего два вопроса.
1) Просят хотя бы намекнуть на тех, кто именно Трампу все-таки отслюнил.
2) Пытаются понять, - с нашей ли подачи начал шуметь Эрдоган на греков с евреями.

Отвечаю.
1) Тайна сия велика есть, однако как говорил патер Браун для того чтобы понять что произошло, надо скорее смотреть не на то, что было, но на то чего не было, хотя оно быть обязано. Я имею в виду реакцию западной прессы.

Итак. Трамп приезжает в Европу и общается с ЕС, потом перетирает что-то с Макроном,
едет в Букингемский дворец и встречается там с королевой, а после имеет встречу с госпожой Мэй, з
атем перед эпичным срачем на блоке НАТО он толкует с канцлерин, рассказывает затем НАТОвцам - "в чем сила, брат?" и едет к Путину.

И про все эти встречи есть подробные описания в местной прессе, как его любили материли, объясняли, что неурожай, недород, жаркая погода в Европе и поэтому деньги на взнос в НАТО собрать никак невозможно.
Всячески еще поносили и называли козлом и говорили, что Трамп всяко Европу разваливает.

Замечательно. Итак, порты Пирей, Хайфа, Ашдод и Порт-Саид уже вовсе не греческие/израильские или египетские а по факту китайские.
И обратите внимание - все они еще двести лет назад были не греческими израильскими, или египетскими,
а турецкими ибо Греции, Израиля и Египта на тот момент тупо не существовало.

Теперь посмотрим на географию стран к которым турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган предъявляет претензии, одних называя "жульем и ворами", а других "потомками Гитлера и нацистами". Можно предположить, что за словами последуют и дела и тогда собственность Пирея, Хайфы, Ашдода и Порт-Саида будет оспорена турецкими завоевателями.

А теперь, попробуйте ответить на один простой и понятный вопрос - вы точно уверены, что за Эрдоганом стоит именно Россия?
Ибо вообще-то судя по деньгам речь там собственно совсем не об обладании нищими и безводными островами посреди Эгегейского моря. И даже не о том, что Израиль обижает каких-то там палестинцев.
Думаю, что евреи, пустив китайцев в Ашдод и Хайфу навлекли на себя Гнев Божий, ибо сказано в Торе - "почитайте лишь Меня. а не какого-то там Конфуция".
https://aftershock.news/?q=node/667702
Использованные источники: Глобальная Авантюра    https://glav.su/forum/1/299/messages/49 … age4962079

  Этот футюх тпакая русофобская жывотина. В свое время я эту гниду стебал на Руссобалте.

0

98

#p31785,The loyal liberal написал(а):

Они осуждены за поджоги лесов или за нетушение их?

шпионы, диверсанты, саботажники и прочие пособники -  суд в закрытом режиме в большинстве случаев, как и закрыта информация.

0

99

#p31788,imho написал(а):

шпионы, диверсанты, саботажники и прочие пособники -  суд в закрытом режиме в большинстве случаев, как и закрыта информация.

Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года многократно подвергался резкой критике со стороны экспертов и специалистов по лесному хозяйству за то, что переложил все лесохозяйственные и противопожарные функции на регионы и на арендаторов.[1][2] После вступления в действие нового Лесного кодекса Российской Федерации была разрушена существовавшая до этого система органов лесного хозяйства и государственной лесной охраны.[2] Из 83 000 человек Гослесоохраны лесхозов было оставлено 680 человек лесных инспекторов в составе Росприроднадзора.[1]

Значительное число экспертов считают его одной из главных причин катастрофических лесных пожаров 2010 года.[1][3][4][5][6][7] Например, по мнению заслуженного лесовода России Виктора Кузнецова, высказанного им в передаче Первого канала 19 августа 2010 г., среди причин сложной обстановки в лесах европейской части России несовершенство Лесного кодекса Российской Федерации. По его словам, «Лесной кодекс, принятый в январе 2007 года, нанес смертельный удар по лесному хозяйству. Согласно этому кодексу вообще перестало существовать такое понятие как Лесхоз. А это важнейшая административная единица, в состав которой входили лесничества, лесники, служба по охране и защите леса. Если брать по России, то до 2007 года более 80 тысяч человек занимались охраной и защитой леса».[8]

«Новая газета», публикуя статью под названием «Лес подожгли в Госдуме» и подзаголовком «Катастрофическую ситуацию с пожарами обусловило принятие Лесного кодекса. Кто и как его принимал. Что они тогда говорили. И при чем здесь Владимир Путин», заявила, что публичная ответственность за принятие новой редакции Лесного кодекса лежит на следующих лицах:[9]

Всеволод Гаврилов — заместитель директора департамента имущественных и земельных отношений, экономики и природопользования Минэкономразвития России, отвечавший за разработку проекта нового Лесного кодекса Российской Федерации.
Греф, Герман Оскарович — руководитель Минэкономразвития России.
Комарова, Наталья Владимировна — председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию (фракция «Единая Россия»). Комарову можно считать основным публичным автором кодекса.
Трутнев, Юрий Петрович — министр природных ресурсов Российской Федерации.
Фрадков, Михаил Ефимович — Председатель правительства Российской Федерации, внесший Лесной кодекс Российской Федерации в Госдуму
Председатель Госдумы Грызлов, Борис Вячеславович и председатель Совета Федерации Миронов, Сергей Михайлович (который всегда выступал против новой редакции ЛК) не организовали полноценного рассмотрения новой редакции проекта, и множество её недостатков остались просто незамеченными депутатами и сенаторами.
Путин, Владимир Владимирович — подписал Лесной кодекс Российской Федерации и связанные с ним законы.
Приняты поправки в Лесной кодекс, разрешающие вывоз древесины, пролоббированые «группами лиц заинтересованных людей»[10].

По мнению специалистов Всемирного фонда защиты дикой природы, новый Кодекс фактически упразднил институт государственных инспекторов (на одного инспектора в Хабаровском крае приходится 125 тыс. га), и это способствовало хищнической вырубке тайги на Дальнем Востоке китайскими (преимущественно) предпринимателями. По факту, в Приморье нелегально вырубалось полтора миллиона кубометров древесины[11], что вызвало обеспокоенность Всемирного фонда дикой природы. По данным обзора[12], написанного на основе десятилетних наблюдений за ситуацией, объём вырубок многократно превышает разрешённый и декларируемый. 20 лет незаконных рубок уничтожили запасы коммерчески ценной древесины, и в обозримом будущем они не восстановятся; уничтожение лесов лишает местных жителей, коренные народы Дальнего Востока РФ источника их существования[13]. Уничтожаются последние места обитания амурского тигра; не удались 4 попытки вырубить водоохранные леса и орехо-промысловые зоны в районе реки Бикин (включенные в список объектов природного и культурного наследия ЮНЕСКО).https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
  Ферштейн ?

0

100

Издание Военное обозрение комментирует мнение прессы США о том, что им не нужно столько войск в Европе, Россия нападать не собирается.
Президенту США, вне зависимости от того, кто это будет, необходимо принять решение о выводе части военного контингента из Европы. Как пишет The Hill, Россия не представляет для США военной угрозы.Соединенным Штатам не нужно такое количество войск в Европе, поскольку Россия не собирается нападать. Новому президенту необходимо пересмотреть свое отношение к Европе, так как при Трампе большинство обещаний просто не выполнялось, включая и обещанный вывод американского военного контингента с европейской территории. По данным Пентагона, на сентябрь в Европе находилось более 63 800 военнослужащих США, а с учетом резервистов и гражданских служащих - более 80 тысяч человек. По планам Белого дома, озвученным в июле, США намерены вернуть 6,4 тыс. американских военнослужащих из Германии домой, часть передислоцировать в другое место в Европе. При этом некоторые американские подразделения будут переброшены ближе к российским границам. По мнению издания, США придерживаются ошибочного курса, который заключается в чрезмерных инвестициях в европейскую безопасность сверх всяких разумных пределов.
Все дело в том, что с момента окончания холодной войны прошло уже 30 лет, и обстановка изменилась. В настоящее время европейские страны разбогатели и способны самостоятельно обеспечить свою безопасность, тем более, что угроза, исходящая от России, незначительна. Россия, по мнению издания, хоть и является самой большой угрозой на континенте, но, одновременно, - это слабая и дряхлеющая держава. Экономика России слабая и едва держится на плаву из-за низких цен на нефть. При этом Кремль, по некоторым данным, подумывает об урезании оборонного бюджета в следующем году.
Таким образом, нынешняя Россия не представляет угрозы в плане широкомасштабной территориальной экспансии в Европе.
«Трамп зачастую не был добр к Европе, а его поведение было контрпродуктивным. Байден же ведёт себя совсем по-иному. Однако всё это не меняет того факта, который следует признать новой администрации: для выполнения главной задачи НАТО альянсу в Европе требуется меньшее количество американских войск» - подводит итог издание

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » НАТО vs Россия