ЭпохА/Теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/Теремок/БерлогА » Политика - грязное дело? » ЛИВИЯ, Мир должен знать правду!


ЛИВИЯ, Мир должен знать правду!

Сообщений 21 страница 30 из 60

21

ЛИВИЯ РАЗВАЛИВАЕТСЯ.
Бенгази, Мисурата и Бани-Валид отделяются от Триполи
WIN.ru,Александр Вишневский,11.03.2012

http://win.ru/sites/default/files/imagecache/node_pic/10-03-2012.jpg

Пример Бенгази оказался весьма заразителен, и ливийцы вплотную занялись внедрением концепции «городов-государств». За регионом Барка и Бани-Валидом, о своей автономии заявила Мисурата, третий по величине город в стране.

Одним из лозунгов сторонников убитого Муаммара Каддафи был «Бог, Муаммар, Ливия — и всё». Долгое время считалось «хорошим тоном» высмеивать эти параллели, находя в них очередное подтверждение «авторитаризма», «тирании» и прочих вещей, которые послужили формальным поводом для нападения на Ливию. Однако, чем больше времени проходит с момента смерти полковника, тем больше возникает свидетельств того, что Ливия действительно держалась на личности Каддафи. Причём не только в смысле политики, но и географии.

Исторически, Ливия представляет собой объединение трёх областей, Триполитании, Киренаики и Феццан, где проживает огромное количество племён, а фактическими центрами экономики и внутренней политики этих регионов являются месторождения нефти. Муаммар Каддафи в своё время смог решить головоломную задачу — связать племена и общественные группы в единое государство, где соблюдался баланс интересов каждой этнической группы, был выработан запутанный, но вполне действенный формат отношений региональных лидеров, а сепаратизм был сведён к возможному в данной ситуации минимуму.

Этот механизм не был идеальным, поскольку многие племена враждуют между собой на протяжении нескольких веков. На юге страны спокойствия не существовало и при Каддафи — так, даже в 2009 году для подавления вооружённых выступлений местных правителей пришлось применять авиацию.

Теперь же, когда Каддафи нет, поддерживать стабильность вообще некому, и ничем не сдерживаемые центробежные силы приводят к ожидаемым результатам. 6 марта, около двух тысяч делегатов специально созданного «Конгресса народов Киренаики» сформировали Высший переходный совет региона. По мнению собравшихся граждан, центральное правительство традиционно уделяет недостаточно внимания развитию востока страны, хотя именно в Киренаике добывается основной объём ливийской нефти. Шейхи этой области намерены создать независимые от Триполи органы управления и ведомства, центральным из которых станет орган, управляющий добычей нефти и распределением финансов от её продажи.

Хотя пока что во всеуслышание не говорилось о том, что речь идёт о создании новой самостоятельной единицы, среди прочих ведомств, которые намерены открыть «народы Киренаики», упоминаются министерство внутренних дел, образования, коммунального и сельского хозяйства. И, якобы, предполагается создать также некую структуру «для отстаивания интересов региона во внешней политике» параллельно с центральными органами власти в Триполи.

Для будущего полусуверенного региона уже создано название — регион Барка, и его территория будет простираться от Сирта в центре Ливии до самой египетской границы. Председателем Верховного совета региона Барка был избран шейх Ахмад аз-Зубейр аш-Шариф ас-Сануси, который также является членом ПНС. В совместном выступлении ас-Сануси с другим лидером нового региона, Таиром аль-Хаири, шейх пообещал отстаивать интересы земляков и права их региона на автономию в ПНС, хотя подчеркнул свою верность идеалам ПНС и отсутствие намерений добиваться независимости восточной Ливии.

Идея трансформации унитарной Ливии, как минимум, в федерацию, полностью соответствует желаниям племенных вождей и командиров вооружённых отрядов, из которых ПНС так и не смогло создать управляемую армию.

Несмотря на заверения глав автономии Киренаики в приверженности территориальной целостности ливийского государства, в Триполи подобные инициативы встретили, мягко говоря, враждебно.

Глава Переходного национального совета Ливии Мустафа Абдель Джалиль выступил с угрозой применить военную силу против региона Барка. Глава ПНС заявлял, что объявление полуавтономной Киренаики стало результатом «иностранного заговора», угрожает территориальной целостности, и нарушает заключённые ранее договорённости о том, что племенные лидеры не будут настаивать на своём суверенитете. «Они должны знать, что их пытаются использовать просочившиеся в Ливию недобитые сторонники свергнутого режима Каддафи.
Мы готовы им воспрепятствовать, пусть даже с применением силы», — заявил глава GYC Джалиль в эфире национального телевидения.

Впрочем, последствия воинственного поведения Джалиля могут быть совсем иными, нежели ему хочется. Тем более, что ПНС решило пойти на дополнительное обострение ситуации. Чтобы подкрепить свои слова делом, руководство ПНС распорядилось арестовать делегацию из Бани-Валида, которая прибыла в Бенгази на «Конгресс народов Киренаики». Все арестованные принадлежат к наиболее мощному — и наиболее оппозиционному к ПНС племенному объединению варфалла. 8 представителей прибыли из «столицы» племени Бани-Валида, ещё пятеро делегатов представляли восток страны.

При этом стоит учесть, что всего полтора месяца назад в Бани-Валиде произошло восстание против ПНС. Лояльные ПНС боевики были выбиты из города, назначенные из Триполи чиновники спаслись бегством, и с тех пор в городе действуют собственные органы управления и развеваются флаги Джамахирии. Впоследствии с ПНС было заключено перемирие, но весьма хрупкое. Со стороны ПНС оно, во всяком случае, выглядит как попытка, в лучшем случае, сохранить лицо. Сдавать оружие и размещать на своей территории части ПНС жители Бани-Валида категорически отказались, и ПНС ничего с этим сделать не смог.

Арест старейшин племени варфалла, которые фактически перешли в категорию заложников, никак не может добавить ПНС любви многочисленных племён, которые и без того ощущают себя ущемлёнными в правах. Ведь после формальной победы ПНС, произошла ротация, в результате которой многие племена были оттеснены от стратегически важных нефтеносных участков, и, разумеется, этим весьма недовольны.

Таким образом, своими собственными руками руководство ПНС создало для себя крайне невыгодное положение. Собственных ресурсов ПНС, самостоятельно неспособного даже разоружить отряды революционеров, не хватило на установление контроля над небольшим Бани-Валидом. И если варфалла и дружественные племена сочтут арест старейшин достаточным поводом, то ПНС может получить не только новый виток противостояния племён, но и качественно новую автономию восточной части страны.
Вряд ли стоит игнорировать тот факт, что встреча «народов Киренаики» прошла не где-нибудь, а в Бенгази, который до того считался главной опорой ПНС.

К тому же, пример Бенгази оказался весьма заразителен, и ливийцы вплотную занялись внедрением концепции «городов-государств». За регионом Барка и Бани-Валидом, о своей автономии заявила Мисурата, третий по величине город в стране. Муниципальные власти ограничили въезд в этот город для «немисуратцев» и объявили, что отныне порядок в городе будут поддерживать боевики, ранее воевавшие с Каддафи.

Возможен, впрочем, и другой итог. Если Джалиль, ранее высказывавшийся в пользу исламского порядка для новой Ливии, решит руководствоваться именно этой тактикой и дальше. 4 марта, официальным представителем организации «Братья-мусульмане» Мохаммедом Гаиром было объявлено о создании ливийской «Партии справедливости и развития», которая будет представлять интересы организации на данной территории. Гаир сообщил, что «братья» присутствуют в Ливии с 1949 года, однако до самой смерти Каддафи находились под запретом. Теперь же, представительства исламистского движения имеются в 18 городах Ливии, и, хоть это движение не представлено в ПНС, оно претендует на более заметную роль. Такая сила действительно способна повлиять на расстановку сил и поколебать традиционную ливийскую родоплеменную структуру общества. Впрочем, будет ли в итоге доволен этим сам господин Джалиль — это вопрос открытый.

http://win.ru/geopolitika/1331359631

22

Ливия наносит ответный удар
http://trueinform.ru/modules.php?name=N … p;sid=3721

Ливия  наносит ответный удар Саркози
Есть  русская пословица: «сколько веревочке не виться…»
Позвольте окончить ее в конце моего комментария…

Президента Франции Николя Саркози, кандидата на президентский  пост  на второй срок, вновь обвинили в том, что его предвыборную кампанию в 2007 году финансировал  лидер  Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи.
12 марта  независимое информационное агентство Mediapart опубликовало документ, в котором говорится, что Саркози  получил от Каддафи на свою предвыборную кампанию 50 миллионов евро. Источники:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=738567&cid=9
http://www.newsru.com/world/13mar2012/sarq.html

В полученном интернет-сайтом Mediapart из собственных источников документе сообщается, что переговоры о финансировании кампании проходили с участием сына Каддафи Сейфом аль-Исламом и неким господином ZT. Под этими инициалами, по сведениям издания, скрывается французский бизнесмен ливанского происхождения с сомнительной репутацией Зиад Такиеддин, которым ранее уже интересовались французские органы юстиции в связи с  «откатами» по военному контракту между Францией и Пакистаном.
По данным издания, на встрече 6 октября 2005 года стороны договорились о сроках финансирования предвыборной кампании Саркози.
50 млн евро, переданных  для Саркози, «отмыли» через банковские счета в Панаме и Швейцарии.
Швейцарский счет был открыт на имя сестры лидера партии "Союз за народное движение" и активного участника предвыборной кампании Саркози Жана-Франсуа Копе.

В конце 2007 года решение Саркози принять на высшем уровне Каддафи в Париже вызвало жаркие дискуссии среди некоторых членов правительства Франции. Французский лидер тогда даже позволил Каддафи разбить  бедуинский шатер рядом с Елисейским дворцом.
А весной  2011 года  президент Франции  был первым, кто заявил  о «нерукопожатности» Каддафи, о  «легитимности» ливийских  мятежников и направил им на помощь  бомбардировщики, оружие и спецназ. В результате агрессии НАТО страна полностью разрушена, погибли десятки тысяч мирных жителей, нефтяные промыслы страны захвачены наемниками, в том числе из Франции.

Впервые сведения о том, что Джамахирия  финансировала первую президентскую кампанию   Саркози, были озвучены в марте 2011 года  сыном Каддафи Сейфом аль-Исламом. В интервью телеканалу Euronews он потребовал от французского президента   вернуть потраченные на него средства.
"Мы финансировали его кампанию, и у нас есть доказательства. Мы готовы раскрыть все сведения", - заявил сын Каддафи. Он уточнил, что речь идет о банковских счетах, документах и операциях по переводу денежных средств.

12 марта  Саркози вынужден был в очередной раз комментировать скандал. "Я глубоко огорчен, что такой канал, как TF1, не находит ничего лучшего, как спрашивать меня о заявлениях Каддафи или его сына…  Я, честно говоря, думаю, что это очень низкий уровень политических дебатов", - заявил в в эфире TF1 президент.

http://uploads.ru/i/G/v/c/Gvcyw.jpg

Защищая себя,  Саркози не нашел ничего лучше, чем  заявить, что именно французские ВВС в составе контингента НАТО принимали участие в войне НАТО против Джамахирии!!! И добавил: "Если это было бы так, то получается, что я отплатил неблагодарностью".
Оказывается,  дело обстоит именно так, к большому сожалению для Саркози, констатируют наблюдатели.

До очередных президентских выборов во Франции, в которых вновь участвует Саркози, остается чуть больше месяца. Два тура президентских выборов во Франции назначены на 22 апреля и 6 мая. По данным последних опросов общественного мнения, Саркози может проиграть основному сопернику - социалисту Франсуа Олланду (от 3-4% в первом туре выборов до 18% - во втором).  И одной из причиной этого обозреватели называют авантюру Саркози, который  решил вместе с другими своими союзниками по НАТО развязать кровавую, опустошительную войну против Ливийской Джамахирии.

А теперь – концовка поговорки. Предлагаю вам на выбор  несколько вариантов:
Сколько веревочке не виться, а сматывать все равно придется.
Сколько веревочке не виться, рано или поздно порвется.
Сколько веревочке не виться, а распутывать все равно тебе.
Сколько веревочке не виться, а когда поймешь, что это удав, будет поздно.
Сколько веревочке не виться, а труп из петли вынимать надо.

Федор Северный
http://www.proza.ru/2012/03/13/1163

***************

Плоды революции Ливия Египет

http://www.youtube.com/watch?v=5MUbkwen … detailpage

Беглый взгляд на то, с чего начинались, как осуществлялись и к чему привели революции 2011 года в Ливии и Египте.
Участие США и Западной Европы в организации этих событий описано несколько вяло.

**************************

Ливия в борьбе

Get Adobe Flash player

23

Спецоперация ЦРУ против Джамахирии

http://uploads.ru/i/Y/M/e/YMepT.jpg

Джамахирия не организовывала теракт!
Каддафи не был «террористом»!
Теракт над шотландским Локерби был сфабрикован спецслужбами США

В Великобритании назревает громкий скандал. Шотландским СМИ удалось выяснить, что обвинение по делу одного из крупнейших терактов XX века — делу Локерби — было сфабриковано.

В 1988 году в небе над Шотландией взорвался пассажирский лайнер Boeing-747, погибли 270 человек. Виновным по данному делу был признан гражданин Ливии Абдельбассет Али аль-Меграхи. Ливийская Джамахирия была названа «центром международного терроризма», а лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи– «террористом» и «убийцей».

На головы ливийцев обрушились чудовищные обвинения, которые очень часто можно услышать и сегодня в устах российских обывателей, а также от части журналистов и политиков.

На этой неделе стало известно, что свидетели обвинения получили за показания против ливийца, а фактически против Джамахирии и Каддафи, крупные взятки в сумме от миллиона долларов.

В декабре 1988 года над шотландским городом Локерби взорвался самолет американской авиакомпании Pan American, погибли 270 человек. В 2001 году виновным в организации этого теракта был признан ливиец Абдельбассет Али Аль-Меграхи. Он был приговорен к пожизненному заключению. Джамахирию заставили выплатить погибшим крупные суммы денег.

И вот теперь выясняется, что суд над ливийцем был шит белыми нитками и основывался на лживых показаниях, оплаченных ЦРУ!

Шотландской журналистке Луси Адамс удалось увидеть материалы специальной комиссии, которая проверяла ход судебного расследования. Она обнаружила шокирующие факты, которые тщательно скрываются до сих пор от мировой общественности. "Оказывается, министерство юстиции США заплатило большие деньги главным свидетелям обвинения Полу и Тони Гаучи. Энтони Гаучи — это владелец магазина на Мальте, который заявил, что именно Аль-Меграхи купил у него одежду, которую потом обнаружили в чемодане, где находилась бомба. Это были ключевые показания против Аль-Меграхи. И теперь мы знаем, что Энтони Гаучи до судебного разбирательства остро нуждался в деньгах, и после того, как он выступил со своим свидетельством, он получил от американского минюста внушительную сумму — около двух миллионов долларов США", — рассказал журналистка.

Если бы защита Аль-Меграхи своевременно получила эти сведения, то финал процесса, возможно, был бы другим: ливиец мог бы быть признан невиновным и остаться на свободе.
Но данные доклада шотландской комиссии по-прежнему засекречены.

Луси Адамс свидетельствует: "Существуют документы, полицейские протоколы, записи, которые никогда не были обнародованы. И эта информация серьезно меняет представление о деле. В своем заключении комиссия по пересмотру уголовных дел делает вывод, что есть, как минимум, шесть пунктов, которые указывают на серьезные упущения в процессе. И если бы была подана повторная апелляция, окончательное решение могло бы быть другим".

Заболевший раком простаты Аль-Меграхи в 2009 году был освобожден из тюрьмы и вернулся в Ливийскую Джамахирию. Руководство Шотландии назвало такое решение шагом милосердия.
Западные СМИ, а с их подачи и российские СМИ подозревали тайные договоренности с «террористическим режимом Каддафи».

«Мнения родственников погибших в теракте в небе над Локерби разделились. Одни считают, что Аль-Меграхи виновен, другие думают, что нет. Эти люди многое вынесли, они заслуживают того, чтобы знать правду, тем более, что всплыли новые обстоятельства расследования», — уверена шотладская журналистка.

Прошло уже больше 20 лет с момента крушения американского лайнера в местечке Локерби в Шотландии, и за время, которое прошло с тех пор, случилось многое… расследования обстоятельств этой трагедии, которые ведут независимые эксперты, по-прежнему вызывает интерес.

Аль-Меграхи, оказавшись на свободе, отказался от того, чтобы оспаривать принятое в отношении него ложное судебное решение. Надеюсь, что теперь он сможет оспорить! Если ему будет оказана международная юридическая и правовая помощь.

По закону, еще одну апелляцию по этому делу могут подать только после смерти самого Аль-Меграхи члены его семьи. Надеюсь, что они это сделают!

Рано или поздно те, кто сфабриковал обвинение, окажутся на скамье подсудимых!
Они должны быть наказаны за свою ложь!

Эту ложь использовали враги Ливийской Джамахирии, чтобы протащить год назад в Совбезе ООН антиливийскую резолюцию по номером 1973.

http://uploads.ru/i/z/S/1/zS1Rg.jpg

Эту ложь использовал альянс НАТО, чтобы оправдать свою кровавую войну против Ливийской Джамахирии.
Эту ложь использовали те, кто объявил лидера Ливийской Джамахирии «террористом» и «убийцей» и устроил за ним «охоту».
Эту ложь использовали те, кто объявил лидера Ливийской Джамахирии «нерукопожатным».
Эту ложь сегодня используют те, кто признал марионеточное, сформированное ЦРУ и спецслужбами НАТО «переходное правительство» и называет его «центральным правительством» Ливии.
Эту ложь сегодня используют, в частности, те, кто сегодня рассчитывает на «активизацию сотрудничества» с оккупированной наемниками НАТО и бандами Аль-Каиды страной и планирует в ближайшее время «наладить делегационный обмен».

До роковой даты, 19 марта 2011 года, когда началась война НАТО против Джамахирии, осталось два дня…

Можно ли надеяться, что новые факты и о ЛОкерби, и о пытках и казнях ливийских патриотов, о которых сообщают СМИ, заставят задуматься о том, кто же правит сегодня в Ливии и против кого сражаются ливийские патриоты под зеленым флагом Джамахирии?

Евгений Ларин
(использованы материалы агентств и телеканалов)

http://www.proza.ru/2012/03/17/135

**********************

Вспомним героев, томящихся в крысиных застенках
17.03.2012 13:11 |  Одесса  http://za-kaddafi.ru/node/10513

Ежечасно и ежеминутно в Ливии происходят пытки и издевательства над теми, кто остался предан Джамахирии и ее лидеру. Будем помнить об этих мужественных людях, находящихся в руках извергов и бандитов. Пожелаем им стойкости и скорейшего освобождения.

Ролик смонтирован жителем города Сирт.

Prisoners in the hands of criminal gangs-اسرى في ايدي عصابات مُجرمة

http://www.youtube.com/watch?v=741OogEs … detailpage

24

http://m.ruvr.ru/data/2012/03/16/1300351409/4RIA-876963-Preview.jpg

Год назад Совбез ООН дал "зелёный свет" вмешательству западной коалиции в гражданскую войну в Ливии.

...........................

Ливия, бандиты-революционеры и ООН
Александр МЕЗЯЕВ  19.03.2012

http://www.fondsk.ru/images/news/2012/03/19/n13366.jpg

Совет Безопасности ООН впервые подвёл итоги деятельности Миссии в Ливии после создания Миссии в сентябре прошлого года. На рассмотрение Совета был представлен доклад Генерального секретаря ООН о положении в стране, который должен был убедить членов Совбеза в необходимости дальнейшей работы Миссии. Что и было сделано. Совет Безопасности ООН продлил работу Миссии на 12 месяцев и уточнил её мандат.
Согласно новому мандату, Миссия получила задачу оказания ливийским властям помощи в определении национальных потребностей и приоритетов на всей территории Ливии; обеспечения верховенства права и отслеживание соблюдения прав человека и их защиту;
восстановления общественной безопасности; борьбы с незаконным распространением всех видов оружия и любых связанных с ними материальных средств (особо были названы переносные зенитно-ракетные комплексы).

Несмотря на то, что доклад генсека ООН силился представить действия новых ливийских властей в максимально выгодном свете, обзора реальных событий в Ливии избежать не удалось.
В новом докладе Пан Ги Муна содержится информация о боевых действиях сил Ливийской Джамахирии, которые продолжают сопротивляться НАТО/ООН-овским оккупантам и местным коллаборационистам. Сопротивление охватывает наиболее крупные города страны: Триполи, Бани-Валид, Куфру и другие. (1)

Генсек ООН, пытаясь принизить серьёзность ситуации, называет действия сил сопротивления «стычками», и это не единственная несуразность его доклада, который не только не вносит ясность в понимание происходящего, но ещё более запутывает ситуацию.
Так, наряду с новыми властями Ливии и «сторонниками бывшего режима» вдруг из ниоткуда появляется третий субъект - некие «революционные бригады». Кто они, какие территории контролируют, под чьим командованием находятся – об этом в докладе Пан Ги Муна не говорится ни слова.
Зато из текста доклада становится ясно, для чего этот субъект понадобился: «Революционные бригады продолжают производить аресты лиц, подозреваемых в пособничестве бывшему режиму, допрашивать их, в том числе в неизвестных местах, а также контролировать известные центры содержания под стражей… бригады подвергают задержанных пыткам и жестокому обращению, вследствие чего имели место случаи смерти заключённых… такое положение наиболее характерно для Триполи, Мисраты, Зинтана и Гарьяна». (2) 

Вот теперь всё ясно: оказывается, новые власти Ливии здесь ни при чём: виноваты некие мифические «бригады». Правда, возникает другой вопрос: если эти бригады орудуют в самом Триполи, то что же тогда контролирует «правительство»?

Не менее жалким выглядел доклад Специального представителя генсека ООН по Ливии И.Мартина, находящийся в Ливии, и  приглашённый на заседание СБ как раз с целью разъяснить ситуацию на местах. Однако он также утверждал, что в стране существуют некие «вооружённые бригады», но кто они такие и кому подчиняются, «по-прежнему, непонятно». (3)

Более откровенным был постоянный представитель Ливии в ООН Шалькам, который прямо заявил, что «существуют районы, над которыми государству не удалось установить контроль», что «там нет полиции и судов» и, дескать, новые власти не могут нести ответственность за происходящее в этих районах. Вот только почему-то Шалькам не уточнил, какую часть страны занимают эти неподвластные «правительству» территории. Согласно международному праву те или иные власти являются юридически правительством, если контролируют всю территорию. Это de jure. De facto молчаливо признаётся, что правительство должно контролировать хотя бы большую часть страны. А именно этого как раз и нет в случае с ПНС. Вот и приходится «международным посредникам» придумывать глуповатые доклады.

Власти «новой Ливии» знают, что их головы могут слететь в мгновение ока. Потому и бил в колокол представитель Ливии в СБ ООН: «Нам известно, что некоторые из бывших лидеров режима Каддафи готовят переворот. В течение последних нескольких дней были задержаны члены ряда вооруженных групп. Они вынашивали планы саботажа и взрывов бомб в Триполи. Агенты Каддафи направляют средства в Ливию для организации актов саботажа». (4) Шалькам заявил, что направил в Совет Безопасности и в Международный уголовный суд записи телефонных разговоров, в которых бывший премьер-министр Ливии Багдади Али аль-Махмуди (находящийся в настоящее время в Тунисе) лично отдавал инструкции о проведении саботажа. Через неделю в СБ ООН выступал уже «премьер-министр» Ливии Абдель Рахим аль-Киб, который умолял Совет отменить эмбарго на поставку оружия в Ливию.

Да, горит земля под ногами «правительства»! Для спасения нынешнего режима СБ ООН отменил эмбарго на поставки оружия в Ливию, введённое пунктом 14 резолюции 1973, однако пункты 9 и 10 резолюции 1970 (с изменениями, внесенными резолюцией 2009) не отменил – всё-таки сопротивление народа новоявленным властям продолжается. А вот на мольбу вернуть Ливии её финансовые средства, захваченные «западными демократиями», эти самые демократии почему-то не откликнулись. Резолюция всего лишь «поручила» Комитету по санкциям «на постоянной основе проводить обзор остальных мер, введенных резолюциями 1970, 1973 и 2009» и только в отношении Ливийского инвестиционного управления и Ливийского африканского инвестиционного портфеля, а также постановила, что Комитет, может быть, и отменит эти санкции, но только тогда, «когда это будет практически целесообразно». (5)

Под прикрытием Миссии ООН и её главы И.Мартина проводится сейчас спецоперация по переброске бандитов сирийской «оппозиции» в Ливию. Учитывая, что данный факт стал известным, (6) И.Мартин попытался представить дело так, что это вовсе не боевики, а «беженцы», бегущие от кровавого режима Башара Асада. Однако любому, кто знаком с картой, ясно, что «перебежать» из Сирии в Ливию можно только преодолев Иорданию или Израиль, а затем – ещё и территорию Египта. И всё это только затем, чтобы получить убежище в самой «благополучной» стране! Тут уже не беженцы получаются, а бегуны-марафонцы. В общем, объяснение опять-таки глупое. Однако о достоверности предлагаемых объяснений никто и не беспокоится.
Заседания СБ ООН уже давно стали образцами цинизма и лицемерия, всемирной сценой для распространения лжи, призванной обеспечить поддержку общественного мнения самым кровавым и подлым преступлениям.

9 марта в Женеве на сессии Совета по правам человека был официально представлен доклад Международной комиссии по расследованию грубых нарушений прав человека в Ливии. Ее председатель Ф. Кирш (бывший президент Международного уголовного суда) заявил, что в Ливии совершались преступления против человечества и военные преступления. Он сказал, что необходимо провести дополнительное расследование действий НАТО в Ливии, а также обстоятельств гибели Муаммара Каддафи и его сына Мутассима.

Представитель России в Совете ООН по правам человека назвал доклад международной комиссии «недостаточно сбалансированным». Это, конечно, на удивление дипломатичная трактовка. То, что в результате военных действий НАТО в Ливии были допущены многочисленные преступления, является хорошо известным и задокументированным фактом. Можно вспомнить, например, бомбардировки Злитана 9 августа 2011 года, которые привели к гибели более 80 человек, в том числе 30 детей. Или бомбардировки телецентра в Триполи в июле 2011 года. Странным образом эти и многие другие (наиболее значительные!) случаи гибели людей под бомбами НАТО в Докладе Комиссии не были даже упомянуты. Несмотря на то, что в Докладе Комиссии имеется специальный раздел «Смерть Муаммара Каддафи и его сына Мутассима», выводы юристов выглядят странными. Так, Комиссия утверждает, что несмотря на многочисленные запросы, она таки не получила отчёт об аутопсии, а только фотографии тела, что не даёт возможности установить причины смерти. Это позволило Комиссии сделать вывод о том, что «смерть М.Каддафи невозможно квалифицировать как военное преступление». (7) Члены Комиссии, видные юристы, сделали вид, что они новички в юриспруденции и они не видели ни видеозаписи издевательств над Каддафи, ни показаний его убийц. Тот критически важный факт, что пленный был лишён жизни, в руках опытных юристов оказался не имеющим правового значения.

Обсуждение Советом Безопасности ООН в марте с/г ситуации в Ливии и результаты деятельности ооновской Комиссии по расследованию показали, что продолжает осуществляться план превращения Ливии в «сумеречную зону» мировой политики, некий симбиоз Ирака и Сомали, место неконтролируемого «расползания» оружия, выкачивания дармовой нефти и подготовки боевиков для новых революций. Однако пока не сломлено сопротивление сил Ливийской Джамахирии, этот план может быть сорван.

________________________________

(1) См.: Доклад Генерального секретаря ООН о Миссии ООН по поддержке в Ливии (МНООПЛ), // Документ ООН: S/2012/129 от 1 марта 2012 года, параграфы 9-12.
(2) Доклад Генерального секретаря ООН о Миссии ООН по поддержке в Ливии, параграф 24.
(3) См. выступление И.Мартина на 6728 заседании СБ ООН 29 февраля 2012 года, // Документ ООН: S/PV.6728, С.3.
(4) См. выступление постоянного представителя Ливии при ООН М.Шалькама на 6728 заседании СБ ООН 29 февраля 2012 года, // Документ ООН: S/PV.6728, С.9-10.
(5) См.: Резолюция Совета Безопасности ООН № 2040 (2012) от 12 марта 2012 года, параграф 9.
(6) Так, постоянный представитель России при ООН В.Чуркин на заседании Совета 7 марта заявил: «Россия обеспокоена поступающими сообщениями о том, что на территории Ливии, причем при поддержке властей, организован специальный центр подготовки так называемых «сирийских революционеров». Его «курсанты» направляются в Сирию для ведения боевых действий против законного правительства. Это недопустимо по всем меркам международного права» (См.: Документ ООН: S/PV.6731, с.9-10).
(7) Report of the International Commission of Inquiry on Libya, // UN Doc.: A/HRC/19/68. Para 33-34.

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/19/li … i-oon.html

25

Необходимо опасаться возможности распространения "неоинтервенционизма"
"Жэньминь жибао", Китай,19.03.2012

Год назад, 19 марта 2011 года НАТО начал осуществление военной операции против Ливии, в результате которой была свергнута власть Муаммара Каддафи. Это стало первым в своем роде прецедентом осуществления западными странами военного вмешательства извне во внутренние дела независимых государств. Концепция так называемого "неоинтервенционизма" бросила тень на международные отношения.

"Неоинтервенционизм" носит обманчивый характер. В отличии от традиционных форм осуществления интервенции он опирается на соответствующие законодательные акты. Так, ссылаясь на резолюцию 1973 ООН, предусматривающую создание в Ливии бесполетной зоны, США и НАТО под лозунгом "защиты прав человека" и "обеспечения безопасности мирных жителей" развернули операцию по свержению режима М. Каддафи.

Можно сказать, что Ливия стала своеобразной платформой для испытаний "неоинтервенционизма".

Гораздо большее беспокойство вызывает тот факт, что западные страны проявляют все большую склонность к дальнейшему распространению "неоинтервенционизма", в частности, поставив себе задачу свержения власти Башара Асада. Вполне возможно, что ливийский сценарий будет повторен и в Сирии.

Для достижения вышеупомянутой задачи западные страны попытались применить к Сирии "ливийскую модель", активно подымая сирийский вопрос на международной арене: Запад выдвигал данный вопрос на голосовании в СБ ООН, способствовал проведению международной конференции "друзей Сирии".

На самом деле, т. н. "демократия" и "свобода" — не более чем прикрытие для "неоинтервенционизма". Между тем, традиционный интервенционизм и "неоинтервенционизм", по сути, ничем друг от друга не отличаются: оба эти понятия отражают политику применения насилия и осуществления гегемонии и призваны обеспечить защиту стратегических интересов Запада.

В качестве основной отличительной черты, позволяющей отличить "неоинтервенционизм" от традиционного внешнего вмешательства, можно назвать его крайнюю обманчивость.

Никакое красноречие не сможет заживить раны и заставить людей забыть все те страдания и все то горе, которое было причинено народам стран, испытавших на себе стратегию "неоинтервенционизма".
Например, помимо того, что в результате войны в Ливии погибло значительное количество населения, также известно, что до настоящего момента несколько десятков тысяч человек остаются без крыши над головой, в стране продолжается междоусобная борьба, в которой принимают участие более 5000 воюющих за собственные интересы вооруженных группировок.

Восстановительные процессы в подобной ситуации осуществлять крайне непросто, возникнувший сепаратизм при этом поставил под угрозу существование Ливии как единого государства. Разве это не упрек тем, кто развязал войну под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы?

Даже учитывая тот факт, что в последнее время на международной арене происходят значительные изменения, отношения мира, развития и сотрудничество по-прежнему продолжают оставаться ведущим прогрессивным направлением международной политики. "Неоинтервенционизм" противоречит целям и принципами Устава ООН, препятствуя прогрессивному направлению исторического потока времени.

В связи с этим необходимо проявлять постоянную бдительность. Так, чтобы пресекалась каждая возможность распространения этой страшной и опасной тенденции.

Жэньминь жибао   http://russian.people.com.cn/95181/7761597.html

**********************

Минута молчания.

Минута молчания\moment of silence\لحظة من الصمت

http://www.youtube.com/watch?v=zdy9Cgnp … detailpage

19 марта, вероломно, на рассвете, без объявления войны, налетами натовских бомбардировщиков начался «крестовый поход» западных стран против арабского, мусульманского суверенного государства.

Заявление Друзей Ливии

Заявление Друзей Ливии в связи с годовщиной начала «крестового похода» НАТО против Ливийской Джамахирии
17 марта исполнилась годовщина со дня принятия Советом Безопасности ООН резолюции 1973. Эта резолюция, которую не поддержали Россия и Китай, открыла дорогу агрессии альянса НАТО против Ливийской Джамахирии под предлогом «защиты гражданского ливийского населения».

19 марта, вероломно, на рассвете, без объявления войны, налетами натовских бомбардировщиков начался «крестовый поход» западных стран против арабского, мусульманского суверенного государства.

Этот «поход» натовских «демократизаторов» и «гуманизаторов», реакционных арабских режимов Катара и ОАЕ поддержал местных мятежников и привел к свержению законного правительства Джамахирии и оккупации страны иностранными наемниками и бандами Аль-Каиды. Под бомбежками авиацией НАТО и от рук его спецназа и боевиков, вооруженных НАТО, погибли десятки тысяч мирных ливийских граждан, дети, женщины, мужчины. Нет в Ливии ни одной семьи, которая бы не оплакивала погибших. Страна полностью разрушена, ее природные богатства захвачены иностранными «частными армиями» и открыто и нагло расхищаются западными монополиями.

Возросла нестабильность во всем мире. Продолжается милитаризация огромного региона Северной Африки. Фактически в «подбрюшье» Европы создан очаг распространения вооруженного экстремизма. Повысились риски террористических актов и распространения ядерного оружия.

Сегодня у западных политиков головы кружатся от «ливийских успехов». Американский постпред при ООНЭ госпожа Райс в распространенном 18 марта заявлении утверждает, что "никогда еще не испытывала такой гордости, как в тот момент, когда отдала исторический голос от имени США и президента Обамы, который спас тысячи невинных жизней". Она приводит высказывание Обамы о том, что резолюция 1973 "показала, как должно действовать международное сообщество, - сплачиваться во имя мира и безопасности и людей, отстаивающих свои права".

Райс превозносит кровавую «победу» США и НАТО, которая, по мнению Госдепа США, должна доказать «справедливость идей "гуманитарной интервенции" и "ответственности по защите".

По мнению России, обе принятые СБ ООН в феврале-марте прошлого года резолюции по Ливии (номера 1970 и 1973) "были грубо нарушены". "Это относится и к Североатлантическому альянсу, который вызвался обеспечить режим бесполетной зоны над Ливией, а на деле занялся массированными бомбардировками", - сказал, выступая 12 марта в штаб-квартире ООН, глава МИД России Сергей Лавров.

Резолюция 1973 стала зловещим «ящиком Пандоры»: она развязала руки самым омерзительным и страшным силам. Весь мир облетели кадры жестоких расправ, которые пронатовские головорезы творили на ливийской земле.

На протяжении последних месяцев Россия неоднократно требовала проведения расследования по линии ООН преступлений НАТО и его марионеток против ливийского народа. Однако руководство альянса отказывается пойти на это.

Альянс НАТО считает себя «хозяином положения» в Ливии. Его апологеты считают, что теперь США и Запад могут использовать ООН как свой военный рычаг для новых агрессий и установления лояльных Западу режимов.

Сегодня над каждым народом нависла угроза использования «победного» для альянса НАТО, но губительного для суверенных государств «ливийского сценария».

Китай и Россия готовы без колебаний использовать право вето в отношении любой резолюции Совбеза ООН, в которой содержится даже намек на военное вмешательство.

Ливийский народ, несломленный и непокоренный, продолжает отстаивать свободу и независимость Родины. Прогрессивная общественность, все люди Доброй Воли на Земле солидарны с борьбой ливийских патриотов и разделяют их уверенность, что эта борьба против сил Зла увенчается победой ливийского народа.

Друзья Ливии
Источник: http://www.proza.ru/2012/03/18/528

Вечная слава Героям Зеленой Ливии!
В этом видео собраны фотографии тех, кто сражался за свободу, честь и независимость Ливии и погиб как настоящий герой. Вечная память и вечная слава Зеленым львам! Да здравствует Джамахирия!

The Green Lions of Libya- YouTube.flv

http://www.youtube.com/watch?v=pH8OvV9W … detailpage

These are the faces of real men in the real, green Libya, who fought and died for their country with honor and dignity. Long live the jamahiriyah!!! Courtesy of YT user "MutassimGaddafi".

26

Ну да... прикрытие то липовое.....по версии ниже приведённой статьи...демократию оне несли   :dontcare:  ......а принесли хаос и грабёж,да и сами руки погрели на активах Ливии за рубежом  http://uploads.ru/i/D/1/G/D1GQh.gif
а вот ястребы лётчики  наты,как оказывается...защищали интересы своих стран. по выражению одного из юзеров,проживающего за бугром,
при этом лились потоки дезы дерьмократичных сми,а теперь вон оправдываются..и то до следующих бомбёжек....  :sceptic:

Интервенция в Ливию и Сирию не может быть гуманитарной или либеральной
"The National Interest", США,Бенджамин Фридман (Benjamin H. Friedman)

http://uploads.ru/i/q/T/0/qT06H.jpg

Сторонники военного вторжения в Ливию утверждали, что авиационная поддержка повстанцев будет способствовать распространению там либерализма и сохранению жизней ливийцев. Однако на сегодняшний день успех революции в Ливии привел к возникновению политического хаоса, разрушительного для обеих сторон. На результат этого вмешательства стоит обратить внимание, поскольку сейчас сторонники интервенции в Ливии предлагают взять ее за образец в попытке помочь сирийским повстанцам во имя тех же самых целей.

Защитники военного вмешательства недооценивают воздействие применения силы на политическое устройство. Автократическое правление в этих странах является отчасти следствием слабости государства – отсутствия твердых либеральных норм, сильных правительственных институтов и национализма. Помогая избавиться от инструментов силового воздействия в таких государствах как Ливия и Сирия, мы рискуем получить в конечном итоге анархию – непрекращающуюся гражданскую войну или многолетнее насилие и отсутствие порядка. В обоих случаях это лишь усугубит страдания людей, потому что приведет к массовым убийствам, отсутствию санитарии и системы здравоохранения, а также к задержке экономического роста, необходимого для улучшения условий жизни людей. Кроме того, наиболее вероятные пути обретения этими государствами единства и порядка являются по сути антилиберальными: власть религиозных групп, война и новые диктаторы. Поэтому гуманитарные и либеральные доводы в защиту военного вмешательства звучат неубедительно.

Кроме свержения Каддафи лидеры США приводили еще три основных довода в пользу военного вмешательства в дела Ливии. Одним из них была необходимость показать другим диктаторам, что международное сообщество не потерпит жестокие репрессии в отношении инакомыслящих. Эта перевернутая теория домино, очевидно, не сработала. Если история Каддафи и научила чему-то диктаторов соседних государств, таких как Башар аль-Асад, так только тому, что необходимо в зародыше уничтожать оппозиционные движения, пока они не объединились, не привлекли иностранное оружие, не заручились поддержкой авиации и не убили вас – или, если вам повезет, не отправили вас в Гаагу.

Вторым доводом стала необходимость установить в этих странах либеральную демократию. Однако в Ливии, также как и в Сирии, нет традиционных строительных блоков для создания либеральной демократии. Кроме того, как показывает история, иностранное военное вмешательство препятствует демократизации общества. Независимо о того, сможет ли Ливия провести выборы, она вряд ли станет истинно либеральным государством в ближайшее время. А что касается Сирии, любой путь по направлению к демократии, вероятнее всего, будет долгим и кровавым.

Тем временем, революция в Ливии привела к дестабилизации ситуации в Мали. Свержение Каддафи подтолкнуло сотни представителей племени туарегов, которые сражались на его стороне, вернуться в Мали, где они быстро снова разожгли старый конфликт. Вооруженные силы Мали после проявлений чрезмерной жестокости правительства по отношению к повстанцам устроили переворот, свергнув демократию, которая существовала там в течение 20 лет. Таким образом, пока что военное вмешательство в Ливии сократило число демократических государств на одну единицу.

Причиной помощи ливийским повстанцам, на которую ссылались чаще всего, стала попытка спасти мирных граждан страны от жестокости режима. Вместе с множеством комментаторов президент Обама и его сторонники утверждали, что Каддафи пообещал перебить всех мирных граждан в городах, которые его войска должны были захватить в марте прошлого года. Таким образом, военное вмешательство спасло сотни тысяч жизней. Однако в этих утверждениях Обамы кроется маленькая неточность: в своих речах Каддафи угрожал повстанцам, а не мирным гражданам, и он прямым текстом обещал отпустить тех мятежников, которые сами сложат оружие. Более того, если Каддафи действительно намеревался вырезать мирное население, то у его войск было достаточно возможностей сделать это. Они действительно совершали военные преступления, применяя силу без разбора и пытая заключенных. Однако массового истребления мирного населения, о котором предупреждала администрация Обамы, так и не произошло – возможно, вследствие того, что вооруженным силам режима не хватало организации, необходимой для систематической резни.

Ограниченный характер жестокости режима сам по себе не лишает законной силы гуманитарные цели. Вероятно, стоит прекратить даже мягкое в историческом смысле подавление восстания, если цена этих действий достаточно незначительна. Проблема с гуманитарным доводом в пользу военного вмешательства в дела Ливии состоит в том, что это вмешательство и хаос, который оно породило, могут, в конечном итоге, принести гораздо больше страданий, чем та жестокость, которую они предотвратили. Лидеры ливийских повстанцев пока не смогли восстановить центральную власть. Сотни отрядов боевиков охраняют города и время от времени сражаются между собой. Существует множество достоверных сообщений о том, что отряды боевиков незаконно задержали тысячи сторонников режима, многих пытали и казнили, а также лишили жилья множество общин, не вызвавших у них доверия. 

Разграбление оружейных складов в Ливии также, вероятно, лишь усугубит страдания ливийцев, отчасти из-за того, что это поможет вооружить отряды боевиков, которые сопротивляются установлению центральной власти. По некоторым сообщениям, на этих складах хранились тысячи переносных систем ПВО, некоторые из которых, возможно, все еще находятся в рабочем состоянии. Необходимо отметить, что всем известное утверждение о том, что Ливия потеряла 20 тысяч систем ПВО, оказалось сильным преувеличением. Эту цифру весной прошлого года назвал глава Объединенного командования вооруженных сил США в зоне Африки, не подкрепив свое утверждение никакими доказательствами. Недавно представитель Госдепартамента назвал эту же цифру, после чего он, по сути, признал, что мы не имеем ни малейшего понятия о том, какой эта цифра была на самом деле.

Никто не может с уверенностью сказать, принесет ли анархия в Ливии больше страданий, чем могла бы принести победа Каддафи. Однако достоверно одно: диктатура, как правило, больше способствует благосостоянию людей, чем хаос. Это не делает помощь в свержении деспотов абсолютно аморальной. Это просто доказывает, что подобные интервенции, независимо от того, являются ли они моральными или мудрыми, не заслуживают определения «гуманитарный».

Все это касается и Сирии. Не нужно быть сторонником ее жестокого руководства, чтобы понять, что его свержение, как и свержение Каддафи, вероятно, приведет к длительному, антилиберальному хаосу или к появлению других диктаторов. Я не знаю, какой должна быть правильная политика США по отношению к кризису в Сирии. Но я сомневаюсь, что существует такая политика, которая позволит нам избежать отказа от одной из наших надежд в пользу другой.

Оригинал публикации: Intervention in Libya and Syria Isn’t Humanitarian or Liberal  http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/intervention-libya-syria-isn’t-humanitarian-or-liberal-6739
Перевод:  http://www.inosmi.ru/asia/20120407/190127539.html

******************************

Премьер-министр Алжира Ахмад Уяхья подчеркнул, что некоторые зарубежные круги стремятся подорвать безопасность и стабильность в странах арабского региона и на африканском побережье с целью установления контроля над ресурсами этих стран.

Алжирский политик отметил напряжённую обстановку, сложившуюся в странах Северной Африки, в частности, в Судане и Ливии.

Заявив, что события в Мали являются её внутренним делом, Ахмад Уяхья подчеркнул, что Алжир придерживается принципа невмешательства во внутренние дела суверенных государств.

http://www.sana.sy/rus/326/2012/04/07/411089.htm

Жизнь при Каддафи в Ливии и после

http://www.youtube.com/watch?v=87eiYqv- … detailpage





******************************



Правда о войне в Ливии

http://www.youtube.com/watch?v=S3nvHyxn … detailpage




********************************

Ливия сегодня,видеоновости:

Libya - Gaddafi journalist Hala Misrati, was released + Statement from Misrati (Libya news 3)

http://www.youtube.com/watch?v=RoDKdeKR … detailpage

http://www.facebook.com/pages/Green-Lib … 6412929098
The pro Gaddafi Libyan journalist, Hala Misrati, was released in Tripoli after international pressure. In a statement to Radio Resistance Libya, she said the CNT Misrati don't control their country but do armed groups, also said that the resistance is fighting. She said the government of Muammar Al Gaddafi had 23 battalions while the rebels had more than 100, financed from abroad.

************************************


Libya - fights in Sebha and Zuwara (Libya news 4)

http://www.youtube.com/watch?v=fr8Exs97 … detailpage






***********************************





Gaddafi resistance will be stronger (libya news 5)

http://www.youtube.com/watch?v=PiZpwrt2 … detailpage

27

ПРОГНОЗ СБЫЛСЯ: ЛИВИЯ СТАЛА ПОХОЖА НА СОМАЛИ
WIN.ru,Александр Крымов,09.04.2012

http://win.ru/sites/default/files/imagecache/node_pic/09-04-12_0.jpg

В настоящее время в Ливии при активном участии официально лояльных ПНС сил, каждый день совершаются убийства, темп которых уже вот-вот подойдёт к тому пределу, который позволяет использовать прецедент прошлого года («убито более тысячи человек»). Фактическая власть принадлежит бандам и группировкам, государственные институты и центральная власть существуют в чисто декоративном формате. Города, а то и целые регионы, заявляют о своей независимости — по крайней мере, финансовой.

Чуть больше года назад в Ливии началась революция, ставшая главным событием всего 2011 года. Революция перешла в качественно новую фазу, сопровождаемую иностранной интервенцией, после того, как было сообщено о том, что от рук правительственных войск погибло «больше тысячи человек». Эти цифры во многом определили принятие печально известной резолюции Совета Безопасности ООН, выполнение которой привело к тому положению дел в Ливии, которое можно наблюдать сейчас.

Правозащитные организации, президенты государств и главы внешнеполитических и оборонных ведомств в один голос утверждали — чувство справедливости требует немедленного свержения режима, при котором погибает такое количество людей. Вопрос достоверности сведений о «тысяче погибших» пока оставим в стороне.
Также сообщалось, что все последовавшие в дальнейшем «гуманитарные бомбардировки» Ливии осуществлялись исключительно с целью предотвращения новых убийств, а также ради того, чтобы помешать властям Джамахирии применять авиацию для подавления очагов сопротивления повстанцев.

Разумеется, в искренности слов таких уважаемых людей, как президент Саркози, государственный секретарь Клинтон, премьер-министр Кэмерон и генсек ООН Пак Ги Мун, сомневаться нельзя.
И, если вспомнить события прошлого года, то, соотнеся их с нынешней ливийской ситуацией, приходится признать — в самом скором времени текущее правительство Ливии, в лице руководства ПНС, должно быть объявлено нелегитимным, совершающим геноцид собственного народа.

27 марта, по сообщению Associated Press, как минимум 50 человек погибло и более 100 получили ранения в ходе столкновений в районе города Сабха, в 650 км от Триполи.
По словам представителя ливийского Минздрава Абдул Рахман аль-Хаснави, большинство людей умерло от огнестрельных ранений и попаданий шрапнели. По официальной версии, конфликт возник потому, что племя тубу и группа боевиков из Сабхи, лояльных ПНС, не поделили автомобиль. Помимо непосредственных противников в перестрелке, представители тубу обвиняют ПНС в том, что Совет открыто поддерживает арабские племена во всех конфликтных ситуациях, а также поощряет применение тяжелой боевой техники против чернокожего населения.

29 марта лидерам враждующих сторон удалось достичь договоренности о прекращении огня, однако рядовые бойцы не стремятся ее выполнять. Сообщается, что число погибших за 31 марта составило 14 человек, всего же, к настоящему времени, убито около 150. Еще 400 получили ранения. Министр здравоохранения Ливии Фатима аль-Хамруш сообщила, что из окрестностей Сабхи в Триполи были доставлены 129 наиболее серьезно раненых участников противостояния.
Она также добавила, что на юге страны складывается всё более тяжелая ситуация с медикаментами.

Разгораются бои в городе Зуара, где с боевиками ПНС воюют берберы, а также в соседних регионах Рехладин и аль-Джумейль. Главный повод для конфликта — контроль перехода через ливийско-тунисскую границу, через который идет поток контрабанды. По тем же причинам возникают перестрелки на границах с Суданом и Египтом. Пока что во всех мировых СМИ эти конфликты деликатно называются «межплеменными столкновениями», что до известной степени гасит масштаб событий, представляя перестрелки как мелкий результат туземных противоречий.
Однако в Зуаре, например, «противоборствующие племена» вполне успешно применяют бронетехнику, артиллерию и установки залпового огня. Этот факт особенно интересен в свете того, что Зуара находится в 100 километрах от Триполи.

Весьма примечательна реакция нынешних властей Ливии на то, что в 100 километрах от столицы ведутся танковые баталии, при помощи которых региональные лидеры, без какой либо оглядки на центральную власть, перераспределяют сферы влияния.
Переходный национальный совет Ливии объявил накануне три района боевых действий к западу от Триполи «закрытыми военными зонами». Согласно информации Al-Jazeera, глава ПНС Мустафа Абдель Джалиль сделал грозное заявление. «Мы будем преследовать всех, кто ставит под угрозу жизнь мирных людей и используем силу против нарушающих перемирие и подвергающих опасности наш народ», сказал он. Кроме того, он пригрозил направить в районы Зуары, Аль-Джумель и Рехладин авиацию.

Al-Jazeera утверждает, что интенсивность перестрелок снизилась после того, как в регион была направлена «национальная армия». Однако в том, что у Ливии существует подобная армия, кажется, уверена лишь «Аль-Джазира». Даже по мнению предельно лояльных к ПНС СМИ, например BBC, чей корреспондент Джон Доннисон постоянно находится в Триполи, «ливийскому правительству никак не удается наладить какое бы то ни было централизованное управление, у него даже нет армии, которую можно было бы послать для наведения порядка». Территориально-клановые военизированные объединения не желают сдавать оружие до «окончательной победы революции» и «достойного награждения» всех её участников.
Такая же тенденция наблюдается и среди тех мирных жителей, которые сохраняют своеобразный «нейтралитет», не примыкая к какой-либо группировке. По словам жителей ливийской столицы, оружие является насущной необходимостью для защиты жилья и семьи, поскольку с наступлением ночи городские кварталы полностью попадают под власть криминала и мародёров.

Вклад МВД в решение конфликта был более чем скромным. Министр внутренних дел Ливии Фази Абдель Ааль сообщил журналистам, что «призвал обе стороны к сдержанности». Также сообщается о том, что на усмирение конфликтов по всей Ливии МВД выделило некий отряд в 200 или, по другим сведениям, даже 600 человек.
При этом должностные лица признают, что особенного успеха эта мера не принесла, а сам отряд подвергается регулярным нападениям.

При этом следует отметить, что всё сказанное выше является лишь самыми свежими проявлениями целого процесса системного характера.
Во время боёв возле города Куфра в феврале этого года, погибло 120 человек. Города Бани-Валид и Сирт открыто заявили о неподконтрольности центральной власти и верности идеалам Джамахирии. Шестого марта стало известно, что лидеры нескольких ливийских племен и командиры некоторых групп боевиков провели «Конгресса народов Киренаики» и объявили о создании «региона Барка», который равняется половине Ливии и богат нефтью.
После этого глава ПНС Мустафа Абдель Джалиль, как и в случае с «противостоянием племён», выступил с угрозой применить военную силу против объявившего о своей автономии региона, однако затем признал, что у властей недостаточно сил и средств для проведения в жизнь подобного решения.

В настоящее время в Ливии при активном участии официально лояльных ПНС сил, каждый день совершаются убийства, темп которых уже вот-вот подойдёт к тому пределу, который позволяет использовать прецедент прошлого года («убито более тысячи человек»).
Фактическая власть принадлежит бандам и группировкам, государственные институты и центральная власть существуют в чисто декоративном формате. Города, а то и целые регионы, заявляют о своей независимости — по крайней мере, финансовой. Осуществляется планомерный геноцид и апартеид негритянского населения Ливии.
При этом глава ПНС угрожает применять авиацию против собственных сограждан — не пора ли снова объявлять «бесполетную зону» и поднимать в воздух самолеты НАТО?

Не пора ли задуматься над тем, является ли режим ПНС «легитимным», и не следует ли США, Франции и их союзникам поднять вопрос об обсуждении ситуации в Ливии в рамках СБ ООН?
Судя по всему, представители ПНС сами знают ответ на этот вопрос. Махмуд Джибриль, один из лидеров переворота, всё чаще в интервью говорит о том, что готовится «дать дорогу молодым политикам», а самому без особенного шума отойти от дел.

http://win.ru/geopolitika/1333915835

28

Геноцид НАТО в Ливии: следующей будет Сирия
Чего ожидать мировому сообществу, если НАТО и ООН войдут в Сирию.
Нашла: BadgerS, Перевод: Глобальный Хуторок
Страна: США
Издание: Land Destroyer Report
Автор: Тони Карталуччи
Дата опубликования статьи: 19 апреля 2012 года

http://uploads.ru/i/W/1/D/W1Dst.jpg

В то время как рупор катарской государственной пропаганды "Аль-Джазира" занят облагораживанием возглавляемого НАТО террористического захвата Ливии с помощью "документальных фильмов", таких как "Каддафи: "Конец игры - Состояние Отрицания", изображающего большие перспективы на завтра, которые открыла одному из наиболее развитых государств Африки так называемая про-демократическая революция, - в действительности Ливия погружена в череду насилия, дестабилизации и разобщенности. И, пока боевики сражаются друг с другом, разделив некогда единую Ливию на несметное число вотчин, "эскадроны смерти" продолжают геноцид по всей стране.

http://uploads.ru/i/p/k/W/pkWiP.jpg
Изображение: народ Таварга - ливийцы и были ливийцами много поколений, переселившись туда из части Африке к югу от Сахары. Они подвергаются жестоким преследованиям со стороны вооруженных силами НАТО террористов, которые сейчас управляют Ливией. В Сирии этого стоит ожидать алавитам, христианам и светским лицам.

Одна группа ливийцев пострадала больше всех - это люди из Таварги, - которые были либо уничтожены или высланы из их города, 10000-30000 человек, с момента нападения НАТО на Ливию в прошлом году. С тех пор их лагеря беженцев подвергаются постоянным грабежам, и оставшиеся в живых, кто еще не убежал из Ливии, систематически попадают в тюрьму, подвергаются пыткам и погибают.

Теперь, та самая сеть финансируемых частным образом неправительственных организаций, занимающихся "пропагандой прав человека", которая помогала ливийским повстанцам лгать всему миру о нарушениях "прав человека", вплоть до военного вмешательства НАТО, наконец сообщает о зверствах, которые творят сами мятежники. На самом деле, такие организации, как Human Rights Watch (Наблюдение за правами человека) (HRW) и " Международная Амнистия", обе финансируемые осужденным преступником и спекулянтом Уолл-Стрит Джорджем Соросом, начали сообщать об этих зверствах только в 2011 году, значительно позже, чем бомбы НАТО начали падать на Ливию и процесс "смены режима" был уже необратим. А в критические моменты, такие, как, например, осада Бану Валид и Сирте, где НАТО систематически совершала военные преступления в воздухе в тандеме с террористическими силами на земле - такие организации, как HRW и Amnesty International безмолвствовали.

http://uploads.ru/i/u/M/I/uMIHK.jpg
Изображение: пустынный ливийский город Сирте после месяцев осады НАТО - трагические последствия санкционированной ООН "гуманитарной войны". Ни слова о блокаде НАТО и бомбардировках этих городов не упоминалось ни HRW, ни Amnesty International, какую бы риторику они ни использовали, чтобы оправдать вмешательство НАТО в марте 2011 года.

Теперь, однако, когда на кону стоит Сирия, многие люди во всем мире внимательно следят за "прогрессом", достигнутым в Ливии, чтобы понять, является ли предложенная НАТО и ООН военная интервенция обоснованной, оправданной, осуществимой. А видят они пёструю палитру террористических режимов, которые вносят распри и систематически безжалостно убивают людей в погоне за лживыми и корыстными сделками с иностранными фирмами и в любом случае загоняют страну в могилу.

Amnesty International на целый год позже, чем следовало бы, опубликовала отчет, озаглавленный "Ливия: ПНС должен провести расследование смерти очередного жителя Таварги от пыток", касательно одного из последних инцидентов в ряду систематического геноцида народа Таварги, который теперь уже можно назвать "городом-призраком". HRW на прошлой неделе опубликовала доклад под названием "Ливия: Проснитесь, лидеры Мисраты!", также о систематическом геноциде народа Таварги. Смешно, но таким образом обе организации дали возможность пытливым умам заглянуть за занавес и понять, каким образом они представляют в ложном свете другие конфликты, в том числе Сирию сегодня.

С самого начала было ясно, что за ливийскими мятежниками стоят известные военные преступники

Задолго до первых бомбежек Ливии силами НАТО, серьёзные аналитики в области геополитики, в том числе доктор Вебстер Тэрпли из Tarpley.net, отмечали, что ливийские "мятежники" - это, в сущности, известные своей жестокостью расисты, и возглавляют их ополченцы, входящие в перечень международных террористических организаций, ответственных за насилие не только в Ливии, но и в Афганистане и Ираке. 1 марта 2011 года д-р Тэрпли предупреждал на шоу Alex Jones, что ливийские повстанцы чинят самосуд над черными ливийцами, поддерживаемые Аль-Каидой, и что весь план дестабилизации и, возможно, военного вмешательства в арабский мир имеет целью "хаос, гражданскую войну и разделение стран", наряду с установкой слабых марионеточных режимов.

Всего через несколько дней после того, как НАТО приступило к военной операции против Ливии в середине марта 2011 года, д-р Тэрпли подтвердил, что во главе ливийских повстанцев стоит радикальная исламистская группировка Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), которая, по информации Центра по борьбе с терроризмом Военной академии США в Вест Пойнте, принимала участие в борьбе с западными войсками в Афганистане и Ираке, прежде чем вернуться в Ливию, где её вооружили, обучили и во главе с западными силами направили на свержение Муаммара Каддафи.

В ходе первоначального этапа вмешательства НАТО, HRW и Amnesty International были замешаны в сокрытии этих фактов и сосредоточении на придании легитимности теперь уже подтвержденной лжи ПНС по поводу нарушений прав человека, за которые было якобы ответственно ливийское правительство. И только в июле 2011 года HRW признала, что ливийские мятежники сами систематических нарушают права человека, и даже тогда их оправдали и простили. И что мешало Human Rights Watch, так же, как они признают теперь, что то, что ливийский ПНС совершает в отношении людей Таварги представляет собой "преступления против человечества",  сделать соответствующие выводы, подкрепленные достаточными доказательствами, прежде чем НАТО вмешалась со своей "гуманитарной помощью" и "обязанностью защищать", принципами, на которых лживо была построена вся военная кампания.

В ретроспективе нам предлагают поверить, что эти организации просто ошибались и не могли знать, что мятежники окажутся худшими нарушителями прав человека, чем те, на место которых они стремились.

HRW и Amnesty International повторяют "ошибки" в Сирии не по ошибке

То, что HRW и Amnesty International  похоже, совершают точно такие же ошибки в Сирии, даже если они в конце концов, на год и десятки тысяч жизней позднее, чем следовало, признали преступления "про-демократичных" повстанцев в Ливии, это, конечно, не ошибка. Именно это является целью обеих организаций: вместе с множеством других псевдо-НПО они призваны придавать легитимность как сирийским террористам, так и правительствам Запада, вооружающим и направляющим их, по сути, в процессе кампании по иностранным военным интервенциям.

Первое признание, что сирийские мятежники совершают злодеяния, последовало только через год после начала волнений в 2011 году. Human Rights Watch призналась в своем докладе "Сирия: Вооруженные оппозиционные группировки совершают преступления", что сирийские мятежники занимаются похищениями, пытками, казнями людей, многие из которых, точно известно, были гражданскими лицами. Опять же, аналитики от геополитики заявляли с самого начала волнений в 2011 году,  что сирийская оппозиция представлена не подлинно "демократическими" силами, а скорее представителями иностранных интересов, многие из которых связаны с экстремистскими группировками, в том числе Аль-Каидой, а командир ливийской LIFG Абдул Хаким Belhaj напрямую снабжает сирийских повстанцев денежными средствами, оружием, людьми, и причина этого в НАТО.

Действительно, Сирию готовят не к стабильному демократическому завтра, а, скорее, к той же разобщенности, поражениям, хаосу и геноциду, что распространилась сейчас по всей Ливии, где корыстные предатели одновременно продают свою страну вместе с людьми, и устраняют своих конкурентов путем насилия и террора. Пока НАТО и ООН пытаются осудить сирийские правящие и бизнес кланы, было бы разумно для сирийцев посмотреть на Ливию в качестве примера того, насколько хуже им может стать, и как велика необходимость объединиться против того исхода, который уже запланирован для них.

То, что западная военная машина распространяется по всему миру не только в виде огромных военных активов, но и через широкую инфраструктуру СМИ, пропагандирующую ее программу, и колоссальную сеть НПО, финансируемых и направленных на то, чтобы обойти все формы национальных учреждений, должно стать ключом для заинтересованных кругов внутри осажденных государств, с которыми Запад не имеет ни необходимости, ни желания «делиться».

Выстоять, объединившись, или пасть, разделившись: Основные правила игры

Аналитики на Западе подходят к каждой конкретной стране, в том числе Ливии, а теперь Сирии, используя теорию игр, полагая, что те, с кем они взаимодействуют, по типу «друг – враг», "играют" с использованием преобладающей стратегии – что означает, что каждый "игрок" выбирает лучшую стратегию, в результате чего извлекает максимум пользы лично для себя, независимо от того, как играют другие "игроки". Это значит, что Запад находит подход к двум оппозиционным фракциям любой нации, узнает все их намеренья, и предлагает каждой возможность перейти в лагерь противника. Перебежчикам предоставляют расчет всех плюсов и минусов от того, что их оппозиция будет полностью ликвидирована. В то время как в действительности обе фракции больше всего выиграют, если не дадут Западу ограбить свой народ, но никто не считает это за вариант из-за сочетания интеллектуальных недостатков, таким образом, обе потеряют больше, даже при самом благоприятном исходе.

Запад особенно благоволит фракциям с наибольшими недостатками в характере, интеллекте, мотивации и т.д., поскольку любым конфликтом, в котором царят эмоции и иррационализм, гораздо легче управлять.

Если бы в Ливии мятежники Киренаики скооперировались с Каддафи и помешали бы иностранному вторжению, а затем поделили бы неповрежденные и цельные богатства Ливии между собой, и те и другие выиграли бы больше, чем даже единственный победитель сейчас. Но нет, Запад может молиться на высокомерие, идеологическую косность, враждебность, невежество и предрассудки обеих фракций, которые уничтожают их изнутри, разделить оставшегося победителя, и со временем, в конечном итоге, устранить их полностью. Та же самая игра идет в вечно разобщенном Ираке и то же, несомненно, произойдет в Сирии.

Старая как мир аксиома: выстоять, объединившись, или пасть, разделившись, так же актуальна сегодня, как никогда. Понимание реальных границ внутри общества и недопущение того, чтобы кто-то выстраивал их за нас, позволяет нам объединиться против наших истинных врагов и победить. Как только мы начинаем воевать между собой, независимо от того, кто победит, все мы в конечном итоге проигрываем.

Оригинал статьи  http://landdestroyer.blogspot.com/search/label/Libya
Источник: p-w-w.ru.  http://p-w-w.ru/index.php?PHPSESSID=dac … #msg192483

http://oko-planet.su/politik/politiklis … vii-sle...


И ещё в тему:

Саркозлиная песня спета
манифест 911,28 Апр, 2012 at 10:07 PM  http://manifest-911.livejournal.com/448940.html

Вот это настоящий праздник. С того света достал мерзкого Саркози Брат -лидер.

Ныне покойный лидер ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи в 2007 году профинансировал на 50 млн евро предвыборную кампанию действующего президента Франции Николя Саркози, сообщило в субботу французское информагентство Mediapart.

В качестве доказательства оно опубликовало на своем интернет-сайте подписанное бывшим секретарем Главного народного комитета по внешним связям и международному сотрудничеству (главой МИД) Ливии Мусой Кусой постановление о выделении соответствующих средств, передает ИТАР-ТАСС.   http://itar-tass.com/

В документе, текст которого написан на арабском языке и заключен в зеленую рамку, Муса Куса заявляет о том, что «достигнуто принципиальное согласие» по поводу «распоряжений Главного народного комитета по внешним связям и международному сотрудничеству относительно одобрения поддержки избирательной кампании господина Николя Саркози на сумму пятьдесят миллионов евро».

«Это постановление было направлено 10 декабря 2006 года советнику полковника Баширу Салеху, которого в Джамахирии называли «кассиром Каддафи», - отмечает Mediapart.

Муса Куса в тексте поясняет, что данный документ был составлен вскоре после «переговоров, прошедших 6 октября 2006 года, в которых с нашей стороны принял участие глава ливийских спецслужб (Абдулла ас-Сенусси, - прим. ВЗГЛЯД) и председатель Ливийского фонда африканских инвестиций (Башир Салех, - прим. ВЗГЛЯД), а с французской - Зияд Такиеддин (франко-ливанский бизнесмен) и Брис Ортефе (бывший глава МВД Франции)».

Адвокат Такиеддина, с которым связалось Mediapart, заявил, что его клиент не присутствовал на упомянутой встрече, но он «считает этот документ достоверным, учитывая дату и указанных в нем личностей».

Информация о том, что Каддафи профинансировал кампанию Саркози, который сейчас баллотируется на второй срок, впервые появилась в марте 2011 года, когда сын полковника Сейф аль-Ислам в интервью телеканалу Euronews заявил о том, что власти Ливии требуют от французского президента вернуть потраченные средства.

«Мы финансировали его предвыборную кампанию, у нас есть все доказательства - банковские счета, переводы - и мы готовы их предоставить», - подчеркнул он. «Мы потребуем от Саркози вернуть деньги ливийскому народу, - добавил Сейф аль-Ислам. - Мы помогли ему, чтобы он помогал ливийскому народу, но разочаровались в нем. Значит пусть возвращает деньги».

Елисейский дворец категорически опроверг подобные заявления. Сам Саркози ранее называл эти утверждения смехотворными. пруф http://www.vz.ru/news/2012/4/28/576682.html

http://uploads.ru/i/K/u/y/Kuymr.jpg

Глава внешней безопасности "Служба внешней безопасности
Брат / президент ливийского Фонда африканских инвестиций
Мир вам... По отношению к инструкциям, выпущенным Народным Генеральным Комитетом, для утверждения поддержки избирательной кампании кандидата на президентские выборы Господина Николая Саркози, на сумму в пятьдесят миллионов евро.

Мы вам подтверждаем принципиальное согласие касаемо вышеупомянутого повода, и ознакомившись с протоколом собрания 6. 10. 2006, в котором приняли участие с нашей стороны директор ливийских разведывательных служб, и президент ливийского Фонда африканских инвестиций, а с французской стороны, Господин Брис Ортефе, и Господин Ziad Takieddine, в ходе которого было заключено соглашение для определения суммы и формы оплаты.
Мир вам и милость Божья и благословение ...
Moussa Imuhamad Koussa
Глава службы внешней безопасности '

Ну вот и всё - Саркозлиная песня спета. Во Франции сейчас только об этом и говорят. И ведь как выверенно по времени выложили компромат. В самую тютельку. Выжали из него 100% КПД. Выложи его перед первым туром, его действие для Саркози не было бы столь убийственным..

***
Апдейт:
Для тех, кто особенно хотел бы разобраться именно в тонкостях французской политической жизни выдам их страшную тайну, объясняющую почти все "расклады" и закулисную возню:

"Финансирование" для "правой" партии во Франции - это сущий адъ. Законы таковы, что любое финансирование из-за рубежа считается незаконным и преступным. Но денег то во Франции нет. Все спонсоры держат бабло заграницей - во Франции это нереально (деньги держать).
Поэтому его (бабло) возят чемоданами через границу агенты спецслужб, палятся, плачут, и снова возят. Тащат ишаками через горные перевалы и пропихивают под водой. Словом - "красные, бля, дипкурьеры". Это самое уязвимое место "правых".
http://avvakoum.livejournal.com/484222.html

29

Сейф аль-Ислам Каддафи и закулисная схватка вокруг его судьбы
Александр МЕЗЯЕВ  10.05.2012

Дело сына Муаммара Каддафи - Сейф аль-Ислама Каддафи в Международном уголовном суде (МУС) перешло в необычную стадию, прецедентов которой нет. Речь идёт о попытках самого Суда разрушить дело с тем, чтобы обвиняемый в этот Суд никогда не попал.

Началось с того, что несколько дней назад в Международном уголовном суде произошла странная утечка информации. Причём утекла она по вполне официальным каналам: через сайт МУС в Интернете. Сначала два документа(1)  были выложены для всеобщего ознакомления, однако через несколько часов были без объяснения причин сняты. Документы касались отчёта делегации МУС, прибывшей в Зинтан к Сейф аль-Исламу Каддафи.

По прочтении текста вопросы меняются местами: становится ясно, почему тексты был сняты, однако возникает вопрос, почему они вообще были обнародованы. В этой ситуации есть основания полагать, что внутри суда произошло лобовое столкновение двух сил, причём одна из них ранее о себе открыто не заявляла…

Итак, что же удалось установить делегации МУС во время встречи с Сейфом Каддафи? Вот что говорится в докладе, составленном Секретариатом. Учитывая важность информации и то, каким образом она была донесена до Суда, позволим себе обширное цитирование:

«Делегация МУС посетила Сейфа Каддафи в начале марта. Сначала правительство Ливии утверждало, что не имеет возможности доставить членов делегации в Зинтан, так как там существуют две фракции, из которых только одна лояльна ПНС. Однако в последний момент, когда делегация Суда уже была готова вернуться в Гаагу, власти заявили, что встреча состоится»…

«После 40-минутного ожидания у тяжёлой металлической двери, нас, наконец, пропустили. Сейф Каддафи встретил нас с улыбкой и заявил, что готов разговаривать с представителями МУС. … Трудно оценить, насколько он потерял в весе, так как он был одет в очень свободную и широкую одежду. Сравнивая с той фотографией, которая приложена к ордеру на его арест, можно видеть, что он значительно похудел. На правой руке у него отсутствовал большой и указательный пальцы. Видимых повреждений на лице не имеется». …

«В ответ на требование руководителя делегации предоставить возможность пообщаться с Сейфом Каддафи наедине, представитель ливийских властей заявил, что закон не предусматривает этого и потому он останется».

«Делегация МУС разъяснила С.Каддафи его положение как подозреваемого МУС и представила ему список адвокатов. … Г-н Каддафи проявил интерес к вопросу о том, сможет ли этот адвокат помочь ему здесь в Ливии. Представитель секретариата ответил, что адвокат может помочь ему в Ливии, но только в связи с работой Международного уголовного суда». …

«Г-н Каддафи объяснил, что здесь в Ливии против него были сняты обвинения в совершении международных преступлений, так как против него нет никаких доказательств. Дело, по которому он обвиняется сейчас, касается нарушения закона о лицензировании двух верблюдов и очистке рыбной фермы». …

«Сейф Каддафи заявил: “Я надеюсь, что меня можно будет судить здесь, в моей стране, независимо от того, казнят меня или нет”. Затем он поинтересовался условиями содержания в изоляторе в Гааге. Секретарь кратко описал условия Следственного изолятора ООН в Гааге и ответил на вопросы Сейфа Каддафи, касающиеся доступа к свежему воздуху, возможности видеть других людей и в отношении пищи. Г-н Каддафи заявил, что он хотел бы увидеть солнце. Когда секретарь делегации ответил, что заключенные в Гааге имеют доступ к открытым площадкам на свежем воздухе, он сказал, что им повезло, что они могут видеть птиц и деревья». …

«В этот момент представитель ливийского правительства «вышел на 5 минут». Руководитель делегации быстро спросил г-на Каддафи, как он себя чувствует  и не был ли он подвергнут жестокому обращению. С.Каддафи сразу изменился: его расслабленное состояние сменилось напряженностью, он молча показал свою руку с отрезанными пальцами, а затем указал на выбитый зуб. Затем он сказал, что он содержится в полной изоляции, что он не видел солнечного света в течение двадцати дней».

«После возвращения представителя ливийских властей, секретарь делегации зачитал г-ну Каддафи его права. Г-н Каддафи выслушал их очень скептически и спросил, с какого момента эти права должны применяться к нему, и применяются ли они к нему немедленно… Ему ответили, что эти права составляют стандарты МУС.(2)  Когда его спросили о том, соблюдаются ли эти права по отношению к нему в Ливии, он ответил: “А Вы сами как думаете?”(3)

Второй доклад, составленный Отделом защиты, содержит в целом аналогичную информацию, однако нельзя не обратить внимания на то, что между двумя докладами имеются существенные отличия. Только доклад Отдела защиты говорит о том, что Сейф аль-Ислам выразил желание скорее быть переданным в Гаагу или в Триполи, а не находиться в нынешних условиях (параграф 33). Только в этом докладе говорится о том, что ливийские власти лгали, когда утверждали, что С.Каддафи не желает встречаться с представителями МУС (параграф 34). Только в этом докладе говорится о том, что ливийские власти отказали ему в адвокате, заявив, что «это невозможно» (параграф 35).(4)  Оба доклада содержат секретные части, опущенные в опубликованных версиях текста.

Расхождения между двумя докладами, информация, в них содержащаяся, их первоначальная публикация и внезапное засекречивание – всё это даёт основание полагать, что в Международном уголовном суде столкнулись две силы. Первая сила представлена Секретариатом и прокуратурой. Вторая – защитой С. Каддафи. Однако защитой необычной. С момента выдачи ордера на его арест и до сих пор С. Каддафи не имел адвоката. Однако 17 апреля суд назначил Сейфу Каддафи временного защитника, которым стал руководитель Отдела защиты суда Завье-Жан Кейта.(5)

Именно с именем Кейты и связана вторая сила в МУС. 3 мая Кейта нанёс главный удар по противной стороне. Он обратился к апелляционной палате Суда с требованием дисквалификации прокурора МУС Луиса Морено Окампо из данного дела.(6) Действительно, прокурор МУС ведёт себя крайне непрофессионально. Нет никаких сомнений в том, что он выполняет поставленные перед ним политические задачи, но делает это грубо, как-то по-фельдфебельски.

Напомним, что Окампо «собрал доказательства вины» Муаммара и Сейфа Каддафи за несколько недель без выезда на место предполагаемых преступлений – тогда  как в других случаях расследования длились годами (например, расследование в Кот-д’Ивуаре длилось почти 7 лет). Сейчас заявления Окампо перед СМИ полностью совпадают с позицией ливийских властей. Окампо объясняет, что ливийское «восстание» стало результатом преступлений семьи Каддафи, и таким образом сам выступает на стороне преступников: он не может не знать, что доклад Следственной комиссии ООН о ситуации в Ливии прямо говорит о том, что преступления были совершены обеими сторонами, то есть и теми, кто сегодня называется «правительством Ливии». Окампо активно выступает с заявлениями, в которых выражается уверенность в способности ливийских властей провести суд над Сейфом Каддафи.

И это после того, как по его запросу МУС выдал ордер на проведение процесса именно в Гааге! То есть Окампо работает против исполнения ордера на арест, выданного судом! Ситуация уникальная. Прокурор МУС осознанно встал на сторону преступников. В этих условиях речь должна идти не только о дисквалификации Окампо из дела Сейфа Каддафи, но вообще с должности прокурора МУС.

В то же время перед нами не сошедший с ума прокурор, а факты, говорящие о том, что определённые силы в МУС, действуя через Окампо, пытаются свернуть дело Сейфа Каддафи в МУС и сделать всё, чтобы он никогда не был передан в Гаагу.

Во-первых, реальных доказательств вины Сейфа Каддафи нет, так же как не было этих доказательств в отношении его отца. (Здесь можно сравнить подход МУС к делу Муаммара Каддафи: после его смерти Суд, вместо того, чтобы потребовать расследования убийства обвиняемого по уже начавшемуся делу, просто принимает решение дело «закрыть».(7)  Это скандальное решение для суда, претендующего на звание «самого справедливого в мире», который «устанавливает стандарты правосудия для всех стран мира»).

Во-вторых, МУС очень заинтересован в том, чтобы Сейф Каддафи не получил международную трибуну, с которой бы он мог дать показания против НАТО и вскрыть тайные механизмы уничтожения Ливии.  Из 18 членов суда восемь являются гражданами стран-членов НАТО, осуществлявших агрессию против Ливии (кроме того, ещё два судьи из стран НАТО временно «продолжают выполнять свои обязанности до завершения конкретных дел»). Таким образом – НАТО контролирует половину судей МУС. При этом в собственно судебной палате, ведущей в настоящее время предварительное производство по делу против Сейф аль-Ислама, двое из трёх судей - граждане стран-членов НАТО (Германия и Бельгия).

Наконец, в третьих, единственной эффективной защитой Сейф аль-Ислама в случае его передачи в Суд будет представление информации о реальном лице новых ливийских властей и о совершённых ими преступлениях, что неминуемо должно будет вылиться в действительно независимом суде в новые ордера на арест. Таким образом, передача дела Сейфа Каддафи в МУС станет ударом по внешней политике всех без исключения стран, чьи граждане были проведены на высшие должности в МУС. Получается, что дела С.Каддафи в МУС не хочет никто? Оказывается, не так.

Хотя главный адвокат МУС Ж.-П.Кейта из Франции, но он - малийского происхождения. Мотивация столь сильных действий Кейты лежит на поверхности, ведь Мали в особой степени благодарно Муаммару Каддафи за ту помощь, которую ей оказывал лидер Ливийской Джамахирии во всех областях, в том числе в сдерживании туарегов, что позволяло малийским властям худо-бедно, но контролировать ситуацию на севере страны.
Именно Мали в первую очередь пострадала от свержения М.Каддафи: от этого государства была отсечена практически половина его территории  – руками вконец обнаглевших туарегов, получивших новейшее, в том числе тяжёлое, вооружение с ливийских военных складов.
Произошедший переворот в Мали в марте этого года и попытка контрпереворота в конце апреля – это уже перспективы разрушения юга страны и рек крови, ведь главными противоречиями между путчистами и «контр-перворотчиками» заключаются в стратегии и тактике возврата севера Мали.

Однако всем ясно, что сейчас вернуть эти земли Мали не в состоянии, и речь идёт о том, сколько те или другие новые власти готовы положить голов малийцев – десятки или же сотни тысяч. Ситуация в стране сверхдраматическая. В этих условиях голос крови главного адвоката МУС сыграл существенную роль в столь необычном развитии ситуации в деле Сейфа Каддафи. Впрочем, Кейта остаётся французом. Он стал действовать не сразу, а только тогда, когда расклад сил на политической арене Франции окончательно прояснился.

Трудно сказать, чьи конкретно интересы реализует Кейта, добиваясь передачи дела С.Каддафи в Гаагу. Не исключено, что ему предложено выступить локомотивом тех сил, которые хотят не только устранения  Саркози с поста президента Франции (и ослабления стоящего за ним глобалистского лобби), но и его тотального уничтожения с ещё более далеко идущими разоблачениями. Не будем забывать, что на данный момент именно Сейф аль-Ислам Каддафи владеет наиболее полной информацией о финансировании избирательной кампании Саркози.

То есть за Кейтой предположительно действуют те, кто любой ценой хотят изъятия С.Каддафи из Ливии и его публичных показаний в Гааге.

Факт опубликования доклада Делегации МУС в Ливию должен стать основанием для проведения расследования. Ведь совершенно ясно, что его публикация (по крайней мере, в той части, где раскрывается информация о переговорах членов делегации Суда с Сейфом наедине) ставит С.Каддафи под удар возмездия. И вот уже 1 мая правительство Ливии направило запрос в Международный уголовный суд с требованием признать дело Сейфа Каддафи неприемлемым в соответствии со статьёй 19 Статута МУС. Причём одним из главных аргументов в запросе фигурирует «ложь делегации Суда о плохом обращении с Сейфом Каддафи».(8)  Публикацию доклада можно рассматривать как попытку спровоцировать ликвидацию Сейфа Каддафи. И ливийские власти уже заранее заготовили себе алиби. Они постоянно, назойливо повторяют, что не контролируют племена, в руках которых находится Сейф Каддафи.

Тем не менее слухи о неподконтрольности зитановцев новым властям в Триполи, по крайней мере, что касается Сейф аль-Ислама, несколько преувеличены: именно ливийский прокурор из Триполи всё время присутствовал на встрече делегации МУС с С.Каддафи.

Итак, в деле Сейфа аль-Ислама Каддафи в Международном уголовном суде сложилась новая, доселе ни разу не наблюдавшаяся ситуация. Столкнулись две силы, одна из которых пытается прекратить дело Сейфа Каддафи любой ценой, включая закрытие дела Муаммара Каддафи, а другая – противостоит этим попыткам. О чём одна из этих сил не хочет слышать, в целом ясно. А вот о чём противостоящая ей сила хочет заставить его говорить –  станет известно только в том случае, если Сейф аль-Ислам предстанет перед Гаагским судом.
В любом случае мечта Сейфа Каддафи увидеть солнце вряд ли сбудется. Ведь он мечтает увидеть ливийское солнце…

_________________________

1.  В состав делегации Международного уголовного суда, посетившей Сейф аль-Ислама Каддафи, входили представители двух формально независимых друг от друга подразделений – Секретариата и Отдела защиты МУС. Соответственно, они составили два независимых доклада.
2.   Не правда ли, весьма исчерпывающий ответ? Впрочем, он даёт представление о том, кто из различных сил в МУС ставит перед собой те или иные цели.
3.  В настоящее время с двумя докладами можно ознакомиться только по вторичным источникам. С полным текстом цитируемого доклада Секретариата МУС можно ознакомиться по адресу: http://opiniojuris.org/wp-content/uploa … Report.pdf
4.  С полным текстом доклада Отдела защиты Суда можно ознакомиться по адресу: http://opiniojuris.org/wp-content/uploa … Report.pdf
5.   Prosecutor v. Saif al-Islam Gaddafi, [Pre-Trial Chamber] Decision Appointing Counsel from the OPCD as Counsel for Saif Al-Islam, 17 April 2012, // http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1396574.pdf
6.  Prosecutor v. Saif al-Islam Gaddafi, [Defence] Request [to the Appeals Chamber] to Disqualify the Prosecutor from Participating in the Case Against Mr. Saif Al Islam Gaddafi, 3 May 2012, // http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1407180.pdf
7.  Prosecutor v. Muammar Gaddafi, [Pre-Trial] Decision to Terminate the Case Against Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, 22 November 2011, // http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1274559.pdf
8.   Prosecutor v. Saif al-Islam Gaddafi, Application on behalf of the Government of Libya pursuant to Article 19 of the ICC Statute, 1 May 2012, // http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc1405819.pdf

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/10/se … sudby.html


***********************

Лукашенко: Саркози украл 100 млн Каддафи

http://www.youtube.com/watch?v=L3EhtCe7 … detailpage

Александр Лукашенко подтвердил финансовые связи Саркози с убитым Муммаром Каддафи.

Источник у Лукашенко более чем достоверный. Об этом президенту Беларуси лично рассказал Каддаффи во время визита в Минск.

Александр Лукашенко: Если французы такие умные и демократы, они Саркози должны были выдворить ещё, наверное, 2-3 года тому назад, когда он взял деньги у ливийского руководителя на выборы.

И взял он не 50 миллионов, по словам Муаммара Каддафи, он взял у него больше 100 миллионов. Это мне лично, во время визита, Муаммар Каддафи рассказывал.

Деньги взял, а смотрите, как пылко оправдывался.

Может быть, поэтому разбили Ливию, изнасиловали и уничтожили Каддафи, а сейчас пытаются убрать всю его семью, чтобы следов не осталось.
08 мая 2012

***************************

Саркози проиграл ливийскую войну
8. Май 2012 - 21:59 |  admin

http://uploads.ru/i/8/c/j/8cjh7.jpg

Почему проиграл Николя Саркози
Николай Стариков

Во Франции избран новый президент. Николя Саркози проиграл выборы.

О том, что такой финал его карьеры неизбежен, стало ясно, когда Саркози полез в «ливийское пекло» поперек своего англосаксонского «батьки».

В середине апреля 2011 года (более года назад) в интервью «Комсомольской правде» я сказал следующее: «Можно смело сказать — карьера Саркози на этом закончится. На очередных выборах «вспомнят», что Каддафи его финансировал. И вся ситуация будет преподнесена так, что это президент Франции рещил «убить» кредитора и затеял войну ради своих будущих выборов».

Именно так и случилось.

Вспомните, как шла предвыборная борьба. Победа противника Саркози была под вопросом и до самого последнего времени весы колебались.
Но не помогло даже инсценированное отчаянно боровшимся за свое кресло Саркози дело «тулузского стрелка», после которого рейтинг Саркози пополз вверх.

(Подробности в статье «Тулузский стрелок – рейтинг больше, чем жизнь»)

И тут бомба! В информационное пространство и Франции, а всего мира была вброшена информация о финансировании предыдущих выборов Николя Саркози ливийским лидером Муаммаром Каддафи.
И все – Саркози проиграл!

Что же за силы обеспечили всемирный пиар этой губительной для французского президента новости?

И почему конец его карьеры был понятен еще год назад, когда он развязал войну НАТО против Ливии?

Для этого нужно вспомнить дело главы МВФ, по совместительству «насильника» и как позднее «выяснилось» еще и «сутенера». Чтобы понять истинную подоплеку, поражения Саркози, нужно понять, за что и кто наказал Доминика Стросс-Кана.

Сначала отметем версию, лежащую на поверхности: лично по своей инициативе Саркози убрал конкурента. И что, помогло? Как видите, нет.

Снятие главы МВФ через скандал было нужно совсем другим силам. Процитирую то, что я написал по этому поводу чуть менее года назад в материале «Доминик Стросс-Кан – жертва доллара»

«Случай с Стросс-Каном — это наглядное проявление глубинных противоречий в мировой финансовой элите, которая и рулит сегодня политическими процессами на планете. Для выхода из тупика, в который зашла финансовая система, предлагаются два выхода. Первая часть элиты ратует за развязывание войны. Чем большего масштаба, тем лучше, с целью дестабилизации мировой политической и экономической системы. В рамках дестабилизации будет опускаться и жизненный уровень «золотого миллиарда». Это вообще неизбежный процесс. Разногласия в способах выхода из тупика и состоят в резкости и плавности процесса. Вторая часть элиты предлагает плавное сокращение чрезмерных расходов, сдувание пузыря потребления, прежде всего в США. Без резких движений и войн, за счет сокращения роли доллара и увеличения роли других центров силы. Представителем этой второй партии, партии «мирного» решения проблем и был Стросс-Кан».

Мировая закулиса расколась.

«Ястребы» «разорвали» «голубя» Стросс-Кана. И старательно пытаются сеять всюду войну и хаос.

Вчера – Ливия, сегодня – Сирия!

Вторая половина мирового истеблишмента – «голуби» - не может просто так простить этот удар. Ответным ходом и должно было стать снятие «ястреба» Саркози.

Обмен ударами. Сохранение паритета.

Ведь кто-то очень могущественный и имеющий влияние на мировые СМИ отдал приказ на круглосуточную трансляцию ролика с «убийством» Каддафи и «обвинениями» в адрес Стросс-Кана. А потом другая сила, не уступающая этому «неизвестному могущественному», быстро раскрутила за считанные часы историю с деньгами Джамахирии, погубившую Саркози.

Повторим: если в мире действует только одна сила и ей нет противодействия и Саркози ей верно служил, то она была ОБЯЗАНА дать ему победить и замолчать историю ливийских денег на корню.

Примеры того, как важная международная или национальная новость никуда не попадает, мы имеем в достатке.

А тут каждый час по всем каналам: Саркози получил ливийские деньги! Саркози взял ливийские деньги!

Вот почему проиграл Саркози. Его поражение было делом принципа для одной из двух сторон мирового политического истеблишмента.

Итак, есть «ястребы» и есть «голуби».

Прямо по пословице – паны дерутся, у холопов чубы трещат.

Возникает вопрос: а как это для России?

Сила, не желающая войн и хаоса, является для нас тактическим союзником. Нам тоже не нужна война. И нам хочется, чтобы хаос оставался как можно дальше от наших границ.

Но не надо забывать, что и «голуби» и «ястребы» являются двумя частями мировой элиты, которые борются за свои интересы, а вовсе не за интересы народа России.

Для защиты интересов народа России народ России избрал президента.

И именно от него мы этой защиты Национальных Интересов и ждем.

http://nstarikov.ru/blog/17826

P.S. От публикатора: защищая свои национальные интересы, мы никак не должны забывать, что у других народов есть свои национальные интересы. И поскольку Саркози проиграл свою «ливийскую войну», даже приведя к власти в Триполи своих марионеток, то и новому российскому руководству надо подумать, а стоит ли поддерживать и даже вооружать антинародное «правительство» в Триполи?

И не наступил ли момент оказать помощь, пусть для начала моральную и информационную, ливийским патриотам, которые защищают интересы ливийского народа?

Николай Сологубовский
http://www.proza.ru/2012/05/08/421

http://za-kaddafi.ru/node/11166

Видео памяти защитников Сирта

http://www.youtube.com/watch?v=bRY-uYNH … detailpage

Автоперевод заголовка: Некоторые молодые люди, которые погибли, защищая Сирт для города Сирт, Ливия

30

Бомбардировщики НАТО сами прилетят!
Николай Сологубовский

Оставайтесь дома! Бомбардировщики НАТО сами прилетят!

Главы государств, министры обороны и иностранных дел более чем из 50 стран, включая НАТО и их союзников, соберутся 20 мая на встречу в верхах в Чикаго. За два дня саммита они планируют обсудить несколько тем, в том числе от "триумфа" войны НАТО, которая привела к уничтожению Ливийской Джамахирии и гибели десятков тысяч мирных жителей этой страны, до «неопределенной судьбы» Афганистана, где каждый день от «миротворческих» операций гибнут мирные люди.

РИА Новости публикует сообщение своего корреспондента, господина Захарченко, которое потрясло меня своим глумлением над судьбами многих СОТЕН ТЫСЯЧ людей, пострадавших от войн НАТО в Ираке, Афганистане, Ливии и сегодня в Сирии.

Обратите внимание на следующий пассаж господина Захарченко:

«В прошлом году войска НАТО, получив добро Совета Безопасности ООН на военное вмешательство в Ливии, оказали с воздуха поддержку силам вооруженной оппозиции и без единой потери добились свержения правившего 40 лет страной режима Каддафи. Однако десятки мирных ливийцев невольно стали жертвами авиаударов НАТО, и каждый случай теперь расследуется специальной комиссией ООН».

Ложь этого господина опровергается: Совбез ООН не давал «добро на военное вмешательство» в Ливии. Альянс НАТО нагло и подло использовал резолюцию 1973 Совбеза ООН для начала необъявленной войны НАТО против Ливийской Джамахирии.

«Оппозиция» - отморозки и предатели ливийского народа - была вооружена до зубов альянсом НАТО и арабскими деспотиями в нарушение резолюции 1970 Совбеза ООН.

«Войска НАТО без единой потери»? Господин Захарченко сидит на Луне? Оттуда, конечно, не видно, какие потери понес альянс. И не видно, что цветущая страна Ливия полностью превращена в руины!

Но дальше еще гнуснее: «десятки мирных ливийцев невольно стали жертвами авиаударов НАТО».

Геббельс перевернулся в гробу! Как он с его огромной машиной пропаганды не додумался до такого: «Мирные жители невольно стали жертвами авиаударов по Парижу, Лондону, Варшаве, Москве, Ленинграде, Минску, Киеву и тысячам других городов в разных странах!»

Каким же надо быть бесчеловечным, чтобы написать такое про ливийских мирных жителях, про убитых детей!

В опубликованной в чикагской печати памятке "Как пережить саммит НАТО?" содержится рекомендация "оставаться дома", сообщает в конце своей депеши господин Захарченко.

Я это так понимаю: «Если вы хотите пережить очередную «ливийскую» войну НАТО, которую «пятьдесят разбойников» обсуждают в Чикаго, городе, знаменитым своими мясобойнями,   то оставайтесь дома! Натовские бомбардировщики сами прилетят и сами разбомбят!»

Оставайтесь дома, мирные граждане! И вас господин Захарченко не преминет записать в «невольные жертвы» новых натовских авиаударов!

Конечно, российское агентство РИА новости имеет право распространять то, что хочет. Но, слава Богу, есть и Рунет, в котором можно назвать такое «освещение событий» лживым и бесчеловечным.

Полный текст сообщения РИА Новости здесь:
http://www.ria.ru/defense_safety/201205 … 09105.html


Евгений Ларин, Тунис
http://www.proza.ru/2012/05/20/641


Вы здесь » ЭпохА/Теремок/БерлогА » Политика - грязное дело? » ЛИВИЯ, Мир должен знать правду!