ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



О России

Сообщений 501 страница 510 из 1000

501

#p19696,Дядя Миша написал(а):

Период подготовки - бритофранко ядерные подлодки, самолёты с возможностью нести ядерные бомбы-ракеты.
Мало их?
Так есть амерское ядерное в европах, с активной модернизацией, модернизация и строительство амерских подлодок с ядерным и лодок охотников за нашими,
Десятки - сотни амерских и натовских эсминцев  с радарами и ПРО в морях НАТО и на Дальнем Востоке,
строительство и размещение тех же радаром и ракет вокруг России.

Те базы натовские и размещение, например в Прибалтике, мелочь танков-самолётов, но главное там готовность и ресурсы,запасы уже есть,
на развёртывание дивизий, на случай захвата ресурсов России, после внезапного ядерного уничтожения руководства и крупных военных объектов российских,
или какого либо майдана в России, распада, чего они раскачивают постоянно, начиная с болотной.

https://fas.org/blogs/security/2018/03/ … reduction/
В 17-м году - 354 ядерных заряда списано.
У американов. Грозных и ужасных.
https://fas.org/wp-content/uploads/2018/03/Stockpile-History-768x328.jpg
Но щеки дуют знатно, да.

0

502

#p19699,_IAJ_ написал(а):

...............В 17-м году - 354 ядерных заряда списано................
............................

Как и куда списаны или на хранение или модернизацию и т.д. ?
А не на новейшие ли ракеты воздух - земля  или корректируемые бомбы или ракеты для новых подлодок - поставят?
А про модернизацию B 52 ? и других носителей?

Да и то что осталось, это  сотни и сотни боеголовок, бомб.

Не, у нас есть чем ответить и упредить.... но  мир изменился окончательно, -  сумасшедшие, идиоты и ДБ(с)
во  власти и у власти,обслуга у  бритоамеров и пару десятков стран, руссофобы, жидобандеровцы, фашики, нацики и педерасты с лесбиянками.

/// Это мы видим и на примере З/А и дождях, ухах и новых-старых газетах.

+1

503

#p19701,Дядя Миша написал(а):

Как и куда списаны или на хранение или модернизацию и т.д. ?
А не на новейшие ли ракеты воздух - земля  или корректируемые бомбы или ракеты для новых подлодок - поставят?
А про модернизацию B 52 ? и других носителей?

Да и то что осталось, это  сотни и сотни боеголовок, бомб.

Не, у нас есть чем ответить и упредить.... но  мир изменился окончательно, -  сумасшедшие, идиоты и ДБ(с)
во  власти и у власти,обслуга у  бритоамеров и пару десятков стран, руссофобы, жидобандеровцы, фашики, нацики и педерасты с лесбиянками.

/// Это мы видим и на примере З/А и дождях, ухах и новых-старых газетах.

dismantled - разобраны (см. ссылку)

Речь была о подготовке к войне. И я утверждал, что именно тщательной подготовки не видно. Видно только беснования и метания. Но это не подготовка к войне.
Вот если американы воскресят массовое танковое производство - то это будет признак. Но этого нет. И у европейцев нет. Или наладят производство тактических ядерных зарядов. Но и там одни планы, а обогащения собственного уже нет.
Дряхлеет гегемон. Но все еще потенциально опасен, это да.

А русофобы... Ну, русофобы. Чем воевать то они будут? Палками?

0

504

#p19692,Spy написал(а):

Абсолютно согласен.
только наше родное правительство ссыкливо донельзя. К

При Сталине за подобные фразы могли строго спросить. И правильно, кстати делали.
не нужно паники и не нужно думать, что все соседи российские это сборище баранов. 
В 40-х годах в итоге выиграл Сталин, несмотря на то, что весь мир делал всё, чтобы объединённая Европа ударила по России и уничтожила её. То же самое происходит сегодня.
В этой игре неправильное решение ведёт к проигрышу на начальном этапе и последующему распаду страны.
Сегодня понятно, что в 2014 году прав был Путин, что не стал брать Новороссию и Киев. И такая же ситуация сегодня.
голова должна быть холодная.

0

505

#p19704,_IAJ_ написал(а):

dismantled - разобраны (см. ссылку)
........................

С полной утилизацией?   -  Нет!
Об этом и ВВП не раз говорил, что СССР и Россия кой чего и много утилизировала,
а США ничего, только кой чего разобрано с хранением и/или использование в новых боеголовках,
причём важно, дело не в тактических, а в воздушного и морского над и подводного базирования.

/// А танки, что....  завод в США производит капитальную разборку, оставляя остов танков и модернизируя,
коих тыщи - на конвейерах десятками и более, в месяц.
Да и прошли те времена наступления танковых дивизий, кассетная боеголовка с кумулятивными разделяющими и индивидуальным поиском,
за раз десяток -два и более танков палит.

0

506

Обратный отсчет до "развода" - остался ровно год до Brexit.
29 марта, 0:34

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5076528?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special

В четверг, 29 марта, остается ровно год до официального выхода Великобритании из состава ЕС. Именно в этот день в прошлом году британский премьер-министр Тереза Мэй направила письмо главе Евросовета Дональду Туску, в котором уведомила его о запуске двухлетней процедуры Brexit. 29 марта 2019 года сразу было определено как дата окончательного "развода" между бывшими партнерами по европейскому сообществу, которые, как это бывает, не сошлись характерами.

Примечательно, что, хотя в четверг и запускается обратный 365-дневный отсчет, на самом деле времени на то, чтобы прийти к компромиссу, вполовину меньше. Уже через полгода соглашение должно быть полностью готово, чтобы осталось время для процедуры его одобрения национальными парламентами. А уж простым и формальным этот процесс не будет. Так, британские депутаты, с боем добившиеся права проголосовать за итоговую сделку и даже отвергнуть ее, разберут весь проект соглашения до последней запятой.

Времени на раскачку, которую себе позволяло правительство Мэй в прошлом году, - первые дискуссии между делегациями начались лишь почти через три месяца после отправки упомянутого судьбоносного письма - теперь нет и в помине.

И, глядя на то, как быстро пролетел первый год дискуссий, сложно сказать, до чего британские и европейские делегации сумеют договориться и какую изобретательность им придется проявить, чтобы успеть к положенному сроку, тем более действуя во все накаляющейся атмосфере переговорного тай-брейка.

Как торговать с ЕС?

Свернутый текст

Один из принципиальных и наиболее сложных вопросов, который придется согласовать за предстоящие месяцы, - формат будущих торговых отношений после "развода". Британский премьер последовательно заявляла о намерении выйти из Единого рынка и таможенного союза ЕС. И хотя с момента прихода к власти в июле 2016 года она несколько раз отказывалась от данных обещаний (например, во время предвыборной кампании она под давлением общественности передумала вводить "налог на деменцию"), дать задний ход в этом вопросе представляется невозможным.

Вместе с тем, никакой достойной альтернативы ныне существующей модели отношений с ЕС, основным торговым партнером Великобритании в мире, не называется. К тому же эксперты предсказывают, что экономика страны сократится при любом раскладе.

Так, британское министерство по вопросам выхода из ЕС приводит разбор развития ситуации по трем вариантам. В первом из них Великобритания остается в Европейской экономической зоне и взаимодействует с ЕС подобно Норвегии, то есть поддерживает принцип свободного передвижения граждан в обмен на доступ к европейскому единому рынку. При этом страна не влияет на принятие решений европейскими институтами в Брюсселе.

Во втором случае Лондон заключает с Евросоюзом соглашение о свободной торговле, похожее на то, что с ЕС подписала в 2016 году Канада. Наконец, при третьем развитии ситуации торговой сделки не получается, и Великобритания начинает просто жить по нормам Всемирной торговой организации (ВТО).

В первом случае британский совокупный рост ВВП на протяжении последующих 15 лет уменьшится на 1,6 п.п., во втором - на 4,8 п.п, а в третьем, самом радикальном, на 7,7 п.п.

Но сделку по примеру Норвегии сложно себе представить, если учесть, что Лондон первым делом намерен прекратить свободное перемещение граждан, а сделка между Брюсселем и Осло обязывает не опускать пограничный шлагбаум для граждан ЕС.

Без пирога после развода

Параллельно рушится один из основных аргументов, которым оперировали сторонники Brexit - что, мол, разорвав удушающие британский бизнес путы брюссельской бюрократии, Великобритания сможет заключать соглашения о свободной торговле с кем захочет.

Как сформулировал это нынешний глава британского МИД Борис Джонсон, который был лидером лагеря евроскептиков, - Великобритания "может получить свой пирог и съесть его". В том смысле, что делиться финансовым, торговым, экономическим лакомством с европейцами больше не придется - страна будет свободно торговать со всем миром.

На поверку оказывается, что точнее было бы говорить о сладких крошках, но никак не о пироге. Согласно прогнозам, соглашение о свободной торговле с США способно увеличить ВВП страны на скромные 0,2%, а с Китаем, Индией, Австралией и Новой Зеландией - ненамного больше этого.

Что же касается отката к нормам ВТО, то для британского бизнеса это сродни катастрофе. По оценкам юридической компании Clifford Chance, британским экспортерам это будет обходиться ежегодно в $28 млрд.

Пограничная дилемма

Ненамного проще и проблема границы между Северной Ирландией, которая является частью Соединенного Королевства, и остающейся в составе ЕС Республикой Ирландия.

Изначально этот вопрос должны были решить еще на первой стадии переговоров, то есть к декабрю 2017 года, однако достичь компромисса здесь не удалось, а эту тему условились обсуждать дальше.

Основная сложность заключается в том, что жители острова уже привыкли жить без физической границы между двумя государствами, да она и не требовалась, пока Соединенное Королевство было частью ЕС. Однако, как уже упоминалось выше, Великобритания твердо намерена покинуть Единый рынок ЕС. Но как тогда осуществлять контроль за товарами, привозимыми из Ирландии?

Среди вариантов называлось выведение Северной Ирландии за скобки сделки, иными словами - Великобритания выйдет из Общего рынка, а Ольстер в ней останется. Но тогда пограничный контроль нужно было бы перенести на территорию, скажем, Англии. И ситуация получается крайне странная, когда пограничники и таможенники появляются не по периметру страны, а внутри ее. Лондон категорически отвергает эту возможность, говоря об угрозе конституционной целостности страны.

Остроты вопросу о границе добавляет то, что совсем недавно Северная Ирландия была местом для кровавого выяснения отношений между католиками и протестантами. Благодаря подписанному Белфастскому соглашению, известному как "Соглашение Страстной пятницы" (20-летний юбилей этого события будет отмечаться в следующем месяце), конфликту удалось положить конец, и именно благодаря этому соглашению граница практически перестала существовать.

Но обстановка в этом регионе продолжает оставаться крайне сложной, и неспособность североирландской Демократической юнионистской партии (ДЮП) и республиканской Sinn Féin в течение более чем года сформировать правительство лишь подтверждает это.

Ситуацию делает еще более запутанной и то, что ДЮП оказывает поддержку правительству меньшинства Терезы Мэй. После того, как премьер-министр потерпела поражение на созванных ею же самой в июне прошлого года досрочных выборах, ей пришлось прибегнуть к помощи 10 депутатов североирландских юнионистов, чтобы быть в состоянии управлять страной.

Соответственно, Мэй должна учитывать зачастую довольно радикальную позицию ДЮП, которая ограничивает ей свободу рук в североирландском вопросе.

Будущее Мэй

Ирония заключается в том, что в самом правительстве положение дел ненамного понятнее. Еще пару месяцев назад отсутствие единства кабмина по теме Brexit было главной темой британских СМИ. Разделение правительства на сторонников "мягкого" и "жесткого" Brexit - известный факт, как и имена членов обоих лагерей. Причем внутрикабинетные дрязги происходят в тот момент, когда страна находится в разгаре переговоров с ЕС, что придает всему оттенок сюрреализма.

Оппозиция в лице Лейбористской партии, а также некоторые критики внутри самих консерваторов выражают недоумение тем, до какой степени неподготовленным оказалось правительство к ведению важнейших для будущего страны дискуссий.

Одновременно понятно, что отказываться от воплощения в жизнь высказанной на референдуме воли британцев Тереза Мэй не будет, и что соглашения с ЕС она достигнет. На каких для Великобритании условиях, и будут ли они выгодными для страны, - уже другой вопрос. Да и вообще - могут ли они быть особенно выгодными для Великобритании?

Такие сомнения возникают не только на основании приведенных выше пессимистичных выкладок, но и потому что Евросоюз с самого начала решил действовать по принципу - "бей своих, чтобы другие боялись". Именно поэтому бракоразводный процесс с Великобританией идет максимально жестко, чтобы у других членов ЕС не возникло большого соблазна поглядывать в сторону выхода.

В Великобритании все это создает довольно тягостное настроение, и, проведи власти повторный референдум сегодня (делать они этого, правда, не будут), не факт, что его результат был бы таким же, как два года назад. Тогда, 23 июня, с перевесом в 52% голосов против 48% британцы решили покинуть ЕС, что привело к отставке премьер-министра Дэвида Кэмерона и приходу к власти Терезы Мэй.

Что же касается политического будущего самой Мэй, то оно представляется не сильно радужным. Задача развода с ЕС, которая досталась ей, приведет к разочарованию слишком большого количества британцев. Причем вне зависимости от того, какими будут результаты переговоров с Брюсселем.

Именно поэтому очень часто Мэй называют "премьером на время Brexit", а самый долгосрочный прогноз пребывания ее во главе правительства предполагает, что ей придется уйти с завершением переходного периода с ЕС. 21-месячный временной отрезок, который последует сразу после формального выхода из состава сообщества, завершится 31 декабря 2020 года.

К тому же сама Мэй допустила ряд ошибок, самая главная из которых - ослабление позиций тори на провальных для нее прошлогодних выборах. Тем не менее, за последний месяц Мэй сумела перевести общественное внимание с темы Brexit на историю с отравлением в Солсбери 4 марта экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

Путем ничем неподтвержденных обвинений в отношении России в причастности к этой истории и объединения вокруг своей точки зрения западных партнеров, она смогла набрать себе политические очки. Однако постоянно поддерживать эту тему в фокусе общественного внимания ей не удастся. Примечательно, что уже на двух последних сессиях вопросов премьер-министру, проходящих раз в неделю в парламенте, ни один из депутатов не спросил ее про дело Скрипаля. Зато вопросов про Brexit было предостаточно, и давать ответы на них придется не в Палате общин, а за переговорным столом в Брюсселе. И хотя в четверг запущен годовой обратный отсчет, у Мэй и ее команды есть на это всего полгода.

Отредактировано Николаич (29.03.18 15:28)

0

507

В ответ на заморозку в США своих активов, Россия заморозит долги.
29 марта 2018, 14:16

http://argumenti.ru/politics/2018/03/568004?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Случилось то, о чём долгие годы предупреждали многие российские эксперты. 29 марта американский посол в Москве Джон Хантсман не исключил заморозки российских активов в США. Россия может потерять сотни миллиардов долларов. Однако совокупный государственный и корпоративный долг нашей страны ещё больше. В итоге Москва останется в плюсе.

Итак, по последним данным Центробанка золотовалютные резервы нашей страны сейчас составляют 453,6 млрд долларов. Входящее в них монетарное золото оценивается в 80,6 млрд долларов, а иностранная валюта составляет 373 млрд. долларов. Именно валюта сейчас и находится под серьёзной угрозой. К тому же её часть ЦБ вложил в государственные ценные бумаги иностранных эмитентов, которые наиболее уязвимы. Банк России потратил на них в общей сложности 218,7 млрд долларов. Примерно половина – 105,7 млрд приходится на долговые обязательства США – так называемые казначейские облигации. Если отношения с Западом будут развиваться в таком же конфронтационном ключе, как и сейчас, то с этими деньгами, по-видимому, придётся попрощаться.

Однако, не всё так плохо. В этот раз нашу страну спасут российские долги. Дело в том, что госдолг России хоть и не очень велик, но всё равно составляет более 50 млрд. долларов. Намного больше должны Западу российские компании и корпорации. Поэтому в целом, совокупный внешний долг России сейчас превышает 529 млрд. долларов. Как видно, долги России значительно превосходят её активы. Так что в случае начала финансовой войны Запад потеряет больше. Поэтому вашингтонским ястребам стоит ещё несколько раз подумать, прежде чем начинать грабить Россию.

0

508

Глава российского МИД Сергей Лавров сообщил, что Россия отзывает согласие на функционирование генконсульства США в Санкт-Петербурге.

Питер не Сиэтл.

0

509

#p19725,Кочегар написал(а):

Питер не Сиэтл.

А в чём разница?

0

510

#p19727,Николаич написал(а):

Сообщение от Кочегар  [Перейти к сообщению]

    Питер не Сиэтл.

А в чём разница?

В Зимнем Дворце. Пример.

0