Он призвал не торопиться оценивать планы Кальюлайд. По его словам, позиция Литвы по отношению к России всегда была последовательной,
но при этом Науседа отметил необходимость экономических и культурных связей с соседней страной. В общем, оставил двери открытыми.

Перед вторым туром советники, видимо, подсказали Науседе, что по опросам около 65 % литовцев поддерживают идею прямых контактов с Россией на высшем уровне,
а против надоевших всем санкций высказываются ещё больше людей.

И Неуседа стал более определённым.

В интервью польской радиостанции Znad Wilii, растиражированном затем во всех литовских СМИ, он заявил:
«Я точно не являюсь сторонником конфронтации. От меня вы точно не услышите каких бы то ни было озлобленных слов о России, как, например, "мафиозное государство" или какое-то "террористическое государство".
Я считаю, что в дипломатическом языке мы должны избегать подобных выражений... Мы хотим жить дружно с жителями России.
Политики и президенты меняются, а люди остаются.
И тот факт, что жители Литвы живут по соседству с россиянами, останется». По крайней мере, две политические партии Литвы свои выводы из этого заявления сделали.

Накануне окончательного голосования в поддержку Неуседы официально высказалась партия «Союз крестьян и зелёных Литвы» (СКЗЛ) Р. Карбаускиса, чей кандидат Саулюс Сквернялис в первом туре пришёл третьим с 19,5% голосов.
Консерваторы регулярно подвергают эту партию ожесточённым нападкам за «пророссийские симпатии».
Литовские аграрии действительно в наибольшей степени страдают от санкционной войны с Россией, поэтому понятно их стремление поскорее её прекратить.

Кроме того, голосовать за Науседу призвала «Избирательная акция поляков Литвы – Союз христианских семей» (ИАПЛ-СХС) Вальдемара Томашевскго.
В первом туре он был четвёртым, собрав около 5% голосов. ИАПЛ – СХС состоит в коалиции с Русским альянсом Литвы и ещё более последовательно, чем СКЗЛ, выступает за полную отмену санкций и нормализацию отношений с Россией.

Кстати, Томашевский прошёл от своей партии на выборах в Европарламент.

В каком-то смысле можно сказать, что Науседа начал избирательную кампанию в одном политическом стане, а закончил в другом.
При этом решающее значение в его победе, возможно, имело даже не это, а экономическая ситуация в стране. Он добился успеха во всех 60 муниципалитетах республики, получив в земледельческих районах до 90% голосов и уверенно лидируя в крупнейших городах – Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде.
Они тоже несут большие потери от свёртывания экономических связей с Россией.

Энерготарифы в Литве, например, только за один месяц выросли на 9%.
Самый северный незамерзающий порт на Балтике – Клайпеда, который мог бы стать главным перевалочным пунктом на всём постсоветском пространстве, за последние годы потерял не только весь российский, но и белорусский транзит.
Кстати, Науседа – выходец из Клайпеды, и для него интересы родного города что-то значат. 

Конечно, ожидать от Науседы резкого изменения курса, решительного разворота от НАТО и ЕС не приходится.
Никто на это и не надеется. Прекращение оголтелой русофобии и конфронтационной риторики, что обещает Науседа, уже было бы существенным прогрессом.

Экономика всё расставит по своим местам.
Если за визитом Кальюлайд в Москву во многом стоял эстонский Союз работодателей,
то Науседу подталкивает к движению в эту сторону литовский Союз предпринимателей, а это сила помощнее, чем гнев Ландсбергисов или ещё чей-то, особенно в условиях сокращения западной помощи.

В целом у Науседы руки свободны.
На любые упреки консерваторов в забвении их поддержки он легко может ответить, что электорат партии СО – ХДЛ исчерпывается теми, кто голосовал за Шимоните.
Все остальные были за него.

В отличие от Д. Грибаускайте, Науседа – надпартийный президент,
не скованный предубеждениями прошлого или потребностью оправдываться за «советские грехи».

Никто не ждёт от него чудес, но с такой избирательной базой он может развернуть Литву на путь прагматизма,
а не идеологических догм, вредящих её национальным интересам.

https://www.fondsk.ru/news/2019/05/29/s … 48283.html