Евросоюз, "в котором демократия контролируется самоизбранной элитой", столкнулся с очередным кризисом, пишет обозреватель The Daily Telegraph Тим Стенли. По его словам, организация никак не может определиться с новым главой Еврокомиссии, кандидатура которого устроила бы всех её участников.
В 2016 году многие сторонники брексита не знали, за что они голосуют. Но и их оппоненты не смогли бы в то время сказать, кто представляет их интересы в Европарламенте, объяснить, что такое Европейский совет или назвать кого-либо из еврокомиссаров. И в этом-то вся проблема, ведь демократия работает, только когда понимаешь, как она работает и кто именно с ней работает, пишет обозреватель The Daily Telegraph Тим Стенли.   
"ЕС — это фальшивая демократия. Вот почему Британия проголосовала за выход из него. И скандал вокруг следующего президента Еврокомиссии свидетельствует, что мы уходим как раз вовремя", — считает журналист.

По его словам, сторонников брексита обвиняют в том, что они одержимы Второй мировой войной. Но именно европейцы живут "в тени Гитлера и страха возвращения фашизма".

"ЕС создали люди, которые боятся собственных избирателей. Поэтому они выдумали структуру, в которой демократия контролируется самоизбранной бюрократической элитой", — рассуждает Стенли.

Демократический элемент ЕС представлен Европейским парламентом, который рассматривает и вносит поправки в законы. Но сами законы составляет Еврокомиссия, которая при этом курирует национальные бюджеты, навязывает соглашения и договаривается о торговых сделках.

Решение о том, кто управляет Еврокомиссией, принимает Европейский совет, в который входят главы 28 стран — членов ЕС. Они выбирают кандидатов на ключевые должности, и только после этого Европарламент имеет возможность их одобрить.

"Не волнуйтесь, если вам сложно уследить за всеми этими перипетиями. Это такая задумка. В Европе власть разделена специально. Поэтому никто в полной мере не уверен, кто за всё отвечает", — подчёркивает журналист.

Свернутый текст

Вместе с тем в 2014 году Европарламент пошёл на "опасную инновацию". Он настоял на том, что кандидаты в президенты Еврокомиссии должны представлять наибольшую группу законодателей. После выборов этого года такой группой стала Европейская народная партия, и это означало, что Европейский совет должен был номинировать немецкого консерватора Манфреда Вебера.

Но Веберу не хватало опыта. Он слишком хорошо обращался с венгерскими националистами и не пришёлся по душе либералам и социалистам в Европейском совете. Если бы совет признал этого "неприемлемого" кандидата, то Европарламент одержал бы победу и чаша весов склонилась бы в сторону законодательного органа. В результате Вебер не получил необходимую поддержку, а саммит по поиску преемника Жан-Клода Юнкера "стал самым долгим в современной истории", утверждает публицист.

Стенли полагает, что текущий кризис разрешится в самое ближайшее время в результате "тихого компромисса", на который в случае необходимости способен ЕС. Но если Брюссель пойдёт на этот шаг, он раскроет серьёзный изъян в организации европейского проекта. 

"ЕС не может допустить слишком много демократии, потому что он пытается удовлетворить все 28 стран континента. А если позволить одной группе в Европарламенте занять центральное место в повестке дня, то можно настроить против себя остальные фракции и, возможно, даже целые страны. И в итоге европейское единство разрушится", — поясняет автор статьи.

ЕС остаётся скучной и безликой организацией неслучайно. Таким образом блок избегает внутренних конфликтов. Но это шоу не может больше продолжаться. Европейские страны отдаляются друг от друга. Восток становится более авторитарным, а Запад — либеральным. Некоторые хотят больше интеграции, другие — меньше. Будущее выглядит более радикальным и демократичным, уверен публицист.

"Именно либералы, националисты и зелёные добились лучших результатов на последних выборах, не дав никому получить большинство и усложнив возможность договариваться за закрытыми дверями. И придёт время, когда эти выскочки потребуют, чтобы Еврокомиссия отражала их конкурирующие ценности. Европейский совет будет сопротивляться — и всё полетит к чертям. В таком случае "брекситную" Британию можно будет считать не безрассудной за её уход из ЕС, а дальновидной и разумной", — рассуждает Стенли.

После того как курировать брексит начала Тереза Мэй, на первый план вышли проблемы торговли и иммиграции. Возможно, причина в том, что эти вопросы требуют практических ответов, а понятие "суверенитет" часто игнорируется как академическая концепция.

Тем не менее "кто нами управляет?" — это самый важный вопрос, из которого проистекают все остальные. Если на него невозможно ответить с лёгкостью, значит с вашей системой управления что-то не так, подчёркивает автор статьи.

"Вот почему я понятия не имею, за что, по их мнению, борются люди, которые размахивают флагами ЕС у британского парламента. За власть Европейского парламента, комиссии или совета? В случае войны между ЕС и, скажем, Россией, за каким комиссаром они пойдут в бой? Какая директива ЕС будет у них на устах?" — риторически спрашивает Стенли.

Публицист предполагает, что эти люди хотят сохранить не существующую структуру власти в ЕС, а самую идею Европы, которая близка и сторонникам брексита. Все они хотят торговать с другими европейскими странами, путешествовать по континенту как можно свободнее, учить языки, познавать культуру друг друга и сохранять мир. 

"Но исключительно на континенте существует эта навязчивая идея, что для достижения этих целей необходим аппарат управления, в первую очередь, аппарат управления, пускающий пыль в глаза. Именно это существенное различие в политической культуре делает их европейцами, а нас — британцами", — заключает Тим Стенли.

Необычный инцидент произошёл в Лондоне в понедельник, 1 июля. Труп безбилетного пассажира выпал из отсека шасси при посадке самолёта авиакомпании Kenya Airways в лондонском аэропорту Хитроу.

В Скотленд-Ярде уточнили, что самолёт, в котором безбилетник рассчитывал добраться до столицы Британии, прибыл в Лондон из Найроби. При осмотре воздушного судна в техническом отсеке правоохранители обнаружили сумку погибшего и небольшой запас продовольствия.

В полиции добавили, что чудом удалось избежать других жертв: дело в том, что тело упало на территорию частного домовладения в метре от местного жителя, который в это время загорал в саду.

«Правоохранителей вызвали в (столичный) район Клапхэм после того, как в саду у дома было обнаружено тело», — говорится в сообщении Скотленд-Ярда.

В настоящий момент лондонская полиция проводит расследование, выясняются все обстоятельства случившегося. По информации британских СМИ, безбилетный пассажир выпал из самолёта уже мёртвым, так как современные лайнеры летают на высоте около 10 тыс. метров и человек просто замёрз насмерть. Однако пока официального подтверждения этой версии нет.

«Вскрытие будет проведено в установленном порядке. Полиция пытается установить личность мужчины. Смерть не рассматривается как подозрительная, расследование покажет всю картину произошедшего», — резюмировали в лондонской полиции.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте рассказал журналистам, что в Осаке на полях саммита G20 провёл тайную встречу с российским президентом Владимиром Путиным.

Об этом разговоре не упоминается ни на сайте Кремля, ни в официальном расписании мероприятий "Большой двадцатки". Тем не менее следует признать, что сказанные Путиным слова заставили Рютте сменить тон в отношении России.

"Для Нидерландов и других стран мира эта катастрофа всё ещё открытая рана. Поэтому если у меня будет возможность продолжить обсуждение с российским президентом, я это сделаю. Мы уже поговорили, и я настроен продолжать", - приводит слова европейского политика NL Times.

Марк Рютте категорически отказался публично говорить о том, что он узнал от Владимира Путина. "Наше общение должно сохраняться в строгой секретности, в том числе из-за чрезвычайной деликатности темы. Очень важно, чтобы я мог использовать любую возможность для контакта с российским президентом по MH17", - пояснил он.

Премьер-министр также отказался рассказывать, что именно узнал от своего собеседника: "Я не могу сказать, о чем говорил мой собеседник, из-за секретности. Ну и было бы неправильно, если бы я говорил от его имени".

Отметим, после разговора в Осаке общий тон выступлений Рютте по поводу MH17 разительно изменился. Ранее он публично и резко заявлял, что все выдвинутые Россией версии по поводу виновников авиакатастрофы являются несостоятельными. Он также нападал на своего малайзийского коллегу, который обратил внимание на предвзятость следствия и стремление Запада внушить всему миру вину России.

Напомним, расследование по делу о трагедии рейса Malaysian Airlines, летевшего из Амстердама в Куала-Лумпур, ведут нидерландские следователи при поддержке зарубежных коллег. Правительство Нидерландов заявило о вине России ещё до того, как следственные действия были завершены.