ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Кошелёк или Жизнь... » Мировая экономика и аспекты политики


Мировая экономика и аспекты политики

Сообщений 221 страница 230 из 447

221

11 сентября 2001 года и финансовые цели мировой закулисы
Валентин КАТАСОНОВ,15.09.2012

На днях мы вспоминали одиннадцатую годовщину событий 11 сентября 2001 года, когда в Нью-Йорке рухнули здания Международного торгового центра. Я не буду пересказывать хронику этих событий.
Не собираюсь я пересказывать  и многочисленные версии причин событий.
Могу только сказать, что наименее правдоподобной является официальная версия американских властей, согласно которой воздушное нападение на башни-близнецы торгового центра организовали террористы «Аль-Каиды».

Наиболее правдоподобными являются версии, авторами которых являются Андреас фон Бюлов, Гор Видал, Тьерри Мейсан, Мишель Чоссудовски, Джульетто Кьеза и многие другие (1) .
Первый из названных - бывший министр науки и технологий и   председатель комитета по разведке бундестага ФРГ;
второй - американский писатель;
третий - французский журналист, автор книги «11 сентября: большая ложь» («9/11: The Big Lie)»;
четвертый – канадский экономист (русского происхождения),
пятый – итальянский журналист, член Европарламента.

Их версии отличаются лишь деталями, они не исключают участия в операции представителей «Аль-Каиды», но не как организаторов, а лишь как возможных исполнителей, использовавшихся «втемную». Главным организатором всей операции, по их мнению, выступало Центральное разведывательное управление США (ЦРУ), и ему, возможно, помогали некоторые другие спецслужбы (включая израильский Моссад). Главными заказчиками операции явились те, кого зовут «мировой закулисой».  Стратегический замысел состоял в том, чтобы уничтожить остатки демократии в главной западной стране Запада - США и начать перманентную мировую войну под удобным прикрытием «борьбы с терроризмом».  Эта «борьба с терроризмом» призвана завершить процесс так называемой «глобализации»,  установления нового мирового порядка и создания мирового правительства.

Хочу обратить внимание, что «мировая закулиса» - это, в первую очередь, владельцы крупнейших банков, страховых компаний, различных инвестиционных фондов и иных финансовых организаций. В известном списке «Комитета 300» (составленном Джоном Коулманом, автором нашумевшей книги «Иерархия заговорщиков: Комитет 300» (2)) на эту публику приходится более половины всех членов указанного «комитета».  Многие из них прямо или опосредованно являются акционерами Федеральной резервной системы США – частной конторы, владеющей «печатным станком» и являющейся ядром мировой финансовой системы. Поэтому логично предположить, что кроме стратегической  цели «мировая закулиса» при подготовке и реализации проекта «11 сентября» преследовала также  более «приземленные» задачи финансового характера.

Известно, что на акции 11 сентября нажились многие спекулянты фондового рынка, располагавшие «инсайдерской» информацией и заранее  осведомлённые о готовящейся акции и её точной дате. Объектом спекулятивной игры «на понижение» стали ценные бумаги  многих компаний, которые понесли убытки после катастрофы.

Среди них:
а) компании, офисы которых находились в зданиях Международного торгового центра;
б) страховые компании, которые после 11 сентября оказались перед необходимостью выплачивать  миллиардные суммы компенсаций;
в) авиакомпании и туристические компании.

Подробнее об этой стороне провокации 11 сентября можно прочитать в моей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном» (3) .

Однако у заказчиков провокации 11 сентября были и более серьезные финансовые цели.

Несмотря на все потуги Вашингтона, позиции американской валюты к началу XXI века оказались весьма шаткими (в это время в США разразился   фондовый кризис, который в короткий  отрезок времени привел к потерям виртуальных активов, равным нескольким триллионам долларов).

Через подконтрольные мировой финансовой олигархии СМИ обществу после 11.09.01 стала назойливо навязываться мысль о том, что главной причиной финансового кризиса, который переживала Америка, стал «террористический акт «Аль-Каиды»,
а реальные социально-экономические причины, как всегда, оказались в тени.

....................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи 11 сентября 2001 года и финансовые цели мировой закулисы

После взрывов 11 сентября финансовый кризис стал постепенно рассасываться.

По той причине, что правящие круги США  от неолиберальной экономической политики, начатой при Рейгане, стали возвращаться к традиционным кейнсианским методам регулирования экономики.
А кейнсианство оправданно и эффективно лишь в условиях войны. 

Нетрудно назвать экономические цели, которые преследовала и продолжает преследовать объявленная Америкой 11 лет назад - под вывеской борьбы с «мировым терроризмом» - третья мировая война с её виртуозно перемещаемой по всему миру линией фронта... 

►Во-первых, она стала оправданием для  дальнейшей милитаризации экономики (до 11 сентября 2001 г. доля военных расходов в ВВП США падала). Рост военных расходов  смягчил переживаемый американской экономикой кризис и способствовал обогащению военно-промышленных корпораций. Правда, для  финансирования военных программ пришлось увеличивать дефициты государственного бюджета. Дефициты в конечном счете стали покрываться займами банков, входящих в состав ФРС. Стал быстро нарастать государственный долг, который недавно перевалил за планку 100% ВВП. Главное же:  «печатный станок» ФРС стал работать еще  энергичнее.

►Во-вторых,  под предлогом борьбы с «общечеловеческим злом» Вашингтону легче стало заставлять своих «союзников» раскошеливаться на реализацию различных авантюристических проектов и операций (достаточно вспомнить, что «союзникам» по «совместной военной акции» против Ирака в 2003 году пришлось выложить десятки миллиардов долларов для «компенсации» расходов Вашингтона).

►В-третьих, для того, чтобы создать спрос на доллар США, надо создать хаос, экономическую разруху (или ожидания хаоса и разрухи) в тех странах, которые эмитируют валюты, способные конкурировать с американской валютой.
«Борьба с терроризмом» (читай: культивирование терроризма) – идеальное средство для организации такого хаоса и управления периферией мирового капитализма, поддержания искусственно завышенного курса американской валюты. События 11 сентября 2001г. и последовавшие за ними акции Вашингтона  подтвердили и закрепили статус доллара США как «оккупационной» валюты.

►В-четвертых,  Вашингтон получил возможность управлять объемом громадной денежной «зеленой» массы, обращающейся за пределами США.  Достаточно объявить то или иное государство, банк, компанию, человека в причастности к «терроризму» для того, чтобы затем «заморозить» или арестовать соответствующие банковские счета.
Некоторые политики и экономисты   не исключают, что США  в целях сокращения накопившегося гигантского «долларового навеса» за пределами Америки (триллионы долларов) объявят их «грязными» деньгами, так как они обращались в «преступных» («недемократических») странах. Россия в глазах тех, кто способен провести такую операцию, – одна из таких «преступных» стран, где «чистых» денег по определению быть не может. 

Помню, например, что летом 2004 года в России начали «гулять» «черные» списки отечественных банков, которые якобы были замешаны в «отмывании». Разразился кризис «доверия» к банкам, который в России едва не перерос в масштабный банковский кризис.
В том же году органы финансового контроля США начали проверку российских банков, которые имели корреспондентские счета в американских банках.

В результате такие счета большей части российских банков были закрыты, что нанесло серьезный ущерб интересам российского банковского бизнеса.

При желании хозяева ФРС и другие ростовщики, опираясь на мощь государственного (в том числе судебного) аппарата стран «золотого миллиарда», могут по своему усмотрению решать многие вопросы, относящиеся к странам периферии.
В первую очередь, принимать решения о том, какие доллары (евро, фунты стерлингов и т.п.) могут  обращаться в зоне «золотого миллиарда», а какие нет.
На это обратил внимание, в частности, известный специалист по валютным проблемам А.Черепанов:
«…самую «хлебную» роль играет эмиссионный доход, который получают власти США и некоторых других высокоразвитых государств благодаря навязыванию всеобщей борьбы с отмыванием… Гигантские суммы свеженапечатанных купюр грозят навечно остаться в постоянно разбухающих налично-денежных оборотах тех стран, которые послушно следуют навязчивыми рекомендациям ФАТФ (международная организация, занимающаяся вопросами борьбы с «грязными» деньгами – В.К.)» (4) .

Фактически события 11 сентября 2001 года внесли существенные коррективы в   порядок обращения американской валюты.  Как и раньше ФРС США выпускает бумажные и электронные «фантики», при этом банкиры   по-прежнему получают эмиссионный доход.

Но вот после того, как  эти «фантики» попадают в каналы обращения других стран, находящихся за пределами зоны «золотого миллиарда» («другой мир»), они перестают быть «законным платежным средством», как это написано на долларовой банкноте.

  В силу вступает принцип «презумпции  виновности» «туземцев».

Чтобы доллары опять из «другого мира» вернулись в «мир золотого миллиарда», «туземцы» должны очень хорошо себя вести и постоянно доказывать, что они не «террористы» и «преступники».

Ради этой «презумпции виновности» и раздувается всячески истерия по поводу международного «терроризма»,  «отмывания грязных денег», попрания «прав человека», нарушения «прав инвесторов»,  проведения «недемократических выборов», «распространения ядерных технологий»,  ущемления прав «сексуальных меньшинств» и т.д. и т.п.

Когда я говорю «туземцы», то в первую очередь имею в виду тех скороспелых, доморощенных «олигархов», а также разбогатевших на коррупции чиновников, которым рано или поздно придется доказывать в разных судах, что «они не верблюды».
Но экзамен этот они сдать не смогут. Придется сдавать деньги. И не важно, по какой статье: «финансирование терроризма», «организованная преступность», «коррупция», «отмывание» или еще что-то. Были бы деньги, а статья найдется.

Думаю, что со временем хозяева «печатного станка» могут усовершенствовать механизм  регулирования денежного обращения,  включив в списки   «террористов» и «преступников» не только «туземцев» из других стран, но также граждан  «зоны золотого миллиарда».
Ведь, в конце концов, деньги призваны обслуживать интересы не «золотого миллиарда», а «золотого миллиона» (мировые ростовщики + плюс их ближняя и дальняя родня).

Кое-что в «демократической» Америке на  предмет «наведения порядка» уже делается. Там в тюрьмы загнали уже два миллиона человек. Можно было бы загнать в несколько раз больше, но, к сожалению (для идеологов «тюремного капитализма»), в Америке катастрофически не хватает тюрем.
Когда их построят, то потребность в деньгах может заметно снизиться. Ведь товарно-денежные отношения в зонах заключения – полный нонсенс!

Если подобная «денежная реформа» будет проведена, то она, по сути, будет означать конец «денежной» истории человечества.
После этого весь мир будет организован как один большой концлагерь, состоящий   из миллиардов «террористов» и «преступников».
А в концлагерях, как известно, деньги не нужны.

Не об этой ли модели общества говорил Лейба Бронштейн (Троцкий) после революции, призывая всю Россию превратить в громадную «трудовую армию», а деньги упразднить как «пережиток» буржуазного строя?

Человечество должно знать правду о событиях 11 сентября 2001 года, чтобы не допустить  реализации описанного плана мировой закулисы.

1.  См., в частности, изложение версий указанных авторов в следующем источнике: ZERO. Почему официальную версию событий 11 сентября 2001 года можно считать фальшивкой. – М.: «Трибуна», 2008.
2.  Коулман, Джон. Иерархия заговорщиков: Комитет 300. Пер. с англ. Четвертое издание. – М.: «Древнее и современное», 2011.
3.  Катасонов В.Ю. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. М.: НИИ школьных технологий, 2011.
4.  А.Черепанов. Борьба с отмыванием доходов: реальные цели и последствия // Банковское дело №3, 2006.

____________________

Валентин Катасонов - профессор, доктор экономических наук,
председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/15/11 … ulisy.html

0

222

Готовясь к краху нефтедолларовой системы

Учреждение международных финансовых организаций было не единственным итогом этого исторического собрания.
Помимо этого был установлен общемировой золотой денежный стандарт, во многом опирающийся на доллар США.

Сначала эта долларовая система работала хорошо. Однако, к 1960-ым давление новой финансовой системы на США стало слишком сильным. 15 августа 1971 президент Ричард Никсон потряс мировую экономику, официально отменив международную конвертируемость доллара США в золото, и, таким образом, положив конец договоренностям, достигнутым в Бреттон-Вудс.

Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на доллары США, была создана новая система – нефтедолларовая. В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому, каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии, будет оцениваться в долларах США. В соответствии с этим новым соглашением, любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары. В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США, Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль.

Нефтедоллары – деньги, получаемые нефтяными странами-экспортёрами от продажи нефти, которые затем размещаются в западных банках. К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах в обмен на оружие и военную защиту.

Нефтедолларовая система или, если по-простому, система «нефть за доллары», немедленно создала искусственный спрос на доллары США во всём мире. И конечно, сообразно росту мирового спроса на нефть, рос и спрос на доллары США.

По мере того, как доллар США продолжал терять покупательную способность, некоторые нефтедобывающие страны стали сомневаться в целесообразности обмена всё более обесценивающихся банкнот на свои нефтяные ресурсы. Сегодня часть стран пытается выйти (или уже вышла) из нефтедолларовой системы. Примерами являются: Иран, Сирия, Венесуэла и Северная Корея… Или, если угодно, «ось зла». (Происходящее в нашем мире обретает новую смысловую глубину, если уметь читать между строк, игнорируя «официальные» причины, озвучиваемые господствующими СМИ). Так же собственные валюты для сделок с нефтью желают использовать: Китай, Россия, Индия и другие.

В то время как всё большее число стран продолжает уходить от системы нефтедоллара, использующей доллар США в качестве платы за нефть, мы ожидаем массированного инфляционного удара по американской экономике. В этой статье мы объясним, почему это возможно.

Надвигающийся крах нефтедолларовой системы
Когда историки пишут о 1944 годе, они чаще всего упоминают трагедии и триумфы Второй Мировой войны. Действительно, 1944 был важной вехой одного из самых разрушительных конфликтов в истории человечества, однако, вместе с тем, этот год стал знаковым и для международной экономической системы. В июле 1944 года в отеле «Mount Washington» города Бреттон-Вудс (штат Нью-Хэмпшир) состоялась конференция ООН по вопросам денежного обращения и финансов (более известная, как Бреттон-Вудская конференция). На историческом собрании присутствовало 730 делегатов от 44 государств-союзников. Цель встречи состояла в том, чтобы восстановить нарушенную войной международную экономическую систему.

Во время трёхнедельной конференции были учреждены две новые международные организации:
* «Международный Банк Реконструкции и Развития» (МБРР, позже известный как «Всемирный банк»)
* «Международный валютный фонд» (МВФ)
Кроме того, делегаты заключили «Генеральное соглашение о тарифах и торговле» (так появилась «Всемирная торговая организация» или ВТО).

Ещё одним важным для нас результатом конференции стал новый порядок установления обменных курсов, где главную роль играл американский доллар. В конечном итоге, все мировые валюты были привязаны к доллару США.

От Бреттон-Вудса к нефтедоллару

-----------------

далее под катом:

Готовясь к краху нефтедолларовой системы

От Бреттон-Вудса к нефтедоллару

http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2012/05/petro-dollar-war.jpg

В этом месте естественным образом назревает вопрос: »Почему все страны позволили своим валютам зависеть от доллара США?» Ответ довольно прост. Доллар США был привязан к золоту посредством фиксированной ставки, что делало его полностью конвертируемым в золото по цене 35$ за унцию в пределах мирового экономического сообщества. Эта международная конвертируемость в золото смягчала опасения по поводу нового порядка установления обменных курсов и создавала ощущение финансовой безопасности среди стран, чьи валюты привязывались  по стоимости к доллару. В конце концов, договоренности Бреттон-Вудс обеспечивали аварийный люк: если бы доллар не понравился какой-то стране, его можно было бы легко обменять на золото. Эта договоренность помогла восстановить необходимую стабильность финансовой системы. Но помимо того было достигнуто и кое-что ещё. Бреттон-Вудское соглашение немедленно породило сильный спрос на доллары США по всему миру в качестве предпочтительного обменного средства.

Одновременно с растущим спросом на доллары США появилась потребность в… большем количестве долларов.

Теперь, прежде чем мы продолжим, остановитесь на мгновение и задайте себе вопрос: «Есть ли какие-либо очевидные преимущества от создания большого количества долларов? И если так, то кто получает эти самые преимущества?»

Во-первых, создание большего количества долларов увеличивает инфляцию цен на активы. Другими словами, чем больше долларов в обороте, тем выше цены.

Например, вообразите на мгновение, что американская экономика обладает денежной массой в $1 миллион. Что, если бы в этой воображаемой экономике я попытался продать вам свой дом за $2 миллиона? Даже если бы вам очень нравился мой дом и даже если бы вы очень захотели его приобрести, вы бы физически не смогли этого сделать.
А с моей стороны было бы абсурдно просить $2 миллиона, потому что в нашей воображаемой экономике есть лишь $1 миллион.

Соответственно, для повышения цен на активы необходимо увеличение общей денежной массы.

Нефтедолларовая система создает искусственный спрос на доллары США, что позволяет расти ценам на активы.

Но это не всё. От мирового спроса на доллары США получает преимущество правительство США. Как? Мировой спрос на доллары даёт правительству «разрешение» печатать больше. В конце концов, мы же не можем подвести наших друзей, не так ли? Если они так «нуждаются» в долларах, то давайте напечатаем для них ещё немного.

Случайно ли выпуск новых долларов стал любимым способом решения правительством национальных экономических проблем?

Помните, что у Вашингтона есть лишь четыре основных способа решить экономические проблемы:
1. Увеличить доходы, поднимая налоги
2. Уменьшить расходы за счёт сокращения выплат
3. Занять деньги посредством выпуска государственных облигаций
4. Напечатать деньги

Увеличение налогов и значительное сокращение расходов могут стать политическим самоубийством. Одалживание денег – удобный вариант с политической точки зрения, но слишком много не займешь. Методом исключения приходим к печатному станку. Печать денег не требует никаких немедленных жертв и никаких сокращений расходов. Это – отличное решение для растущей страны, которая хочет избежать каких бы то ни было жертв. Однако, печать большего сверх необходимого количества денег, может привести к инфляции. Поэтому стране и нужно любым способом стимулировать мировой спрос на свою валюту – тогда у неё будет «разрешение» на печать большего количества денег. Усвоение понятия «разрешение» понадобится, если вы собираетесь читать дальше.

Наконец, основной бенефициарий увеличения мирового спроса на доллар США – центральный банк Америки – «Федеральная Резервная Система». Можете вытащить долларовую банкноту из бумажника или кошелька и проверить, что напечатано на самом верху.

Банкнота Федерального Резерва – деньги – это долг, а долг – это деньги

Вы когда-либо спрашивали себя, почему доллар США называется «Банкнотой Федерального Резерва»?

Ответ опять же прост.

Доллар США выпускается и даётся взаймы правительству Соединённых Штатов «Федеральной Резервной Системой».

Поскольку наши доллары даны взаймы нашему правительству ФРС, которая является частным центральным банковским картелем, за доллары следует расплачиваться. И мало того, что доллары должны быть возвращены ФРС. Они должны быть выплачены с процентом!

А кто устанавливает процентную ставку на одолженные доллары? «Федеральная Резервная Система», конечно же.

Выражаясь простыми словами, у ФРС есть объективная личная заинтересованность в поддержании устойчивого и растущего мирового спроса на доллары США, потому что ФРС их выпускает, а затем получает от них прибыль по процентной ставке, которую сама и устанавливает. Как замечательно устроилась ФРС. Неудивительно, что она ненавидит контроль и внешнее вмешательство. Неудивительно, что частный банковский картель, управляющий ФРС, с презрением смотрит на любую попытку аудита.

Итак, американский потребитель, федеральное правительство и ФРС – все они в различной степени получают выгоду от мирового спроса на Американский доллар.

Конец Бреттон-Вудского соглашения: Линдон Джонсон, Вьетнам, «Великое общество» и затратный бюджет
Старая поговорка гласит: «Веско золото, да кверху тянет». Эти слова как нельзя более верно отражают положение Америки в период после Второй Мировой войны. К концу войны почти 80 процентов мирового золота осели в американских хранилищах, а доллар США официально стал неоспоримой мировой резервной валютой. В результате договоренности в Бреттон-Вудс доллар был признан «более надёжным, чем золото».

Исследование состояния экономики США на протяжении Второй Мировой войны показывает, что это было время резкого экономического роста и экспансии. Этот период дал толчок демографическому взрыву. К концу 1960-ых, однако, американская экономика испытала серьёзную нагрузку. Бюджетные траты Вашингтона вышли из под контроля, когда президент Линдон Джонсон начал воплощать свою мечту о «Великом Обществе». С созданием «Medicare» и «Medicaid» (федеральные программы медицинской помощи гражданам – прим. mixednews.ru) американские граждане впервые получили возможность получить средства к существованию от собственного правительства.

Тем временем затратная и непопулярная война во Вьетнаме, финансируемая из рекордно затратного бюджета, дала отдельным странам повод для сомнений в экономической состоятельности Америки. В конце концов, от состояния экономики США зависела вся мировая экономика. Экономическое развитие таких стран, как Япония, Германия и Франция, к тому моменту уже полностью оправившихся от последствий Второй Мировой, всё ещё в значительной степени зависело от устойчивости экономики США.

К 1971 году, когда торговый дефицит Америки увеличился вместе с внутренними расходами, кажущееся экономическое благополучие Вашингтона было публично поставлено под сомнение многими мировыми державами. Иностранные государства видели, что в Вашингтоне нарастают экономические проблемы, а США испытывают экономическое давление изнутри и снаружи. Согласно большинству оценок, война во Вьетнаме обошлась в более чем $200 миллиардов. Этот крупный долг, плюс другие задолженности, приобретённые благодаря серии ошибок в фискальной и монетарной политике, представляли серьёзную проблему в свете важной роли Америки в мировой кредитно-денежной системе.

Но международное экономическое сообщество волновалось не столько из-за финансовых проблем США. Куда большую тревогу вызывал растущий дисбаланс американских золотых резервов по отношению к долгам.

Суть в том, что Соединённые Штаты накопили много долгов, но не имели средств, чтобы их погасить. Положение усугублялось наличием очереди из стран, желающих обменять доллары на золото, вследствие чего американские золотые запасы беспрецедентно истощились. Было похоже, что иностранные государства почувствовали неминуемый конец договоренностям Бреттон-Вудс.

В течение 1971 года спрос со стороны иностранцев на американское золото непрерывно возрастал. Центральные банки других стран стали избавляться от лишних долларов, предпочтя надёжное золото. Длинная очередь стран, выстроившаяся за золотом Вашингтона, явственно давала понять американцам, что игра закончена. Естественно, Америка никогда не стремилась стать мировым хранилищем золота. Конвертируемость доллара в золото нужна была для поддержания глобальной веры в американские бумажные деньги. Простого осознания того, что доллар США можно в любой момент преобразовать в золото, было достаточно для некоторых – но не для всех. Страны, которые начали сомневаться относительно способности Америки управлять её собственными финансами, решили выбрать признанную безопасность золота. (Исторически, золото было, и вероятно останется, бенефициарием неудачных фискальных и монетарных политик, что лишний раз подтвердил 1971 год).

Можно было предположить, что спрос со стороны иностранных государств на золото вместо долларов заставит Америку привести свои финансы в порядок. Вместо этого Америка поступила с точностью до наоборот. Вашингтон продолжил погружение в долговое болото, удовлетворяя свои имперские амбиции и жажду потребления, а иностранные государства ускоренными темпами обменивали американские доллары на американское золото. Вашингтон оказался в собственной ловушке и был вынужден отдавать реальные деньги (золото) за свои лукавые бумажные деньги (доллары США). Америка попалась в капкан собственной империалистической политики.

Вскоре США были финансово обескровлены. Вашингтон понимал, что система более не жизнеспособна и неустойчива. Но что они могли сделать, чтобы остановить кризис? В действительности имелось два выхода.

Первая возможность состояла в том, чтобы немедленно урезать непомерные расходы Вашингтона и быстро погасить часть долгов. Таким образом, в долгосрочной перспективе можно было восстановить доверие к американской экономике. Возможность номер два заключалась в повышении стоимости золота в долларах, в соответствии с экономическими реалиями. Оба способа страдали одним и тем же изъяном – они требовали жёстких налоговых ограничений и принятия на себя серьёзной ответственности, что делало их неприемлемыми для США. Тогда, как и теперь, было очень мало желающих урезать свои аппетиты потребления, приносить «жертвы» или брать на себя «ответственность».

Шлагбаум на Дороге из жёлтого кирпича
Бреттон-Вудская система установила международный золотой стандарт, а доллар США стал в итоге главным бенефициарием. По иронии судьбы, система, призванная привнести стабильность в потрясённую войной экономику, сама могла стать источником мирового финансового хаоса. Золотой стандарт был не совместим с финансовыми излишествами и империалистическим амбициями американской экономической империи.

15 августа 1971 года Вашингтон под руководством президента Ричарда Никсона решил вместо неразумного потребления и долговых схем отказаться от обмена доллара на золото. «Закрывая золотое окно», Никсон разрушил то, что ещё оставалось от международного золотого стандарта. Решение Никсона положило конец практике обмена долларов на золото в соответствии с соглашениям Бреттон-Вудс. Именно с 1971 года доллар США официально ушёл от золотого стандарта и был объявлен простой бумажной валютой. (Бумажная валюта – та, чья стоимость определяется выпускающим её правительством. Эта валюта печатается и утверждается согласно распорядительным документам).

Как все предшествующие бумажно-валютные империи, Вашингтон пришёл к выводу, что золото ограничивает его колоссальные расходы. Золотой стандарт, в соответствии с Бреттон-Вудской системой, подталкивал Америку к попытке публичной демонстрации налоговых ограничений в целях поддержания глобального экономического баланса.

«Закрыв золотое окно», Вашингтон затронул не только свою экономическую политику, но также экономическую политику всего мира. По международному золотому стандарту стоимость всех валют определялась в долларах. А доллар имел фиксированную стоимость в золоте. Но когда стоимость доллара была отвязана от золота, он стал «плавающей» валютой. (Слово «плавающая» означает, что стоимость валюты не фиксирована и ни к чему не привязана).

Как и на любой товар, на доллар воздействовали силы рыночного спроса и предложения. Когда доллар стал «плавающей» валютой, все остальные мировые валюты, ранее привязанные к доллару, внезапно тоже стали «плавающими». (Отметим: новая система «плавающих» валют с колеблющимися обменными курсами в скором времени подверглась манипуляциям со стороны спекулянтов и хедж-фондов. Валютная спекуляция была и остаётся угрозой для «плавающих» валют. Сторонники единой глобальной валюты используют текущую ситуацию с манипуляциями валютных спекулянтов в качестве довода в продвижении своей программы).

В новую эру плавающих валют американская «Федеральная Резервная Система» – центральный банк Америки, наконец, сбросила с себя оковы золотого стандарта. Теперь доллары США можно было печатать по желанию – не заботясь о наличии соответствующих золотых запасов для их обеспечения. Но хотя обретённая экономическая свобода и облегчила давление на золотой запас Америки, появились другие проблемы.

Первым из главных поводов для беспокойства в Вашингтоне стало возможное изменение мирового спроса на американский доллар. Будет ли доллар, более не конвертируемый в золото, так же востребован, как раньше?

Второй повод был связан с привычкой Америки к экстравагантным тратам. Во времена золотого стандарта иностранные государства с удовольствием приобретали американские долговые ценные бумаги, поскольку долги измерялись в обеспеченных золотом долларах США. Будут ли теперь иностранные государства держать у себя американские долги, когда бумажная валюта США не обеспечена ни чем?

Я надеюсь, что разобравшись с «нефтедолларами», вы лучше поймёте и движущие факторы внешней политики США.

Источник  http://ftmdaily.com/preparing-for-the-c … ar-system/
перевод  http://mixednews.ru/archives/18141

____________________

продолжение,часть вторая, в следующем посте

Подпись автора

сила V правде!

0

223

часть первая в предыдущем посте

К крушению нефтедолларовой системы будь готов! – 2: «Доллары за нефть»

Старая игра с новым названием: «Доллары за нефть» вместо «Долларов за золото»
С начала 1970-ых доллар окончательно освободился от пут Бреттон-Вудского соглашения, полностью лишившись золотого обеспечения. Многие государства, ранее согласившиеся на использование поддержанного золотым стандартом доллара в качестве мировой резервной валюты, серьёзно призадумались. Такие страны как Великобритания, Франция и Германия решили, что финансовое состояние находящихся на мели и погрязших в долгах США не соответствует статусу мирового экономического лидера. Они наряду со многими другими державами стали требовать золото в обмен на свои доллары.

Несмотря на призывы иностранных государств защитить стоимость доллара путём ограничения правительственных расходов, Вашингтон не стал стеснять себя в тратах и продолжил жизнь на широкую ногу. Все ясно увидели, что утрата американцами финансовой дисциплины угрожает существованию самой американской валюты.

Подобно ряду предшественников, Америка выяснила, как можно «играть» системой глобальной резервной валюты в своих интересах, оставляя при этом другие государства в крайне уязвимой экономической позиции. После того как Америка и её граждане вкусили запретный плод сладкой жизни за чужой счёт, путь назад был отрезан.

Несправедливо, однако, было бы утверждать, будто Вашингтонские элиты не осознавали сути экономических противоречий конца 1960-ых и начала 1970-ых. Вашингтон знал, что «доллар за золото» отслужил своё. Но вместо того, чтобы искать решение проблемы несбалансированности глобальной экономики, порождённой несостоятельностью США, Вашингтон стал искать ещё более эффективную удавку для мировой финансовой системы.

В целях сохранения экономического лидерства и поддержания спроса на доллар элите Вашингтона необходимо было разработать новый план. Этот план должен был гарантировать поддержание спроса на доллар после краха Бреттон-Вудской системы посредством какого-то другого механизма.

По словам Джона Перкинса – автора «Исповедь экономического киллера: шокирующая история о том, как США на самом деле правят миром», таким механизмом стала нефтедолларовая система.

Но в чём же её сущность?

Во-первых, давайте разберёмся, что такое нефтедоллар.

Нефтедоллар – это доллар США, который получен поставщиком нефти в обмен на нефть и депонирован в западном банке.

Несмотря на кажущуюся простоту, схема «долларов за нефть» в действительности достаточно сложно устроена. Именно поэтому её с трудом воспринимает американская общественность.

Проведём краткий обзор относительно истории и механизма нефтедолларовой системы.

Я полагаю, что понимание сути системы «долларов за нефть» даст вам более точное понимание мотивов экономической политики Америки (особенно внешней).

Итак, приглядимся повнимательней....

----------------------

продолжение далее:

К крушению нефтедолларовой системы будь готов! – 2: «Доллары за нефть»

Рождение нефтедолларовой системы

http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2012/09/124542.jpg

Нефтедолларовая система зародилась в начале 1970-ых вслед за крахом золотого стандарта.

Президент Ричард Никсон и его товарищ-глобалист – госсекретарь Генри Киссинджер знали, что отказ от золотого стандарта ударит по спросу на американский доллар на международном рынке. Поддержание «искусственного спроса на доллары» было жизненно необходимым условием для продолжения увеличения расходов США на «благосостояние и противостояние».

В результате серии переговоров, Соединённые Штаты в лице тогдашнего госсекретаря – Генри Киссинджера и саудовская королевская семья заключили важнейшее соглашение. В число авторов, внёсших наибольший вклад в исследование происхождения нефтедоллара, входят: Ричард Дункан, Уильям Кларк, Дэвид Спиро, Шарль Гуаетт и Энгдаль.

По условиям соглашения Соединённые Штаты обеспечивали военную защиту нефтяным месторождениям Саудовской Аравии, поставляли вооружение и гарантировали защиту от Израиля.

Саудовская королевская семья оценила сделку по достоинству. Она с готовностью согласилась на поставки американского оружия и защиту от находящегося по соседству Израиля.

Естественно, саудиты задавались вопросом, во сколько им обойдётся американское покровительство…

Что именно хотели Соединённые Штаты в обмен на оружие и военную защиту?

Американцы изложили свои условия. Они были простыми, и их было всего два:

1) Саудиты должны были оценивать свою нефть только в долларах США. Другими словами, они не должны были продавать нефть за какую-либо иную валюту, кроме американского доллара.

2) От Саудовской Аравии требовалась готовность инвестировать избытки прибыли от нефтяных сделок в долговые ценные бумаги США.

Один из представителей саудовской делегации на переговорах воскликнул: «В самом деле? Это – всё? Вы не хотите ни наших денег, ни нашей нефти? Вы только говорите, в чём оценивать нашу нефть, а затем поставляете нам оружие, оказываете военную помощь и гарантируете защиту от нашего врага – Израиля? По рукам!»

Однако США, таким образом, решили стоящую перед ними экономическую задачу. Заставив саудитов пойти на эту сделку, США обеспечили себе небывалый экономический взлёт на несколько последующих десятилетий.

К 1974 году нефтедолларовая система работала в Саудовской Аравии на полную мощность.

И, как и предполагали американцы, другие нефтедобывающие страны вскоре также захотели присоединиться к сделке.

К 1975 году все нефтедобывающие страны ОПЕК согласились оценивать свою нефть в долларах и держать свои избыточные нефтяные доходы в американских долговых ценных бумагах в обмен на щедрые посулы США.

Просто подвесьте перед странами третьего мира морковку в виде оружия, военного покровительства и защиты против Израиля – и всё произойдёт само собой.

Никсон и Киссинджер успешно осуществили переход от золотого стандарта к нефтедоллару. Искусственный мировой спрос на доллары США не только не поколебался, но существенно возрос, сообразно увеличению глобального спроса на нефть.

И с точки зрения империи, новая система «долларов за нефть» была гораздо более предпочтительней прежних «долларов за золото» т.к. экономические ограничения стали менее строгими. Не ограниченная фиксированным золотым стандартом, американская денежная база могла теперь расти по экспоненте.

Нет ничего удивительного в массивном военном присутствии США во многих регионах Персидского залива, включая следующие страны: Бахрейн, Ирак, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Египет, Израиль, Иордания и Йемен.

Хотите узнать правду – ищите, кому выгодно…

Нефтедоллар поощряет дешёвый экспорт в Соединённые Штаты
Изначально саудо-американское соглашение, возможно, и смотрелось, как жест отчаяния перед лицом снижения глобального спроса на доллар, однако сейчас эта сделка представляется одним из самых изящных и эффективных геополитических и экономических решений стратегического значения в обозримом историческом прошлом.

Сегодня, фактически все нефтяные сделки в мире заключаются в долларах США (есть несколько исключений, о которых будет рассказано в одной из следующих статей). Когда у какой-то страны нет нужного количества долларов США, ей необходима стратегия по их получению, иначе невозможно будет купить нефть.

Самый лёгкий способ получить доллары США – через валютные рынки. Но в долгосрочной перспективе такое решение обходится слишком дорого. Поэтому многие страны предпочли экспортную стратегию, предоставляя США товары и услуги за доллары, необходимые для приобретения нефти на мировых рынках. В основном это и объясняет экспортную стратегию Восточной Азии с 1980 годов. Япония, например, является островным государством с очень ограниченной сырьевой базой, которому необходимо импортировать большие объёмы природных ресурсов, включая нефть. А для этого нужны доллары. Таким образом, Япония производит «хонду», отправляет её Соединённым Штатам и немедленно получает платёж в долларах США.

Проблема решена… ситуация с экспортными стратегиями прояснена.

Основные преимущества нефтедолларовой системы
Нефтедоллар оказался чрезвычайно полезным для американской экономики. И дело не только в создании рынка импортных товаров из стран, нуждающихся в долларе.

В сущности, Америка получает двойную пользу от каждой сделки с нефтью на мировом рынке.

Во-первых, покупатели нефти обязаны приобретать её за доллары США.

Во-вторых, избыточная прибыль нефтедобывающих стран оседает в западных банках в виде ценных долговых бумаг США.

Нефтедоллар даёт США, по крайней мере, три преимущества:

- увеличивает мировой спрос на доллары США
- увеличивает мировой спрос на американские долговые ценные бумаги
- даёт Соединённым Штатам возможность покупать нефть за валюту, которую они могут напечатать по своему желанию

Давайте рассмотрим вкратце каждое из этих преимуществ.

1. Нефтедолларовая система повышает мировой спрос на доллары.
Почему постоянный спрос мирового рынка на доллары является преимуществом? Во многих отношениях валюты подобны обычным товарам, а чем выше спрос на товар, тем лучше для производителя.

Гамбургеры, разрешения и нефтедоллары

Чтобы проиллюстрировать этот тезис, предположим, что вы решили открыть киоск по торговле гамбургерами в небольшом городе с населением 50 000 человек. Конечно, не всем нравятся гамбургеры, и вашими потенциальными клиентами станет только определённый процент населения. Так как ваш киоск в городе не единственный, то очевидно, что ваши конкуренты будут претендовать на ту же самую часть населения, что и вы.

Итак, будучи продавцом гамбургеров в небольшом городе, хотели бы вы, чтоб ваши гамбургеры пользовались спросом только в вашем городе или вы бы предпочли продавать гамбургеры ещё и жителям соседних городов и деревень? Я полагаю, что вы хотели бы иметь больше клиентов, т.к. это означает большее количество денег в вашем кармане.

Теперь продвинемся на уровень выше и поставим следующий вопрос…

Будь у вас возможность продавать гамбургеры в своём городе и его окрестностях или продавать их по всему штату, что бы вы предпочли?

Ответ, опять же, очевиден. Каждый хороший бизнесмен понимает, что увеличение потребительского спроса весьма положительно отражается на чистом доходе компании.

Другими словами, если потребители по всему штату требуют ваших гамбургеров, вам даётся разрешение на то, чтобы нанять больше работников для их приготовления. Отметьте этот момент с разрешением, обоснованным повышенным спросом – он достаточно важен.

А теперь давайте пофантазируем…

Предположим, что в вашем штате проездом оказалась известная телеведущая – Опра Уинфри. И по счастливой случайности, она остановилась именно у вашего киоска с гамбургерами. Я знаю, что это выглядит нелепо, но потом всё станет ясно. Попробовав ваш гамбургер, Опра поразилась вашему кулинарному искусству до глубины души. Став фанаткой ваших гамбургеров, Опра пригласила вас на её телешоу, чтобы рассказать о ваших гамбургерах всему миру.

Не нужно быть экономистом, чтобы предсказать изменение спроса на ваш гамбургеры – он взлетит, как ракета.

Теперь ваши гамбургеры востребованы по всему миру. Поздравляем!

Чтобы удовлетворить резко возросший спрос на ваши гамбургеры, вас надо увеличивать поставки. Образовавшийся глобальный спрос дал вам «разрешение» на закупку ещё большего количества сырья и на найм новых работников.

Важным моментом здесь является то, что именно растущий спрос «разрешает» производителю увеличивать поставки.

Теперь, давайте завершим пример с гамбургерами, предположив, что у вашей сети гамбургер-ресторанов появился конкурент в виде новой компании – производителя гамбургеров. Многие из ваших клиентов уходят к конкуренту, и спрос на ваши гамбургеры начинает падать. Теперь у вас нет «разрешения» закупать полуфабрикаты в тех же объёмах, что и раньше. Нанимать работников в условиях снижения спроса также не имеет смысла. Чтобы оставаться конкурентоспособным, вы должны наоборот увольнять работников и закупать меньше полуфабрикатов. Кроме того, возможно, вам придётся даже объявить скидки, чтобы продать уже имеющиеся гамбургеры до того, как они испортятся.

Если бы вы проигнорировали предупредительные сигналы и продолжили нанимать сотрудников и закупать ещё больше полуфабрикатов, то вскоре обнаружили бы свою компанию в шаге от банкротства.

В некоторый момент логика заставила бы вас сократить поставки.

Как все это относится к доллару США?

Давайте применим экономическую логику продаж гамбургеров, к глобальному спросу на американский доллар.

Если бы потребителями доллара были только граждане США, то количество долларов, выпускаемых Вашингтоном и ФРС, было бы ограничено спросом внутри собственной страны.

Однако, если Вашингтон сможет так или иначе создать растущий глобальный спрос на свои бумажные доллары, то он выбьет себе «разрешение» на непрерывное увеличение выпуска долларов.

Именно этот сценарий и позволила в начале 1970-ых запустить нефтедолларовая система. Убедив все страны-экспортёры нефти продавать нефть только за доллары, Вашингтонские элиты создали надёжный механизм увеличения глобального спроса на свою валюту. Мир становился всё более зависимым от нефти, а нефтедоллар приносил солидные дивиденды США, поддерживая спрос на американскую валюту.

Ну а печатные станки ФРС уже стояли наготове, чтобы удовлетворить растущий спрос пачками свеженапечатанных долларов. В конце концов, как может центральный банк позволить себе не выпустить нужного количества валюты, сообразно требованиям мировой финансовой системы?

Правда заключается в том, что искусственный спрос на доллары, порождённый нефтедолларовой системой, вновь даровал Вашингтону «разрешение» на производство своей валюты для мировой экономики, которое было потеряно после кончины золотого стандарта.

Искусственный спрос на доллары, порождённый нефтедолларовой системой, дал Вашингтону «разрешение» на многократное увеличение расходов на «благосостояние и противостояние».

Увеличение количества долларов, циркулирующих по всему земному шару, обусловило рост цен на американские активы (включая дома, акции и т.д.). Ведь в конечном итоге цены напрямую связаны с доступной денежной массой.

В свете этого легко понять, почему поддержание глобального спроса на доллары жизненно важно для нашей национальной «иллюзии процветания» и нашей «национальной безопасности». Насколько далеко Америка уже зашла ради защиты нефтедолларовой системы, будет рассказано в другой статье.

Если (а скорее – когда) нефтедолларовая система рухнет, Америка потеряет «разрешение» печатать доллары в огромных количествах.

Когда крах случится, количество существующих долларов резко превысит реальный спрос. Это – классическое определение гиперинфляции. С 2006 года я говорил, что встреча Америки с гиперинфляцией будет связана с падением нефтедолларовой системы и порождённого ею искусственного спроса на доллар.

Когда гиперинфляция ударит по Америке, остановить её без применения жёстких мер будет крайне трудно. Одной из возможных мер будет резкое и масштабное сокращение выпуска долларов США. Однако, сокращение выпуска долларов обесценит и активы, оцениваемые в американских долларах.

О потенциальных сценариях краха нефтедоллара наряду с личными стратегиями выживания будет также рассказано в следующих статьях этой серии.

2. Нефтедолларовая система увеличивает спрос на американские долговые ценные бумаги
Одним из замечательных элементов нефтедолларовой системы, является требование по размещению нефтедобытчиками излишков прибыли от нефтяных сделок в западных банках в виде американских ценных долговых бумаг. Эта система позже стала известной как «переработка нефтедоллара», как назвал её Генри Киссинджер. Сделав доллар единственным средством расчётов за нефть, и аккумулируя всю избыточную прибыль от нефтяных сделок в американских долговых облигациях, нефтедолларовая система стала «сном наяву» для неумеренного в расходах правительства США.

Несмотря на свои очевидные преимущества, процесс переработки нефтедолларов противоестественен и нежизнеспособен. Он искажает реальный спрос на долговые облигации, что «разрешает» американскому правительству искусственно поддерживать низкие процентные ставки. Вашингтон впал в зависимость от низких процентных ставок и, таким образом, заинтересован в их поддержании любыми доступными средствами. Значительные экономические перекосы и искажения, порождённые нефтедолларом, в конечном счете, самоустранятся, когда искусственного спроса на доллары и американские долги  не станет.

Этот день всё ближе.

3. Нефтедолларовая система позволяет США покупать нефть за валютой, которую они могут печатать по желанию
Третье главное преимущество, которое даёт нефтедоллар США, имеет непосредственное отношение собственно к приобретению нефти.

Как все современные развитые экономики, Соединённые Штаты построили большую часть своей инфраструктуры, используя нефтяные энергоресурсы. И подобно многим странам, США каждый год потребляют больше нефти, чем могут добыть самостоятельно. Чтобы покрыть дефицит, Америке нужны зарубежные поставки. Но от других стран Америка выгодно отличается тем, что 100% нефтяного импорта она способна оплатить собственной валютой.

И на этот раз без экономического диплома понятно, что это очень важно.

Воспользуемся другим коротким примером.

Предположим, что мы с вами живём в необычном городе, где единственным средством расчётов за бензин для автомобилей является морковь.

Далее, предположим, что право на выращивание моркови и единственный огород в городе есть только у меня. Для вас это будет значить, что прежде чем вы купите бензин, вам придётся иметь дело со мной. Вне зависимости от того, будете ли вы обменивать морковь на свою продукцию или покупать её у меня – эта необходимость является для вас неудобством.

С моей же точки зрения – всё наоборот. Чтобы достать морковку из земли от меня требуется всего лишь посеять семена и поливать их, а потом я буду менять морковь на бензин.

Америке удалось занять подобную нишу в зависимой от нефти мировой экономике. Продажа нефти за доллары позволяет Америке буквально печатать доллары для её покупки, а затем эти же деньги вернутся назад, осев в западных банках в виде долговых облигаций.

Кто ещё помимо Америки, может напечатать деньги для покупки нефти и на те же напечатанные деньги заставить нефтяных продавцов купить долги США?

Ясно как день, создание нефтедолларовой системы было блестящим политическим и экономическим манёвром. Вашингтон остро знал в начале 1970-ых, что кривая спроса нефти со временем резко увеличится. Поэтому, вашингтонские элиты сделали доллар основным средством расчётов для всех нефтяных операций по всему миру, используя нефтедолларовую систему. Один политический ход породил растущий мировой спрос на американский доллар и на американские долги – всё за счёт нефтедобывающих стран.

Как нефтедоллар затрагивает отношения Америки с Израилем
Прежде чем поставить точку, необходимо обсудить ещё один сложный политический вопрос, который поможет в дальнейшем разобраться в истинных последствиях работы нефтедоллара. А именно – как система нефтедоллара затронула отношения Америки с Израилем.

Если вы спросите американцев, являются ли США другом и союзником Израиля, то большинство ответов будет уверенное «да». Христиане-протестанты полагают, что внешняя политика Америки на Ближнем Востоке должна выстраиваться с учётом интересов Израиля или даже под его диктовку. Протестанты часто поддерживают кандидатов от республиканской партии, которые обещают «приглядывать» за Израилем и «защищать» Израиль.

Но есть ли какие-либо убедительные доказательства того, что внешняя политика Америки и её действия на Ближнем Востоке продиктованы чем-то, кроме поддержки и защиты нефтедоллара?

Я уверен, что ответ – «нет».

Почему это важно? Я полагаю, что американцы в целом и протестанты в частности были обмануты «произраильской» демагогией, льющейся из уст большинства наших политиков.

Я считаю, что, не будучи в действительности другом и союзником Израиля, Америка умно использовала свои «отношения» с еврейским государством в качестве прикрытия для военных вылазок на Ближнем Востоке. В следующих статьях я рискну предположить, что большая часть военных действий, предпринятых Америкой на Ближнем Востоке, имеет большее отношение к защите нефтедоллара, чем к защите Израиля.

Однако, многие американцы, включая большинство протестантов, покупаются на обман, распространяемый из Вашингтона.  Но если вы перестанете слушать господствующие СМИ и поговорите с реальными жителями Ближнего Востока, вы увидите совсем иную картину.

Стал бы истинный друг умалять вашу автономию и право на самоопределение, мешая вам защищаться, потому что заключил закулисную сделку с вашими врагами для своей выгоды?

Наверно только истинные друзья ставят вас в финансовую зависимость, а потом выделяют в восемь раз больше средств вашим заклятым врагам?

Именно так «дружит» с Израилем Америка.

Когда Израиль стремится защитить свою территорию, Америка всегда торопится предотвратить это.

Вы когда-либо задавались вопросом, почему Америка и другие западные дельцы, получающие преимущества от поддержания хороших отношений с нефтедобывающими странами, убеждают Израиль сдерживать себя? В конце концов, кто мы такие, чтобы вмешаться во внешнюю политику суверенного государства?

Ищи, кому выгодно…

Как мы помним, часть соглашения о нефтедолларе требует американской защиты нефтедобывающих стран Ближнего Востока от израильской угрозы.

Выделяя финансовую помощь Ближнему Востоку, Америка направляет средства исключительно Израилю и его союзникам? Нет.

Вместо этого заклятые враги Израиля получают в восемь раз больше, чем сам Израиль.

Как вы отнесётесь к тому, кто снабжает деньгами и оружием ваших врагов и при этом называет себя вашим «лучшим другом»?

Люди, толпами выражающие поддержку политикам, выступающим за «помощь Израилю», вряд ли когда-то задумывались над тем, как в действительности выглядит эта «поддержка».

Еврейская идентичность по сионизму основана на автономии и самоопределении.

С моей точки зрения, так называемая «поддержка» Америкой Израиля служила лукавым прикрытием для обоснования военного присутствия в регионе… всё ради защиты наших национальных интересов.

Америка пыталась играть за обе стороны в ближневосточной игре слишком долго, используя управляемые корпорациями СМИ для манипуляции американским народом в течение многих десятилетий. Они держали нас в неведении, скрывая правду.

Дестабилизация Ближнего Востока и поддержание его в напряжённом состоянии – вот чего добивались западные элиты в течение многих десятилетий. Таковы правила имперских игр. А у империй нет друзей – у них есть подчинённые.

Сейчас американцы пробуждаются и понимают, что надо прекратить слушать болтовню политиканов, отвернуться от господствующих СМИ и начать искать ответы на вопросы, исходя из финансовой заинтересованности конкретных лиц.

Поддержание нефтедоллара является основной целью американской империи. Все остальное вторично.

Источник  http://ftmdaily.com/preparing-for-the-c … ar-part-2/
перевод  http://mixednews.ru/archives/23733

Подпись автора

сила V правде!

0

224

Всемирный дефолт – это единственное решение

Суверенные государства, правительства штатов, калифорнийские города, мелкие предприниматели, домовладельцы, средний класс, недавние выпускники ВУЗов и все прочие люди и организации по всему миру сталкиваются с одной и той же растущей проблемой – ЗАДОЛЖЕННОСТЬ. В то время как в данный момент времени все внимание сосредоточено на Европейском Союзе, долговой кризис в Соединенных Штатах, пожалуй, достиг худшей стадии и запускает свои мерзкие щупальца почти  повсюду в современном обществе. 

http://goldenfront.ru/media/article_images/image001_226.jpg

Долг

Он высасывает жизнь из экономик, тормозит рост, приводит к монетизации долга центральными банками, что, в свою очередь, вызывает инфляцию и рост цен на продукты питания, сокращение рабочих мест, отпуска без содержания, рост уровня безработицы, жесткие меры экономии, рекордные уровни банкротства мелких компаний, рекордные уровни изъятий домов, депрессию, стресс и повсеместное чувство беспокойства у большинства представителей человеческой расы.

Единственные два решения для Еврозоны, обсуждаемые сегодня, подразумевают дополнительные жесткие экономические меры/повышение налогов или новый цикл монетизации долга и количественного смягчения. Но не нужно быть экспертом в экономике, чтобы понять, что ни один из вышеперечисленных методов не способен разрешить этот кризис. Они свели обсуждение к двум этим опциям в той же манере, в какой нам представляют фальшивую иллюзию выбора между левыми и правыми в политике.

Любому должно быть понятно, что сокращение государственного долга за счет инфляционной политики – это не что иное, как ограбление нынешних владельцев валюты (вкладчиков) или предыдущих покупателей вышеуказанного долга. Проведение международной девальвации валюты, чтобы выплачивать кредиторам существенно обесценившимися деньгами, – это действительно попросту скрытая форма дефолта, безо всякой шумихи. Единственное отличие такого подхода состоит в том, что страдает почти каждый член общества, а не только те, кто принимал неверные решения о выдаче займа.

Это еще одна беспроигрышная ситуация для банков, которые приватизируют прибыли и социализируют убытки. Вам бы понравилась возможность отправиться за игорный стол в Вегасе, имея по $10,000 на каждого, и оставить себе деньги в случае выигрыша, а в случае проигрыша разделить убытки на остальную часть казино? Это «разгул риска недобросовестности», который ведет лишь к большим ставкам, большим убыткам и постоянным попыткам навязать счет обществу.

Еще одно предложенное решение – поднять налоги совместно с сокращением расходов (жесткие меры экономии). Конечно, проблема этого решения состоит в том, что увеличение налогов и агрессивная экономия вредит экономическому росту и уничтожает малый бизнес, двигатель роста для экономик.

Даже если вы хотите выступить в пользу более прогрессивной системы налогообложения, остается проблема того, что деньги попадают в руки полностью продажного, неэффективного и некомпетентного правительства. Мы можем ожидать булочек по $16, сидений для унитаза по $500, неконкурентных контрактов, откатов, политической поддержки и нерационального использования капитала (привет, этанол на основе кукурузы или Solyndra). Помимо этого, увеличение налогового бремени на бизнес вынудит еще больше компаний перенести свои операции за рубеж, тем самым, усугубив проблему безработицы и приведя к новым потерям налоговых доходов.

Сокращение расходов кажется достаточно логичным, но будьте уверены, что их сократят во всех неправильных сферах по совершенно неправильным причинам. И даже если пришлось бы сократить расходы до минимума правительство все равно было бы неспособно сбалансировать свои раздутые бюджеты, по большей части, из-за растущих процентов по существующим долгам и расходов на оборону, объем которых превышает затраты ближайших 10 стран, вместе взятых, хотя это в каком-то смысле святое.

Меня поразило, что Ричард Дункан (Richard Duncan), автор «Новой депрессии», смог точно диагностировать проблему нашей экономической системы и потенциальную серьезность кризиса, и все равно пришел к тому, что решение заключается в наращивании объемов печатания денег, займов и правительственного стимула!! Да ну?

Некоторые утверждают, что самая трудная часть проблемы состоит в том, что долг, по сути своей,  невозможно выплатить с математической точки зрения.
http://theeconomiccollapseblog.com/arch … ional-debt
Ведь деньги создаются из долга, и на весь этот долг накручивается процент.
Однако дополнительной наличности, требуемой для выплаты процента по долгу, НЕ СУЩЕСТВУЕТ В СИСТЕМЕ. В тот или иной момент сумма долга всегда будет превышать количество наличествующих денег.

Если я одолжу вам $100,000 и попрошу, чтобы вы вернули мне $120,000 в следующие пять лет, вы, скорее всего, найдете еще $20,000 для выплаты мне, если вы достаточно трудолюбивы или умны. Однако эти дополнительные $20,000, которые вы добудете на рынке, также будут созданы из долга и их тоже нужно вернуть кому-то с процентом. Таким образом, выплатить весь долг не получится никогда.
Чтобы узнать об этом больше, зайдите сюда  http://www.youtube.com/watch?v=prcu7sjjg_Y
сюда  http://www.youtube.com/watch?v=jqvKjsIxT_8
сюда  http://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s
и сюда http://www.youtube.com/watch?v=svly7TJMtzw

Это отличная халтурка для банков, обладающих привилегией создавать денег из ниоткуда и одалживать их под проценты. Учитывая неизбежность невыплат, банки начинают захватывать активы, ресурсы, дешевую рабочую силу, политическое влияние, да все что угодно. Это происходит с 1913 года и достигает точки кипения только теперь, когда  кредиторы захватывают власть над суверенными государствами. Это форма рабства, хотя и хитро замаскированная, чтобы предотвратить широкое распространение осознания или возмущения.

Выводы
1) Повышение налогов не решит эту проблему. Мы могли бы поднять налоговую ставку до 100%, и правительство все равно не сможет избавиться от долгов.

2) Сокращение расходов (жесткая экономия) не решит эту проблему. Мы могли бы сократить все второстепенные государственные услуги, и правительство все равно не сможет избавиться от долгов.

3) Инфляция не решит эту проблему в долгосрочной перспективе. Она только будет отодвигать решение этой проблемы, усиливая конечный кризис и вынуждая всех остальных платить за неверные решения небольшой группы кредиторов.

Решения
Итак, как же решить проблему долгового кризиса в Европе, США и по всему миру?

Немедленно объявить дефолт по всем необеспеченным долгам. Что-то вроде старозаветного юбилейного года.

Знаю, это предложение может показаться радикальным, но я считаю, что это лучший вариант для как нас как общества, и что для такого способа действий сложилось как подходящее состояние экономики, так и моральная ситуация.

Если мы согласны с позицией, что долг невозможно выплатить, а в этом убеждены разнообразные мыслящие люди, начиная с Рона Пола (Ron Paul) до Пола Кругмана (Paul Krugman) и движения «Дух времени» (Zeitgeist), тогда займемся дефолтом и начнем все сначала. Чем быстрее будут ликвидированы все долги, тем быстрее мы сможем перейти на новую, более здоровую и устойчивую денежную систему. Чем дольше будет откладываться этот неизбежный исход событий, тем дольше мы будем чахнуть в этом состоянии слабого роста, высокого уровня безработицы и чрезмерного неравенства в доходах.

Я не стану делать вид, что этот переход будет мягким или безболезненным, но подавляющее большинство людей, скорее, выиграет, если дефолт случится раньше, а не позже. Лишь банковская силовая элита, политики, которых она поддерживает и те, кто участвует в распиле бюджетных средств, заинтересованы в дальнейшем сохранении нынешней коррумпированной и неравноправной системе.

Если мы хотим покончить с кризисом государственной задолженности, который быстро захлестывает всю планету, нам нужен всемирный стратегический дефолт по всем необеспеченным золотом долговым обязательствам. За ним может последовать внедрение новой системы, будь то свободная от долга денежная система или переход к чему-то совершенно новому, например, к ресурсной экономике.

В то время как серьезные проблемы и непредусмотренные последствия неизбежны, давайте сосредоточимся на некоторых положительных сторонах ликвидации необеспеченного долга…

Ликвидация удушающей долговой нагрузки освободила бы суверенные государства и население и позволила бы им вновь наслаждаться плодами своего труда. Мощный сосущий звук, издаваемый бесполезными менялами, обворовывающими остальное общество, исчезнет, и наступит тишина.

http://goldenfront.ru/media/article_images/image002_138.jpg

Я хочу, чтобы ты закрыл Фед: скажи нет неизбранным банковским монополиям, закрой Федеральный Резерв.

Самая большая часть государственного долга (более 40%), которая причитается Федеральной резервной системе, будет незамедлительно аннулирована вместе с этой частной, аморальной, паразитической и неконституционной организацией.

Следующая история касается долговых обязательств перед иностранными государствами, такими как Китай и Япония. Эти страны также понесут убытки, но они допускали этот риск, когда инвестировали в долги обанкротившегося правительства. Они переживут этот удар, так как они уже начали диверсифицировать резервы в недолларовые активы.

Задолженности по ипотечным займам и банковским образовательным кредитам будут аннулированы, а банки, слишком большие, чтобы обанкротиться, выйдут из бизнеса. Простите, что я не пустил слезу на этом месте. Это высвободит значительный объем дискреционных расходов для граждан, которым больше не придется вносить раздутые ежемесячные выплаты и чрезмерные проценты, а также исчезнут «доверенные лица», работающие на другую сторону в  сделке.

С аннулированием долга больше не будут нужны государственные фонды для выплаты процента по займам, что, таким образом, позволяет существенно сократить налоговые ставки. Это также приведет к увеличению средств на дискреционные расходы в карманах населения и более дружественному окружению для малого бизнеса. Эти небольшие компании получат больше клиентов с большей покупательной способностью, что приведет к созданию новых рабочих мест и экономическому росту.

Размер и масштабы правительства можно значительно уменьшить, тогда исчезнет дефицитное расходование, а бюджеты не нужно будет балансировать. Деньги, одолженные частным лицам (до определенного объема) через пенсионные и паевые инвестиционные фонды, инвестирующие в казначейские облигации, были бы компенсированы посредством подобных налоговых послаблений.

Второй частью уравнения является моральная аргументация в пользу аннулирования задолженности.
Учитывая тот факт, что долг был создан не из лучших побуждений  http://definitions.uslegal.com/g/good-faith/  и что банки отлично понимают, что их система неустойчива, я вижу моральные основания для таких действий. Правовым обоснованием может служить тот факт, что большинство банковских кредитных договоров недействительны, потому что банки не предлагали возможности обсуждения. http://www.businessdictionary.com/defin … ation.html
Они просто несколько раз нажали на кнопки компьютерной клавиатуры и создали этот кредит из воздуха, а не из существующих резервов или депозитов. Когда верхушка банков выйдет из бизнеса, большая часть интеллектуального капитала нации сможет вновь вернуться к инженерии, науке и решению технических проблем реального мира и прекратить выдумывать, как украсть деньги у ничего не подозревающих пенсионных фондов.

Итак, граждане мира, протестующие на улицах, правы в том, что они не согласны принимать повышение налогов, жесткие экономические меры или планы финансовой помощи в качестве законных и жизнеспособных решений долгового кризиса. Нас просят платить за ошибки других и отказаться от суверенности в пользу международных банков, то есть самых богатых людей в мире.

Прогоните с телевидения марионеток и проплаченных экспертов, одобряющих подобные решения и перекладывающих вину на граждан. Была предпринята международная попытка заманить как можно большую часть мира в эту черную дыру бесконечного долга. Точно так же и увеличение задолженности не является решением проблемы слишком большого долга. Удивительно, что эти слова вообще нужно писать, но когда обществу скармливают одни и те же фразы о необходимости создания новых денег, это начинает звучать правдоподобно.

Конечно, NY Times  http://www.nytimes.com/2011/10/05/busin … views.html  и другие влиятельные СМИ будут предупреждать о катастрофических последствиях подобного долгового праздника. Но они лишь служат своим владельцам, которым явно на пользу дальнейшее существование сложившегося положения.

Гениальность предлагаемой ликвидации задолженности состоит в том, что она стратегически перекладывает убытки на плечи тех, кто и устроил этот бардак, разбогател на нем и сможет, по большей части, справиться с потерями, в то же время, защищая и действительно возвращая материальные блага остальной части общества, которая пострадала от несправедливой системы необеспеченных денег и кланового капитализма. Правосудие?

Это решение, по сути, позволяет вернуть триллионы средств, которыми наслаждались банки за счет налогоплательщиков посредством выкупов, налоговых послаблений и других экономических льгот. Мы уже видели последствия передачи субсидий банкам. Думаю, можно с уверенностью предположить, что деньги будут иметь более высокую скорость обращения и сильное влияние на экономическую активность, если вместо этого отдать их тем, кто их потратит, а не будет скопидомничать. При всем уважении к покойному президенту (Рейгану), мы все еще ждем, когда «блага начнут просачиваться сверху вниз».

Если мы хотим серьезно подойти к решению долгового вопроса, главной причины всех наших экономических проблем, мы должны вывести обсуждение за рамки увеличения налогов, жестких мер и вливаний ликвидности центральными банками. Единственное долгосрочное решение состоит в том, что аннулировать  долги прямо сейчас, справиться с последствиями и перейти на свободную от долга, обеспеченную золотом денежную систему  без частичного резервирования с твердой валютой или привязкой к активам реального мира.

http://goldenfront.ru/media/article_images/image003_84.jpg

Кампания за долговой юбилей

Меньшинство, которое понимает суть данного строя, либо будет настолько заинтересовано в доходах, либо настолько зависимо от своих покровителей, что не будет представлять какую-либо угрозу. С другой стороны, подавляющая часть людей, неспособных понять своим умом, что капитал извлекает огромные прибыли из системы, будет молча нести свою ношу, даже не подозревая, что система безразлична к их нуждам. – Джон Шерман (JohnSherman), протеже семьи Ротшильдов (Rothschild)

Хамлин Джейсон (Hamlin Jason) Основатель wwwgoldstockbull.com.
Источник: http://www.goldstockbull.com/articles/w … -solution/
Перевод: http://goldenfront.ru/articles/view/vse … e-reshenie

0

225

Экспорт долларов и войны - основа экономики США
Мартин КУКША  22.09.2012

Тех граждан, которые страшатся чёрной магии числа «13», день 13 сентября, кажется, укрепил в их суеверии.
Именно в этот день стало известно об очередной накачке экономики США ничем не обеспеченными деньгами.

Как сообщил председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС) Бен Шалом Бернанке,
США увеличат свои запасы долгосрочных ценных бумаг с помощью открытой покупки в течение следующего месяца ипотечных долгов на сумму в 40 миллиардов долларов, произведя так называемое третье «количественное смягчение» (QE3 – quantitative easing).
Общий объём денег, которые планируется запустить в оборот, не указывается.
Глава ФРС также заявил, что будет продолжена программа Operation Twist по обмену ценных бумаг Правительства США с короткими сроками погашения на сумму в $667 млрд. на долгосрочные обязательства. До этого момента размеры обменного фонда были зафиксированы на уровне $400 млрд., так что фактически Бернанке заявил об увеличении программы более чем наполовину.
Глава ФРС порадовал банкиров и тем, что рекордно низкая процентная ставка (0-0.25%) будет оставлена не до конца 2014-го, как было обещано ранее, а до середины 2015 года.

После такого заявления биржи сразу показали рост акций. Индекс Standard & Poor-500 скакнул 13 сентября на 1,6% до отметки в 1549,92 к 14.24 по времени Нью-Йорка. Доходность десятилетних бумаг казначейства (Treasury) выросла с 1,71% до 1,78%. (1)

Геоэкономика
Что может последовать за запуском QE3? Вернёмся немного назад и заодно вспомним, что является самым главным экспортным товаром США.

Первые два «смягчения» QE1 и QE2 привели к «вливанию» в мировую экономику $1,2 трлн. и способствовали росту госдолга США до $16 трлн. к сентябрю 2012 года. В ответ на выпуск долларов Европейский центробанк (ЕЦБ) был вынужден принять аналогичные меры, чтобы не допустить резкого укрепления евро. Это явилось одной из причин такого долгого существования Греции без объявления дефолта, да и сейчас спасает страны PIIGS от финансового коллапса. Цены на нефть и сырье получили дополнительный «бонус волатильности». Золото стабильно дорожает.

С объявлением о запуске QE3 всё повторяется практически один к одному:
• растет стоимость золота. За одну ночь с 13 на 14 сентября 2012 года оно прибавило в цене 3.3%, поднявшись с $1 718 до $1 772 долларов за тройскую унцию;
• растут цены на нефть (на $2 доллара за баррель марки Брент, но это только начало), а вслед за нефтью подорожает и газ;
• растет курс евро относительно доллара, пробив потолок в EUR/USD 1.3 и закрепившись утром 14 сентября на отметке 1.3020
• начали расти цены на сырьё и продовольствие;
• поползли вверх биржевые индексы, то есть надувается новый «пузырь».

Европейскому центробанку придётся ввязываться в «гонку девальваций», иначе укрепление единой европейской валюты спровоцирует рецессию в ЕС за счёт снижения конкурентоспособности товаров и услуг. Включение печатного станка ЕЦБ приведёт к падению уровня жизни в странах Евросоюза и наверняка ещё больше увеличит популярность социалистов и националистов, которые и так выигрывают практически все последние выборы в Европе. Наконец, эта политика углубит раскол между странами-донорами и странами-реципиентами в ЕС, способствуя скорейшему развалу зоны евро.
Улучшить же свои позиции могут Россия и Китай. Рост цен на нефть и сырьё гарантирует увеличение поступлений от экспорта в российский бюджет, а девальвация доллара позволит китайским товарам и в дальнейшем сохранять свою конкурентоспособность на мировом рынке, несмотря на повышение стоимости труда в Китае. Тактически может выиграть и Иран, который продает свою нефть Китаю и Индии за юани и рупии, так что эти страны не откажутся от иранской нефти, а то и нарастят объемы ее закупок.

Геополитика
Сброс ликвидности во внешний мир, планомерно осуществляемый Соединёнными Штатами через Федеральную резервную систему (объединение 12 частных банков), приводит к одним и тем же неизменным последствиям – локальным войнам. Поэтому закономерным итогом первых двух «количественных смягчений» стали события «арабской весны». Смена режима в Египте и Тунисе, гражданская война и военная интервенция в Ливии, агрессия против Сирии, подготовка войны с Ираном, официальное признание ООН раздела Судана на два государства – вот далеко не полный перечень последствий не столько самого мирового кризиса, сколько попыток выйти из него за счет грабежа тех, кто никоим образом не причастен к его созданию, но обладает ресурсами, которые можно приобрести за избыток ликвидности, производимой Западом. Однако на пути таких «покупок» стояли (стоят) политические режимы ряда государств. Против них и ведётся война - как экономическая (всевозможные санкции), так и террористическая (руками наемников и вооружённых экстремистов).

Похоже, что очередной вброс долларов, затеянный ФРС, решено закамуфлировать созданием новых очагов напряжённости в исламском мире, «обосновав» на будущее применение американской военной силы против других государств…

Заявление Бен Бернанке точно совпало по времени с мощной волной антиамериканских протестов 12-14 сентября в Северной Африке, на Ближнем Востоке, в Индии, Пакистане и др. Конечно, здесь возможно и простое совпадение, так как в США с октября начинается новый финансовый год и тянуть с таким объявлением, какое сделал глава ФРС, было уже некуда. Однако широчайшая PR-кампания в западных СМИ по поводу размещенного на видеосервисе YouTube провокационного ролика «Невинность мусульман» вызывает серьёзные сомнения в спонтанности такого действа. Сообщения о ролике появились практически во всех ведущих СМИ Запада синхронно.

Поверить в то, что журналисты различных изданий по собственной инициативе активно мониторят видеосервис на предмет обнаружения свежих антиисламских фильмов и тут же начинают об этом писать – сложно. К тому же такое пристальное внимание СМИ к заурядной, в общем-то, провокации уже настораживает. Напомню, что трейлер к ролику «Невиновность мусульман» был размещен на YouTube еще в июле этого года, но никакой особой реакции не вызвал. Огромный резонанс он получил лишь после того, как несколько дней назад его опубликовали с анонсом на арабском языке, а также номером телефона режиссера. А режиссёром оказался… проживающий в США египетский христианин Накула Басела! Ещё и администрация YouTube подлила масла в огонь, заявив, что не станет удалять скандальный фильм о пророке Мухаммеде, однако готова заблокировать его в некоторых странах.

И это ещё не всё. Стала появляться информация о том, что спецслужбы США знали о планируемом убийстве посла США в Ливии. (2) Сразу же после убийства и начала выступлений против западных посольств в Средиземное море был направлен дополнительный контингент ВМФ США. А до этого были сообщения о том, что корабли НАТО выдвинулись в сторону Сирии. Госдепартамент заявил о закрытии посольств в ряде стран (3), что само по себе говорит о возможном начале Соединёнными Штатами военных действий против этих стран.

Всё-таки слишком много совпадений. К тому же не надо думать, что организация массовых протестов в двух десятках стран - лёгкое дело. Даже с использованием социальных сетей собрать в одном месте и в одно время от нескольких сот до нескольких тысяч решительно настроенных демонстрантов и дистанционно организовать штурмы посольств и консульств США (неплохо охраняемых, между прочим) и всё это в течение суток - невозможно. Такие выступления готовятся долго. «Сетевые хомячки» за здорово живешь под пули американских морпехов не лезут. Это делают совершенно иные граждане. Посла США в Ливии убивала не уличная шпана - убивали боевики из «Бригады 17 февраля» (дата начала вооружённого выступления против Муаммара Каддафи) и «Бригады последователей шариата». (4)

Вперёд, к новой мировой войне?
Попытки ликвидировать последствия финансовых спекуляций путем запуска механизма ещё более крупных спекуляций только усилят противостояние в мире. Увеличение количества ничем не обеспеченных денег в обороте как средство борьбы с финансовым кризисом напоминает тушение пожара бензином.
Лишние деньги должны чем-то связываться, в противном случае гиперинфляция просто парализует мировую экономику, ибо сейчас абсолютно все валюты в мире привязаны к доллару США.
На какое-то время в качестве «связывающего агента» может сработать снижение социальных и других бюджетных расходов (так называемый «режим экономии»), но его действие кратковременно, так как денег в обороте в несколько десятков раз больше, чем размер мирового ВВП. Много сэкономить не получится. Уж очень велик объём «фантиков» (в 2008 году объем «финансовых инструментов» превышал всемирный ВВП в 20 раз, к 2012 году дело обстоит ещё хуже).

История не знает иных примеров выхода из мировых финансовых кризисов, обусловленных природой капитализма как системы отношений, чем войны.
При продолжении политики «количественных смягчений» война неизбежна. Неясны лишь тип войны и время её начала.

_____________________________

(1) http://hvylya.org/analytics/v-ssha-s-op … omiku.html
(2) http://izvestia.ru/news/535264
(3) http://podrobnosti.ua/power/2012/09/14/858207.html
(4) http://izvestia.ru/news/535076

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/22/ek … i-usa.html

http://uploads.ru/i/v/3/k/v3kUD.gif В контексте статьи,в разделе Политика - грязное дело?,
тема:  Гудбай Америка 3

0

226

«Количественные смягчения», или Коррупция в особо крупных масштабах
Валентин КАТАСОНОВ, 24.09.2012

В сентябре 2012 года одним из хитов мировых СМИ стала тема «количественных смягчений». 13 сентября стартовала третья программа так называемых количественных смягчений Федеральной резервной системы США (quantitative easing – 3, сокращённо QE-3).

Что такое «количественные смягчения»?
Термин «количественные смягчения» - новый в словаре экономистов, финансистов, политических деятелей и журналистов. В конце прошлого века его почти совсем не знали. Лишь во время последнего финансового кризиса, начавшегося в Америке в 2007-2008 гг., в ФРС, Конгрессе США, Белом доме у всех, словно по команде, появился на языке этот термин.
В переводе на простой язык «количественное смягчение» означает не что иное, как включение на полную мощность печатного денежного станка, безудержную эмиссию доллара.

Лишь немногие американские эксперты напоминают, что бесконтрольное пользование печатным станком денежными властями всегда порицалось, рассматривалось как грубое злоупотребление своими полномочиями, даже криминалом. Переполнение каналов обращения избыточной денежной массой порождает инфляционный рост цен, вызывает нарушение макроэкономического равновесия, уничтожает стимулы к производительному труду, усиливает социально-имущественную поляризацию общества.

Когда-то, в старые добрые времена, во многих странах печатным станком управляло государство, поручая это ответственное дело казначейству (министерству финансов). Частные банкиры на протяжении длительного времени стремились взять под контроль печатный станок. С их легкой руки появились глубокомысленные «исследования», доказывающие, что единственным способом избежать злоупотреблений в деле выпуска денег является передача печатного станка от государства к частным банкирам.

В итоге банкиры добились своего. Почти 100 лет назад (в декабре 1913 года) в Америке произошла торжественная передача Конгрессом этого станка крупнейшим частным банкирам, которые объединились под вывеской «Федеральная резервная система США». В эпоху золотого стандарта ФРС вела себя более или менее пристойно, поскольку объем денежной массы лимитировался золотым запасом частных банков.

Окончательный крах Бреттон-Вудской системы в 70-е годы ХХ века привел к тому, что «золотой тормоз» был окончательно снят с печатного станка ФРС. И банкиры стали разгонять печатный станок. На протяжении последних сорока лет происходило неуклонное увеличение «зеленой» денежной массы, которая начала затоплять мировые товарные и финансовые рынки. Отсюда понятно, зачем понадобилось придумать «количественные смягчения»: банкиры ФРС пытаются прикрыть этим термином, как фиговым листком, свои злоупотребления.

Один из канонов складывавшейся на протяжении двух столетий экономической науки гласит: денежные власти должны управлять экономикой в первую очередь с помощью процентной ставки, делая деньги дорогими или дешевыми. Однако в условиях, когда монетарная масса измеряется даже не миллиардами, а триллионами национальных единиц (долларов, евро, рублей и т.д.), денег становится столько, что процентные ставки по кредитам оказываются ниже 1 процента в год. В США ставка учетного процента по кредитам ФРС со времени последнего кризиса находится на уровне от 0 до 0,25%. В Японии процентные ставки Центрального банка на нулевой отметке уже целое десятилетие.
Денег - море, но они не «работают» на развитие производства и удовлетворение потребностей людей. Инструмент процентных ставок вышел из строя. Денежный рынок, как его раньше описывали в учебниках, приказал долго жить. Все это не имеет ничего общего с классическим капитализмом и даже с государственно-монополистическим капитализмом, сложившимся после Второй мировой войны. Создается административно-командная система производства и распределения денег. Под вывеской «количественных смягчений».

Программы «количественных смягчений» ФРС
Стартовавшая 13 сентября 2012 г. программа «количественных смягчений» - уже третья программа ФРС.

Идеологом QE-3 выступает нынешний председатель ФРС Бен Бернанке, сменивший легендарного А. Гринспена.
С самого начала за Бернанке закрепилась кличка «мистер вертолет». Когда-то он сказал, что пока существует ФРС, Америка никогда не будет испытывать недостатка денег, при необходимости Федеральный резерв организует разбрасывание долларов с вертолетов. Разбрасывать миллиарды и триллионы долларов Бернанке начал уже с конца 2008 г., когда ФРС торжественно объявила о старте первой программы «количественных смягчений» - QE-1.
Целью программы объявили преодоление финансового кризиса, который бушевал в стране с 2007 года и достиг особой остроты осенью 2008 года (когда произошло банкротство банка «Lehman Brothers»).

Сначала пожар кризиса тушили с помощью государственных бюджетных средств. В общей сложности из бюджета было потрачено 1,2 трлн. долларов, но этого оказалось недостаточно. Потребовалось подключить Федеральную резервную систему.

Реализация QE-1 осуществлялась до марта 2010 года. Она заключалась в том, что Федеральные резервные банки (их всего 12; самый мощный – ФРБ Нью-Йорка) выкупали у коммерческих и инвестиционных банков ипотечные бумаги государственных агентств Fannie Mae и Freddie Mac. Происходило очистка балансов банков от «плохих» активов в обмен на законные деньги, которые создавались печатным станком ФРС. К весне 2010 г. кризис стал вроде бы рассасываться, программа QE-1 была закрыта. По данным ФРС, в рамках QE-1 было выпущено примерно 1,7 трлн. долларов.

Однако эффект QE-1 оказался кратковременным. Осенью 2010 года ФРС начала программу QE-2. Она продлилась до середины 2011 года и представляла собой покупку долговых обязательств (облигаций) министерства финансов США. В рамках QE-2 в общей сложности было выпущено 600 млрд. долларов, но, как и в случае с QE-1, эффект оказался краткосрочным. Однако же денежные власти решили притормозить денежную эскалацию и не спешить с программой QE-3.

Можно предположить, что хозяева ФРС решили не «дразнить гусей». Слишком агрессивен по отношению к ФРС стал Конгресс США. Один за другим выплывали скандалы, связанные со злоупотреблениями ФРС (подозрение в забалансовых операциях, отказ Федерального резерва раскрыть информацию о том, кому конкретно он дает миллиарды долларов и т.п.).
Дело дошло до того, что некоторые конгрессмены стали требовать ликвидации ФРС, усечения полномочий Федерального резерва, его национализации, проведения глубокого аудита и т.п. Тогда, кстати, и зародилось движение «Оккупируй Уолл-стрит». Не исключено, что программу QE-3 специально «придерживали» до осени 2012 года, чтобы обеспечить благоприятный экономический фон претенденту на пост президента США от демократической партии.

И вот в конце августа 2012 г. Бернанке торжественно объявил о готовности начать третий раунд QE-3. 13 сентября, согласно официальному решению Комитета по операциям на открытом рынке ФРС, программа QE-3 была запущена. Сроки её не определены, но сформулирована цель – поддержание занятости в американской экономике. Эта цель, кстати, записана в законе о ФРС, но о ней денежные власти почти 100 лет существования ФРС вспоминали крайне редко. А сейчас вспомнили.
Потому что уровень безработицы в США еще в 2008 году достиг критической отметки в 8% экономически активного населения и с тех пор ниже не опускался. В рамках QE-3 запланировано «впрыскивать» в американскую экономику до 40 млрд. долл. ежемесячно и делать это до тех пор, пока не начнется заметное снижение безработицы.
То есть программа бессрочная. Пополнять экономику деньгами предполагается через выкуп на рынке все тех же ипотечных бумаг, которые выкупались в рамках QE-1.

Каковы ожидаемые результаты QE-3?

.............................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи  «Количественные смягчения», или Коррупция в особо крупных масштабах

http://www.fondsk.ru/images/news/2012/09/24/n16720.jpg

Каковы ожидаемые результаты QE-3?
На длительный положительный эффект от реализации QE-3 в Америке мало кто рассчитывает.
Все понимают, что денежные инъекции в рамках QE-3 – очередная порция «наркотиков», которая лишь на время смягчит агонию американской экономики.
Впрочем, краткосрочный эффект (на срок 3-6 месяцев) будет, и этого вполне достаточно, чтобы решить политическую задачу – создание благоприятного экономического фона для правящей демократической партии накануне выборов президента.

При этом в рассуждениях политически ангажированных экономических экспертов, акцентирующих внимание на краткосрочных положительных эффектах программы, много лукавства.   

Во-первых, возможный положительный макроэкономический эффект будет, как уже сказано, весьма кратковременным.

Во-вторых, в 2013 году в США начинается масштабная фискальная реформа, которая отнюдь не поможет решению проблем занятости. Будут резко сокращены бюджетные расходы, повысятся налоги.

В-третьих, далеки от истины и рассуждения о том, что «выиграют США», «выиграет народ». Как всегда в Америке будут выигравшие и проигравшие.

В-четвертых, конкуренты США в мире внимательно следят за событиями и уже начинают принимать меры для того, чтобы американское экономическое оживление не происходило за их счет.
Так, за несколько дней до официального старта QE-3 Европейский центробанк (ЕЦБ) принял решение о массовой скупке долговых обязательств государств-членов ЕС.
По сути, в Евросоюзе стартовала собственная программа «количественных смягчений». Справедливо отмечается, что ЕЦБ начинает всё больше походить на ФРС и пускается во все тяжкие, включая на полную мощность свой печатный станок.
Фактически о своих «количественных смягчениях» объявили в конце августа – сентябре 2012 года Центральные банки Англии и Японии.

Через несколько дней после начала QE-3 Банк Японии объявил об увеличении на 10 трлн. иен (без малого 130 млрд. долл.) своей финансовой интервенции (выкуп финансовых активов), доведя программу до 80 трлн. иен.
Если европейцы увязывают программы «количественных смягчений» с необходимостью решения внутренних проблем (преодоление долгового кризиса, экономическое оживление и т.п.), то японцы не скрывают: цель их «количественного ослабления» - не допустить повышения курса иены по отношению к доллару США.

Скептиков среди американских экспертов, оценивающих QE-3, на порядок больше, чем оптимистов. Одним из самых активных противников «количественных смягчений» выступает известный конгрессмен Рон Пол (Ron Paul). «…Мы ослабляем доллар, - говорит он по поводу QE-3. - Мы пытаемся ликвидировать долги за счет инфляции. Последствия действий ФРС куда более серьезны, чем простой рост индекса потребительских цен.
Суть здесь в ошибочных инвестициях, и в том, что люди совершают неправильные поступки в неподходящее время. Поверьте, всего этого очень много. Единственное, чего Бернанке не добился, и я вижу, что это его расстраивает, - ему не удалось вызвать никакого экономического роста. Он ничего не может поделать с уровнем безработицы…
Мы потеряли контроль, и единственное, что нам остается, – это беспрерывное сотворение новых денег из воздуха, что не срабатывало раньше, не сработает и на этот раз (выделено мною. – В.К.)» («Ron Paul: “Country Should Panic Over Fed’s Decision”» // Inforwars.com, Sept 14, 2012).
Добавим к этому, что Рон Пол не просто критикует Федеральный резерв, а требует его ликвидации как неконституционного института.

А вот мнение более далеких от политики экспертов кредитно-рейтингового агентства Egan Jones:
«QE-3 раздует цены на акции и ресурсы, но, по нашему мнению, оно повредит американской экономике и, как следствие, кредитному качеству. Эмиссия дополнительной валюты и подавление процентных ставок с помощью покупок ипотечных облигаций мало помогает увеличить реальный ВВП США, но сокращает ценность доллара (из-за роста предложения денег) и, в свою очередь, увеличивает цены на ресурсы (вспомним недавний рост цен на энергию, продовольствие, золото и другие ресурсы).
Увеличение стоимости ресурсов окажет давление на рентабельность предприятий, а также увеличит расходы потребителей, снижая их покупательную способность.
Поэтому, на наш взгляд, QE-3 будет иметь пагубные последствия для кредитного качества для США ....» (Michael Aneiro. Egan-Jones Welcomes QE3 By Cutting U.S. Credit Rating // Barron`s, September 14, 2012)

Любопытно, что в разряд скептиков можно записать и самого Бернанке. Видимо, не хочется выглядеть полным дураком и оставить по себе скверную память.
Вот одно из его высказываний о QE-3: «Хотя я думаю, что мы можем внести большой и значимый вклад в решение этой проблемы, я не думаю, что мы сможем ее решить полностью.
У нас нет достаточно сильных инструментов, способных решить проблему безработицы» (Michael Snyder. 10 Shocking Quotes About What QE3 Is Going To Do To America // Activist Post, September 15, 2012).

А если так, если QE-3 не решает проблемы занятости, кому она нужна?

Кому нужны «количественные смягчения»?
Федеральный резерв распространяет новые деньги отнюдь не равномерно по всей экономике. Деньги попадают в крупнейшие американские банки, которые накопили громадные портфели ипотечных бумаг. Они с радостью меняют эту макулатуру на законные денежные знаки ФРС.
Дальше, если верить лукавым рассуждениям находящихся на службе банков экономистов, эти деньги попадают в экономику, повышают платежеспособный спрос общества, трансформируются в инвестиции, создают новые рабочие места.

Однако всё, на самом деле, совсем не так.

Банки категорически не желают начинать новую жизнь - честную и полезную обществу. Полученные от ФРС деньги они направляют туда, где возможна максимальная прибыль, а именно - на товарные и финансовые рынки, в сферу спекуляций. В реальный сектор экономики попадут крохи. Новых рабочих мест не хватит даже для того, чтобы поглотить прирост новых рабочих рук на рынке труда.

Так что QE-3 – в чистом виде перераспределение богатства в пользу богатых, особенно тех, кто имеет отношение к банковскому миру.

Рядовой американец будет нести лишь потери - в силу инфляционного роста цен на потребительские товары и услуги.

Вот лишь некоторые суждения о тех, кто проиграет и выиграет от QE-3.
Экономист Энтони Рандаццо (Anthony Randazzo):
«Количественное смягчение – это причудливый термин Федеральной резервной системы, обозначающий покупку ценных бумаг у предопределенных финансовых институтов, например, их инвестиций в федеральные долги или ипотечные кредиты, по-настоящему регрессивная программа перераспределения.
Она будет увеличивать уровень благосостояния тех, кто уже занят в финансовом секторе, или тех, у кого уже есть дома, но принесет мало пользы остальной экономике. Это один из основных драйверов неравенства доходов в рамках системы кланового капитализма.
И это больно бьет по перспективам будущего экономического роста из-за содействия ошибочным инвестициям в экономику» (Anthony Randazzo. How Quantitative Easing Helps the Rich and Soaks the Rest of Us… // Reason.com, September 13, 2012).

Известный американский миллиардер Дональд Трамп (Donald Trump), не стесняясь, говорит о QE-3:
«Это будет выгодно таким людям как я» (Robert Frank. Does Quantitative Easing Mainly Help the Rich? // CNBC, 14 Sep 2012).

Лаконично и точно определяет главных бенефициаров QE-3 независимый экономический эксперт Джон Вильямс (John Williams) из организации Shadowstats:
«Это полная чушь. Федрезерв просто поддерживает банки» (Hyperinflation is Virtually Assured – John Williams. By Greg Hunter’s // USAWatchdog.com,  12 September 2012).

Вопрос о том, кому конкретно ФРС раздаёт деньги и в каких объёмах, всегда интересовал американских политиков, но это – тайна за семью печатями.
В разгар последнего экономического кризиса Майкл Блумберг обратился в ФРС с просьбой предоставить ему информацию о банках, получивших деньги от «кредитора последней инстанции».
Федеральный резерв отказал. Блумберг попытался сделать это через суд, апеллируя к закону США о свободе информации, - не помогло. Федрезерв заявил, что действие закона распространяется лишь на государственные организации, а он к таковым не относится.
ФРС показала Блумбергу, а заодно конгрессменам, сенаторам и всему народу Америки, кто в стране настоящий хозяин…
Вряд ли мы узнаем поименно основных бенефициаров программы QE-3. Скорее всего, это будет несколько «непотопляемых» банков Уолл-стрит.
Мы с вами сегодня - свидетели третьего раунда банковской коррупционной операции глобального масштаба.

Валентин КАТАСОНОВ – профессор, доктор экономических наук,
председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/24/ko … tabah.html

Список использованных источников:

1. Jeffrey Rubin. The Fed Is Pushing on a String // The Huffington Post, September 20, 2012.
2. Rick Newman. Why Wall Street Loves Quantitative Easing // US News & World Report September 12, 2012.
3. Thomas R. Eddlem. Bernanke Touts Quantitative Easing in Jackson Hole Speech // New American, 02 September 2012.
4. New round of QE could warm stock markets in November // guardian.co.uk, 19 September 2012.
5. James K Galbraith. Quantitative easing isn't magic. It is unrealistic to expect central banks like the Fed and the ECB to solve our deep economic problems // The Guardian, Thursday 20 September 2012.
6. J.D. Foster, Ph.D. Bernanke’s Quantitative Easing: Wrong Medicine for an Ailing Economy // The Heritage Foundation // Issue Brief #3729, September 13, 2012.
7. Charles Scaliger. QE3: Quantitatively Easing America Further Into Inflation // The New American, September 16, 2012.
8. Michael Snyder. 10 Shocking Quotes About What QE3 Is Going To Do To America // Activist Post, September 15, 2012
9. Anthony Randazzo. How Quantitative Easing Helps the Rich and Soaks the Rest of Us And why the Occupy movement should be up in arms. // Reason.com, September 13, 2012.
10. Michael Snyder. 10 Shocking Quotes About What QE3 Is Going To Do To America // Activist Post, September 15, 2012.
11. Robert Frank. Does Quantitative Easing Mainly Help the Rich? // CNBC Friday, 14 Sep 2012.
12. Hyperinflation is Virtually Assured – John Williams. By Greg Hunter’s // USAWatchdog.com,  12 September 2012.
13. Michael Aneiro. Egan-Jones Welcomes QE3 By Cutting U.S. Credit Rating // Barron`s, September 14, 2012
14. «Ron Paul: “Country Should Panic Over Fed’s Decision”» // Inforwars.com, Sept 14, 2012

0

227

В предвкушении нового поступления ликвидности рынки пока не спешат негативно реагировать на политические риски в Европе
Кащеев Николай,
начальник аналитического отдела казначейства (ОАО "Сбербанк России"),25.09.2012

Факты: снова не очень хорошие новости
Августовское значение индекса деловой активности в США, рассчитываемый ФРБ Чикаго (Chicago Fed National Activity Index) пятый месяц подряд оказалось отрицательным, опустившись до -0,87 пункта - минимального значения с июня 2009 г.

Индекс делового климата в Германии, публикуемый Ifo, неожиданно для аналитиков понизился пятый месяц подряд, упав до 101,4 пункта (консенсус-прогноз: 102,5 пункта) - минимального уровня с начала 2010 года.
Наиболее сильно снижается оценка немецкими предпринимателями оценка перспектив экономики - соответствующий подиндекс на уровне июня 2009 года.

Индекс Dallas Fed Manufacturing - минус 0.9. Просто FYI. Ниже на графике: индекс национальной экономической активности США (скользящая средняя 3 мес.)

http://www.finam.ru/images/graf-25092012-018.gif

Капитаны политики и капитаны очевидности
Эпиграф: из личных бесед с греками:
"Эх, если бы у нас была драхма..."
"Но у вас же 80% населения за евро!"
"Это все подстроено. Какие там 80%..."
"А почему не выбрали SYRIZA?"
"А что толку! Они все до выборов говорят одно, а после забывают свои обещания".

Представители ОЭСР на заседании председателей центробанков и замминистров финансов сообщили миру, что одних (многочисленных) актов (яростного) количественного смягчения недостаточно: нужны реформы, чтобы обеспечить рост экономики.
Экономика мира по-прежнему находится в сложном положении: США и развивающиеся рынки замедляются, в Европе, несмотря на hype, связанный с раздачей денег, реальные проблемы не сходят со сцены. Отнюдь.

Одновременно с этим ОЭСР потребовала от итальянских политиков принять действенные меры по воплощению реформ в жизнь: пока же, в преддверии выборов весной 2013 г., партии, вечно подозреваемые избирателями в необязательности, не определились даже со своими лидерами.
Вообще, что касается политических рисков этой темпераментной страны, то вот еще одна любопытная подробность: закон о борьбе с коррупцией - одним из традиционно пренеприятнейших зол в Италии - лежит под сукном уже длительное время из-за обструкции со стороны партии г-на Берлускони.

Одновременно с этим, во Франции союзники левого господина Ф.Олланда, зеленые, по сообщению Reuters, выступают против фискального пакта и, следовательно, против усилий по обузданию бюджетного дефицита, в ходе которых его надлежит сократить на 30 млрд евро, для чего, к примеру, поднять НДС.
Сам Олланд, коалиция которого закачалась, теряет популярность, и она уже упала ниже 50% впервые с марта, что, как справедливо замечают местные наблюдатели, изрядно помешает ему проводить непопулярную политику экономии.
Кстати: первичный дефицит португальского бюджета за 8 месяцев года упал на 31% год к году (!) до примерно 5 млрд евро.
Успех? О да, правда, и доходы бюджета упали на 2.4% - такова цена экономического спада, которому жесткая экономия, несомненно, поспособствовала.

Одновременно с этим... Да, парламент Каталонии, провинции Испании, в четверг голосует по вопросу о праве провинции "порвать связи с испанским государством", что является отчасти местью Рахою за нежелание заключать фискальный пакт с Каталонией на особых условиях, аналогично договорам с Наваррой и Страной басков.

Не многовато ли этих политических "одновременно"? Оказывается, нет. И ЕЦБ, и Bundesbank, согласно крайне недружелюбному к усилиям Марио Драги, да и к прочим антикризисным солидарным европейским мерам, изданию Bilt, начали изучение программы покупки бондов ЕЦБ с точки зрения законности.
Совершенно понятно, что Bundesbank хотел бы доказать свою правоту и, по крайней мере, признать действия "голдманита" Драги нелегитимными.
Правда, как мы помним, эти действия, чтобы начаться, должны сопровождаться исполнением ряда условий. Например, Испания должна официально попросить помощи у troika со всеми вытекающими для нее последствиями.

Рынок, тем не менее, удерживает тот весьма оптимистичный настрой, который он получил стараниями Драги и Бернанке (последних мы непременно коснемся позднее). Впрочем, ждать от рынков немедленной остро негативной реакции на не очень позитивное развитие в предвкушении нового поступления ликвидности было бы, по крайней мере, глупо. Осторожны, впрочем, commodities, которые осмотрительно реагируют пока более на фундаменталии, чем на посулы QEn.

К слову: по сообщению Reuters, с момента получения помощи от troika в размере 100 млрд евро в Греции закрылись десятки тысяч бизнесов.
С начала 2011 г. таких насчиталось около 70 тыс. Возможно, такое же число закроется в ближайшее время. В центре Афин число магазинов упало на треть.
Одной из причин этого стали не только меры жесткой экономии, снижающие спрос, но также и регулярные ожесточенные акции протеста против этих мер.
Картина, которую сложно признать неожиданной.

Если судить по совокупности известных обстоятельств, в ближайший год, как минимум, вряд ли что-то может кардинально измениться к лучшему в ЕС.

И это, разумеется, повлияет на остальной мир.

http://www.finam.ru/analysis/newsitem6BFAF/default.asp

0

228

Большая трубопроводная политика
Виктор НАДЕИН-РАЕВСКИЙ. ИМЭМО РАН.26.09.2012
   

http://www.redstar.ru/media/k2/items/cache/b1b56f8365d3debf53e63a540a47571d_XL.jpg

Глубоко под «вулканом Дамаска» и «битвой за Алеппо» продолжают с грохотом двигаться тектонические плиты глобальной энергетической шахматной доски.
Речь идёт о том, где будут проходить магистральные нефте- и газопроводы - своего рода кровеносные сосуды сегодняшней мировой энергетики.

А по большому счёту - кто будет управлять всем этим хозяйством, кто и куда будет направлять мировые ресурсы?
Участники этого процесса всё те же - США, страны Запада, государства Ближнего Востока и соседних регионов, включая Россию.

США весной этого года, похоже, окончательно отказались от поддержки проекта «Набукко», задуманного ещё в 2002 году. Изначально проект предусматривал строительство 3.300 км трубопровода из Азербайджана и Ирана в Германию и Австрию. Строительство должно было начаться в 2011 году, а завершиться к 2014 году.
Сначала возникали проблемы с финансированием и споры о квотах на газ для его участников и, кроме того, нехваткой металла для изготовления труб. Однако решающей для охлаждения интереса к проекту стала проблема с источниками поставок газа, а точнее, с государствами, владеющими этими месторождениями.

Первоначально сама идея строительства «Набукко» опиралась на газовые поставки из Ирана. Это наиболее крупный источник газа с разведанных месторождений. Однако США категорически выступили против сотрудничества с Ираном в нефтегазовой сфере и однозначно вывели иранский газ за рамки проектов поставок «голубого топлива» в Европу.
До сих пор никто из участников не может ручаться, что разрабатываемое европейскими консорциумами месторождение «Шах-Дениз» в Азербайджане и даже «Стадия-2» этого проекта наполнит газопровод по крайней мере на треть - до 10 млрд. кубометров газа в год, что необходимо для нормального функционирования трубопровода.
Меньшие объёмы просто сведут на нет весь проект.

Исходя из этого, США стали отдавать предпочтение другому проекту - «Южный газовый коридор», призванный в будущем стать основным маршрутом транспортировки газа из Азербайджана и Туркмении в ЕС через Грузию и Турцию. Это в общей сложности три газопровода, альтернативных существующим российским газопроводам и планируемому «Южному потоку».
США в принципе выступают за поставки газа в обход России не только из Азербайджана, но и из Центральной Азии. Именно этот фактор считается ключевым в обеспечении европейской энергобезопасности и снижении энергетической зависимости Европы от России.

В то же время Россия ускоряет собственные планы по будущим поставкам в Европу. Согласно информации «Газпрома», завершена работа над проектной документацией для газопровода «Южный поток». Проект реализуется с участием российских, итальянских, французских и немецких компаний. Трубу планируется проложить по дну Чёрного моря из порта Джубга в болгарский порт Варну. Далее две его ветви пройдут через Балканский полуоостров в Италию и Австрию. Строительство газопровода планируется начать уже в конце 2012 года и завершить в 2015 году. Планируемая мощность «Южного потока» - 63 млрд. кубометров газа в год. В этом году уже удалось согласовать с Турцией прокладку трубопровода через турецкую часть черноморского шельфа.
Европейские страны не отказываются от получения газа по этому маршруту. Однако принятый Евросоюзом в 2009 году так называемый «третий энергетический пакет» налагает ограничения на деятельность в энергетическом секторе вертикально-интегрированных компаний, к числу которых принадлежит и наш «Газпром».
Главное требование европейцев - это разделение бизнеса по добыче и транспортировке энергоносителей. Второе требование - это превалирование интересов потребителей над интересами поставщиков. На практике получается, что, защищая интересы потребителей, ЕС игнорирует интересы производителей и поставщиков энергосырья и практически вводит диктат потребителей.

На международных форумах по проблемам энергообеспечения Европы российской стороне вновь предлагается ратифицировать Энергетическую хартию и договор к ней, суть которого - поставить поставщиков в подчинённое положение к потребителям. В этой ситуации очевидно, что продавливание членами Евросоюза конкурирующих газотранспортных проектов изначально нацелено на снижение конкурентоспособности российских маршрутов и снижение цен на газ.
Получается довольно интересная картина: Запад, выводя Иран за рамки энергетического сотрудничества, создаёт для себя проблему нехватки источников, альтернативных российским, при том что российской стороне выставляются всё новые и новые требования.

В сложившейся ситуации многое зависит и от Сербии, на территории которой проектом планировалось построить газохранилище. Сербия получила статус кандидата на членство в ЕС и отныне должна играть по его правилам, что фактически могло заморозить соглашение России и Сербии по нефти и газу. Однако на настоящий момент Сербия продолжает заявлять о большой заинтересованности в российском проекте. Таким образом, практически все переговорные процессы по всем каспийским энергетическим проектам увязают в сложных политических интригах. И всё это происходит на фоне ожидаемого увеличения спроса на «голубое топливо» в Европе.

Наряду с этим госдепартамент США недавно сообщил о том, что две американские компании, названия которых не уточняются, намерены принять участие в строительстве другого трубопровода длиной примерно 1.700 км - из Туркмении через Афганистан в Индию и Пакистан. Ранее было заявлено о подписании между этими странами соответствующего межправительственного соглашения. Однако эксперты считают, что в данном проекте существует одна очень серьёзная проблема - обеспечение безопасности трубопровода, идущего через территорию неспокойного Афганистана. Понятно, что в этой ситуации какое-либо вовлечение в проект Ирана не предусматривается.
Более того, Иран собирался проложить новый трубопровод до Индии через Пакистан, однако под давлением Вашингтона Нью-Дели отказался от проекта. Американский бонус за «хорошее поведение» был весьма существенен: содействие в реализации проектов в области ядерной энергетики. Впрочем, Пакистан от иранского газа не отказался.
Соглашение между Ираном и Пакистаном было подписано ещё в 2009 году и было отмечено целым рядом терактов со стороны суннитской террористической группировки «Джундалла», спонсируемой, по многочисленным свидетельствам, из Вашингтона и ведущей террористическую войну против Ирана.

Возвращаясь к событиям в Сирии, напомним, что за год до них между Ираном, Ираком и Сирией было заключено соглашение на 10 млрд. долларов по строительству к 2016 году газопровода с гигантского иранского месторождения «Южный Парс». Газопровод должен пересечь Ирак и Сирию, получив возможное продолжение в Ливан.
Ключевым экспортным рынком для него является Европа. Если бы газопровод вошёл в строй, то по нему транспортировалось по крайней мере на 30 процентов больше газа, чем по упоминавшемуся «Набукко».

Этого не могли допустить другие игроки газопроводной стратегии. В их числе прежде всего Саудовская Аравия и Катар, которые хотели бы поставлять через Средиземноморье в Европу свой газ.
А также Турция, которая мечтает стать новым Китаем, придавая Анатолии конфигурацию решающего стратегического перекрёстка трубопроводов для экспорта российских, каспийско-центральноазиатских, иракских и иранских нефтяных и газовых потоков в Европу.

Именно с этими интересами многие аналитики и связывают упорное стремление «Суннитской коалиции», Турции и США сместить Асада и раздробить Сирию на более мелкие, но при этом сговорчивые анклавы.

Статья публикуется с сокращениями,
«Красная звезда» © http://www.redstar.ru/index.php/compone … a-politika

0

229

GEAB №67: Двойной шок октября 2012 года
Источник http://www.leap2020.eu/GEAB-N-67-is-ava … 12189.html
перевод  http://mixednews.ru/archives/24596

Примечание mixednews.ru: GEAB (Global European Anticipation Bulletin) – ежемесячный платный бюллетень, издаваемый независимым аналитическим центром ЕЛПП/Европа 2020 (Европейская лаборатория политического прогнозирования).
Среди сбывшихся предсказаний ЕЛПП финансовый кризис сентября 2008 года и революции в странах Магриба 2011 года. ЕЛПП осуществляет программу Евро-БРИКС, партнёром по которой выступает МГИМО.

Как и предсказывала ЕЛПП/E2020 с конца 2011 года, окончание лета 2012 года знаменует начало восстановления Еврозоны появлением позитивной динамики, которую поддерживают два постоянных феномена: во-первых, поступательное оперативное введение в практику инструментов, по поводу которых последние 18 месяцев в муках велись дискуссии и принимались решения, и, во-вторых, призрачный проблеск, вызванный политическими переменами последних шести месяцев, которые привели среду еврозоны к долгосрочному будущему ещё в середине процесса принятия решения. Прогресс евро в эти последние недели представляет собой прекрасную иллюстрацию этого явления. Прим всём при том, Европа будет пребывать в рецессии в течение следующих 6-12 месяцев. Это просто лишний раз доказывает, что единственная хорошая новость, о которой мы объявили в июньском выпуске GEAB 2012 года, совсем не из разряда сверхъестественного.

В известном смысле даже наоборот, отныне уже невозможно скрывать бедственное состояние мировой экономики отговорками о «кризисе евро» или «кризисе в Греции». Чем дальше движется в конструктивном плане еврозона, тем сильнее проявляет  себя «потёмкинский» характер «здоровья» американской, китайской, японской и бразильской… экономик. Дерево больше не будет заслонять лес, а именно, все основные экономики мира одновременно вступают в фазу рецессии или замедления роста, что затягивает социально-экономический и финансовый мир в чёрную дыру.

В то же время лето 2012 года станет вехой начала значительного ускорения сдвига в мировой геополитике в результате сирийского конфликта, который день ото дня становится всё боле опасным для Ближнего Востока и всего мира, израильско-иранских трений, которые готовы взорваться в любой момент, а также получивших широкое распространение проверок снижающейся мощи США – от Южно-Китайского моря до Латинской Америки с привлечением к этому всего мусульманского мира. В военно-стратегическом отношении мир накалён добела, о чём свидетельствует массовое возвращение себе позиций на мировом рынке оружия Соединёнными Штатами, на долю которых теперь приходится 85 процентов всех продаж.

http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2012/09/4727457-7061974.jpg
Продажи оружия в мире и доли в них основных экспортёров (2010-2011)

По указанным причинам ЕЛПП/E2020 оставляет в силе свой «красный уровень угрозы», объявленный в июне 2012 года, и исходя из своих оценок предполагает, что к концу октября 2012 года мировую экономику засосёт в чёрную дыру, что будет происходить на фоне накалённой добела мировой геополитической ситуации. Достаточно сказать, что, по мнению нашего коллектива, в предстоящие недели нашу планету охватит ураган беспрецедентных кризисов и конфликтов.

Весьма болезненный конец американской анестезии находится на пересечении семи ключевых факторов двойного шока предстоящих недель

Потому что так оно есть на самом деле. Как мы подчёркивали по многим поводам в GEAB, Соединённые Штаты, с самого начала этого кризиса отказались смотреть действительности в лицо, в попытке смягчить последствия кризиса всё в большей степени используя в качестве спасительного средства финансовые, монетарные… (и военные) увёртки. Всё указанное, однако, обнаруживает свою неэффективность к концу лета 2012 года, несмотря на триллионы долларов, брошенных в бездонную, как теперь оказывается, дыру.

Лучшее тому доказательство – это решение ФРС от 13 сентября о продолжении своей программы покупки казначейских обязательств «Операция Твист» путём добавления к ней неограниченной (по продолжительности и объёмам) программы приобретения ипотечных ценных бумаг ($ 40 миллиардов в месяц), цель которой – оживить рынок американской недвижимости, а тем самым занятость и потребление. В ФРС сознают, что в международном масштабе это решение вызовет отрицательную реакцию и вредные последствия. Вообще-то, новому раунду валютного стимулирования предшествовало несколько месяцев колебаний. Но стремясь избежать социально-экономического обвала и коллапса фондовых бирж на Уолл-стрите перед ноябрьскими выборами 2012 года и пытаясь одновременно сохранить свою репутацию под мощными ударами со стороны республиканского лагеря, там выбрали «психологическое», а не «валютное» стимулирование.

ФРС всё больше превращается в ключевого игрока на рынке недвижимости США, поэтому и упорствует, смешивая проблемы ликвидности и платёжеспособности. У американских семей нет больше денег не покупку или строительство домов. Процентные ставки по ипотеке тут ничего не изменят. Только Уолл-стрит  какое-то время сможет продолжать скользить по волнам на рекордных уровнях, пока в одно прекрасное утро всё не рухнет из-за внезапного осознания того, что реальная экономика впадает в депрессию.

И правда, все сигналы уже красные: занятость не повышается, созданные рабочие места оплачиваются гораздо скромнее, чем те, что были потеряны, по всей стране разрастается нищета… а американские ТНК повысили на вторую половину 2012 года и 2013 год объявленные цифры падения прибылей, которые вернулись на уровни 2008-2009 гг., типичные для периода рецессии.

http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2012/09/4727457-7061983.jpg

Количество американских домохозяйств, участвующих в Программе продовольственных талонов (тёмная линия) и размер получаемых пособий (красная линия) (2009-2012 гг.) – Источник: Zerohedge, август 2012 г.

Нынешнее и будущее бессилие политической системы США перед лицом проблем дефицита и «секвестрации» федерального бюджета, последствия которых уже дают о себе знать во всей американской экономике (как мы и предсказывали с весны 2012-го), превратит ближайшие недели в бесконечный поток плохих экономических известий… на фоне геополитических вызовов, которые получают всё менее адекватный ответ. Потому что обезболивающее на этом фронте тоже закончилось!

Потребовался всего лишь год для того, чтобы стали видны все незапланированные последствия нападения Запада на Ливию в 2011 году: от убийства посла Соединённых Штатов в Ливии до антиамериканских выступлений по всему мусульманскому миру; честно говоря, вывести формулу успеха политики «сопровождения» арабских революций не удавалось ещё никому.

Неистовая воля русских и китайцев оказывать поддержку сирийскому режиму вопреки попыткам Запада и монархий Залива свергнуть его, не только свела на нет любую позитивную динамику в Совете Безопасности ООН, но и превратилась в проверку влияния США на Ближнем Востоке.

В конце концов, это и проверка со стороны всего Востока и Юго-Восточной Азии (Японии, Тайваня, Филиппин, Южной Кореи…), которые посредством конфликтов из-за многочисленных мелких островов тестируют способность Америки оставаться на месте лицом к лицу с Китаем, азиатской державой. И в режиме реального времени они проводят оценку того, что остаётся от мощи США в регионе. К началу 2013 года на основании их выводов произойдёт рекомбинация альянсов и вассалитетов, унаследованных от Второй мировой войны.

И даже «задний дворик» Соединённых Штатов (согласно доктрине Монро), а именно Латинская Америка, решил сообща взяться за геополитические позиции США, которым уже много десятилетий, ставя под вопрос исключение Кубы из трансамериканского форума и войну с наркотиками – столп американской политики вмешательства в дела Латинской Америки на протяжении уже более сорока лет.

В качестве характерного эпизода приведём и Европу, поскольку ускоренная интеграция еврозоны де-факто вытесняет влияние США из сердца европейского здания. Начиная с 2013 года МВФ (т.е. Вашингтон) уже точно никогда больше не будет привлекаться к решению внутренних вопросов еврозоны, как это имеет место сегодня в случае Греции. Даже в том, что касается обороны, неожиданное объявление о возможном слиянии BAE Systems и EADS, с EADS в качестве главного акционера иллюстрирует окончание эры, когда оборона должна была быть трансатлантической и под присмотром Великобритании. При этом отныне и впредь BAE Systems борется за своё выживание.

Подпись автора

сила V правде!

0

230

О «конце света» и Федеральной резервной системе
Валентин КАТАСОНОВ,28.09.2012

В последние месяцы в СМИ замелькали публикации на тему скорого конца света, называется даже точная дата - 21 декабря 2012 года (21.12.12).
Смысл всех этих сообщений одинаков: в указанный день истекает якобы 99-летний срок аренды денежного печатного станка Федеральной резервной системы США…

Как это было: принятие закона о Федеральном резерве в 1913 году
Отсчет срока ведется от 21 декабря 1913 года, когда в Конгрессе США был принят закон о Федеральном резерве, который предусматривал создание центрального банка под названием «Федеральная резервная система США» и предоставил этому институту полномочия по выпуску денег в стране. Далее авторами публикаций на тему «21.12.12.» делаются следующие предположения:

1) в указанный день останавливает свою работу «печатный станок» ФРС;
2) в короткие сроки американская и мировая экономика, зависящие от долларовой эмиссии, начнут испытывать дефицит ликвидности (денег); это приведет к дезорганизации экономической жизни на всех уровнях, резкому падению производства и потребления, резкому обострению социальной напряженности;
3) на почве экономических противоречий и социальной напряженности начнутся вооруженные конфликты на всех уровнях; на глобальном уровне неизбежна мировая война с использованием оружия массового поражения.

То есть, другими словами, 21 декабря лишь начнется цепочка событий, ведущих к апокалипсису, а конец света наступит несколько позднее.

Что значит «аренда печатного станка» Федеральным резервом? Если использовать более строгую лексику, то менее чем через три месяца истекает срок действия полномочий, предоставленных Конгрессом США в виде лицензии, или концессии (по-английски – chart), указанному частному институту. А основным из этих полномочий является право выпускать законное платежное средство (legal tender) – доллар США. Постараюсь внести ясность в вопрос о сроках полномочий Федерального резерва, а заодно дать собственное видение будущего этого института.

Итак, в декабре 1913 г. был принят Закон о Федеральном резерве (Federal Reserve Act of 1913).
Кстати, хронология событий такова:
а) 22 декабря 1913 г. - голосование по законопроекту в нижней палате Конгресса США;
б) 23 декабря 1913 г. – голосование в верхней палате (Сенате);
в) в тот же день 23 декабря 1913 г. (буквально через час после голосования в Сенате) – подписание закона президентом США В. Вильсоном и вступление закона в силу.

Почему в упомянутых публикациях о «конце света» фигурирует 21 декабря, вообще непонятно. Видимо авторам публикаций понравилась красивая комбинация цифр: 21.12.12. Смахивает на кабалистику.

О сроках «аренды печатного станка»
В разделе 4 указанного закона (в том виде, как он был принят в 1913 году) сказано, что полномочия Федеральным резервным банкам, составляющим ФРС (всего их двенадцать), предоставляются на срок 20 лет, т.е. до конца 1933 года. При этом оговаривалось, что полномочия могут быть отозваны и ранее указанного срока, если Конгрессом США будет принят по этому поводу специальный закон или если Федеральный резерв будет нарушать положения закона 1913 года (в оригинале следующая формулировка: «To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law. // P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221).

Ни о каких 99 годах «аренды» в законе 1913 года упоминания нет вообще.

................................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи  О «конце света» и Федеральной резервной системе

В истории Америки к моменту учреждения ФРС сложилась, если хотите, определенная традиция выдавать лицензию (хартию, устав - chart) центральному банку именно на 20 лет. Первым прототипом центрального банка там был Банк Америки. Затем – Первый Банк Соединенных Штатов. Затем - Второй Банк Соединенных Штатов. Банк Америки получил хартию в 1781 году, однако отцы-основатели быстро сообразили, какие угрозы завоеваниям американской революции несет этот институт, через четыре года они отозвали хартию. Первый Банк Соединенных Штатов получил хартию в 1791 году и действовал на протяжении двадцати лет. Однако продления срока хартии не последовало. Наконец, Второй Банк Соединенных Штатов получил от Конгресса хартию в 1816 году, однако она была отозвана у банка досрочно в 1834 году. Это удалось сделать не без труда и риска для жизни американскому президенту Эндрю Джексону. После этого Америка на протяжении восьми десятков лет жила без центрального банка, хотя банкиры все это время предпринимали постоянные попытки навязать данный институт американскому народу.

Во многих источниках говорится о том, что уже давным-давно ФРС получила бессрочные полномочия. Это правильно. Только не всегда точно определяется момент перехода Федерального резерва на бессрочную аренду печатного станка. В этом действительно не просто разобраться, потому что за почти вековой срок существования ФРС в США было принято в общей сложности около 200 законов, вносивших изменения и поправки в закон о Федеральном резерве 1913 года. В США имеется свод всех законов, называемый Кодексом США (United States Code -U.S.C.). В нем находят отражение все действующие американские законы с учетом поправок и дополнений, сделанных в разное время. В этом кодексе имеется и действующая на данный момент версия закона о Федеральном резерве.

Почему-то момент перехода ФРС на «бессрочную аренду печатного станка» часто увязывается с приходом в Белый дом президента Франклина Рузвельта (вступил в должность в январе 1933 года). Якобы первое, что он сделал, - протащил через Конгресс (на секретном заседании) поправку, которая давала Федеральному резерву бессрочные полномочия. Одна из наиболее популярных конспирологических публикаций подобного рода – статья Вайна Крауткрамера «Федеральный резерв – его создание, история и текущая стратегия» (Wayne N. Krautkramer. The Federal Reserve - Its Origins, History & Current Strategy // CureZone.com // 11.11.2010). Он пишет о судьбе закона 1913 года: «Параграф 341, часть 2. Закон действует в течение 20 лет, если за это время он не будет отменен конгрессом или если лицензия ФРС не будет отменена в связи с нарушением закона. Федеральному резерву был определен срок жизни 20 лет! То есть до 1933 года. Кто был президентом в это время? Франклин Рузвельт, конечно. Прекращения деятельности Федерального резерва не произошло».

Однако Франклину Рузвельту приписывают несуществующую заслугу перед банкирами Федерального резерва. На самом деле еще в 1927 году был принят закон, который снял временные ограничения на право Федерального резерва выпускать деньги. В оригинальном тексте закона сказано: «To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law». Очень похоже на формулировку закона 1913 года, только без фразы «на срок двадцать лет» (данное положение отражено в кодексе законов США:

12 U.S.C. § 341. // http://www.law.cornell.edu/uscode/us...1----000-.html).

Современные страсти вокруг ФРС
Важно, однако, то обстоятельство, что в законе о Федеральном резерве сохранилось положение о праве Конгресса США лишить Федеральный резерв полномочий по одному из двух оснований:
а) принятие Конгрессом закона о таком лишении (даже при полном выполнении ФРС всех требований закона);
б) нарушение Федеральным резервом положений закона 1913 года.

Лично для меня нет никаких сомнений в том, что Федеральный резерв уже давно должен быть лишен своих полномочий за грубые нарушения американского законодательства.
Один из наиболее ярких примеров – тайная операция по выдаче громадных кредитов крупнейшим частным банкам в период последнего финансового кризиса. Частичный аудит ФРС показал, что сумма таких кредитов превысила 16 триллионов долларов. Примечательно, что среди получателей – большое количество неамериканских банков. А принятие решения о выдаче Федеральным резервом кредитов нерезидентам (иностранным организациям) возможно только с согласия Конгресса. Также примечательно, что все это делалось в тайне от «слуг народа» - конгрессменов и сенаторов. До сих пор (прошло уже более года после опубликования результатов этого аудита) точки над i не расставлены. Председатель ФРС Бен Бернанке вразумительных разъяснений по поводу таинственных операций не представил.

Никакой особой мистики вокруг деятельности Федерального резерва нет. Имеет место напряженное противостояние мировых банкиров и американской нации.
Пока банкирам удается отстаивать и сохранять свои позиции. Хотя возмущение народа по поводу откровенно коррупционно-бандитской деятельности банкиров достигло своего апогея за все время существования Федерального резерва с 1913 года.
Летом 2012 года по всем мировым СМИ прошла ошеломляющая новость: Конгресс США 25 июля большинством голосов проголосовал за законопроект об аудите Федерального резерва (Audit the Fed Bill), инициированный легендарным конгрессменом Роном Полом. «За» было подано 327 голосов, «против» - 98.

Заметим, что законопроект предусматривает полный аудит ФРС, включая проверку соответствия статуса этого института американской конституции. Напомним, что по конституции США неотъемлемое право печатать деньги принадлежит только народу и выбранному им Конгрессу. Правда, сегодня уже достаточно большое количество американцев сделало для себя «открытие»: 99 лет назад это право печатать деньги было передано в аренду частной корпорации. Мало того, американский народ до сих пор не знает толком, кому она принадлежит. Ряд дотошных исследователей (например, Юстас Муллинс, написавший книгу «Тайны Федерального резерва» - Secrets of the Federal Reserve) доказывают, что среди главных акционеров ФРС – крупнейшие неамериканские банки.

Кстати, ни Рон Пол, ни другие жесткие и профессиональные оппоненты ФРС из Конгресса США ни разу не упоминали о том, что якобы в конце текущего года кончается срок аренды «печатного станка». Думаю, что они знают каждую запятую в законе о Федеральном резерве. Законопроект об аудите ФРС до сих пор не стал действующим законом, так как акционеры этой частной корпорации оказывают бешеное сопротивление (сейчас они пытаются «похоронить» законопроект в Сенате США). Тем не менее голосование в Конгрессе - гораздо более важное событие американской (и даже мировой) жизни, чем мистические цифры «21.12.12».

Не по этой ли причине Бен Бернанке и Совет по операциям на открытом рынке ФРС («совет мудрецов») поспешили принять решение о старте третьего этапа так называемых «количественных смягчений»? За этим термином скрывается масштабная раздача Федеральным резервом денег американским частным банкам Уолл-стрит под прикрытием «борьбы с безработицей» (по 40 млрд. долл. в месяц в виде выкупа «мусорных» ипотечных бумаг из портфелей банков). Банкиры спешат выжать из «печатного станка» все возможное. А вдруг завтра у них отберут аренду на этот «станок»?

Одновременно банкиры ФРС судорожно ищут кардинальные решения для своего спасения. Резко возрастает их агрессивность и авантюризм. Развязывание войн за пределами Америки – важный стратегический ход, который, по их мнению, поможет развернуть внимание и возмущение американских законодателей и американского народа с ФРС на другие объекты (террористы, исламисты, диктаторы и т.п.). А затянув Америку в перманентную войну с остальным миром, банкиры рассчитывают хорошо на этом заработать. Реализация упомянутого выше стратегического замысла хозяев ФРС – прямой путь к мировому апокалипсису.

Лишить Федеральный резерв его полномочий можно и нужно, не дожидаясь мистической даты 21.12.12.
Американское законодательство не только позволяет, но прямо требует этого.
Рон Пол очень убедительно объясняет это в своей книге «Покончить с Федеральным резервом» (End the Fed), которая в США стала бестселлером.
Покончить с Федеральным резервом - в интересах не только Америки, но и всего мира…

Валентин КАТАСОНОВ
Профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/28/o- … steme.html

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Кошелёк или Жизнь... » Мировая экономика и аспекты политики