Зачем Эр-Риаду информационная война против России

Телеканал "Аль-Арабия" начал серию телепрограмм, посвященных Сирии. Первая вышла в эфир с претензией на политическую сенсацию. Ссылаясь на полученные неведомым путем какие-то "секретные" документы, "Аль-Арабия" заявляет об участии российских военных в операции сирийских ПВО против турецкого истребителя.
Согласно приведенной версии, самолет-разведчик RF-4E ВВС Турции был сбит при помощи военных с российской базы в Тартусе. Оба пилота якобы остались живы после падения самолета, и были арестованы сирийскими властями.
Другой документ, якобы исходящий из президентского дворца Башара Ассада, будто бы содержит приказ со ссылкой "на указания со стороны российского руководства уничтожить обоих задержанных пилотов... и доставить их тела в нейтральные воды на месте крушения".

Прежде всего, отметим, что вызывает большое сомнение происхождение документов, на которые ссылается телеканал " Аль-Арабия".
Трагический инцидент с турецким самолетом- разведчиком, происшедший 22 июня, был расследован как специальной комиссией турецкого правительства, так и Генеральным штабом. Кстати, последний отрицал, что самолет был сбит средствами сирийских ПВО, что наводит на мысль об аварии по техническим причинам. Как сообщалось, в ходе проводимого расследования и экспертизы на обломках самолета не обнаружено продуктов горения и взрывчатых веществ. И вот на днях, как поведала турецкая газета Hurriyet со ссылкой на "очередной этап расследования трагедии", проведенного уже военной прокуратурой, самолет-разведчик RF-4E ВВС Туции был сбит ракетным снарядом ПВО Сирии.
Но в приведенном газетой документе ничего не сказано нового о погибших пилотах. Поэтому, если даже допустить, что в распоряжение телеканала "Аль-Арабия" действительно попали какие-то "таинственные документы" об этой трагедии, то было бы уместно передать их турецким властям. И если бы они на основе этого выступили с какой-то новой версией гибели экипажа самолета, то можно было бы создать новую комиссию, призванную еще раз изучить все обстоятельства трагедии.
Кстати, российская сторона ранее официально предлагала передать Турции все имеющиеся у нее на этот счет документальные данные. Анкара отказалась от этого. Вот почему затеянная телеканалом "Аль-Арабия" информационная кампания приобретает характер интриги.

В чем же дело?
►Первая причина, которая сразу бросается в глаза: поставить под сомнение компетенцию турецкого Генерального штаба в оценке трагического инцидента в Средиземном море. В частности, ранее в британском еженедельнике The Sunday Times появлялись утверждения, что в инциденте с турецким самолетом обнаружен якобы "русский след". Неслучайно, отставной генерал турецких ВВС Эрдоган Каракуш предупреждал, что в проблему катастрофы разведывательного самолета "рано или поздно вмешается политика".
В тот момент турецкие военные пытались дезавуировать громкие обвинительные заявления политиков в адрес Сирии. Это был признак того, что генералы находятся в активной фазе публичной обструкции вероятной войны Турции с Сирией.
Мотивация подобных действий очевидна. Анкара не готова участвовать в большой региональной войне без поддержки войск НАТО. Это - во-первых. Во-вторых, турецкий Генштаб располагал информацией о том, что в случае войны с Сирией войскам придется сражаться сразу на двух фронтах.
Как считают эксперты, в Сирии - с достаточно боеспособной армией, местными ополченцами, а также с сирийскими курдами. С другой стороны, была велика вероятность активизации боевых действий курдов в Восточной Анатолии с неизбежным участием отрядов Курдской рабочей партии (РKK). Так оно и случилось.

►Вторая причина: выбить Турцию из так называемого "исламского квартета" по сирийскому урегулированию (Каир - Анкара - Тегеран - Эр-Риад), ориентированного на сотрудничество с Советом Безопасности ООН, и который поддерживается Москвой. На днях на полях 67-ой сессии ГА ООН в Нью-Йорке состоялся второй раунд переговоров в этом формате, и вновь без участия министра иностранных дел Саудовской Аравии Сауда аль-Фейсала.
И в этом сюжете есть свои заметные нюансы. Недавно шейх Катара Хамад бен Халифа Аль-Тани с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН призвал арабские страны "вмешаться в ситуацию в Сирии в обход Совбеза ООН". Однако у Саудовской Аравии и Катара нет мощной армии для того, чтобы воевать самостоятельно.
Попытка вовлечь в свою "игру" Иорданию - провалилась. Теперь к этому подталкивают Турцию. Тем более, у нее был повод: сбитый самолет-разведчик. Однако тогда Анкара благоразумно проявила сдержанность.
А сейчас она рассматривает СБ ООН в качестве главного механизма в урегулировании сирийского кризиса, что защищает ее от серьезного давления с целью заставить принять участие в вооруженной интервенции в Сирию.

В то же время, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган предпринял "восточный маневр": он раскритиковал Россию и Китай за позицию по Сирии.
Как сообщает Euronews, Эрдоган, в частности, заявил: "Россия способствует продолжению кровопролития в Сирии, не выступая открыто против режима. Я контактировал с российскими властями и сказал им, что они не должны поддерживать сирийский режим.
Но помимо России, этот режим поддерживает и Китай". Особенностью данного момента является то, что организуется политическая атака уже на сам Совет Безопасности ООН. Так министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу, находясь в Нью-Йорке для участия в 67-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, заявил представителям турецких СМИ, что " для международной системы, и особенно для Организации Объединенных Наций сирийский кризис является своего рода экзаменом", который "она может не выдержать".
В свою очередь генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Набиль аль-Араби напомнил о ситуации с Палестинской автономией, "в отношении которой были приняты сотни резолюций СБ ООН, которые так и остались не реализованными". Выходит, что в первом случае - "виноваты" Россия и Китай, во втором - другие члены СБ ООН, то есть Запад.

Отмерим в этой связи еще один промежуточный сюжет.
Франция надеялась эффектно завершить свое августовское председательство в Совете Безопасности ООН осуществлением "сирийского проекта" по устранению Башара Асада. Но провести его через СБ ООН не получается: разногласия по сирийскому вопросу по-прежнему остры, позиции сторон расходятся диаметрально, перспективы на сближение пока не просматриваются.

Проблема даже не позиции России и Китая.
Средиземноморье становится тем регионом, где интересы США и их европейских союзников, прежде всего, Франции, в тактическом смысле не совпадают.

Поэтому, в частности, от операции в Ливии во многом под давлением Франции была отстранена Турция. С Сирией же связаны такие задачи, как попытки Саудовской Аравии устранить влияние Ирана в Восточном Средиземноморье, недопущение роста влияния Турции в регионе и ее возможного дрейфа в сторону укрепления сотрудничества с Россией и Ираном.
Как не крути, но разногласия по сирийскому вопросу не сказались на расширении торгово-экономического сотрудничества между этими странами.
Неслучайно президент России Владимир Путин заявил,
что "подстрекательство в разных формах к продолжению насилия с целью смены режимов заводит ситуацию только в тупик",
а "попытки применять силу в обход Устава ООН - до добра не доводят".

Поэтому полагаем, что в Турции грамотно прочитывают политическую интригу, затеянную телеканалом " Аль-Арабия" вокруг Сирии и сбитого самолета, и не поддадутся на опасную провокацию.

Станислав Тарасов, по материалам: Regnum
http://www.fondsk.ru/news/2012/09/30/za … ossii.html

Информационная война – эффективность без оружия

На сегодняшний день можно часто услышать понятие «информационная война», однако далеко не все понимают, что представляет собой данное понятие.
Более того, не существует точного времени появления данного словосочетания, равно как и того, когда кому-то пришло в голову использовать информацию в качестве оружия. Более того, если пытаться прояснить немного ситуацию, возникнет еще больше вопросов, без ответов на которые определить суть понятия «информационная война» будет невозможно.
Так, в частности, что представляет собой информационная война, при помощи каких средств и методов она проводится, что является целью подобной войны?
Можно ли считать хакерские атаки военными действиями, и в случае положительного ответа – какими методами можно ответить на них…

Если углубиться в суть вопроса, становится вполне очевидным, что информационное воздействие существовало всегда.
Еще в древние времена как первые информационные атаки использовалась мифология. Так, в частности, о монголо-татарах шла слава как о жестоких беспощадных воинах, что подрывало боевой дух противников.
При этом необходимо также отметить, что психологические установки на защиту и оказание сопротивления также поддерживались соответствующей идеологией. Таким образом, единственное отличие воздействий далекого прошлого от современности заключается в том, что тогда оно не называлось войнами.
Объяснялось это отсутствием технических средств передачи данных.

В настоящий момент широкое распространение многочисленных информационных сетей привело к тому, что мощь информационного оружия была многократно увеличена. Усугубляет ситуацию и то обстоятельство, что современное общество представляется как максимально открытое, что создает предпосылки для увеличения объемов информационных потоков.

Нужно отметить, что любая информация основана на событиях окружающего мира.
Для того чтобы превратиться в информацию, эти события должны быть каким-то образом восприняты и проанализированы.

Существует несколько концепций, которые строятся на попытках определения роли информации в жизни человека.
Так, к примеру, существует концепция Уолтера Липмана, американского журналиста, которая основана на использовании социального стереотипа в пропагандистской практике. Эта концепция стала базой для пропагандистского метода стереотипизации массового мышления. Журналист проанализировал массовое сознание, а также роль средств массовой информации в ходе формирования общепринятого мнения, в результате чего сделал вывод о том, что на процесс восприятия имеют большое влияние стереотипы.
Суть концепции Липмана сводится к тому, что человек воспринимает окружающий мир по упрощенной модели, потому как реальность слишком обширна и изменчива, а потому человек сначала представляет окружающий его мир, и только затем видит.
Именно под влиянием данных о событиях, а не от непосредственного наблюдения за происходящим, у человека складываются стандартизованные представления о мире. Но это, по мнению журналиста, является нормой.

Именно стереотипы вызывают у человека чувства симпатии или антипатии, ненависти или любви, гнева или страха по отношению к различным социальным событиям.
При этом Липман утверждал, что только пресса, используя информацию, способна создать ложную картину мира, которая вовсе не соответствует действительности.
Таким образом, пресса, по его мнению, обладает многочисленными манипулятивными возможностями.
Воздействие на психику человека при помощи социально окрашенных моделей всегда будет эффективным, потому как создаваемое стереотипами влияние - наиболее глубокое и тонкое.

Теоретики и практики пропаганды не только взяли на вооружение идеи Липмана о воздействии иллюзорных стереотипов на человека, но и дополнили их необходимостью подобного воздействия.
Поэтому большинство из них твердо уверены в том, что пропаганда должна быть обращена не к человеческому разуму, а к эмоциям.

Одним из последователей Липмана стал французский ученый, который занимался проблемами исследования пропаганды.
Он считал, что в некоторой степени все предрассудки и стереотипы человека являются продуктами пропаганды. При этом, чем больше аудитория, тем больше потребность в упрощении пропаганды.
В своей книге под названием «Пропаганда» ученый дает рекомендации относительно того, как более эффективно проводить пропаганду.
Он отмечает, что в первую очередь нужно неплохо знать аудиторию и тот набор стереотипов, который в ней существует.
Стереотипы являются основой мифов, на которых основана любая идеология.
Пресса в любом обществе, используя стеретипизацию, внедряет в человеческое сознание определенные иллюзии, которые и помогают поддерживать существующий строй, воспитывать верность существующему порядку.

Не отказывался от использования пропаганды и Гитлер, который в книге «Моя борьба» определил пять принципов ведения пропагандистской кампании:
апеллировать к человеческим чувствам, при этом избегая абстрактных понятий;
использовать стереотипы и постоянно повторять одни и те же идеи;
использовать постоянную критику врагов;
применять только одну сторону аргументации;
выделить одного врага и постоянно «поливать его грязью.

Для того чтобы закрепить контроль над массами, используются определенные методы.
►К ним относится осуществление экономического контроля через создание финансовых кризисов искусственного происхождения.
Для выхода из такого кризиса необходим кредит, который дается, как правило, после выполнения ряда обязательств (которые, к слову сказать, заведомо невыполнимы).
►Очень часто используется и сокрытие реальной информации, монополия на подобный метод принадлежит государству.
►Если же возникает ситуация, когда реальную информацию полностью спрятать не удается, прибегают к использованию информационного мусора, то есть важную правдивую информацию погружают в большой объем пустой информации.
Пример тому – огромное количество бессмысленных программ и шоу на телевидении. Еще один пример – ежегодное обращение главы государства к народу в Новогоднюю ночь.
►Часто используется и такой метод, как смещение понятий, когда общепризнанный термин используют не по назначению, в результате чего смысл его в общественном понимании меняется.
►Кроме того, применяется и использование ничего не значащих понятий, которые находятся на слуху, но объяснить которые никто не может.

........................

Продолжение под катом:

*************

///

И ещё добавил видео:

Узнай правду о заговоре против России

Пока на поле боя свистят пули, в тылу воюющих идут не менее жаркие баталии. Только в ход идут не пушки, а информационные технологии. И в этой войне пленных не берут. Один неверный шаг, одна ошибка -- и вы уже под прицелом сотен телекамер; любой неверный шаг найдет отражение в тысячах газетных заголовков. Все, что вы сделаете, будет использовано против вас.
Это информационная война. А война, как мы знаем, никогда не меняется.

  В контексте поста темы:
Террористическая
Дезинформационая
Холодная
НАТО  vs  Россия
Есть ли сегодня враги у России?

А в разделе Политэкономия - Кинозал,тема  Путин.Итоги.Россия 2012

Приходилось нам только обороняться в информационной войне против России,
но пришло время от обороны к наступлению:

Россия плюс Белоруссия равно информационный удар по Западу

За последние два десятилетия мир успел привыкнуть, что право на то, чтобы «учить жизни» имеется только у тех государств, которые приняли западную модель развития. Другими словами, называешь Соединенные Штаты Америки самой могущественной и безмерно демократической державой, являющейся образцом гуманизма с образцовой экономической и политической системами, тогда получаешь своеобразный ярлык, который даёт право критиковать всех тех, у кого есть иное мнение по этому поводу.
Такой подход к развитию геополитики глобальных масштабов привел к тому, что вокруг США собралась горстка зависимых государств, прикрывающихся своей лояльностью Вашингтону и позволяющая себе заявлять о неком превосходстве выбранного пути развития над всем остальным миром.

И если другой фланг долгое время, в силу сложившихся обстоятельств после распада СССР, был вынужден проглатывать обвинения в «недодемократизированности», то сегодня ситуация в корне меняется. Мир всё чаще слышит иное мнение – мнение о том, что западная форма политического устройства, которую упорно называют демократией, далека от реальных демократических канонов. И такие мысли высказываются политиками самых разных стран, которые главные мировые «диагносты» поспешили в целях собственной безопасности и личного оправдания записать в члены «расширенной оси зла».
Расширенной ось зла оказалась вследствие того, что помимо Ирана и Северной Кореи, которых Запад и его «сподвижники» долгое время считали и продолжают считать главными угрозами вселенской безопасности, к оси «присоединили» целый ряд других стран с разных континентов Земного шара.
Оказались здесь такие государства как Россия, Венесуэла, Китай, Белоруссия, Куба, Казахстан, Боливия, Сирия, Эквадор и целый ряд других субъектов международного права.

И среди представителей этой, пользуясь западным определением, «расширенной оси зла» всё чаще стали слышаться слова, которые бьют в слабые места того самого американского мирового благоденствия, обнажая весьма нелицеприятные стороны отправления внутренней и внешней политики США и отдемократизированных Соединенными Штатами государств.

Не так давно острые стрелы критики полетели в сторону Вашингтона оттуда, откуда их меньше всего ожидали, а потому сколько-нибудь достойного щита безопасности даже выстроить не успели.

На сей раз жесточайшей критике подверглась политика, проводимая американскими властями со стороны официального Минска.
Безусловно, Александр Лукашенко и раньше позволял себе нелестно высказываться об американских «партнерах», но вот информационный удар, который он нанёс в этот раз, заставил обратить на ситуацию пристальное внимание даже со стороны тех, кто раньше не воспринимал озабоченности Минска всерьёз.

В частности, после выступления специального докладчика ООН Франка ла Рю, который долго разглагольствовал по поводу свободы выражений и мнений на 67-й сессии Генассамблеи Организации Объединенных Наций, заочный ответ этому самому докладчику дал Евгений Лазарев, представляющий МИД Белоруссии.
Лазарев объявил, что господин ла Рю полностью проигнорировал целый ряд мировых проблем, связанных со свободой слова и соблюдением морали и мирового права, сделав упор исключительно на заезженной до царапин старой пластинке о Сирии, России, Белоруссии, Иране и Китае, на что, собственно, ла Рю и получал финансирование. Представитель белорусского внешнеполитического ведомства привел достаточно основательный перечень того, что в своем докладе не осветил Франк ла Рю.

Лазарев заявил, что ла Рю совершенно обошел стороной тот факт, что в мире есть государства, на территории которых создаются информационные продукты, априори подрывающие мировую стабильность. Речь шла о скандальном фильме «Невинность мусульман», который появился на территории Соединенных Штатов Америки.
То, что этот фильм демонстрировался на территории США, уже вполне можно считать целенаправленным разжиганием межконфессиональной розни, приведшей к многочисленным жертвам, в том числе, и жертвам среди американских граждан.

Упомянул Лазарев в своих претензиях к докладу ла Рю и то, что его пугает судьба Джуллиана Ассанджа (основателя нашумевшего сайта WikiLeaks). Ассандж уже несколько месяцев вынужден находиться в фактическом заточении в британской столице на территории посольства Эквадора. Напомним, что Ассандж обвиняется Швецией в преступлении сексуального характера, однако в Швецию журналист попросту опасается переезжать, потому что Швеция, вероятнее всего, лишь транзитная страна, из которой Ассанджа могут перевести в США, где ему «светит» электрический стул. По естественным причинам, официально такая версия не озвучивается, но от этого реальность попадания Ассанджа в США и судебного процесса над ним именно в этой стране не уменьшается. Перебраться в Эквадор, предоставивший ему политическое убежище, Ассандж так же не в состоянии, потому что, как только он покинет здание дипмиссии Эквадора, спецслужбы Её Величества исполнят решение суда о взятии журналиста под стражу с дальнейшей отправкой его в Стокгольм.
Представитель белорусского МИДа обеспокоен тем, что Ассандж только лишь за то, что на своем сайте публиковал правдивые материалы, рискует поплатиться жизнью «благодаря» деятельности американской судебной системы.

Третьим пунктом осуждения неполноты доклада ла Рю со стороны Евгений Лазарева стало упоминание о применение непропорциональной физической силы в целом ряде западных государств в отношении мирных демонстрантов.
Были упомянуты разгоны демонстраций в Греции, Испании и Соединенных Штатах, где полиция пускала в ход не только резиновые дубинки, но и другие специальн6ые средства (резиновые пули, слезоточивый газ, низкочастотные звуковые импульсы), для того чтобы не дать митингующим донести до властей свою позицию.
В белорусском МИДе отметили, что после столкновений в указанных странах с полицией, многие покалеченные участники акций были представлены еще и как преступники…

Однако волна критики в адрес спецдокладчика ООН по вопросам свободы выражений и мнений на этом не остановилась. Лазарев оказался далеко не единственным политиком, который обнажил однобокость представленный на сессии Генассамблеи ООН позиции.
Представителя МИД поддержал и белорусский президент. Александр Лукашенко обрушился с критикой на западную информационную составляющую, уличив ее в сокрытии сведений, подтверждающих реальное удаление США и Евросоюза от демократических норм.

Президент Белоруссии заявил, что Запад называет его (Лукашенко) диктатором, но в то же время не обращает внимания на то, какими методами выжигаются альтернативные мнения в плане ведения политики внутри самих западных государств. Он тоже напомнил Евросоюзу о полицейском беспределе в отношении греческих, испанских и итальянских демонстрантов. Кроме того Лукашенко раскрыл «тайну» американских выборов, заявив, что на президентский пост в этой стране претендовали более двух десятков кандидатов, но политическая система страны построена так, что борьбу представили лишь как противостояние демократа Барака Обамы и республиканца Митта Ромни.

Лукашенко заявил, что альтернативных кандидатов в США даже не допустили до открытых дебатов. И ведь на самом деле, все шансы провести большую дискуссию и «засветиться» перед избирателями имели как минимум два кандидата в ходе прошедшей в США кампании: Джилл Стайн – кандидат от партии Зелёных и Гэрри Джонсон – кандидат Либертарианской партии США, набравшие 428 и 492 голоса выборщиков соответственно.

Кроме того, Александр Лукашенко объявил о том, как «выбрасывали» с американских избирательных участков представителей ОБСЕ, которым лично он (президент Белоруссии) в ходе выборов в РБ дал возможность следить за ходом голосования столько времени, сколько тем будет нужно.
Однако представители миссии ОБСЕ молча проглотили обиду, нанесенную американским законодательством, зато продолжают активно критиковать выборы в других странах, в Белоруссии, в том числе…

Все эти заявления белорусских политиков в плане «своеобразной демократии» Запада были высказаны на фоне беспрецедентного события:
впервые после распада СССР в Парламенте России проводились слушания по поводу нарушения прав человека в Соединенных Штатах Америки.
Мало того, глава российской Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров, представил данные о грубейших нарушениях в ходе голосования в США в виде открытого доклада.

Насколько это впечатлит Запад сейчас, сказать сложно,
но зато ясно одно – «молчание ягнят» остается в прошлом, и тому же Западу, хочет он того или нет, рано или поздно придется вести свою политику, исходя уже из новых реалий.

Автор Володин Алексей
http://topwar.ru/21037-rossiya-plyus-be … apadu.html

Продолжение,часть 1 в предыдущем посте этой темы:

Польский миф в антирусской пропаганде (II)
Валерий ВРУБЛЕВСКИЙ | 03.12.2012 | 08:30

Польша.
3 августа польский Сенат во главе с маршалком Б.Борусевичем принял т.н. Восхваление, объявляющее год 2013 Годом Восстания Январского (Uchwala Senatu Rzeczypospolitej Polskiej ustanawiajaca rok 2013 Rokiem Powstania Styczniowego), целью которого, по мнению сенаторов, была «реституция (восстановление границ. – В.В.) Речи Посполитой обоих народов» (restytucja Rzeczypospolitej Obojga Narodow). Инициаторами документа считаются представители консервативно-клерикальной (ныне считающейся оппозиционной) партии «Право и справедливость» («ПиС») экс-премьера Я.Качиньского, отметившейся русофобскими инициативами еще в период нахождения у власти его брата-президента Л.Качиньского.

Оппозиционеры умело используют данную инициативу против правящей партии «Гражданская платформа» («ГП») премьера Д.Туска. Пока сподвижники премьера пытаются, по возможности, дистанцироваться от жестких выпадов в адрес России, характерных для властей постсоветской Польши, оппозиция играет на русофобских струнах в душах польского электората и критикует «промосковских либералов» за недостаточный накал патриотизма.

Впрочем, и правящая партия, по мере возможности, эксплуатирует тему «русских империалистов»,  150 лет назад «не сумевших справиться с фонтанирующей патриотизмом польской душой» (nie potrafili sobie poradzic z eksplodujaca patriotyzmem polska dusza) потому, что Ю.Пилсудский, создатель Второй Речи Посполитой, вобравшей куски Литвы, Белоруссии и Украины спустя более чем полстолетия после событий 1863 года, считал эти территории «краеугольным камнем независимости».

Если партия «Право и Справедливость» использует миф о «патриотической самоотдаче и шляхетной жертвенности» 150-летней давности во внутриполитическом аспекте, то «Гражданская платформа», имеющая большинство в польском Сенате, делает это в основном для внешнего пользования. Прежде всего - для прозападных белорусских и украинских оппозиционеров и политизированной молодежи, которую уже несколько лет завлекают в Польшу посредством стипендиальной программы имени К.Калиновского. О посланиях мятежной шляхты к императору Александру IIс требованиями присоединить к Польше Литву, Белоруссию и Украину на этих курсах, естественно, не говорят ничего…

Так же как не говорят о реальных героях. Лишь один пример. В середине августа 1863 года отряд под командованием 25-летнего штаб-ротмистра лейб-гвардии Гродненского гусарского полка (комплектовавшегося, в основном, аристократами-уроженцами земель бывшей Речи Посполитой) Александра Граббе в количестве 42-человек (гусары, донские и линейные казаки) гнал банду из нескольких сотен мятежников, терроризировавшую местное население. Улепётываших во весь дух инсургентов во главе с паном Бентковским нагнали около деревни Сендзеёвице (Sedziejowice), где квартировала другая банда – пана Тачановского. Объединенные силы мятежников составили свыше 1200 кавалеристов и более 400 пехотинцев – всего до 2000 человек. Моментально осмелев, они окружили маленький отряд преследователей, пообещав «братьям-шляхтичам» жизнь за выдачу казаков и переход на их сторону. Те в ответ… атаковали 40-кратно превосходившие силы противника. Неравный бой продолжался несколько часов. Почти все гусары и казаки, рубившиеся пока ладонь могла сжимать клинок, погибли, в живых осталось только 4 израненных человека.

Помимо этой «победы» поляки, все время надеявшиеся на военное вмешательство Англии и Франции, не взяли ни одного города и не одержали ни одной победы в прямых боевых столкновениях. Собственно и столкновений как таковых было немного. Ключевую роль в усмирении мятежа сыграли не клинки гусар и казаков, а пламенное слово М.Н.Каткова, быстро разрядившего накаленную пропольскими настроениями атмосферу «либерально-передового» общества российской столицы. Так что видимо не зря в октябре 2012 года Комиссия по культуре Сейма РП (Komisja Kultury Sejmu RP) выразила свое отношение к сенатскому Восхвалению, объявляющего год 2013 Годом Восстания: празднование подобных годовщин в Польше – это „masochistyczne katowanie sie porazkami” (мазохистское терзание поражениями).

Документы
ПРОШЕНИЕ В.К. КАЛИНОВСКОГО НА ИМЯ РЕКТОРА С-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА П.А. ПЛЕТНЁВА О ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ В ИЗЛЕЧЕНИИ ПСИХИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ
Его Превосходительству
господину ректору императорского С-Петербургского университета
тайному советнику и кавалеру Петру Александровичу Плетнёву
Студента IV-го курса
Юридического факультета,
разряда камеральных наук
Викентия Калиновского
Прошение
Лет несколько тому назад меня постигла болезнь подобная падучей. Я прибегал ко многим докторам, но без всякой пользы; наконец обратился к г-ну Здекауру, по советам которого хоть моё здоровье немного было и поправилось, но так как я не мог по бедному моему состоянию выполнять всех условий, предписанных г-ном Здекауром, то болезнь моя не вполне была излечена. Ныне же, 5-го числа сего месяца, как видно из развития, что та же самая болезнь опять возвратилась. Лишённый всех средств к пользованию себя, я имею честь покорнейше просить Ваше превосходительство о назначении мне в крайнем случае хотя 30 руб. на моё излечение.
Викентий Калиновский
Октября 14 дня 1859 года.
Цит. по: Каліноўскі К. За нашу вольнасць. Творы, дакументы / Уклад., прадм., паслясл. і камент. Г. Кісялёва – Мн.: «Беларускі кнігазбор», 1999. – С. 83.
Примечание: Эпилепсия (падучая болезнь) - хроническое заболевание головного мозга человека, характеризующееся, главным образом, повторными припадками, а также постепенным развитием изменений личности.

СЕКРЕТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ В ВАРШАВЕ ОТ ГЛАВНОГО РЕВОЛЮЦ. КОМИТЕТА В ЛОНДОНЕ,  ОТНОСИТЕЛЬНО СПОСОБОВ ВЕДЕНИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Временное Правительство обязано тотчас переслать во все провинции прокламации к крестьянам на местных наречиях:
1. О полном освобождении их с землею без выкупа.
2. О прекращении платежа податей в казну.
3. Из каждой семьи должен быть один охотник на 10 изб, 1 лошадь и телега. Фураж и провиант на 5 человек от 3-х до 7 дней.
4. Прокламации к раскольникам: чтобы они воспользовались восстанием Польши для восстановления древней религии.
Эмиссары, получившие назначение возмутить раскольников, должны войти в сношение с (волостными) писарями, попами в скитах и, вообще, с начальниками староверческих селений. Костюм эмиссаров не должен отличатся от крестьянского. Они должны быть средних лет, с бородами и знать хорошо язык и местность. Для развития этого плана необходимо разослать воззвания к русской молодежи по всем учебным заведениям. Выразив святость дела, необходимо раскрыть и все средства и пути, которыми молодежь может достигнуть цели. От хорошего изложения будет зависеть успех. Для большего действия, прокламации могут иметь подписи Герцена, Бакунина и т. п.
Прокламации к войскам крайне необходимы, в особенности к офицерам.

Распускать слухи:
что Константин Павлович жив, что революция желает возвратить ему похищенный престол, что Франция, Англия и Швеция идут войной, что Государь обещал помещикам снова закрепить крестьян и не отдавать им никогда земли,
что всех разноверцев будут силой приводить к православию, или ссылать на Кавказ, что в Петербурге делают приготовления для бегства Царской Фамилии и все богатства отправляются за границу, что в гвардии созрел заговор и пр.

Употреблять всевозможные средства для возмущения крестьян и раскольников.
Все Донские и Уральские казаки - раскольники, поэтому среди них бросить первые семена ненависти к православию.
На всем пространстве изгонять попов и жечь русские церкви, сохраняя молельни.
В русских округах вызвать убийства помещиков и чиновников земской полиции.
Действовать в местах фабричных, разбивать гарнизоны, тюрьмы - уничтожать архивы, судебные места и все признаки власти.
Стараться образовать конные отряды, в партизанке - это крайне необходимо для передвижений.

Провиант возить в мешках, избегая городов, держатся в деревнях. Не иметь обозов, при следовании вагенбурга трудно делать отступления.
Отступая, портить дорогу, срывать мосты, опрокидывать деревья. При следовании артиллерии подпиливать сваи мостов, делать ямы. Днем и ночью утомлять врага фальшивыми тревогами, для этого иметь два отряда: дневной и ночной. Во время отдыха первого, действует второй.
Все нападения должны быть врасплох и по преимуществу ночью, чтобы врагам не были известны наши силы.
Патрули и пикеты должны бодрствовать во время отдыхов.
В Беловежских лесах устроить центр действующей армии (партизанов). Изобилующие в тех лесах зубры могут служить пищей. Всех поляков, и офицеров, и солдат, служащих в русской армии, призывать к революции, под опасением проклятия и отчуждения. Заставлять родителей вызывать своих детей со службы. Во всех городах учредить тайную полицию.

В деревнях способных людей, равно и детей помещиков брать в отряд силою. Отряд, обученный и приобретший опытность, разделяется на малые банды от 50 до 100 человек и отправляется в разные пункты, каждая банда, забирая в свою очередь способных людей, может таким образом увеличиваться.
Сигналы давать свистками. В партизанской войне главное знать силы врага, скрывая собственные.
Сражения принимать при выгодной позиции. Избегать решительных битв, уничтожать малые отряды, задерживать транспорт, почту и курьеров. Колодцы в полях прикрывать досками и засыпать песком или дерном, чтобы в них проваливались.
Во время летней жары дорогу, по которой следует неприятельский отряд, посыпать ядовитыми веществами (список этих веществ сообщен комитету), поднятая пыль проникает в глаза и дыхательные органы, причиняет опасные болезни. Водку, разведенную кислотой, иметь не только в отрядах, но и в имениях, чтобы во время грабежа ею отравлялись. Недурно применить это и к съестным припасам.
Отнятые орудия за недостатком упряжи заколачивать и бросать в болото или реку.
На почтовых дорогах во время преследования кавалерии протягивать с дерева на дерево веревки или проволоку с телеграфных линий, но выше лошадиной головы, чтобы сбрасывать ездоков.

Обратить все усилия к завлечению евреев в революцию. Все дворовые люди обязаны стать в ряды инсургентов.
Деревни, в которых крестьяне замечены в измене, предавать пламени.
На станции железных дорог нападать, уничтожив сперва телеграф.
Шайки, действующие вблизи городов, должны иметь между собой постоянную связь, дабы, в случае надобности, концентрировать силы в дальнем пункте.
В случае нападения русских, надо иметь скрытый отряд: пока одна половина сражается, другая, сделав обход, нападает сзади, дабы поставить неприятеля между двух огней.
В случае близкой атаки на штыки, стрелять дробью, рубленным оловом, в крайнем случае, даже мелкими каменьями.
В городах битые стекла, бутылки по улицам, и доски в виде щепки, вооруженной гвоздями, по дорогам затрудняют преследование кавалерии.

В каждом уездном городе должно быть устроено отделение Центрального Комитета, из самых преданных лиц. Полиция и другие власти должны быть в полном его распоряжении.
Обязанности отделения следующие:
1. Сбор денежной контрибуции с города и уезда.
2. Вербование охотников, экипировка их, равно заготовление оружия и провианта.
3. Полицейский надзор, донесение о состоянии войска и о передвижениях.
4. Уничтожение шпионов и полиции.
5. Предание огню судебных мест.
6. Издание письменных или печатных прокламаций.
7. Сношение с инсургентами и надзор за ранеными и больными.

Для устройства особых телеграфов между горожанами и инсургентами могут быть придуманы сигналы, которые будут понятны им и неизвестны русским. Например: во время благовеста к литургии условленные удары в колокол; трубочисты на высоких зданиях; освещение известных окон или совершенный мрак; бумажный змей и т.п.
Цит. по: Архивные материалы Муравьевского музея, относящиеся к польскому восстанию 1863-1864 г. в пределах Северо-Западного края... Ч. 2. Вильно, 1915. С .430-432.

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/03/po … de-ii.html