Американский историк:
ближневосточная политика Обамы привела к возрождению нацизма в Германии 
Международная общественная телерадиокомпания Deutsche Welle (Немецкая волна) 12 января опубликовала материал под заголовком:
«Отставка мэра привлекла внимание к угрозам, которым систематически подвергаются немецкие лидеры».
Далее авторы разъяснили, что речь идет о мэре одного из городов Нижней Саксонии Арндте Фоке,
которому регулярно приходилось сталкиваться с угрозами со стороны националистов, и это вынудило его, в конечном счете, уйти в отставку.
Более того, как выяснилось, подобные угрозы звучат в адрес региональных чиновников по всей Германии.
Фоке оставил свой пост ради личной безопасности, потому что гуманная и сердобольная политика Германии в отношении волны беженцев, главным образом, из стран Ближнего Востока и Северной Африки, вызывает в последние годы растущую негативную реакцию, которая становится все более организованной и опасной для германской демократии.
Политика предыдущего американского президента Барака Обамы,
который поддерживал свержение светских правительств на Ближнем Востоке, в том числе в Ливии и Сирии,
и его попытки установить там новые режимы, близкие к фундаменталистам-суннитам, которые правят в Саудовской Аравии,
вызвала массовый исход из этих ближневосточных стран.
Значительная часть беженцев осела в Германии, где они оказались нежеланными гостями по многим причинам,
отчасти вполне веским, отчасти надуманным.
В конечном итоге, захлестнувший страну миллионный поток заметно отличающихся в культурном отношении людей привел к возрождению нацистского движения в Германии.
Свернутый текст
В то время как Соединенные Штаты при Бараке Обаме, и особенно теперь, при Дональде Трампе,
категорически отказывают в праве на въезд беженцам из стран, в которые Америка вторглась посредством подконтрольных ей джихадистких группировок со всего мира, Европейский Союз, и прежде всего Германия, проявили сострадание к беженцам, и теперь они столкнулись с негативными последствиями своего гуманизма.
Фактически они взяли на себя основное бремя последствий американской внешней политики,
поддержки Вашингтоном диктаторских фундаменталистских суннитских режимов, целью которой было свержение светских правительств на Ближнем Востоке.
Однако, как и по каким причинам это произошло?
Муаммар Каддафи был социалистом, который верил, что нефтяные богатства страны должны распределяться среди ее населения, а не уходить иностранным инвесторам и, разумеется, сталкивался с яростным сопротивлением близких к США аристократических элит, которые контролировали частные нефтяные компании. Каддафи подвергался постоянной клевете и очернению со стороны СМИ и правительств арабских стран Персидского залива.
После кампании, тщательно разработанной ЦРУ и подконтрольными США подрывными организациями, в конечном итоге он был свергнут в результате так называемой «арабской весны» 2011 года.
В Вашингтоне рассчитывали на то, что новые власти проведут повторную приватизацию нефтяных ресурсов страны.
Хиллари Клинтон с нескрываемой гордостью воскликнула:
«Мы пришли, мы увидели, он умер! Ха-ха-ха!» А Европа получила миллионы беженцев.
Операция по «смене режима» Башара аль-Асада, была, в сущности, основана на тех же принципах, что и ливийская.
На протяжении 2012 года Обаму многократно предупреждали, как американская разведка, так и местные повстанческие группировки, которые вели борьбу против Башара аль-Асада, что если он попытается свергнуть сирийский режим, то Соединенным Штатам придется использовать для этого силы местного филиала Аль-Каиды, так называемого фронта аль-Нусра.
Однако, американский президент выбрал именно этот вариант и предоставил правящей династии Саудовской Аравии решать, кто будет править Сирией после «смены режима».
Именно Эр-Рияд выбирал лиц, которые должны были «представлять повстанческие силы» на так называемых мирных переговорах под эгидой ООН, призванных положить конец сирийской «гражданской» войне.
Между тем, даже лояльное Обаме издание New York Times сообщало в статье, опубликованной 27 апреля 2013 года, что «на контролируемой повстанцами территории Сирии нет ни одной достойной упоминания светской силы», то есть речь идет исключительно об исламистских группировках.
И тем не менее Обама настаивал на том, что «Асад должен уйти».
Хотя этот лозунг был широко растиражирован в заголовках статей, где излагалась позиция Обамы, он был достаточно в своей риторике он был полной противоположностью Трампу, его преемнику на президентском посту, который фактически продолжает политику Обамы в отношении Сирии. Истинной целью кампании против Асада было завоевание Сирии для передачи страны под контроль Саудовской Аравии.
Результатом этого и многих других решений Вашингтона, в отношении таких стран как Афганистан, Ирак и Ливия, стал колоссальный поток беженцев, наводнивший Европу.
Встав на сторону Соединенных Штатов, Европа фактически выступила плечом к плечу с Саудовской Аравией, а также разнообразными джихадистами.
А теперь ей приходится иметь дело с нацистами и другими движениями расистского и фашистского толка.
Теперь, когда Трамп зашел настолько далеко, что уничтожил единственное достижение Обамы в сфере внешней политики,
так называемый Совместный всеобъемлющий план действий, представляющий собой международное соглашение по ядерной программе Ирана, и фактически объявил Тегерану войну, опасность для демократии в Европе может многократно возрасти.
Остается надеяться, что для некоторых людей возрождение нацизма в Германии может оказаться достаточной причиной для того, чтобы Европа кардинально изменила свою внешнюю политику.
Перевод Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/158584
Источник https://www.strategic-culture.org/news/ … h-germany/
между тем = Великобритания отметила Brexit фейерверками,
одни британцы ликуют, другие - плачут,
из здания Евросовета убрали флаг Великобритании.
Brexit официально состоялся в ночь на 1 февраля.
В настоящее время начался 11-месячный переходный период,
в течение которого Лондон должен договориться с 27 оставшимися в ЕС странами о форматах сотрудничества во всех сферах.
В телеграмме, отправленной в британские диппредставительства Соединенного Королевства на прошлой неделе,
говорится, что дипломаты должны на международных саммитах садиться отдельно от своих коллег по Евросоюзу
и вообще – занять позицию [представителей] независимой, уверенной в себе страны.
https://www.vesti.ru/theme.html?tid=109764
есть и такое мнение:
Когда будущие историки будут выбирать дату кончины однополярного мира,
02.02.2020 будет неплохо смотреться как первый день новой глобально-политической эпохи.
Разумеется, завершение нагличанских сомнений и метаний между США и Европой – важный индикатор.
Разведка Е.В., тесно переплетенная с аналитиками Сити – инстанция достаточно опытная и авторитетная, чтобы просчитать риски всех вариантов.
И раз они все же решились ухудшить свое текущее экономическое положение ради долгосрочного сохранения капиталов,
значит – никакой надежды не осталось.
На США и на свою прежнюю игру, уже привычную и беспроигрышную до сих пор дамскую партию в глобальном блекджеке.
Без заокеанского противовеса оставаться в Евросоюзе,
который немцы с французами на паях пытаются ставить под жесткий фискальный и технологический контроль,
означало бы в дальнейшем работать и тратить накопленный политический капитал именно на ненавистных бошей и презренных лягушатников,
а не наоборот, как было до сих пор.
https://aftershock.news/?q=node/829012
- Подпись автора
Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!
