ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



О Европе

Сообщений 181 страница 190 из 833

181

#p18459,Николаич написал(а):

Если не обучен работать с поисковиками, чего-же ты тут тухесом вертишь?

Ты хорошо обучен работать с поисковиками. Но к сожалению не обучен свои "мысли" высказывать и обосновывать. И не надо оскорблять и про "тухес"... Поверь мне, я могу тебя с говном смешать за пять минут... Но я начал новую жизнь на форуме Дяди Миши. Не провоцируй меня.... :angry:

0

182

#p18461,Зашедший написал(а):

Какие отношения? Я тебя чем то оскорбил? Чем? Назвал львовским? Евреем? Или ты не живешь на маленьком острове в районе Антарктиды? Или ты не купаешься
в джакузе с другом, публикуя потом сэлфи? Или не ты писал, что перебежчиков нужно уничтожать?
ВСЕ СТРОГО В РАМКАХ ПРАВИЛ. Но общаюсь с тобой именно в твоем стиле - наслаждайся.

0

183

#p18460,Каспар написал(а):

Ты по жизни химик? Я не знал.. Уважуха.

Нет. Я программист.
Но найти компетентный комментарий биохимика (с репутацией, т.е. не балабола) в интернете не сложно.

0

184

#p18431,Каспар написал(а):

Ты странный человек, дядя Миша. Любые СМИ содержатся на чьи-то баксы. Независимые публикуют только карикатуры и порно.
В момент, когда они начинают писать о политике, они уже на чьём-то довольствии и под присмотром. Включая российские сми.
Смотреть надо не на источник, а на содержание опубликованного
.............................

Каспар Нет в мире абсолютно независимых СМИ, есть некоторое число относительно независимых,
но и те зависят от уровне интеллекта и инстинктов владельцев, совета директоров, редакции, главредов
и если круглосуточное СМИ, то и дежурных /выпускающих редакторов.
И все СМИ в мире - под присмотром -явным/косвенным.

Но есть СМИ полностью илb частично на Гособеспечении - там и публикуют офиц.документы и комментарии,
но есть и собкоры там и приглашённые комментаторы-политологи и обмен новостями с мировыми СМИ и реклама, как добавок к госфинансированию.

Есть и крупные СМИ с частичным Госучастием и есть на свои рекламные и/или на деньги олигархов -владельцев заводов,пароходов - там тож зависимость от интеллекта и политпредпочтений хозяина.
Есть и шашлычники из Лондона и не только, публикующих хрень в перемежку с не совсем хренью, в основном финансируются грантами,
спецслужбами или напрямую гос., как например Голос Америки и т.д.

Но, читая и сопоставляя различные источники, обращаем в первую очередь на уровень доверия к этому источнику, репутации, и т..д.
  и руководствуясь здравым смыслом.
/// Так вот, как раз свобода с прочими шашлычниками, явно продажные шкуры.

0

185

#p18465,Зашедший написал(а):

Мне очень нравятся английские фото с места событий - несколько человек в костюмах химической защиты, упакованные по самые не балуйся, цепляют
своим костюмом ограждение, за которым стоит полицейский в обычной форме - без комбеза и без противогаза :)

И все это снимает бойкий репортер - тоже, наверное, без противогаза.
Впрочем, вполне возможно, что это было снято, когда героев снаряжали. Тогда все в порядке.

0

186

#p18467,_IAJ_ написал(а):

Нет. Я программист.
Но найти компетентный комментарий биохимика (с репутацией, т.е. не балабола) в интернете не сложно.

Я понял... Ребята, мне честно интересно с вами общаться (не со всеми конечно), но ночь у меняч на острове (разница наша часов 12-13). Спать пора. Буду рад придти потом, конечно если Дядя Миша меня не забанить после криков Зашедшего и Николаича. Другу Чесоточному Кишен Тухес! Что означает - спокойной ночи...

0

187

#p18460,Каспар написал(а):

Ты по жизни химик?

А ты кто? Алхимик-эксперд?  http://uploads.ru/i/q/N/b/qNbQK.gif

0

188

#p18463,Каспар написал(а):

Но к сожалению не обучен свои "мысли" высказывать и обосновывать.

Какой учитель (Каспар), такой и ученик.

0

189

#p18469,_IAJ_ написал(а):

И все это снимает бойкий репортер - тоже, наверное, без противогаза.
Впрочем, вполне возможно, что это было снято, когда героев снаряжали. Тогда все в порядке.

Вот в чём и вопрос. А убивец в каком костюме действовал?  http://s5.uploads.ru/hjfFp.gif

0

190

По правительству Великобритании нанесен мощный удар.
16.03.2018

http://expert.ru/2018/03/15/britaniya/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

http://expert.ru/data/public/535005/535010/00000000000000000000000000000000000000000000000000.png

Правительство Терезы Мэй находится в подвешенном состоянии и становится все менее популярным у британцев. Очередной удар кабинет консерваторов получил там, где не ожидал - британско-голландская компания Unilever заявила о решении перенести свою штаб-квартиру из Лондона в Роттердам и сменить «британское гражданство». Однако это только начало большого исхода крупного бизнеса из Великобритании на фоне предстоящего брекзита.

Решение о переносе штаб-квартиры Unilever из Лондона в Роттердам было принято в самый неподходящий для Лондона момент: вступление переговоров о брекзите в завершающую стадию и в разгар скандала, связанного с отравлением бывшего полковника ГРУ и его дочери, в котором британское правительство обвиняет Москву.

Британско-голландская компания Unilever, один из мировых лидеров на рынке пищевых продуктов и товаров бытовой химии, решила отказаться от Великобритании. Решение перенести штаб-квартиру из Лондона в нидерландский Роттердам и стать голландской компанией в Unilever объясняют «техническими причинами» и желанием получить «большую гибкость» в деятельности. Так что 88-летнему «двойному гражданству», похоже, пришел конец. Unilever утверждает, что решение никак не связано с брекзитом.

Однако, как отмечает BBC, участники кампании против брекзита назвали это решение «мощным ударом по британскому правительству», которые готовит страну к выходу из ЕС в следующем году. Они напоминают, что Unilever в течение 90 лет базировалась в Великобритании и неслучайно именно сейчас компания решилась на смену прописки.

Unilever далеко не первая и, конечно же, далеко не последняя компания, которая во избежание многомиллионных убытков после официального «развода» Соединенного Королевства с Евросоюзом решила перебраться на континент. Лондон после брекзита, по мнению большинства экономистов и финансистов, перестанет быть финансовой столицей Старого Света. На разных стадиях принятия аналогичного решения о переезде в континентальную Европу находятся Standard Chartered Plc, Nomura Holdings Inc., Sumitomo Mitsui Financial Group Inc., Daiwa Securities Group Inc., Citigroup Inc., Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley.

Свернутый текст

Кроме десятков крупных финансовых и промышленных компаний, Лондон лишится и двух европейских регуляторов: Европейской службы банковского надзора (EBA) и Европейского медицинского агентства (ЕМА). Очень сильный удар наносится не только по престижу как самого Лондона, так и всего королевства, но и по их финансам.

Лондон лишится нескольких тысяч состоятельных финансистов и чиновников. Достаточно сказать, что только в штаб-квартире ЕМА работает почти тысяча человек. Директор Лондонской фондовой биржи (LSE) Ксавье Ролет уже предупреждал британские власти, что Брекзит обойдется лондонскому Сити примерно в четверть миллиона рабочих мест. Причем, даже те компании и банки, которые решат не закрывать свои офисы в Лондоне, значительно сократят численность персонала.

Конечно, решение о переносе штаб-квартиры Unilever в Роттердам случайно совпало с очередным обострением британо-российских отношений, вызванных попыткой отравления в Солсбери бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. Однако это совпадение символично, потому что Терезе Мэй сейчас не позавидуешь. Большинство специалистов сходятся во мнении, что Соединенное Королевство давно не имело такого слабого премьер-министра, как она. Такой же точки зрения придерживается как подавляющее большинство лейбористов, так и немало однопартийцев Терезы Мэй. Тереза Мэй доказала свою недальновидность, инициировав в прошлом году досрочные парламентские выборы. Консервативная партия потеряла большинство в палате общин. Подвешенный парламент резко ограничил возможности правительства для маневров. Основной заботой кабинета Терезы Мэй сейчас являются переговоры по выходу из ЕС. Брекзит должен быть официально «оформлен» в следующем году, так что времени на достижение компромисса на переговорах остается все меньше. Главным камнем преткновения является «цена развода». Брюссель, естественно, хочет получить от Британии как можно больше, а Лондон спорит за каждый евро (фунт стерлингов).

Все больше британцев видят, что расставание с Европой обойдется им гораздо дороже, чем казалось накануне референдума о членстве Великобритании в ЕС летом 2016 года. Недовольство консерваторами и невнятной политикой Терезы Мэй нарастает. Не исключено, что неожиданная для многих воинственность британского премьера, пока явно проигрывающей в брекзите и часто терпящей неудачи по другим вопросам, объясняется ее желанием отвлечь внимание британцев обострением отношений с Россией.

0