Этим мас­штаб­ным по­ста­но­воч­ным ШОУ вы­пол­ня­ет­ся одна про­стая задача. Россию пы­та­ют­ся при­рав­нять к ор­га­ни­за­то­рам мас­со­вых тер­ак­тов с ис­поль­зо­ва­ни­ем за­пре­щен­но­го хи­ми­че­ско­го оружия. Если ис­то­рия 2006 года с Лит­ви­нен­ко пре­под­но­си­лась СМИ просто как акция устра­ше­ния по устра­не­нию от­дель­но­го агента-пре­да­те­ля, то в этом году в Бри­та­нии перед нами по­ка­за­ли кра­си­вое пред­став­ле­ние с людьми в одежде хим. защиты, пе­ре­кры­тые улицы, оцеп­ле­ния и, ко­неч­но, никем не под­твер­жден­ные ис­то­рии о со­пут­ству­ю­щих жерт­вах отрав­ле­ния «Но­вич­ком» в Уи­лт­ши­ре. То есть, снова за­пад­ные по­ли­ти­ки по­лу­ча­ют в свои руки козыри в виде якобы агрес­сии России на тер­ри­то­рии страны участ­ни­ка блока НАТО. Наши де­пу­та­ты в Думе также от­ме­ти­ли явный ха­рак­тер ин­фор­ма­ци­он­ной атаки именно против России, так, де­пу­тат Михаил Дег­тярев пред­ло­жил внести в рос­сий­ское за­ко­но­да­тель­ство по­ня­тие ин­фор­ма­ци­он­ной войны, что поз­во­лит эф­фек­тив­но про­ти­во­дей­ство­вать атакам, по­доб­ным те­ку­ще­му ин­ци­ден­ту в Сол­с­бе­ри. Спикер Думы Вя­че­слав Во­ло­дин также заявил, цитата: "Пар­ла­мен­ту Ве­ли­ко­бри­та­нии сле­до­ва­ло бы разо­брать­ся и спро­сить с Терезы Мэй за эту си­ту­а­цию со всей стро­го­стью. Явно со­вер­шен­но, что к этому при­част­ны органы власти, спец­служ­бы Ве­ли­ко­бри­та­нии, потому что Россия не только не имеет к этому от­но­ше­ния, но и никак не и за­ин­те­ре­со­ва­на, чтобы такое про­ис­хо­ди­ло». Он от­ме­тил при этом, что Тереза Мэй как-то уж очень быстро и охотно решила вклю­чить ис­то­рию о рус­ской агрес­сии.

Но тут также нужно искать и другие при­чи­ны такого вы­пя­чи­ва­ния на Западе фак­то­ра новой рус­ской угрозы.

Во-первых, сейчас в Бри­та­нии сфор­ми­ро­ва­лось несколь­ко внут­рен­них по­ли­ти­че­ских кри­зи­сов и скан­да­лов. На­при­мер, та же Тереза Мэй, при­шед­шая к власти на волне темы о Брекзи­те, не может пол­но­цен­но ис­пол­нить свои по­ли­ти­че­ские обе­ща­ния. То есть, со­глас­но те­ку­щим пе­ре­го­во­рам с ЕС, Ве­ли­ко­бри­та­ния со­хра­ня­ет общий рынок с Ев­ро­пой, воз­мож­ность ми­гран­там из Во­сточ­ной Европы так же сво­бод­но тру­дит­ся в Лон­доне, как и раньше, и всё это на фоне нехи­лых от­ступ­ных в раз­ме­ре 60 млрд евро. То есть, мало того, что ос­нов­ной смысл Брекзи­та те­ря­ет­ся, по­сколь­ку со­хра­ня­ет­ся формат общего ев­ро­пей­ско­го рынка, так Лондон еще и теряет зна­чи­тель­ную часть средств и своих прав в Ев­ро­со­ю­зе. То есть, по-хо­ро­ше­му – это на­сто­я­щая по­ли­ти­че­ская ка­та­стро­фа. То есть, для Мэй Скри­паль – это от­ча­сти шанс пе­ре­клю­чить об­ще­ствен­ное вни­ма­ние с от­кро­вен­но­го по­ли­ти­че­ско­го про­ва­ла своего ка­би­не­та и скан­да­ла с сетью пе­до­фи­лов, дей­ству­ю­щих на тер­ри­то­рии страны. Рус­ские они такие – их боятся больше, чем потери в 60 млрд дол­ла­ров и ми­гран­тов-пе­до­фи­лов с ближ­не­го во­сто­ка, что ору­ду­ют в твоей стране.

Во-вторых, о меж­ду­на­род­ном заказе этой темы со Скри­па­лем сви­де­тель­ству­ет и внеш­не­по­ли­ти­че­ская ре­ак­ция. Я уже го­во­рил выше, что с кри­ти­кой России по ещё нерас­сле­до­ван­но­му делу уже вы­сту­пи­ли Госдеп США, глава НАТО и многие другие круп­ные по­ли­ти­ки. Но зачем?

Вы на­вер­ня­ка в курсе, что только что До­нальд Трамп от­стра­нил от долж­но­сти главу своего Госде­пар­та­мен­та Рекса Тил­лер­со­на. Тил­лер­сон счи­тал­ся сдер­жан­ным и уме­рен­ным по­ли­ти­ком и его за­ме­нил сейчас никто иной, как теперь уже бывший Глава ЦРУ Майк Помпео – пред­ста­ви­тель нео­кон­сер­ва­то­ров, че­ло­век, за­ни­ма­ю­щий нега­тив­ную по­зи­цию по от­но­ше­нию к России. И его часто на­зы­ва­ют яст­ре­бом аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки, на­стро­ен­но­го на от­кры­тые во­ен­ные дей­ствия против так на­зы­ва­е­мых врагов Аме­ри­ки. То есть перед нами на фоне ис­то­рии со Скри­па­лем про­ис­хо­дит пе­ре­ста­нов­ка уме­рен­но­го лидера аме­ри­кан­ско­го МИДа, на явно агрес­сив­но­го по­ли­ти­ка с нео­кон­сер­ва­тив­ной под­кор­кой.

Се­год­ня Наш Ген­штаб заявил, что в ре­ги­оне Во­сточ­ной Гуты в Сирии пла­ни­ру­ет­ся круп­ная ме­диа­про­во­ка­ция, Цель ко­то­рой со­рвать пе­ре­ми­рие и рос­сий­ские мирные ини­ци­а­ти­вы. Наши во­ен­ные го­во­рят, что снова ис­поль­зо­ван ин­ци­дент с якобы при­ме­не­ни­ем пра­ви­тель­ствен­ны­ми вой­ска­ми Сирии хи­ми­че­ско­го оружия против мир­но­го на­се­ле­ния. Дальше ци­ти­рую на­чаль­ни­ка Ген­шта­ба Ге­ра­си­мо­ва:

"По име­ю­щим­ся све­де­ни­ям, после про­во­ка­ции США пла­ни­ру­ют об­ви­нить в при­ме­не­нии хи­ми­че­ско­го оружия пра­ви­тель­ствен­ные войска Сирии, предо­ста­вить ми­ро­во­му со­об­ще­ству так на­зы­ва­е­мые "до­ка­за­тель­ства" якобы мас­со­вой гибели мир­но­го на­се­ле­ния по вине си­рий­ско­го пра­ви­тель­ства и "под­дер­жи­ва­ю­ще­го его рос­сий­ско­го ру­ко­вод­ства".

А теперь пред­ставь­те две вещи: вдруг об­на­ру­жен­ное хи­ми­че­ское оружие в Сирии ока­жет­ся тем же газом, что и ис­поль­зо­ван­ный в Бри­та­нии газ Но­ви­чок? Тут же в руках аме­ри­кан­ских яст­ре­бов ока­жет­ся Казус Белли на при­ме­не­ние в Сирии оружия и против Си­рий­ско­го Пра­ви­тель­ства Асада и против рос­сий­ской груп­пи­ров­ки войск. Мне ка­жет­ся, что сейчас в об­ще­ствен­ном мнении Запада фор­ми­ру­ет­ся необ­хо­ди­мость сна­ча­ла воз­мож­но­сти при­ме­не­ния во­ен­ной силы против России, а потом и сам факт под­го­тов­ки на­сто­я­щей во­ен­ной опе­ра­ции в Сирии, как это было, на­при­мер, в 2003 году в Ираке. Очень похоже, что кто-то за­пу­стил ме­ха­низ­мы очень боль­шой игры.