не все так однозначно в мире
с продовольственной безопасностью             

Есть в интернете такой сайт EIU,
куда «британские учёные» выкладывают свои индексы и, что важно, регулярно их обновляют.
Индекс продовольственной безопастности по странам там отображён на карте, что удобно.
Наводишь «мышку» на страну, ежели ты сидишь на «благородной Винде» или тыкаешь указательным пальцем, если ты попал на сайт с «таблетки» от «презираемой всеми» фирмы  и вуаля.
Тут же видишь, что например Ирландия номер 1 по этой самой «продовольственной безопасности». Быстро и наглядно. Граждане не страдающие нарушением цветового восприятия могут кроме того мгновенно оценить где «хорошо», а где «плохо» по цвету той или иной страны.
И не надо копаться в таблицах и цифрах.

Бог с ней, с Ирландией, нам там не жить и не умирать.
И что-же мы видим в России и республиках, покинувших её.
В России «хорошо» с этой безопасностью лучше всех из бывших республик СССР.
Лучше. чем в Китае и Вьетнаме и в большинстве стран ЮВА.

В/на Украине на «троечку», как в Египте, Индии, Казахстане, Таджикистане и т.д.
Прибалтов на карте нет, возможно их показатели таковы, что портят общую картину ЕС.
В Белоруссии вопреки расхожему мнению с продовольствием немного хуже, чем в России.

Индекс продовольственной безопасности не идеален. Есть плюсы и минусы.
Из плюсов то, что он учитывает логистику, то есть «доставку пищи с поля в желудок».
Иными словами сеть магазинов, транспортных «артерий» и, главное наверное весь этот «программно-аппаратный комплекс», который позволяет распределить «хавчик» не «сгноив» его по дороге.

Индекс лучше «абстрактного финансового» ВВП на душу населения.
Действительно, олигарх никак не съест пищи много больше, чем токарь или слесарь, не подавившись при этом.
Да и рассуждения, графики и таблицы некоторых  «товарищей» из серии сколько там «засыпали в закрома и выдавали на гора» в СССР,
без логистики это ничего не значащий «пшик».

Главный минус индекса в том, что в случае катаклизма или всемирного кризиса последней стадии,
большинство тех стран, которые сейчас в «топе» окажутся в «попе».
Их собственная территория и климатические условия не прокормят, а объёмы международной торговли продовольствием упадут.
Это был реверанс в сторону ожидающих «белого и пушистого».
https://aftershock.news/?q=node/603348
использованные источники  http://foodsecurityindex.eiu.com/Country

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

в смысле,что чуть хуже чем в России, а не лучше?
так территория и ресурсы несопоставимы,
ежели бы белорусы больше завозили евромаргарина вместо своего масла,
сетевиков с дешевыми европодделками с гмо  и ароматизаторами поболее было,
то да, повыше место британские ученые белорусам выделили бы         

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

не =но=
= продукты, бульба = сало = водка у белорусов вполне натуральное было и в 90 и позже,

и = СССР  после вторыми были
Начнем с России. Во-первых, понятно, что Россия (не путайте Москву и всю Россию) не может быть дотационной хотя бы из-за огромного количества природных ресурсов, которыми пользовался весь Советский Союз.
Цифры (производство/потребление): 14,8/12,5 в 1985 году и 17,5/11,8 в 1990 году. Отношение 1,18 и 1,48.

Белоруссия: 15,1/10,4 в 1985 году и 15,6/12,0 в 1990 году. Отношение 1,45 и 1,3.
Все понятно, так как продукция, которая производилась в республике,
которая была сборочным цехом СССР, стоила довольно дорого, в отличие от ресурсов.

постоянные республики доноры РОССИЯ и БЕЛОРУССИЯ,
в доперестрочное время еще КАЗАХСТАН И АЗЕРБАЙДЖАН.
Самодостаточной страной, но не донором, была УКРАИНА
=================
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1 … takoe.html

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

не -  неправильный капитализм в пиндосии   

Китайское рейтинговое агентство Dagong Global Credit Rating Co.
снизило суверенные кредитные рейтинги США в национальной и иностранной валюте с "А-" до "ВВВ+".
Прогноз по рейтингам - "негативный", отмечается в сообщении агентства.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/96358
"Ухудшение источников погашения долговых обязательств федерального правительства" США продолжается,
и "эта тенденция еще более усугубится из-за масштабного снижения налогов правительством",

"Возрастающая зависимость [США] от долговой модели экономического развития
продолжит подрывать платежеспособность федерального правительства",

"Недостатки в нынешней политической экологии США затрудняют эффективное управление федеральным правительством,
поэтому национальное экономическое развитие сходит с правильного пути",

"Массовое снижение налогов напрямую сокращает источники погашения долга федеральным правительством",

"Доходы бюджета федерального правительства продолжат сокращаться из-за снижения налогов,
поэтому ожидается, что соотношение бюджетных поступлений к ВВП упадет до 14% в 2022 г., что на 3,3 процентного пункта меньше, чем в 2017 г.
Растущий спрос на национальную оборону, инфраструктуру и негибкие расходы затруднят для федерального правительства эффективное сокращение бюджетных расходов,
поэтому по оценкам дефицит бюджета федерального правительства [США] в 2018 и 2019 гг. возрастет до 3,9% и 4,1% соответственно",
- отметили эксперты китайского рейтингового агентства Dagong Global Credit Rating Co

Решение Dagong привело к тому, что рейтинг США оказался на одном уровне с рейтингом Колумбии, который также оценивается в "ВВВ+".

Частное агентство Dagong, основанное в 1994 г., официально не связано с китайским правительством.
Оно начало присваивать суверенные рейтинги в 2010 г. в попытке устранить монополию американских рейтинговых агентств.
Это соответствует стратегии правительства Китая по усилению влияния на мировой арене.
----------------------------------
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/96358

Подпись автора

сила V правде!