США скоро разорятся, если не сократят траты на военные операции по всему миру.
Об этом написал в The Boston Globe влиятельный американский экономист Джеффри Сакс.
http://www.bostonglobe.com/opinion/2016 … story.html
( Джеффри Девид Сакс — американский экономист. Доктор философии Гарварда,
Американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров.
«Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно, самым важным экономистом в мире».
По мнению журнала The Economist, он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия.)

Сакс отмечает, что основной фактор в распределении американских национальных ресурсов
— это выбор между «пушками» и «маслом».
«США делают в корне неправильный выбор, транжиря огромные суммы и подрывая национальную безопасность.
Если наш следующий президент так и не выберется из ловушки дорогостоящих войн на Ближнем Востоке, одни только бюджетные расходы могут подорвать любые надежды на решение наших обширных внутренних проблем» — считает Сакс.

По его словам, Америка сейчас страдает от того, что историк Пол Кеннеди называет «имперское перенапряжение».
По мнению Сакса, Штаты не являются классической империей, поскольку напрямую контролируют не слишком много внешних территорий.
Однако вооруженные силы США расположены в десятках стран мира, и Вашингтон использует эту силу, чтобы влиять на то, кто будет управлять этими государствами.

Сакс приводит следующую статистику: по данным Минобороны США от 2010 года, стране принадлежат 4999 военных сооружений, из которых 662 расположены на территориях других стран.
Ежегодно на управление этими объектами и на боевые действия у Вашингтона уходит около $ 900 млрд. — это примерно четверть всех расходов федерального правительства.
При этом, отмечает Сакс, американские войны почти никогда не служили национальным интересам страны.
.....................
Подробней: СвободнаяПресса® http://svpressa.ru/politic/article/159812/

А тем временем:

Валютная война Трампа против Германии может разрушить ЕС
По словам профессора истории Принстонского университета Гарольда Джеймса, специализирующегося на истории европейской экономики,
"валютная война, которую, по всей очевидности, задумал Белый дом, нацелена не только на Китай
- его уже давно подозревают в нечестной игре в борьбе за лидерство в глобализации, - но и на Германию".
Историк ссылается на высказывание главы Национального торгового совета США Питера Наварро,
который сказал во вторник, что Германия использует свою валюту с целью "эксплуатации" своих соседей и США.
Судя по всему, пишет Джеймс, Белый дом видит в ЕС и в валютном союзе, установившем евро как валюту,
"механизм защиты интересов Германии и расширения ее власти".
............

Последствием коллапса евро будет не только ослабление Европы как конкурента,
но и рост нестабильности внутри нее на фоне высвобождения прежних национальных соперничеств, предупреждает Джеймс.
"Раньше Америка видела в Европе полюс стабильности в нестабильном мире,
- подытоживает автор.
- А новое видение хочет европейской нестабильности, как с политической, так и с экономической точки зрения".
Источник: Foreign Policy  http://foreignpolicy.com/2017/02/02/tru … ean-union/
Перевод:  http://www.inopressa.ru/article/03Feb20 … rmany.html

Саммит страусов
Завершившийся в Гамбурге саммит двадцати ведущих стран мира продемонстрировал приход на мировую политическую сцену театра абсурда.
Так, темой первой сессии была проблема роста мировой экономики.
И ее обсуждение выглядело консилиумом, в котором участвовали только больной и его дальние родственники.
Дело в том, что в современной экономической системе рост могут организовать только страны Первого мира. Сначала у себя, а затем в виде мультипликативного эффекта и в остальном мире.
И как раз у них организовать экономический рост не получается.

Так в самой главной для запуска роста экономике, американской, средние темпы экономического роста после 2008 года соответствуют показателям периода Великой депрессии – 1,3%.
Учитывая, что современная статистика в сравнении со статистикой времен Великой депрессии представляет собой уже извращенную форму лжи, вместо роста скорее всего реально имеется спад.
А некоторые экономисты уже даже утверждают, что реального роста нет уже полвека.

Иначе как объяснить, почему доходы средних американцев уже больше полувека не растут?
Куда в таком случае делся полувековой прирост?
Объяснение, что весь прирост присвоили мультимиллиардеры, не проходит, так как уже никто не спорит, что их гигантские состояния, это на самом деле надутые финансовыми манипуляциями гигантские пузыри. А рейганомика была попыткой запустить экономический рост с помощью финансового допинга.
Но так как ничего из этого не получилось, власти начали «модернизировать» методики оценки роста.
Получается, уже и этот «резерв» уже исчерпан – статистика не способна нарисовать больший даже в сравнении с Великой депрессией рост.

Но разговоры о запуске роста экономики выглядят попыткой отвлечь внимание от критической ситуации в финансовой сфере.
Эксперты хором говорят, что коллапс мировой финансовой системы неминуем – в ней сформировались и уже превзошли критические значения все возможные дисбалансы.
Эксперты считают, что это будет самый большой финансовый кризис в истории. И обсуждают только через сколько месяцев он произойдет.
В такой ситуации тема организации роста глобальной экономики имеет лишь цель уверить мировое сообщество, что лидеры ведущих стран занимаются положенным им делом – инициированием полезных всем общемировых процессов.

После «консилиума» участники перешли к темам из разряда разговоров «о погоде».
Возможно именно поэтому темой второй сессии стало обсуждение изменения климата............
...................................
Продолжение статьи, комменты, источники - здесь:  https://aftershock.news/?q=node/541748