= между тем = 
Дуг Кейси о цене войны с Ираном
и о том, почему она будет способствовать росту инфляции
=====
Дуг Кейси (Дуглас Роберт Кейси) — американский писатель-экономист, основатель и председатель компании Casey Research.
Описывает себя как анархо-капиталиста под влиянием работ романистки Айн Рэнд.
Компания специализируется на анализе глобальных рынков с учётом геополитики, подчёркивает возможности в сырьевых товарах, природных ресурсах
и сценариях, вызванных кризисами. Кейси публикует финансовый бюллетень с точки зрения анархо-капиталистической австрийской школы,
который консультирует по вопросам приобретения акций, микрокапсул, драгоценных металлов и других инвестиций.
Рекомендовал инвестиции в драгоценные металлы (золото, серебро) как в качестве хранилищ ценности и хедж-активов против девальвации фиатных валют.
Кейси утверждал, что золото — «реальные деньги», производимые рынком, а не правительствами.
https://grokipedia.com/page/Doug_Casey
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Кейси,_Дуг
=====
International Man: Война с Ираном занимает все первые полосы, но большинство людей не задумываются об экономических аспектах военных действий
и о том, что это значит в более широком контексте.
Если иранский беспилотник стоимостью 35 000 долларов может заставить США или Израиль запустить перехватчики, которые стоят миллионы,
что это говорит об экономике современной войны и кому на самом деле выгоден конфликт, характеризующийся такой асимметрией ?
Дуг Кейси: Война всегда была связана с экономикой.
Сегодня это особенно актуально из-за огромного разрыва между тем, что могут себе позволить страны первого мира, и тем, что могут позволить себе страны третьего мира.
Я считаю, что Иран использует то, что Мухаммед Али называл «верёвка-наркотик».
Ты просто поглощаешь удары противника. Он устаёт, и тогда ты контратакуешь.
План иранцев состоит в том, чтобы позволить США и Израилю истощить свои запасы сверхдорогих ракет и перехватчиков, прежде чем нанести массированный ответный удар.
У США есть привычка создавать фантастически дорогое и сложное оружие,
которое изначально предназначалось для противостояния равным по силе противникам, таким как Советский Союз или Китай.
Это может быть оправданно, если учесть, что подготовка и содержание одного американского солдата обходятся примерно в миллион долларов.
А подросток из страны третьего мира не стоит практически ничего. Каждый из них - это как крылатая ракета с искусственным интеллектом, но их миллионы.
То же самое можно сказать о ракетах и беспилотниках.
Подобные войны, и эта война в частности, могут привести к краху США из-за банального банкротства https://internationalman.com/the-most-d … t-century/
Большинство американцев не знают, что только за последний год Трамп сбросил бомбы на 10 разных стран. Это дорого и позволяет наживать врагов.
США уже не похожи на «Джо» времён Второй мировой войны, который раздавал капроновые чулки и шоколадки, чтобы подружиться с союзниками.
Ответ стран третьего мира будет таким:
«Два, три, много Вьетнамов», - и гигант будет уязвим на протяжении десятилетий.
США используют сверхдорогие самолёты и ракеты, чтобы взрывать хижины в пустыне.
Им пришлось отказаться от борьбы с хуситами, которые даже не являются национальным государством.
Подход США к ведению военных действий непригляден, глуп, неэкономичен и неустойчив.
Можно было бы подумать, что Трамп задумается о закрытии 850 провокационных зарубежных баз и сосредоточится на защите территории США.
Но обанкротившиеся империи устроены иначе…
International Man: По предварительным оценкам Пентагона, война будет обходиться примерно в 1 миллиард долларов в день,
но, по мнению некоторых аналитиков, только на противоракетную оборону может уходить несколько миллиардов в день.
Как вы думаете, насколько выше будут реальные издержки войны между США и Ираном, если учесть косвенные расходы,
отложенные последствия, истощение запасов и более масштабные экономические диспропорции ?
Дуг Кейси: Для сравнения:
Вторая мировая война, которая была тотальной борьбой за выживание и длилась почти четыре года, обошлась США примерно в 275 миллиардов долларов.
Это были реальные деньги, что в пересчёте на сегодняшние эквивалентно примерно 4 триллионам долларов.
Такое сравнение помогает оценить масштабы расходов.
Сейчас никто даже не знает, сколько стоят войны напрямую. Не говоря уже о косвенных издержках.
Говорят, что авантюра в Афганистане обошлась в сумму от 2,3 до 4 триллионов долларов,
ведь там приходилось сражаться с примитивными людьми, вооружёнными в основном автоматами Калашникова.
Война в Ираке обошлась более чем в 2 триллиона долларов. Насколько я могу судить, ни одна из этих авантюр не принесла США никакой пользы.
Но в случае с Ираном США охотятся на по-настоящему опасную крупную дичь. Вариантов развития событий много, но лишь немногие из них выгодны для США.
Трамп по глупости потребовал безоговорочной капитуляции, что является необычной концепцией для необъявленной войны.
Свернутый текст
От требования безоговорочной капитуляции сложно отказаться.
Другими словами, похоже, Трамп упустил возможность сказать, что мы преподали им урок, отступить и объявить о победе, как он поступил,
предположительно уничтожив их ядерные объекты в июне.
Он превратил противостояние с иранским режимом в экзистенциальную борьбу с элементами религиозной войны.
Это особенно опасно в регионе, где много истинно верующих. Я предполагаю, что издержки выйдут из-под контроля.
International Man: Как вы думаете, сколько ещё продлится война в Иране ?
Как, по вашему мнению, она будет развиваться и чем в итоге закончится ? А как же международное право ?
Дуг Кейси: За последние 80 лет у США вошло в привычку навязывать свою волю мелким странам.
Но Иран - это совсем другое. Нападение на Иран было совершенно неспровоцированным, это была полномасштабная война по выбору США.
Их лозунг «Смерть Америке» понятен в свете политики США в регионе.
Наносить внезапный удар в ответ на одни лишь резкие высказывания - это преступление. Терроризм ?
Со стороны самого Ирана его не было, несмотря на американскую пропаганду.
Иран поддерживает ливанскую «Хезболлу», палестинский ХАМАС и йеменских хуситов в их войнах против Израиля. Я не фанат иранского режима, без него мир был бы лучше.
Но все страны мусульманского мира являются либо явными, либо скрытыми врагами Израиля.
Очень жаль. Но, как говорили Вашингтон и Адамс, мы должны быть друзьями для всех и не становиться союзниками ни для кого.
Хуже того, США и Израиль нанесли удар в разгар переговоров, что бесчестно. На самом деле это отвратительно.
Мы наблюдаем за отходом от традиционного международного права.
Но давайте признаем, что международное право всегда было не более чем приятной иллюзией.
Это вымышленный мир, в котором живут политики. Несмотря на то, что каждая из сторон часто лжёт с дурными намерениями, лучше дать другому презумпцию невиновности.
Политика - это игра по правилам Макиавелли, и договоренности между правительствами легко нарушаются.
Международное право в основном используется для того, чтобы оправдать агрессивную войну.
Вот вам аналогия. Представьте, что мир международного права - это грязный ночной клуб, в котором 200 посетителей.
Кто-то будет вести себя шумно, кто-то тихо, кто-то дружелюбно, кто-то агрессивно, кто-то умно, а кто-то глупо.
Всегда найдутся несколько банд, которые недолюбливают друг друга, несколько городских, которые ненавидят «преппи»,
несколько наркоманов, пара бывших заключенных и несколько психов.
И нет ни одного полицейского, который следил бы за порядком.
Мир похож на этот бар.
Никаких писаных правил, только смутные договоренности. И куча недопониманий.
Как и в любом баре, посетители оценивают друг друга, решая, с кем стоит выпить, кто нарывается на неприятности, а кто, если ты плохой парень, может тебя поколотить.
Раньше США были самым задиристым завсегдатаем в «салуне» международного права, угощавшим друзей выпивкой за свой счёт.
Но теперь он превратился в злобного пьяницу, который не рассчитался по счёту.
Другие посетители, которые раньше мирились с его эксцентричностью, начали испытывать к нему неприязнь, неуважение и досаду.
Скорее всего, все закончится дракой, как в «Салуне самоцветов» в Дедвуде.
Забудьте о концепции международного права. Она существует лишь как видимость, как вежливость в придорожном баре.
Эта иллюзия рушится из-за неспровоцированной внезапной атаки США и Израиля на Иран.
International Man: Вашингтон не может финансировать такой затяжной конфликт за счёт текущих налоговых поступлений,
поэтому его приходится покрывать за счёт долговых обязательств.
Учитывая, что иностранные покупатели, такие как Китай и Япония, отходят в сторону,
станет ли ФРС покупателем последней инстанции и начнется ли тогда настоящий печатание денег ?
Дуг Кейси: Последние 80 лет мир наблюдал за тем, как США бездумно тратят деньги.
Серьёзные вопросы начали возникать в 1960-х годах, во время войны во Вьетнаме, что привело к девальвации доллара и отказу от обмена на золото в 1971 году.
С начала 1980-х годов основным экспортным товаром США перестали быть самолеты, компьютеры и соевые бобы.
Сейчас основной экспортный товар США - это около триллиона необеспеченных долларов в год.
Проценты по государственному долгу - самая крупная статья расходов США после расходов на вооружение.
Помимо финансирования всех новых расходов, правительству предстоит погасить около 10 триллионов долларов старых долгов, срок погашения которых наступает в этом году.
Федеральная резервная система - единственный реальный покупатель всего этого. Чтобы профинансировать долг, им придётся печатать доллары.
Мы приближаемся к финалу сразу с нескольких точек зрения.
International Man: Вы часто говорили, что война - это благо для государства и разрушитель капитала.
Как вы думаете, почему в случае конфликта с Ираном результатом, скорее всего, станет рост инфляции, обесценивание валюты и усиление позиций материальных активов,
таких как золото, энергоносители и сырьевые товары ?
Дуг Кейси: Единственный способ, которым США могут финансировать эту войну - печатать деньги.
Это всегда приводит к росту цен. И процентных ставок тоже.
Прогнозировать динамику процентных ставок рискованно, но вы помните, что в начале 1980-х они упали с 15–18%% до почти нулевых значений к 2022 году.
Я предполагаю, что мы вступили в новый цикл, который приведёт к новым рекордным значениям процентных ставок.
На этот раз мы не будем ждать 40 лет.
В то же время цены на сырьевые товары находятся на рекордно низком уровне по сравнению с другими активами.
Разумная стратегия - продавать доллар, особенно долгосрочные облигации, и покупать сырьевые товары всех видов.
Авторство: Авторская работа / переводика 12/Мар/26 Mike1975 https://aftershock.news/?q=node/1596886
Использованные источники: International Man https://internationalman.com/articles/d … inflation/
Блог пользователя Mike1975 https://aftershock.news/?q=blog/36817
Отредактировано poshtamir (13.03.26 12:13)
- Подпись автора
Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!
