ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Кошелёк или Жизнь... » Великая Депрессия 2 "Б"


Великая Депрессия 2 "Б"

Сообщений 71 страница 80 из 701

71

Goldcore и ZeroHedge о возможной конфискации кредиторами золота Южной Европы
Источник: О'Берн Марк (O'Byrne Mark )   http://www.zerohedge.com/news/greece’s-lenders-have-right-seize-national-gold-reserves
Перевод: http://goldenfront.ru/articles/view/gol … noj-evropy

New York Times пишет о том, что греческие кредиторы, возможно, обладают правом захвата золотых резервов Банка Греции.
«Г-жа Кацели (Katseli), экономист, министр труда в правительстве Папандреу до июня прошлого года, также была расстроена тем, что кредиторы Греции будут иметь право конфискации золотовалютных резервов Банка Греции в соответствии с положениями нового соглашения о получении финансовой помощи».

Глобальный золотой форум Рейтер подтверждает, что в греческом «спасительном» соглашении мелким шрифтом вставлено такое право кредиторов. Корреспонденты Reuters в Афинах не получили подтверждения существования такого пункта и отчаянно пытаются его обнаружить.

У Греции есть около 100 тонн золота. По данным МВФ, Греция за последние несколько месяцев по какой-то причине купила и продала часть своих золотых резервов в количестве 1000 унций. Корреспондент агентства Рейтер отмечает, что «эти количества настолько малы, что это вполне может быть вопросом статистического округления, а не действительным ростом или падением размеров золотых резервов».

В то время как многие участники рынка ожидали, что греческие золотовалютные резервы станут частью долгового соглашения, именно секретность и непрозрачность того, как это делается вызвало тревогу греков и тех, кто верит во власть закона.

В последние несколько месяцев многие высшие германские чиновники призывали использовать золотые резервы стран Южной Европы в качестве обеспечения. Например, бюджетный спикер Ангелы Меркель и его коллега из оппозиции призвали Португалию подумать о продаже ее золота.
Норберт Бартле (Norbert Barthle), бюджетный спикер правящей коалиции Германии и его коллега из крупнейшей оппозиционной партии социал-демократов Карстен Шнайдер (Carsten Schneider), призвал Португалию рассмотреть возможность продажи части золотовалютных резервов с целью облегчения долговых проблем. Они призвали заново рассмотреть запрос Португалии об оказании финансовой помощью для включения золота и других активов для потенциальной продажи.

The Irish Times сообщила в ноябре о том, что министры финансов ЕС обсуждали широкую стратегию возможной передачи ЕЦБ золотых резервов ЦБ стран Еврозоны.

* * *
Размер золотых резервов стран Южной Европы в тоннах и % от суммарных резервов

http://goldenfront.ru/media/article_images/image002_52.png

0

72

Простой вопрос угла наклона:отношение ВВП/долг в США
  Дерден Тайлер (Durden Tyler )  28 февраля 2012
Источник http://www.zerohedge.com/news/simple-matter-slopes
Перевод: http://goldenfront.ru/articles/view/pro … olg-v-ssha

Иногда картинка действительно стоит тысячи слов.
Красным – суммарный долг, синим – ВВП в текущих долларах, серым – темпы роста.

http://goldenfront.ru/media/article_images/image001_174.png

0

73

Китай или Америка: кто первым обрушит мировую экономику?
перевод для mixednews – molten  http://mixednews.ru/archives/15121

Все знают, что Уолл-стрит продолжает играть в те же игры, что вызвали крах 2008-го: банкиры и политики так и не выучили исторические уроки краха 2008-го.
Сегодня ещё хуже: Арабская весна. Движение Займи Уолл-стрит. И они собираются ударить в самый разгар выборов 2012 года.
Банки ЕС, главные страны Европы, евро – все они в опасности. Греция разваливается. Страхи не исчезли. Долг США раздулся до ещё большего пузыря.

И когда кажется, что хуже быть не может, Всемирный банк выпускает предупреждение о том, что Китай входит в стадию краха. Представьте крах Китая. Того самого Китая, который, подобно Дикому Западу в 19 веке, тащит на себе весь мир.

Да, крах Китая. И самое забавное, это то, как предсказуемый сценарий краха Китая параллелен с Америкой. Мы знаем, что за последние три десятилетия сверхбогатые в Америке захватили фактический контроль над Вашингтоном. И теперь, по иронии судьбы, тот же странный капитализм занимается саботажем курицы, несущей золотые яйца и для сверхгбогатых китайцев тоже.

Понимаете теперь? Причина проблем Китая точно такая же, как и у Америки.
В обеих странах новые сверхгбогатые объединились с политиками – что в итоге приведёт к самоуничтожению. Мировой банк предупреждает, что коррумпированные и находящиеся в государственном владении компании в Китае создали класс сверхбогатых китайцев, объединившихся с партийными боссами и руководителями корпораций.

И ни у кого не вызвал интереса призыв Мирового банка реформировать их кровосмесительную экономическую систему, которая является той же проблемой что и в Америке – сговор сверхбогатых, руководителей с Уолл-стрит и вашингтонских политиков.

«Зеллик предупредил, что в то время, когда бюджеты развивающихся стран ещё не полностью восстановились от финансовой бури 2008-го, происходит выстраивание следующего кризиса», пишет Рейтерс.

Нет никакого восстановления? Почему? Всё просто, потому что Уолл-стрит ненавидит реформы, доволен статусом кво и нерегулируемым капитализмом. Который их обогащает. Те же самые ребята, что набивали карманы деньгами спасательных пакетов, и препятствовали всем реформам, теперь вернулись к своей обычной манере ведения бизнеса.

Неудивительно, что BusinessWeek заявил, «Всё так, как будто 2008 никогда не было».

Но взгляните за пределы Америки: глобально нарастают метастазы пузыря, и по мере роста инфляции ухудшились бюджеты половины развивающихся стран:
«Если положение ухудшится и дальше», предупреждает Зеллик, рост развивающихся стран может упасть, цены их активов упадут, и тогда их непродуктивные займы могут вырасти» наряду с национализмом и протекционизмом, и «кризис, начавшийся в развивающихся странах, может стать кризисом и для развитых стран», поглотив всю 75-триллионную мировую экономику.

Да, звёзды сложились снова. Слишком скоро. Как написали в редакционной статье в BusinessWeek Питер Кой и Рубен Фарзад, сегодняшнее раздувание пузыря напоминает 4-летний период до краха 2008-го, точно воспроизводя предвыборное время.
Помните: во время периода с 2005-го до развала 2008-го, лидеры, вроде министра финансов Генри Полсона и председателя ФРС Бена Бернанке вводили нас в заблуждение: Полсон, «лучшая экономика, которую я видел за свою профессиональную деятельность». Бернанке, «ипотечный кризис удаётся держать в рамках».

В годы, предшествовавшие краху 2008-го, мы писали о 20 предупреждениях о раздувании огромного пузыря. Одно из предупреждений особенно выделялось, и было от управляющего денежным фондом в размере 100 миллиардов долларов.
В июле 2007 года в своём бюллетене Джереми Грэнтем предупреждал:
«Первый по-настоящему глобальный пузырь:
от индийской древности до современного китайского искусства;
от земли в Панаме до Мейфер (фешенебельный район Лондона; прим. mixednews);
от лесного хозяйства, инфраструктуры и самых нежелательных облигаций до акций добывающих предприятий;
это время надувания пузыря. Всё и вся друг друга подхлёстывает. Разрыв пузыря скажется во всём мире и на всех активах… никогда ранее ещё не было события такого масштаба».

Также Грэнтем очень хорошо сказал пару лет назад: «Почему несколько десятков людей видели приближение этого кризиса за годы до него? Я бы назвал это крушением поезда в замедленном режиме. Он кажется таким неотвратимым и беспощадным, и всё же боссы Merrill Lynch, Citi и даже Полсон с Бернанке, никто из них как будто не видел того, что приближается».

Вековые данные показывают, что лидеры не могут справиться с правдой о плохих экономических временах. Им нужны оптимистичные разговоры и растущие рынки. Они не хотят видеть приближение краха, хотя знаки этого повсюду.
Подумайте о цикличности. Задайте себе вопрос: не находятся ли Америка с Китаем на понижающейся спирали? И действительно ли мы ничего не можем сделать, чтобы предотвратить неминуемый крах, ожидающий впереди, который может быть вызван либо Китаем, либо Америкой сразу после президентских выборов 2012 года? Неужели мы снова повторяем тот предвыборный разгон 2008 года?

Как предупреждают экономисты Кармен Рейнхарт и Кен Рогофф в их «На этот раз всё по другому:
восемь веков финансовой недальновидности», исторические циклы на протяжении 800 лет приводят экономические общества к неминуемому распаду.

Да, 800 лет исторических фактов – болезненных, жестоких, неопровержимых и неизбежных. И об этих же циклах предупреждает антрополог Джаред Даймонд в «Коллапс: как общества выбирают успех или неудачу», когда пишет, что цивилизации зачастую обрушиваются всего за одно-два десятилетия.

Хуже того, завершающий этап часто ускоряется так быстро, что застаёт лидеров врасплох.
Говорит финансовый историк Нейл Фергюсон, автор «Колосс: Взлёт и падение американской империи» Слушайте:
«Веками историки, политические теоретики, антропологи и общество, как правило, думали о политическом процессе в сезонных, циклических рамках», где завершение длинное и сильно растянуто по времени.

«Но что, если история не цикличная и медленно двигающаяся, а аритмичная». Что, если история «порой почти останавливается, но также, подобно спортивной машине, может и мгновенно ускориться? Что, если коллапс не происходит в течение нескольких столетий, а приходит неожиданно, подобно ночному вору?».

Внимание, наш мир снова находится в опасной зоне. Застанет ли вас происходящее врасплох, подобно Бернанке и Полсону в 2008 году?
Помните, что историческая картина за 800 лет не изменилась… циклы неизбежны… повторение… судьба народов… на ошибках не учатся… оптимизм и отрицание раздувают новые пузыри… и, как и многие до нас, мы тоже предпочитаем не видеть… слишком оптимистичны в отношении слабого восстановления… слепы к внешним опасностям… молимся, чтобы на этот раз было по другому… оказываемся в плену оптимистичных ожиданий… два ускоряющихся спортивных автомобиля – Китай и Америка… не видят пропасти… кто станет первым?

0

74

Тройка экспертов советует готовиться к следующему краху
перевод для mixednews – molten  http://mixednews.ru/archives/15230

Только вы подумали, что безработица спадает и рынки снова начинают расти, как эти три аналитика объявили жёсткое предупреждение к американцам, чтобы те готовились с следующему финансовому краху.
Прогнозист трендов Джеральд Селенте советует покупать оружие, чтобы защитить свою семью, запасаться золотом на случай обвала валюты и планировать пути отступления.
Цены на акции и цифры по безработице показывают лучшие результаты за четыре года с момента начала рецессии, но г-н Селенте вместе с писателями Гарри Дентом и Робертом Пректером говорят, что восстановление не продлится долго.

Г-н Дент предполагает, что рынки просто переживают искусственный краткосрочный импульс.

Пректер опасается, что сегодняшние экономические реалии идентичны временам великой депрессии, и говорит, что краткое восстановление, как и в 1930 году, окончится крахом.
«Экономическое восстановление было слабым, так что следующий спад станет очень неприятной новостью», сказал он, заявив, что рынки третий раз за последние 12 лет  выглядят «очень медвежьими» (т.е. трейдеры ставят на понижение; прим. mixednews).

Г-н Селенте, который трудится в качестве аналитика в основанном им Институте исследования трендов, последние несколько лет был настроен весьма мрачно, поэтому едва ли его прогнозы являются сюрпризом.
Как он говорит, потенциальный набег на банки со стороны вкладчиков может привести к тому, что правительство объявит банковские выходные, и закроет все банки, как это было во время великой депрессии.

Тем временем, S&P с начала этого года вырос на 9 процентов, и индекс Доу торгуется на психологически важной отметке в 13 тысяч пунктов. Однако тройка экспертов недовольна.

Пректер сказал, что оба рынка обвалятся ещё ниже тех минимумов, на которых они оказались в пике кризиса в марте 2009 года.

А Дент считает, что людей снова начнут увольнять в 2013-2014 годах, и американские рынки обвалятся, потому что их нереальная сила обусловлена накачкой со стороны центробанков.

Г-н Селенте говорит, что высокий уровень безработицы вызовет социальные волнения, и разрыв между бедными и богатыми будет продолжать расти. Эти факторы, вне всякого сомнения, будут подпитывать такие общественные движения, как, например, Займи Уолл-стрит.
«Когда человеку с улицы перекрывают ручеёк денег, на улицах начинают литься ручьи крови», сказал он.

0

75

Кризис: страшно, аж жуть, или не очень?
Александр Чеканов  4.03.2012   

http://shkolazhizni.ru/img/content/i105/105590_medium.jpg

Захожу намедни к соседу, его дома нету, а жена плачет в три ручья. Спрашиваю: в чем дело? А она мне сквозь слезы: – Миша уехал. – Куда? – В деревню. Говорит: кризис надвигается, еще обрушится нежданно-негаданно, надо готовиться.
– Так ты чего ревешь? Правильно говорит. – А если кризис обрушится, а я дома одна, что делать-то? – Ладно, не реви, кризис – не крыша, даже если и обрушится, не сразу придавит.

И вот я задумался, а действительно: что делать, когда кризис на голову свалится? И начал я повсюду советы искать, как себя вести в кризисный период. И наткнулся в «ЛГ» № 23 за 2009 год на статью доктора философских наук Бориса Славина «За чей счет».

Ну, думаю, кажется то, что надо. Ищу я советы, галопом по статье, не останавливаясь на малоубедительных... глядь, а уже к концу добрался. Думаю, а где ж советы? Короче, судите сами. Вот какой путь выхода России из кризиса предлагает наш вышеупомянутый доктор философских наук. Привожу цитату:

«Лишь узкая группа университетских экономистов (из современных учеников Маркса) показывает подлинные причины нынешнего мирового кризиса. С точки зрения этих экономистов, объективно может быть только три сценария выхода из этого кризиса.

Реакционный, связанный с продолжением развития олигархического капитализма, осуществлением имперского протекционизма и, возможно, нового силового передела мира.
Умеренный, в духе плана «Рузвельт – XXI», связанный с ограничением крупного бизнеса и повышением экономической роли государства, с организацией общественных работ и созданием новых рабочих мест, с последовательной социализацией образования, здравоохранения, финансов, с расширением контроля за деятельностью капитала и государства со стороны гражданского общества.
стратегический сценарий предусматривает радикальный выход за рамки капиталистической системы и приход к политической власти людей наемного труда. К сожалению, у этого сценария нет реального политического и идеологического оформления, а левая интеллигенция пока ничего значимого не предлагает».

Перечел я еще раз советы доктора философских наук и усомнился в его докторстве. Где ж это углядел он в марксизме олигархический капитализм?
Помнится, Ленин говорил о монополистическом капитализме, но чтоб об олигархическом – в марксизме..? Нет, такого быть не может.
Однако согласитесь, прежде чем двигаться дальше, нужно с советами доктора философских наук Бориса Славина разобраться.

Реакционный сценарий невозможен хотя бы уже потому, что олигархического капитализма не существует в природе. Может иметь место монополистический капитализм, о котором писал Ленин и который был в полной мере реализован в фашистской Германии. Сейчас монополистический капитализм реализован в США, именно об этом свидетельствуют войны, устраиваемые американцами. А как предполагает статья Ленина и опыт Германии, от монополиста до фашиста – один шаг.
Умеренный сценарий невозможен потому, что это все это уже было в СССР, и даже с учетом контроля со стороны гражданского общества в форме партийного и народного контроля, кстати, гораздо более действенного, чем все ныне существующие в мире виды контроля. Дважды внедрить в общество один и тот же процесс, да еще по прошествии какого-то времени, обычно не удается.
Стратегический сценарий невозможен потому, что автор о нем ничего путного сказать не может. Ну, а если серьезно, пока не появятся идеологи, осознавшие простую истину, что прогнозирование этнических процессов в отрыве от теории Гумилева немыслимо, до тех пор создание идеологии, способной увлечь за собой людей, невозможно.

И в заключение хочется сказать, что Мишка-сосед, хотя и не доктор философских или экономических наук, вспомнив 90-е годы, понял, что пора забивать деревенский погребок непортящимися продуктами.
И правильно. Мы это уже все проходили. Нам ли бояться каких бы то ни было кризисов.

Но, конечно, нужно помнить: «На Бога надейся, да сам не плошай». Чего вам и советую.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-52195/

0

76

Девид Стокман: надо быть глупцом, чтобы владеть чем-то кроме наличности
перевод для mixednews – molten  http://mixednews.ru/archives/15274

http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2012/03/david-stockman.jpg
Он был архитектором одного из самых больших сокращений налогов в истории США. Это Девид Стокман, бывший директор Белого дома по бюджету, который после отставки в качестве протеста против расходов при дефиците сколотил состояние на корпоративных выкупах.
Как считает Стокман, надо быть глупцом, чтобы держать в портфеле что-то кроме наличности, и возможно, нескольких слитков золота. Он считает, что попытки Федрезерва облегчить боль десятилетия безрассудных долговых расходов правительства, корпораций и семей, раздувают рынки акций и облигаций до опасных размеров.

Сейчас он пишет книгу о финансовом коллапсе под названием «Триумф капитализма «для своих», и любезно согласился пообщаться о теме книги с Associated Press.

Вопрос: Почему вы так плохо оцениваете экономику США?
Ответ: Она стала слишком перенасыщена долгами.
Обычно, частный и государственный сектор ежегодно занимают 1.50-1.60 доллара на каждый доллар ВВП. Это золотая середина. Такое соотношение сохранялось на протяжении ста лет. Но к середине 90-х мы занимали уже 3 доллара на каждый 1 доллар ВВП. И ко времени своего пика в 2006-2007 году, мы производили 6 долларов новых долгов на создание одного доллара ВВП.
Люди при четвёртом рефинансировании брали под свои дома и 25 и 50 тысяч долларов. Вот что подпитывало экономику, позволяло создавать рабочие места в ресторанах, розничной торговле, рабочих мест садовника, инструктора по фитнессу, и так далее.
Но такая экономика нежизнеспособна. Это экономика-пузырь.

Вопрос: Как быстро может расти американская экономика?
Ответ: Многие считают, что стандарт 3-3,5 процента. Но я не знаю, сможем ли мы расти даже на 1 или 2 процента. Если мы перестанем занимать под такие огромные проценты, уровень ВВП также остановится.
Мы застряли, зашли в тупик.

Вопрос: Какова будет доходность 10-летних казначеек в годовом или пятилетнем периоде?
Ответ: Понятия не имею, но знаю, что такая, какая она есть сейчас (около 2 процентов) – полностью искусственная. Она является результатом масштабных выкупов не только Федрезервом, но и другими центробанками мира.

Вопрос: Что в этом плохого?
Ответ: а то, что исходит выкуп не из сбережений. Это созданные деньги. Просто включение печатного станка. Когда на днях ФРС выкупила облигаций на 5 миллиардов долларов, что она делает периодически, то тем самым просто разместила 5 миллиардов на банковских счетах 8 дилеров, у которых они выкупают облигации.

Вопрос: И каковы последствия этого?
Ответ: Последствия ужасные. Если бы можно сделать мир богатым, просто печатая неограниченные объёмы денег, то получается, что последнюю тысячу лет человеческой истории мы совершали ошибку.

Вопрос: Как это закончится?
Ответ: В какой-то момент доверие исчезнет, и люди больше не захотят иметь у себя накопления в казначейских бумагах. Я имею в виду, зачем, когда инфляция последние 15 лет находится на показателях в 2,5 процента, кто захочет владеть 5-летними облигациями с доходностью на 80 базисных пунктах (0,8 процента)?
Если центробанки перестанут выкупать облигации, или хотя бы начнут сокращать свои невероятно раздутые и чудовищно огромные балансы, все эти спекулянты скинут свои облигации в мгновение ока.

Вопрос: Вас послушать, так нам угрожает финансовый кризис таких же масштабов, как тот, который последовал за крахом Леман Бразерс в 2008-м.
Ответ: Ну нет, всё гораздо хуже. Когда наступит маржевое требование (Margin Call), хаос будет невообразимым.

Вопрос: Как инвесторы себя обезопасили? Что скажете насчёт рынка акций?
Ответ: Я бы не обращался к находящимся на таких высотах рынкам. Это опасные величины. И они небезопасны для всех – мужчин, женщин и детей.

Вопрос: У вас есть в вашем портфеле какие-нибудь акции?
Ответ: Нет.

Вопрос: Сидите на краткосрочных казначейских облигациях?
Ответ: Только на них, да. Называйте это наличностью. Ещё у меня есть немного золота. Я не собираюсь рисковать.

Вопрос: Вы настроены оптимистично?
Ответ: Нет.

0

77

Еврокризис: виновные, добро пожаловать на эшафот
Никита Сорокин,5.03.2012

http://m.ruvr.ru/data/2012/03/05/1301397543/4highres_00000401614495.jpg

В понедельник в Исландии возобновлены слушания по делу бывшего премьер-министра Гейра Хорде. На него возлагают ответственность за финансовый кризис, разразившийся в стране в 2008 году. Этот судебный процесс – первый на Западе подобный прецедент, но он может оказаться далеко не последним, предполагают эксперты
Четыре года назад критическое состояние банковской системы Исландии вынудило правительство национализировать крупнейшие банки и обратиться за международной помощью. В 2009 году кабинет Хорде подал в отставку, а в апреле 2010-го специальная комиссия выявила, что бывший премьер скрывал информацию об угрозе коллапса финансовых институтов страны.

Судебный процесс над господином Хорде проходит в специальном суде Landsdomur, основанным для рассмотрения дел государственных чиновников еще в 1905 году.
Вплоть до дела Хорде это ведомство ни разу не использовалось. Таким образом, экс-премьеру принадлежит двойное первенство – он стал первым подсудимым особого органа правосудия и открыл список официально обвиняемых в нынешнем кризисе. Поскольку Исландия входит в Шенгенское соглашение и является кандидатом в члены ЕС, то данный судебный прецедент вполне можно рассматривать в контексте событий, происходящих во всем Евросоюзе,
отметил в интервью "Голосу России" эксперт по вопросам евроинтеграции Петр Искендеров:
"В этом процессе я вижу, во-первых, сведение политических счетов внутри отдельно взятой страны, а во-вторых, подобные процессы, на мой взгляд, прямой путь к какому-то персонифицированию нынешнего кризиса. Если начать сравнивать статистические данные и отчеты правительств, параметры бюджета с реальным положением в экономике тех или иных стран, то под суд можно отдать и руководителей правительств чуть ли не половины государств-членов Европейского союза. Если бы все дело было в этом, в конкретном премьере или в конкретном главе Центробанка, то с его устранением кризис должен был пойти на спад. А как мы видим, даже погасить кризис в той же самой Греции не удается всей единой Европе. Так что под суд, скорее, надо отдавать не исландского премьера и не бывшего премьера Греции или другой какой-нибудь проблемной страны, а те механизмы, которые были созданы еще двадцать лет назад в рамках Единой Европы".

Обвинения, аналогичные выдвинутым в адрес исландского экс-премьера и его правительства, уже были предъявлены Греции, напоминает Искендеров. Не кто иной, как Николя Саркози прозрачно намекнул, что если бы Евросоюз знал подлинную статистику по Греции десятилетней давности, то ее не приняли бы в зону евро.
Кстати, если учесть, что, например, уже понижался кредитный рейтинг самой Франции, то можно сделать вывод о проблемах со статистикой и в Париже. Надо немного подождать, и следующие виновные в кризисе наверняка будут изобличены.

Их имена будут объявлены на волне или хороших или плохих новостей из ЕС. Восхождение на эшафот – публичное мероприятие.

http://rus.ruvr.ru/2012_03_05/67617525/

0

78

Общий долг кредитного рынка США раздулся до 53 триллионов долларов
Источник  http://www.mybudget360.com/total-global … rage-2012/
перевод для mixednews – molten  http://mixednews.ru/archives/15333

Когда дело доходит до принятия горького лекарства ужесточающих экономических мер, не все участники готовы его разделить. Американские трудящиеся и семьи последнее время активно снижают свою долговую нагрузку. Данные показывают, что с октября 2007 года долговой рынок домохозяйств (семей) упал на 569 миллиардов долларов. Однако если мы поглядим на кредитный рынок в целом, то увидим, что за этот же период в целом он вырос примерно на три триллиона долларов. Куда направляются деньги (aka долг)? Большая часть идёт на спасательные пакеты большим банкам и расходы правительства. Реальность 53-триллионного кредитного рынка в том, что он никогда не сможет быть выплачен. Если поглядеть на траекторию его графика, то мы получим весьма отрезвляющую картину.

Куда направляется долг?
Правительство в значительной степени является прокси для крупных финансовых интересов. Именно так, без чьего-либо надзора триллионы долларов были включены в баланс Федрезерва. Со времени начала рецессии домохозяйства активно снижали долговую нагрузку путём банкротств, дефолтов по студенческим займам и автоотъёма ипотек. Однако пока долг домохозяйств сокращается, общий кредитный рынок продолжает расти:

http://www.mybudget360.com/wp-content/uploads/2012/02/total-credit-market-debt-2012.png
Общий долг кредитного рынка 2012 года

График вполне ясен. Общий долг домохозяйств США находится на отметке в 560 миллиардов долларов, что ниже объёмов 2007 года. И также можно видеть, что общий долг вырос почти на 3 триллиона:

http://www.mybudget360.com/wp-content/uploads/2012/02/total-credit-market-amount.png

Большую часть этого долга заняло правительство, надув его на дополнительных 5 триллионов с октября 2007 до конца 2011 года. Баланс Федрезерва раздулся почти на 3 триллиона, и продолжает накапливать долг, о котором мы мало что знаем.

Сколько долга слишком много?
Не существует инструкций, показывающих нам, на каком этапе экономика достигает слишком большой задолженности. Один известный экономист как-то язвительно заметил, что слишком большой задолженности экономика достигает тогда, когда так начинает считать рынок.

Кажется довольно странным, что общий долг в 53 триллиона никогда не будет полностью погашен. Так где же тогда финальная фаза? Центральные банки отдают предпочтение инфляции, поскольку она даёт им больше инструментов для управления раздувающимся пузырём.

Проблема с решениями текущего долгового рынка в том, что большая часть денег без намёка на реструктуризацию канула в банковский сектор без следа. Мы просто продолжаем предполагать, что каким-то образом этот долг будет выплачен на какой-то момент какого-то из поколений. Но, конечно, этого не произойдёт в обозримом будущем.

0

79

iТалоны на питание
Источник: Durden Tyler    http://www.zerohedge.com/news/ifoodstamps
Перевод: http://goldenfront.ru/articles/view/italony-na-pitanie

Думайте, что Apple – это единственное, что может ставить новые рекорды каждый месяц?
Подумайте еще раз: представляем вашему вниманию iталоны на питание - количество американцев, живущих в бедности (или, по крайней мере, очень хорошо делающих вид).
По состоянию на декабрь, число участников Программы дополнительной пищевой помощи (SNAP) достигло рекордных 46,5 млн, увеличившись на 384 000 в месяц (и обратив тренд на понижение октября и ноября), на 2,4 млн в 2011 году (кстати, примерно столько же, как выпало из трудовых резервов…), и на 14,3 млн с момента вступления Обамы в должность.

http://goldenfront.ru/media/article_images/image001_151.jpg

Но это не все хорошие новости для iкоммунизма: на декабрь размер помощи на домохозяйство упал до минимума в $280,5.

http://goldenfront.ru/media/article_images/image003_69.png

Красным – размер выплат на домохозяйство, синим – кол-во домохозяйств, участвующих  в программе.

0

80

Bank of America в беде?
Таиби Матт (Taibbi Matt),Автор из журнала Rolling Stone. Борец с Уолл-стрит. rollingstone.com

Похоже, что Bank of America, начал кружиться у сливного отверстия даже до того как движение «Оккупируй Уолл-стрит» получило шанс начать против него свою кампанию. Уже в течение нескольких недель появляются зловещие признаки неблагополучия в банке, а вчера (1 марта) мы услышали еще одну плохую новость.

В прошлом году случился скандал, когда Bank of America объявил, что будет брать со своих клиентов $5 ежемесячно за пользование дебетовыми картами. Банк, в конце концов, передумал, когда общественность и некоторые политики стали возмущаться.

Теперь, похоже, что банк попытается упаковать эту дрянную идею в новую обертку и снова ее продать. На этот раз планируется добавить комиссии от  $6 до $25 в месяц.

MSNBC:  http://bottomline.msnbc.msn.com/_news/2 … cking-fees
Пилотные программы в штатах Аризона, Джорджия и Массачусетс экспериментируют с комиссиями от $6 до $9 в месяц на то, что называется «базисным» счетом. Другие варианты комиссий, проходящие проверку в этих штатах, составляют $9, $12, $15 и $25, но дают клиентам возможность избежать их с помощью поддержания минимального баланса, использования кредитной карты или взятия ипотечного кредита в банке, в соответствии с внутренним документом, цитированным в Wall Street Journal.

Когда банк пытается несколько раз подряд ободрать своих клиентов, это очень плохой признак отчаянного кризиса наличности. Дэвид Тренер (David Trainer), аналитик MarketWatch, одной из публикаций Wall Street Journal, пишет, что новые тарифы являются признаком серьезных проблем в Bank of America http://www.marketwatch.com/story/raisin … atest_news

По моему мнению, существует четыре шага, показывающие, что у финансовой компании серьезные проблемы.
1.     Перестановки в менеджменте и крупные увольнения – множество увольнений за прошлый год.
2.     Использование бухгалтерских трюков для увеличения прибылей -  SFAS 159.
3.     Использование резервов для увеличения прибылей -  на $13,3 млрд в 2011 и 2012.
4.     Дойка клиентов с помощью новых комиссий: пытались раньше, а теперь опять.

Bank of America сделал все четыре шага. Обложение клиентов новыми поборами – это острая крайняя мера, поскольку она требует эксплуатации единственного актива, оставшегося у банка, - его клиентов.

Тренер в предыдущей статье призвал инвесторов сбрасывать акции банка по целому ряду причин, но в основном потому что он сомневается в некоторых отчетных данных из документации, поданной в Комиссию ценным бумагам и биржам (SEC).
По его данным банк агрессивно использовал новые бухгалтерские правила под названием  SFAS no. 159, позволяющие банкам «искусственно увеличивать прибыль, когда падает стоимость их долгов». Иными словами, банк смог искусственно пересчитать свои прибыли, когда его собственная платежеспособность резко ухудшилась.

Тренер также считает, что недавний рост цены на акции банка базируется на ряде невероятных, наивных ожиданий, включая «20% ежегодный рост выручки в течение 18 лет».

Все это идет по пятам объявления о том, что ипотечный андеррайтер Fannie Mae перестает вести дела с Bank of America http://www.thestreet.com/story/11438772 … en=GOOGLEN
Эта новость, появилась после того, как ранее сам банк в своем ежегодном отчете  объявил, что больше не будет продавать кредиты Fannie Mae. То есть банк попытался бросить Fannie Mae до того как сам был уволен. Похоже, что Bank of America в последнем квартале 2011 года медленнее, чем обычно исполнял требования по обратному выкупу, а это еще один признак кризиса наличности.

Почему все это имеет значение для остальной Америки? Потому что то, что происходит с Bank of America, будет важной лакмусовой бумажкой для того, как мы решаем проблему Мегабанка, оказавшегося в беде. Мы уже видели, что последняя сделка по ипотечным банкротствам стала большим преимуществом для банка – она спасла его от неопределенности бесконечных судов, касающихся автоматического подписания документов по ипотечным залогам.

Но что произойдет, если банк все равно движется к банкротству? Помочь банку избежать нескольких исков это одно, а позволить ему переместить его портфель опасных токсичных производных в сторону федерального страхования http://problembanklist.com/fdic-to-cove … bets-0419/   – уже совсем другое. Но полномасштабный крах этой фирмы потребует массивного пакета финансовой помощи. Как поступит администрация Обамы, если она столкнется с такой дилеммой?

Так или иначе, это будет ключевое решение.

Источник: http://www.rollingstone.com/politics/bl … z1o7aT8zsJ
Перевод: http://goldenfront.ru/articles/view/bank-america-v-bede

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Кошелёк или Жизнь... » Великая Депрессия 2 "Б"