Старший экономист Международного валютного фонда Питер Дойл покинул организацию со скандалом.
В прощальном письме он обвинил фонд в сокрытии информации о надвигающемся кризисе и "проевропейской" политике

МВФ пытался утаить от мира кризис

Вашингтон. 24 июля. FINMARKET.RU
- Уходя со своего поста, Питер Дойл решил громко хлопнуть дверью. "После 20 лет работы, мне стыдно каким-либо образом быть связанным с фондом",
- пишет Дойл  http://cnnibusiness.files.wordpress.com … /doyle.pdf   в едкой записке, адресованной членам Исполнительного совета МВФ.
Возмущение Дойла вызвала та политика, которую фонд проводил последние несколько лет.

Знали, но молчали
Главный провал МВФ, по мнению Дойла, - тот факт, что фонд, имея необходимую информацию и прогнозы, не выпустил предупреждение о надвигающемся на весь мир экономическом кризисе. Даже если бы никто не предал ему значения, фонд был обязан это сделать. Такие обвинения а адрес МВФ уже выдвигали: независимый аудитор МВФ в особом отчете писал, что организация не справилась со своей главной задачей - вовремя не "поймала" кризис 2008 года.

Отчасти это происходило из-за давления руководства фонда на сотрудников, полагает Дойл. Из-за этого давления материалы МВФ отражали не позицию профессиональных экономистов, а мнение директоров и руководителя фонда. Это "стерилизация", часто политически окрашенная, искажала реальные данные и, по-сути, не дала фонду адекватно выполнять свои аналитические функции.

Евро провал
Другое существенное обвинение Дойла в адрес руководства Фонда - провал политики МВФ на европейском направлении работы. Фонд просто не успевал за событиями и даже не пытался взять инициативу в свои руки, считает Дойл. "На протяжении двух лет МВФ играл догоняющую роль в отчаянных попытках спасти евро,
- говорится в письме. - Последствиями стали страдания (и риск наступления самого худшего) для многих, включая Грецию"

Как полагает экономист, причина кроется в особом отношении к европейским странам. По его мнению, руководство Фонда намного мягче относилось к проблемам экономик Евросоюза, чем к кризисам в азиатских государствах и на развивающихся рынках, и часто закрывало глаза европейские проблемы, с которыми должно было бороться. А ведь будучи международной организацией, МВФ должна одинаково учитывать интересы всех своих членов, напоминает Дойл.

МВФ не раз упрекали в покровительстве Европе. Некоторые экономисты считают, что если бы греческий долг был реструктурирован на ранней стадии, Европа могла бы и избежать полномасштабного долгового кризиса. Но этого не произошло, потому что организация столкнулась с сильной оппозицией в европейских финансовых кругах.
Назначение француженки Кристин Лагард на пост главы Фонда так же воспринимается экспертами как свидетельство "проевропейской окраски" МВФ.

С момента образования двух важнейших международных финансовых организаций - МВФ и Всемирного банка - существовала негласная традиция. МВФ всегда возглавляет представитель Западной Европы, а во Всемирном банке высший пост закреплен за США.

Долгое время подобное распределение ролей не вызывало нареканий. Но в последнее десятилетие против него стали возражать развивающиеся страны. Когда этой весной стало известно, что главы Всемирного банка Роберт Зеллик уходит в отставку, страны БРИК заявили, что будут продвигать своего кандидата. Впрочем, дальше слов дело так и не продвинулось. А Зеллика сменил другой американец, хоть и корейского происхождения, Джим Ен Ким.

Дойл обращает внимание и на эту несправедливость. "Даже нынешний руководитель запятнан. Ни ее пол, ни ее ум и напор не могут замаскировать фундаментальной несправедливости процесса отбора", говорится в письме.

МВФ и скандалы
Пресс-служба МВФ сдержанно отреагировала на отповедь своего бывшего экономиста. "Многие из замечаний господина Дойла хорошо задокументированы в публичных отчетах", заявил The WallStreet Journal пресс-секретарь организации Билл Мюррей.
А неназванный источник в руководстве фонда рассказал газете, что в этом году у Дойла произошли серьезные карьерные изменения.
Он был перемещен с должности главы европейского отделения, и занял пост советника МВФ. А новый глава отделения сократил многих сотрудников Дойла.

Тем не менее, письмо может серьезно подмочить и так неидеальную репутацию Фонда. В последние годы Фонд регулярно сотрясают скандалы. Самый громкий произошел в прошлом году, когда тогдашний директор-распорядитель Доминик Стросс-Кан был арестован в Нью-Йорке по обвинению в изнасиловании горничной.
И хотя спустя три месяца уголовное дело было закрыто, свой пост ДСК потерял. Этой весной Стросс-Кану были предъявлены новые обвинения уже французской полицией. На этот раз 63-летнего экономиста подозревают в сутенерстве и сводничестве.

Предшественник Стросс-Кана , Родриго де Рато, как оказалось, так же далек от идеала.
В прошлом месяце его имя прозвучало в связи с расследованием выхода на биржу испанского банка Bankia SA. Более того, даже нынешняя глава МВФ Кристин Лагард стала фигуранткой расследования.
Французский суд пытается выяснить, не замешана ли она в сомнительных операциях 2008 года с публичными фондами (в то время Лагард как раз занимала пост министра финансов Франции).
Сама Лагард, естественно, отрицает все обвинения.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=257147

Подпись автора

сила V правде!

Скоро: кончина необеспеченных денег
Источник   http://online.barrons.com/article/SB50001424053111904346504577531052271788084.html?mod=BOL_hpp_mag#articleTabs_article=0
перевод   http://mixednews.ru/archives/21272

«Слушайте сейчас, поверите потом», таким был заголовок двух отдельных пророческих работ, написанных экономистом и основателем исследовательского бутика* MacroMavens Стефани Помбой
(*здесь: boutique – высококлассная фирма; прим. mixednews.ru). Одна из работ, опубликованная в 2006 году, предсказывает катастрофические последствия жилищного пузыря. Вторая, опубликованная несколько позже, излагает последствия «финансового эха» пузырей. Сегодня Помбой предсказывает нечто ещё более драконовское: гибель бумажных денег – валюты, которая не подкреплена ничем, кроме постановления правительства о том, что их следует считать деньгами.

Мы встретились с ней на прошлой неделе, когда, среди прочего, она рассказала, что по её мнению, 40-летняя необеспеченная валюта перестанет существовать в течение примерно пяти следующих лет.

Вопрос: Чего инвесторы сегодня не ожидают?

------------------

читайте далее:

------------------------

Эксперты написали два сценария для российской экономики: плохой и очень плохой
Анна Резникова   http://www.rbcdaily.ru/2012/07/26/focus/562949984399343

Для правительства Дмитрия Медведева эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) написали два сценария развития экономики на следующие три года: плохой и очень плохой.

Оба обещают падение ВВП, девальвацию и отток капитала.

Первый прогноз предусматривает падение ВВП уже в следующем году на 2,6%, альтернативный — на 5,6%. Сохранить нынешние темпы роста экономики правитель­ство сможет только в том случае, если цены на нефть продолжат интенсивно повышаться.

Эксперты ВШЭ просчитали два сценария развития российской экономики.

Первый вариант — сценарий «100/90» — наиболее реалистичен и возможен при сохранении цен на нефть на уровне 100 долл./барр. и «бегстве» денег в объеме не менее 90 млрд долл. в год.
«Отток капитала сокращает ресурсы для инвестирования, склонность предприятий к вложению собственных средств остается низкой, а в банковском секторе начинаются проблемы с ликвидностью», — раскрывает условия сценария директор Цент­ра развития ВШЭ Наталья Акиндинова. ВВП в таком случае вырастет на 3% в этом году и упадет на 2,6% в следующем.
Одновременно эксперты предрекают девальвацию рубля на 10% уже в этом году. «Судя по динамике промышленности, девальвация в мае не привела к увеличению конкурентоспособности. Видимо, это скорее определяется плохим инвестклиматом и устаревшими технологиями», — считает г-жа Акиндинова.

Второй сценарий ВШЭ предполагает повторение спада на сырьевых рынках 2008—2009 годов.
В этом случае, прогнозируют эксперты, цена на нефть составит 70 долл./барр. в 2012 году и 80 долл./барр. в 2014 году. «Этот сценарий также сопровождается девальвацией, только гораздо более сильной, на уровне 20—25%, происходит разогрев инфляции, и это увеличивает проблемы бюджета», — говорит г-жа Акиндинова.
В результате правительство будет вынуждено использовать средства Резервного фонда и полностью потратит весь запас уже к началу 2014 года. При пессимистичном развитии событий в 2013 году ВВП упадет на 5,6%.
«При этом мы будем наблюдать плохую динамику после восстановления цен — это отличие от той ситуации, что была после прошлого кризиса», — считает директор Центра развития ВШЭ.

Впрочем, не все эксперты согласны с выводами ВШЭ.

.........................

читать далее:

Отредактировано imho (26.07.12 12:23)

Подпись автора

сила V правде!

Российским банкам пока легче, чем европейским
Газета «Маркер»,(инфографика  Банковская система Европы и России )
Дарья Куликова, Елена Филиппова, 26 июля 2012 года

Последняя волна понижений банковских рейтингов затронула и Россию.
В начале недели потеряли свои позиции ВТБ и Россельхозбанк, входящие в пятерку самых крупных финансовых учреждений страны. Первый сместился с BB до BB–, второй — с B+ до B.
Чуть ранее череда массовых снижений затронула Италию.

Свои рейтинги потеряли такие лидеры рынка, как UniCredit и Intesa Sanpaolo. 23 июля торговля их ценными бумагами была приостановлена из-за резкого падения котировок. «Короткие» продажи акций в финансовом секторе Италии были запрещены на неделю, а испанский биржевой регулятор CNMV и вовсе распространил санкции на весь фондовый рынок — сроком на три месяца. На следующий день ведущий индекс Миланской биржи FTSE/MIB снизился до рекордного минимума за все время существования евро, а сама европейская валюта на этой неделе обновила минимум к японской иене. Осложнения были вызваны, в частности, опасениями усугубления долгового кризиса в еврозоне.

Кроме того, международное рейтинговое агентство Moody's опубликовало неутешительный прогноз для Европейского фонда финансовой стабильности в целом. Специалисты опасаются, что для помощи Италии и Испании потребуется больше средств, нежели предполагалось раньше.

Чтобы наглядно оценить состояние финансовой системы Старого Света, «Маркер» сделал карту кредитных рисков банков Европы и России. Отмечены самые стабильные банки, а также крупнейшие падения рейтингов финансовых институтов. Цвет страны на карте отражает усредненное значение рейтинга банков той или иной страны, отдельно выделены самые стабильные банки по версии журнала Global Finance и их рейтинги по данным Moody's. Оценки банков даются от 21 до 1, что соответствует шкале агентства — от худшего — C до лучшего — Aaa.

------------

Смотрите инфографику далее:

Отредактировано imho (27.07.12 22:13)

Подпись автора

сила V правде!

Будут ли две рецессии равняться одной депрессии?
Источник  http://blogs.wsj.com/marketbeat/2012/07 … epression/
перевод   http://mixednews.ru/archives/21476

Великобритания, седьмая по величине экономика мира, упорно скатывается в рецессию, пресловутую вторую волну кризиса. Большая часть Европы движется туда же, а в пятницу мы узнаем, насколько близки к этой линии мы здесь, в США.

Американская экономика трещит по всем швам, и порыв одного из двух   встречных ветров, европейского кризиса или американского фискального обрыва, может легко столкнуть её в рецессию.
На самом деле Институт исследования экономических циклов уже категорично заявил, что экономика находится в рецессии. Но несмотря на это,
большинство экономистов не предрекают рецессию в США, хотя большинство из них «не заметили» начало рецессии в 2007 году.

Они могут пропустить ещё одну.

Крупные мировые экономики дружно замедляются, а ответные меры, от кейнсианского бюджетного стимулирования до жёстких мер затягивания поясов, не позволили наметить новый курс. Даже глобальная экономика, по видимому, движется ко второй волне кризиса.

Приведут ли две глобальные рецессии к современной депрессии? Скоро нам доведётся это узнать.

«Глобальный рост, в соответствии с нашим долгосрочным прогнозом, является слабым и продолжает снижаться практически везде, – написал специалист по стратегии Nomura Боб Джонуа. – Слабый рост обусловлен низким спросом на конечный продукт».

«Проблема является более глубокой и структурной, -  написал Джереми Уорнер из Telegraph о Великобритании (это можно отнести и к остальным развитым странам) – и она связана с огромным долговым бременем и порочной банковской системой.»

Реакцией США на панику 2008 года была помощь банкам и надежда на то, что достаточное кейнсианское бюджетное  стимулирование позволит проскочить «проблемный участок». Но этот участок оказался намного длиннее, чем ожидалось в руководящих кругах.

Пришло время начать переосмысливать реальность, но лидеры по обе стороны океана сейчас не в состоянии решать реальные проблемы. В США они безнадёжно управляемы, а в Европе они безнадёжно национальны. Таким образом, все они ждут решений важных центробанкиров.

Бен Бернанке в Федрезерве и Марио Драги в ЕЦБ тщетно пытались переложить ответственность на избранных должностных лиц. Но это не сработало.

«Федрезерв дёргается, – сказал сегодня Блумбергу профессор Йельского университета и бывший глава Morgan Staney Asia Стивен Роуч. – Конечно, будут новые валютные стимулирования, сказал он, но это не даст эффекта. Большая часть экономики является потребителем, а потребитель не тратит.

«Потребители вам кое-что скажут, – сказал он. – Они хотят отдать долг и восстановить сбережения, и никакие денежные вливания в мире не изменят  этот вполне здравый ответ».

Мы уже пять лет в этом кризисе, или спаде, неважно, как это называть, и конца не видно в ближайшие годы.
Поэтому Федрезерв на словах пообещал держать нулевую процентную ставку до 2014 года, и поэтому центробанк считает, что страна сможет к вернуться к чему-то похожему на полную занятость лишь через годы. Вот почему Форд заявил, что ожидает ещё пять проблемных лет  в Европе.

Это большой отрезок времени. Экономики могут перелетать из периодов технической рецессии в период роста. Но учитывая темпы роста экономики и зарплаты, сомнительно, что большая часть людей сможет почувствовать разницу.
Даже в Великой депрессии было два периода технической рецессии, в 1929-1933 и 1937-1938 годах, и большинство людей не сказали бы, в чём разница.

Как бы вы назвали период 7-10 лет подавленного роста и замороженной заработной платы, экономики на грани банкротства и утраты лидерства?

Может быть хуже, чем «депрессия», хотя с другой стороны, можно надеяться на расцвет новой эпохи. Но всё равно депрессия.

Подпись автора

сила V правде!