ЭпохА/теремок/БерлогА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Политика - грязное дело? » РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния
Что делать-она сформулировала четко.
Надо каждому добросовестно делать свое дело.
Работать на совесть, и все в стране наладится.
Хорошо сказала, почти в десятку.
Не включаться в разговоры про "бандупутенаподсуд" и"прослаливсеполимеры"
Это бессмысленно-говорить с автоответчиком. В игнор.
Наши дети мудрее нас.
Митинг на Болотной и его режиссёры
Дмитрий СЕДОВ | 15.12.2011
Нет никаких сомнений в том, что проект, запущенный российской неформальной оппозицией в ходе подготовки и проведения выборов в Госдуму, лежит в плоскости интересов Запада.
Действительная цель, которую преследуют требования пересмотра результатов выборов — дестабилизация существующей власти и продвижение на ее место «вечно вчерашних», которые орудовали во властных структурах в период правления Б.Н. Ельцина. Б.Немцов был доверенным лицом президента, представителем его в Нижнем Новгороде, губернатором этой области, затем и вице-премьером. М.Касьянов дорос при Е.Б.Н. до вице-премьера и министра финансов. До полного комплекта не хватает А.Чубайса, с кем они «реформировали» страну, не жалея сил.
Зачем Западу Немцов, Касьянов, Чубайс? Затем, что это не просто распространители «западных ценностей», но и выразители воли Запада. Не зря их покойный руководитель Е.Гайдар, будучи вице-премьером, проводил ежедневные консультации с Вашингтоном по закрытой линии. Не зря американские советники сидели в кабинетах российского «правительства демократических реформ», направляя разграбление общественного богатства узкой группой «своих ребят»…
И хотя нельзя вешать на них всё, совершённое ельцинским режимом, одного у них не отнимешь — все они носители духа того времени. И вот сегодня они громогласно требуют честности и справедливости. И общественность готова прислушаться к ним, пытающимся использовать недовольство народа.
Проведение новых выборов ничего принципиально нового не принесёт (у «Единой России» серьёзный запас прочности). А если не принесет, успокоятся ли бунтари? Для чего Касьянову и Немцову париться? Не для того же, чтобы очередной раз утереться и разойтись по домам до следующих выборов? Не этого они хотят. Для этих людей речь идет о решительной атаке на власть до победного конца.
Те, кто сегодня готовятся придти на второй митинг оппозиции 24 декабря, не могут не понимать, что всё только начинается.
Предполагаю, что у большинства российских граждан нет полного понимания целей зачинщиков протеста. Да, люди раздражены, но как это уже много раз случалось в истории, всплеск общественной активности пытаются возглавить силы, имеющие скрытые цели. Любому непредвзятому наблюдателю ясно, что эти силы стремятся повернуть развитие вспять, в эпоху Е.Б.Н., когда в стране было больше «свободы» в смысле бесконтрольности и власть шла на поводу у западных «кукловодов».
Для «Единой России» митинг на Болотной был первым звонком, за которым неизбежно последует второй, если из происшедшего не будут сделаны серьёзные выводы. Общественное недовольство подходит к красной черте. Средство успокоения общества имеется. За оставшиеся три месяца до президентских выборов Государственная Дума должна в срочном порядке - по инициативе и при активнейшем участии «Единой России» - принять пакет законов, которые поставят под контроль олигархические группировки и создадут условия для смягчения социальной несправедливости. Проекты этих законов давно лежат в Думе.
Необходимо также всерьез браться за борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти, ибо именно здесь корень всех зол. Армия враждебных сил только и ждет того, чтобы власть повела себя уклончиво. Тогда враг начнет игру, которую сможет выиграть, потому что располагает богатейшим опытом «цветных революций» и держит в руках джокер - сетевые сообщества. Технологии давно отработаны, сценарии написаны. Создать образ власти, которая хитрит и лжёт, всегда несложно. Это уже делается - средств информации и специально подготовленных людей хватает.
У тех молодых людей, которые верят, что Америка болеет за чистоту российской демократии и счастье нашего народа, не будет даже времени понять, что они глубоко заблуждались. Что Америке была нужна слабая, управляемая Россия, и там ждали, пока не появится шанс добиться своей цели. При втором и третьем звонках дело не ограничится требованиями пересмотра результатов выборов. Зазвучат призывы к гражданскому неповиновению и насильственным действиям, которые немедленно будут поддержаны на Западе. Все формальные и неформальные структуры «скрытого» государственного переворота заработают открыто и на полную мощность. Фальшивый лозунг «Не пожалеем себя ради свободы» - бомба для России, которую готовят те, кто уже взорвали Египет и Ливию.
Российское общество не должно дать столкнуть себя в глубокий кризис, позволить превратить страну в заповедник международных хищников, делящих добычу. Вчера немцовы и касьяновы под руководством американских советников разгромили экономику могучей страны, сегодня им нужна власть любым путём - в том числе путем сговора с международной антироссийской кликой. Необходимо сделать всё, чтобы назначенный политический спектакль не состоялся.
Российским неолибералам и Западу нужен бунт в России
Российским неолибералам и Западу нужен бунт в России Надо заметить, что, несмотря на всю рыхлость «болотного протеста», он показал несколько важных явлений.
Во-первых, протестные настроения «офисного пролетариата», «поколения пепси, фейсбука и твиттера» пытаются оседлать лидеры неолибералов (западников) и их российские и зарубежные хозяева и спонсоры.
Причина понятна.
Последние выборы показали, что идея либерализма, западничества России не нужна, народ её не поддерживает.
Сторонники у ультралиберальной модели есть только в Москве, Петербурге и у граждан России, которые живут на Западе. Так, партия «Яблоко» одержала победу в Лондоне, Берлине и Вашингтоне. Основная же масса населения Российской Федерации поддерживает консервативную модель, стабильность (голоса за «ЕР»), идеи социализма (усиление позиций коммунистов и «Справедливой России»). И идею «русскости», которая ещё чётко не оформлена, на этом поле собрала очки ЛДПР, КПРФ и СР.
Поэтому новый президент России будет вынужден учитывать этот фактор, или он просто обречён. Хотя бы из чувства самосохранения Владимиру Путину (Зюганову, Ивашову…) придётся «зачистить» политическое поле России от неолибералов, которое заполнено ими в абсолютно неоправданных пропорциях. Причём надо заметить, что «зачистка» может быть и «мягкой» (так поступили с «московским кланом» Лужкова), и весьма жёсткой. Народ одобрит и «сталинские методы». Видимо, во многом ситуация будет зависеть от того, что будет происходить в мире. Учитывая тенденцию к ожесточению, кровопролитию, Россию может ждать волна «чистки», скажем, к 2017 году. Поэтому эти «товарищи» в панике, как политики, так и миллиардеры. Того же Прохорова или Вексельберга вполне могут «раскулачить» при полной поддержке населения.
Фактически либералы-западники остаются один на один как с властью, так и с населением. Власть для них – это вопрос выживания, сохранения своих капиталов, позиций в обществе. Их единственная опора – это московский, питерский средний класс.
И именно поэтому неолибералы как настоящее вороньё слетаются на акции протеста.
Глава Института современного развития и вице-председатель РСПП Игорь Юргенс посетил оргкомитет проведения митинга 24 декабря «За честные выборы». Он сказал кучу сложных предложений и красивых слов, но суть его речи – желание «оседлать» протестное движение, правильно его «канализировать».
Во-вторых, в последних событиях отлично заметно желание атлантистов (англо-саксов) остановить идущие в России процессы – перевооружение армии, рост интереса молодёжи к идеям социализма (в том числе сталинизма), «русскости».
Появление у РФ своих позиций в мире, которые она стала пытаться отстаивать. Лондон и Вашингтон желают вернуть Россию к началу 1990-х годов, причём готовят даже не «цветную революцию», когда во главе государства сажается откровенный агент влияния, вроде Ющенко или Саакашвили, а бунт. Бунт должен развалить РФ – по программе-минимум, когда будут отколоты «Приморская республика» (Дальний Восток), Калининградская область и Северный Кавказ, с сохранением юридической независимости. Или по программе-максимум – развал России на несколько зон оккупации (среди ключевых игроков – Китай, Япония, США, Евросоюз, Турция), этот сценарий уже не раз озвучивали.
С этим связано продолжение информационной войны против Российской государственности.
Эта кампания решает две основные задачи;
во-первых, помогает «раскачивать лодку» в России, создавая определённые настроения среди западников, по поводу вопроса – «заграница нам поможет».
Во-вторых, у западных обывателей в сознании обновляется «образ врага» - России-Мордора, страны «орков», «кровавого» путинского режима (теперь ещё и нелегитимного).
Вот очередная новость на эту тему. 14 декабря американские сенаторы Шахин, Либерман и Маккейн выступили с заявлением по поводу парламентских выборов в РФ. Они осудили «массовые аресты» сотен протестующих, которые прошли с «применением силы». По мнению американских сенаторов, выборы в России прошли с «откровенными фальсификациями», нарушением «международных стандартов и российских законов». Сенаторы считают, что граждане России заслуживают правительство, которое они выберут самостоятельно, и оно будет «отвечать их чаяниям». Американцы поддержали россиян в их «борьбе за достойное правительство».
В этот же день Европейский парламент утвердил резолюцию, в которой призвал российские власти провести новые, свободные выборы в парламент РФ. Кроме того, европейские депутаты призвали для проведения новых выборов зарегистрировать все оппозиционные партии России. Они также обратились к президенту Европейского совета Херману ван Ромпею, главе Еврокомиссии Жозе-Мануэлю Баррозу и еврокомиссару по внешней политике Кэтрин Эштон с призывом поднять тему парламентских выборов в России на саммите РФ – ЕС. По мнению депутатов, также необходимо немедленно расследовать все сообщения о нарушениях на выборах в России. И осудили применение силы в разгоне демонстраций.
Председатель Европейского совета Херман ван Ромпей уже отозвался. Он заявил, что руководство Евросоюза обратит внимание российской стороны на необходимость проведения честных и свободных выборов. А также права граждан на свободу собраний и права выражения мнения.
В-третьих, в России идёт процесс формирования «ударной силы» новой революции. Им становится «офисный пролетариат» крупных городов.
Последние 20 лет полностью изменили социально-политическую модель России. Москва почти полностью перестала воспроизводить индустриальную модель и стала центром оказания услуг, посредничества, «интернет-бизнеса» и всевозможных спекуляций. Мотивы людей, занятых в этой сфере, очень просты – сохранение и рост уровня потребления. И поэтому лидеры «р-революционеров» давят на этот инстинкт мещанина – «Ваш уровень потребления падает из-за власти» («путиноидов, кремлинов» и пр.). А их уровень потребления в настоящее время в больше мере зависит не от политики Москвы, а от ситуации в США и Евросоюзе. Если глобальный финансовый пузырь, созданный англосаксами, лопнет, достанется на орехи всем.
«Агенты влияния», неолибералы в это время ведут работу по формированию из этой массы «отрядов», выделению «десятников», «сотников» будущего бунта. И не надо думать, что обойдётся само собой. Это только проба сил, видимо, ещё одна будет во время президентских выборов, подготовка масс. Люди должны почувствовать, что могут «куснуть власть», вкусить стихию толпы, её власть и мощь.
Властям же надо крепко подумать над вопросом – куда деть миллионы «офисного пролетариата», когда созданная англо-саксами система рухнет.
России нужна новая индустриализация, мегапроекты в области инфраструктуры, освоения космоса, строительства «неоимперии».
Автор Самсонов Александр http://topwar.ru/9312-rossiyskim-neolib … ossii.html
Главный редактор телеканала Russia Today: «Надеюсь, что люди вроде Навального не спровоцируют беспорядки.
Маргарита Симоньян за конструктивные демонстрации. Бывший священник Иван Охлобыстин тоже - однажды он собрал что-то вроде митинга в «Лужниках». И чтобы попасть туда, люди покупали билеты...
Накануне новых митингов оппозиционеров в Москве политический обозреватель Владимир Ворсобин спросил у Маргариты Симоньян: что делать с бунтующими? Бить или не бить? [обсуждение]
Владимир ВОРСОБИН — 16.12.2011
- Маргарита, вы пошли на оппозиционный митинг 10 декабря и не пошли на правительственный...
- А почему я должна была там быть?! Меня звали на митинги «Единой России», я не пошла. Я вообще не человек митингов. Я бы и на Болотную не пришла, если бы не была наблюдателем общественного совета ГУВД. Мы в совете приняли решение: надо идти на площадь, чтобы противостоять возможным беспорядкам, провокациям и жесткой реакции полиции... Мирные митинги - это показатель того, что мы взрослеем. У нас в стране есть инакомыслие, и это здорово!
Но я категорически против того, что происходило на митингах до этой субботы. На Болотной впервые не было никаких провокаций и потасовок с ОМОНом. Соответственно не было задержаний. В отличие от митинга на Чистых прудах, где были крики «Прорываем оцепление!».
- Потом был митинг на Триумфальной, где было ровно наоборот…
- То есть?
- Когда оппозиционеров ОМОН хватал при выходе из метро.
- Когда люди скандируют «Идем на ЦИК!», что вы предлагаете делать полиции?
- Что-то я там такого не слышал.
- Вы не слышали, другие слышали. Меня там не было. Рассказывают люди - за что купила, за то продаю. На Болотной никто не кричал «прорываем оцепление!». И где были задержания ОМОНа, и где были избитые люди в автозаках?
Но я уверена: есть часть оппозиции, это небольшая ее часть, но она есть, которая обязательно будет устраивать провокации. Им нужна картинка. Вот, смотрите, какая жестокая власть! И полиция оказывается в тупиковой ситуации - не противодействовать нарушению порядка нельзя. (Иначе зачем нужна полиция?) А противодействуешь - начинается скандал...
- Что будет с митингами дальше?
- Я надеюсь, что вышедшие из-под ареста товарищи вроде Навального не спровоцируют беспорядки. Хотя надежды на это немного. Для меня совершенно очевидно, что человек, который ходит и на «Русский марш», и на либеральный митинг, просто провокатор. И его цель - спровоцировать бардак и хаос.
А если лидеры оппозиции начнут опять кричать: «А теперь мы идем на ЦИК!» - это будет деструктивно. Мне кажется, к сожалению, что так именно и произойдет. Я буду счастлива, если ошибусь.
- Что власть предложит оппозиции, чтобы она увела людей с улиц?
- Надо публично расследовать случаи явных нарушений на выборах, которые задокументированы, тем более визуализированы в роликах YouTubе.
- И это их успокоит?
- Кому нужен хаос ради хаоса, конечно, не успокоит. А того, кто пришел на митинг из-за нетерпимости ко лжи, думаю, порадует. Да, возможно, кто-то захочет большего... Отмены выборов например...
- И что с ними делать?
- Разговаривать. Ну не бывает нигде так - власть послушала и сказала: чего вы хотите? А? В, С, D? Хорошо! Власти нельзя ставить ультиматум! Это показатель слабости общественных отношений, когда разговор ведется с помощью ультиматумов. Надо договариваться. Но сначала нужно определиться, кто у этой оппозиции вообще начальник. Лидер кто? Немцов? Навальный? Парфенов?
- Начало «уличной демократии» - это выздоровление общества или угроза развала страны ?
- Конечно, это выздоровление. Когда общество голодное, забитое и думающее только о том, чем завтра кормить детей, ему некогда размышлять о таких высоких материях, как честные выборы, свобода, демократия.
- А вас не смущает, что из двух митингов на Болотной и Манежной (в понедельник там провела ответный митинг «Единая Россия») московская интеллигенция отдала предпочтение оппозиции?
- А разве интеллигентные московские круги когда-то массово поддерживали «Единую Россию»?
- Они могли быть хотя бы лояльными.
- Какие-то до сих пор лояльные. Вон Федя Бондарчук, Вадим Дымов - члены «Единой России»... Столичная интеллигенция в России всегда оппозиционна. Другое дело, что не было «уличного выхлопа». А вот он случился.
- Есть теория, что власть «прохлопала» рождение среднего класса. И вовремя не наладила с ними диалог.
- У нас есть большая проблема: в социальных сетях, на онлайновых площадках точка зрения власти не представлена вообще. Я знаю многих людей молодых, которые Путина никогда не видели и не слышали, что он говорит. Видят только карикатуры на него.
- Они телевизор не смотрят?
- Конечно. Потому что на тех площадках, где они живут, Путина нет и никогда не было. И если уж говорить о том, что что-то «прохлопано», то именно это.
А вы что думаете?
Источник: kp.ru.
Отредактировано arma (16.12.11 12:36)
Героев фейсбучной революции надо знать в лицо.
Митинг "За честные выборы" в Санкт-Петербурге 18 декабря
Владимир Бондарев (Санкт-Петербург)
18 декабря на Пионерской площади Санкт-Петербурга собралось, по разным подсчетам, от 8 до 13 тысяч человек, выражавших протест в связи с нечестным подсчетом голосов на выборах депутатов федерального и городского парламента.
Повторить рекорд недельной давности, когда на Пионерскую площадь пришло до 12 тысяч человек, явно, не удалось. Но и скептики, утверждавшие, что на второй митинг придет не более тысячи человек, были посрамлены!!!
Информация о нынешней акции перед памятником Александру Грибоедову распространялась через популярные социальные сети. Поэтому ведущие митинга чередовали выступления оппозиционных политиков федерального и городского уровня со студентами, которые собирали на митинг своих однокурсников через Twitter, Face book и Live Journal.
Специально для участия в воскресном митинге в Санкт-Петербурге прибыл сопредседатель незарегистрированной Партии Народной свободы Борис Немцов. Перед митингом на Пионерской площади он встречался с представителями демократической общественности Северной столицы в пресс-клубе «Зеленая лампа». Немцов повторил пять требований митинга на Болотной площади в Москве и заметил, что во время телевизионного общения с российским народом в минувших четверг, премьер-министр России Владимир Путин дал понять, что может выполнить требования о регистрации некоторых запрещенных партий, и освободить политических заключенных.
«Труднее всего ему будет отправить в отставку Владимира Чурова. Именно поэтому мы и не выдвигаем единого кандидата на президентских выборах», - заметил Борис Немцов. Кстати, у «Парнаса» пока нет выработанной стратегии поведения в случае прохождения во второй тур президентских выборов Путина и лидера КПРФ Геннадия Зюганова. «Это – очень хороший вопрос, - заметил Борис Немцов в ответ на реплику корреспондента RFI, - буду над ним думать!».
Возвращаясь к митингу на Пионерской площади, можно отметить, что избранные в городской парламент депутаты от фракций КПРФ, «Яблока» и «Справедливой России» не собираются сдавать свои мандаты. Хотя, справороссы неоднократно подчеркивали, что не считают итоги прошедшего голосования честными, и что они готовы к повторной избирательной кампании.
Однако все их речи, произносимые с импровизированной трибуны на Пионерской площади, заглушались свистками и произносимыми через мегафон речевками: «Верните мандаты!».
TAGS: АКЦИЯ - БОРИС НЕМЦОВ - ВЫБОРЫ - МАНИФЕСТАЦИЯ - ОППОЗИЦИЯ - РЕПОРТАЖ - РОССИЯ - ЯБЛОКО
http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20111 … 8-dekabrya
А вот так сухо прокомментировала митинг Русская служба ВВС:
На Пионерской площади Санкт-Петербурга завершился митинг оппозиции.
По словам представителей ГУВД, в митинге приняли участие 4000 человек.
Как передает с места событий корреспондент Русской службы Би-би-си, в этой акции, которая была санкционирована властями, принимали участие 5-6 тысяч человек.
Митинг прошел мирно, сообщений о задержаниях не было.
Зачем посольству Швеции российская молодежь?
"Вечерний Магадан", Магадан,Андрей Васин
Спецслужбы Швеции вовсю проводят с политически активной молодежью России некие семинары. Подданные этой страны называют дискуссионные семинары «опасными играми»
В середине ноября в российское посольство в Швеции, а также в МИД РФ пришло весьма занимательное письмо. Не представившийся подданный Швеции известил наших дипломатов о том, что спецслужбы его страны вовсю проводят с политически активной молодежью России некие семинары.
«В мои руки попал документ, в котором изложены инструкции по работе с российской молодежью якобы для прививания им неких демократических ценностей, – объяснял неизвестный швед.
– Стиль и содержание его имеют очень характерные черты, которые вы без труда увидите при прочтении. Поймите, я гражданин нейтрального, по-настоящему демократического государства, и мне тяжело сознавать, что моя страна, будучи для многих народов образцом невмешательства во внутренние дела других государств, нарушает свои собственные принципы и через отдельных политиков обслуживает интересы США. Это очень опасная игра...»
К письму и был приложен тот самый план «по работе с молодежью в России».
На реализацию проекта в 2010 – 2011 годах было отпущено 394 тысячи крон (около 1,8 млн. рублей).
Цели самые благие – учить молодых россиян шведской модели демократии.
Однако темы «дискуссий» никакого отношения к этой стране не имеют: сплошь анализ российских политико-экономических процессов.
А во время «лекций», посвященных блогосфере, слушателям рекомендовалось активнее реагировать на проблему, если та описывает какой-либо негатив в нашем обществе. «Модераторы» также интересовались карьерными планами ребят в госструктурах РФ.
Неоднократно на семинарах был замечен пресс-атташе посольства Бенгт Ингерман Эрикссон.
Любопытно, что когда-то Эрикссон окончил школу военных переводчиков при центре разведки и безопасности минобороны Швеции (данный центр давно известен как основная база подготовки специалистов со знанием русского языка для шведской военной разведки МУСТ).
А в 1979 году в Мурманске, где он находился в качестве переводчика фирмы Gotaverken (компания ремонтировала порт), был замечен в том, что зачем-то искал знакомства с советскими военными моряками...
Примечательно, что аккредитованные при посольстве Швеции в РФ сотрудники, похоже, и сами понимают, что «обучающие программы» могут быть расценены как вмешательство во внутренние дела иностранного государства.
Об этом прямо написано в пункте 5 плана проекта: «Самым главным риском является то, что действия Швеции и посольства можно расценить как СЛИШКОМ АКТИВНЫЕ и обвинить их во вмешательстве во внутренние дела России... Этот риск можно минимизировать.
Должна быть проведена граница, обозначающая, представителей каких направлений не следует приглашать на мероприятия, чтобы не привлекать слишком большого внимания...»
Далее еще одно опасение:
«Другой, более очевидный риск может состоять в слишком большом акценте на интересе к Швеции, что приведет к слабому интересу к другим мероприятиям...»
Собираясь учить молодежь демократии в Швеции, организаторы боятся, что «студенты» и впрямь заинтересуются Швецией! Так чем же на самом деле должна заниматься привлеченная молодежь?
Комментарий эксперта:
Николай Ковалев, председатель Комитета Госдумы по делам ветеранов, генерал армии, в 1996 – 1998 годах – директор ФСБ России: «Это очень похоже похоже на поиск агентов влияния»
- В плане черным по белому написано, что нужно соблюдать осторожность при его реализации и как бы их не обвинили во вмешательстве. В то же время акцентируется внимание на негативных аспектах жизни в России.
Идут инструкции на тему: как размещать подобного рода информацию, как ее комментировать. Получается объединение на негативе.
Когда-то я разрабатывал один из таких «подрывных», как тогда называлось, центров и изнутри видел, как все это работает.
И даже принял участие в составлении анекдота, достаточно популярного в советские годы:
«Четыре злейших врага социализма – зима, весна, лето и осень».
Наши недруги в то время, кстати, исследования на эту тему проводили и выяснили, что удачно запущенный слух снижает производительность труда на 25 – 30 процентов. Все бросают работу и начинают активно обсуждать появившийся слух по внешней политике или внутренней...
Не хотелось бы переходить на язык холодной войны, но в последнее время я вижу очень тревожные симптомы:
ряд стран мира переходит на язык общения, характерный для тех времен. Та же активизация работы с нашей молодежью. Они конкретно ставят задачу: поиск перспективных молодых людей, которые в будущем будут определять политику России.
Это очень похоже на поиск агентов влияния. И не случайно такие проекты появляются под выборы. Основная их задача – создание позиций среди молодежи, формирование протестных настроений, в том числе в блогосфере.
Раскачивание лодки изнутри. Возможно, это в дальнейшем станет оппозицией. Управляемой, разумеется...
Вечерний Магадан http://www.vmagadan.ru/index.php?newsid=4181
Ливийский сценарий для России
colonelcassad.livejournal.com
Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем "Большого Ближнего Востока" согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию.
После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала
совсем недвусмысленно.
Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценария" в наших реалиях.
Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революциями 2.0". Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия. Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий, по организации «цветных революций» для активистов "цветных революций".
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт, очень быстро теряли легитимность, и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.
Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить "цветную революцию".
Фактический же конец "цветным революциям 1.0" был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны "цветных революций 2.0" мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер "цветной революции" не так важен. Он нужен, но для других целей - в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого
делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции - а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.
Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.
1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны - в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны - они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.
2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти - не важно - хороших или плохих - основной линией должен быть тезис "плохо все"
б) Закрепление за властью ярлыков "тирании" и "диктатуры"
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома - социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в "преступлениях".
е) Кровь и трупы - в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как "кровавый" и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям - конечная цель - внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей - это нормально.
3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной - предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг и обучение кадров будущей "цветной революции".
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего - готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны - эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение "цветной революции". Фактически - такая "цветная революция" должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с "кровавым режимом", причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму
санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе "режим теряет легитимность", "режим запятнал себя кровью", "режим потерял доверие народа" с конечным призывом - "режим должен уйти". Любой ценой.
В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены "преступного" режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет - блогосфера, социальные сети. Методы тут известны - блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие - режим клеймится как
"трусливый", "несвободный", "боящийся народа". Требуются аресты активистов и провокаторов - все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании - "власть проводит политические репрессии против неугодных".
Как показывает технология "цветной революции 2.0" власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.
Если посмотреть объективно - вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.
1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.
Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.
Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден - такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный... кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не "петрушки" на ниточках, а те руки, которые таких "петрушек" двигают.
Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов - это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны - проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов - и русских и антирусских - не важно, главное - возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего "коалиция" стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется "российский ПНС".
В целом - на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей - такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше - скорее идеальный вариант. В реальности же - то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.
В итоге - власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты - упорствует и не сдается.
Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.
1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады - федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится.
Два следующих пункта чреваты войной.
2. Бомбардировки "демилитаризованных зон" объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.
В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны - так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.
На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена "российским ПНС".
При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь - ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого - войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты - не имеют четкой дислокации. А пятая колонна - то вообще "свои".
Второй козырь - право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум - голоса поддержки все тех же - Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы...
Соответственно, перед лицом "цветной революции 2.0", основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует - следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.
Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического "русского бунта", основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого "русского бунта" не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях.
Резюмирую.
На данный момент, к России вполне применим сценарий "цветной революции 2.0" вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.
В этом плане - под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока - американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.
Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии "цветных революций" замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем - еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект "цветных революций 1.0".
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования "цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа.
Россия: ливийские уроки
Путник
Предупреждаю. Будет много ссылок. Очень много ссылок. И далеко не все я буду растолковывать. Потому что устал. Так что, кому страшно подумать самому, пропускайте это постинг без сожаления...
"Соединенным Штатам надо было методом проб и ошибок найти вариант расшатывания внутриполитической обстановки в любой стране и возбуждения мирового общественного мнения так, чтобы это дало повод применить военную силу для реальной проверки своих новых технологий ведения самой современной войны. Ливия показала: американцам это сделать удалось. Каким будет продолжение кровавого спектакля? Основные события, скорее всего, не заставят себя ждать"
Этот постинг за последние два-три дня стал очень популярен в Сети. Думаю, его многие успели прочитать, а если кто не успел, тому настоятельно рекомендую. Как и комментарий к нему от уважаемого ub_mybrend, особо ценный тем, что ему, не только политологу, но профессиональному сценаристу доводилось (слегка приоткрою секрет) писать сценарии самых разных шоу, хотя, конечно, таких масштабных, как нынешнее магрибское, среди них не случалось.
Относительно роли РФ, как всем известно, звучат разные мнения. Очень многие рвут тельняшки, доказывая, что Кремль поступил правильно. Доводы при этом в ход идут самые причудливые: от "Они там лучше нас знают, что делают" через "А почему мы должны были вообще защищать Ливию?" до "Ливия сама виновата". И никто из радетелей при этом не замечает (не хочет замечать?), что своей позицией РФ, откровенно говоря, рыла себе могилу. Потому что, в конце-то концов, Бог с ней, с Ливией. Если никак нельзя было "вето", так и воздержание вполне приемлемо. Вот только, воздержавшись, можно было до того тщательно (юристы есть) вылизать текст злополучной резолюции 1973, исключив возможность "расширительных толкований", а затем, когда процесс пошел, начать спокойно, нудно, ежедневно указывать с трибуны ООН на нарушения. По ходу дела набирая очки в странах бывшего "третьего мира". То есть, утверждая себя, как великая держава. Как Россия.
Кремль, однако, предпочел бежать впереди паровоза. Даже не отмалчиваться, подобно Китаю, а исполнять роль "Чего изволите?", к тому же в наиболее угодливых, броских и неприятных формах из всех возможных. Демонстрируя всемерное послушание. В итоге же, когда стал ясен главный смысл происходившего, оказался в, мягко говоря, сложном положении. Потому что ливийская эпопея, - отрицать это едва ли кто-то рискнет, - поставила жирную точку на самом понятии "международного права" и превратила ООН в декорацию. Она все еще функционирует, и международные законы тоже формально не отменены, но цена всей этой бижутерии уже ясна абсолютно. И когда генсек НАТО заявляет, что "НАТО не была поставлена в известность Францией о снабжении оружием ливийских повстанцев", а представитель США при НАТО откровенно признает, что "«решительные действия» Великобритании, Франции и Италии с использованием спецназа и при поддержке США были предприняты в последнее время вопреки официальной миссии НАТО, а не благодаря ей", это звучит не только, как издевка, но и как чистосердечное признание. Потому что, выходит, каждый член НАТО, действуя в рамках операции, разрешенной ООН альянсу, параллельно может творить что угодно, как бы от себя - хоть оружие подбрасывать, нарушая категорический запрет, хоть спецназ высаживать, нарушая запрет еще более категорический.
Иными словами, НАТО заявило о начале эпохи вседозволенности. О возможности применять силу в отношении кого угодно и под любым предлогом. С позволением ООН и (в частном порядке) безо всякого позволения. То есть, внедряет в жизнь оглашенную недавно вашингтонским мулатом "доктрину вмешательства" - о праве "цивилизованного мира" менять правительства в любой стране по своему усмотрению. И РФ, в лице своего президента, как правильно отмечает уважаемый vlad_lavrov (а параллельно с ним, не сговариваясь, и уважаемый chronicsrus), своими действиями признала правомочность этой доктрины. А дальше все просто. Англо-саксонское право, как известно, базируется на прецедентах, а прецедент создан и стал печкой, от которой НАТО станет плясать (уже пляшет) впредь. Навыки же создания предлогов для красивых обоснований вмешательства оно уже научилось, и сейчас шлифует приобретенный в Ливии опыт на Сирии, решение о смене режима которой Обама только что подписал, - эй, мальшиши, кто там что лепетал, что Москва не позволит? - наплевав на мнение Конгресса, который, видимо, уже тоже становится декорацией. И не особо скрывая дальнейших планов. Среди которых, - таково мое мнение, и никто не убедит меня, что это не так, - значится и РФ.
Собственно говоря, ведь что нужно Западу? Сырье, деньги (в обмен на фантики) и, в перспективе, роль пушечного мяса в неизбежном столкновении с Китаем. Который, между прочим, вытесняя из Африки, откуда он предполагал подкармливаться ресурсами, прямо и откровенно разворачивают на север, в направлении Казахстана и РФ, по принципу: "Если нужно, иди и возьми". То есть, абсолютное послушание, о котором вполне откровенно говорят представители определенного сектора российского политикума, - как полуофициального, зато откровенно ориентированного на Запад, так и официального, чуть более связанного в словах, но не в делах. При таком и только при таком, даже в мельчайших мелочах подтверждаемом условии "дикая страна, имеющая очень много ресурсов, что несправедливо" (фраза приписывается Мадлен Олбрайт, но вряд ли было озвучена, что, в сущности, ничего не меняет), - вообще заслуживает права еще какое-то время оставаться единой и, пока не вышел срок хранения, ядерной. В противном случае, ставка будет сделана на развал. Только не надейтесь, дорогие френды и не френды, на такой подарок, как новое 22 июня. Как раз это все понимают, и никто не хочет реанимировать образ Родины-Матери, которая зовет. Все будет сделано куда проще, а чтобы понять, как именно, тем, кто еще не совсем понял, настоятельно рекомендую прочитать предельно вероятный сценарий, набросанный уважаемым colonelcassad, лучший, на мой взгляд, из текстов, гуляющих на эту тему в Сети. Собственно, множество фитильков под достаточно ветхую стену уже подведено. Ежели кто не верит, пусть сопоставит это и это, а затем, если сам не сообразит, что к чему, спросит. Я растолкую.
Путник
Источник: imperiya.by.
Пятая колонна
В продолжение темы поднятой в материале "Ливийский сценарий для России"
В прошлой статье, я писал, что основную роль в свержение действующего легитимного правительства в рамках сценария "цветной революции 2.0" играют отнюдь не агрессии или бомбардировки, а так называемая "пятая колонна", с помощью которой достигаются конечные цели заказчика без привлечения сильнодействующих высокоточных ударных средств.
Пришла пора поговорить поподробнее о том, что из себя представляет "пятая колонна" в России.
Сразу определимся с терминологией.
Термин "пятая колонна" первоначально возник в ходе Гражданской войны в Испании и обозначал сеть профашистски настроенных элементов подрывавших обороноспособность республиканцев изнутри. Позднее, термин "пятая колонна" прочно закрепился за фашистскими сетями, которые действовали в различных европейских государствах в период доминации Третьего Рейха.
Впоследствии, термин "пятая колонна" потерял привязку к конкретным событиям или идеологии фашизма/нацизма и стал общепринятым обозначением для внутренних подрывных элементов действующих в интересах иностранного государства.
Тут надо понимать следующее - пятая колонна не есть вещь в себе. Она не существует сама по себе, она всегда действует в чьих то интересах. Поэтому говоря о пятой колонне, следует указывать, чья это пятая колонна. В чьих интересах она действует.
Если подрывные элементы действут в своих интересах, то это уже не пятая колонна, а нечто иное.
Говоря о России, чаще всего в связке с термином "пятая колонна" можно встретить США. Соответственно, если мы говорим о современных угрозах для России, то мы имеем ввиду в первую очередь пятую колонну США, то есть некую сетевую структуру условно включающую в себя легальные, полулегальные и нелегальные организации созданные и функционирующие в рамках сетевых структур, а так же отдельных лиц, действующих в интересах США. Поэтому в дальнейшем, в тексте под "пятой колонной" следует понимать пятую колонну США.
Какие задачи стоят перед пятой колонной США?
1. Замена существующей власти. Есть разные степени контроля. При всех очевидных претензиях к действующим элитам, США требуется еще более контролируемый курс, связанный с отстранением от власти тех частей элиты, которые оказывают то или иное противодействие.
Говоря простым язык - прозападный курс Путина-Медведева, должен быть замещен еще более прозападным курсом в духе Ельцина-Козырева или Горбачева-Шеварнадзе. Очевидно, что если рассматривать эти три "тандема", то первые два были гораздо выгоднее, нежели последний.
Поэтому в интересах США посадить в России власть более зависимую, слабую и контролируемую. Здесь нет цели превознести Путина или его марионетку Медведева.
Анализ внешнеполитического курса Российской Федерации за последние 10 лет указывает на то, что наряду с длинным рядом прямых или косвенных уступок со стороны России, в ряде эпизодов позиция властей РФ указывала на то, что вследствие тех или иных обстоятельств (пускай даже исходя из боязни внутреннего недовольства), руководство страны так или иначе оказывало то или иное противодействие стратегии США. В нынешних условиях такая избирательная зависимость властей РФ для США неприемлема и именно поэтому мы видим как усиления внешнего воздействия вроде продвижения ПРО и втягивания РФ в гонку вооружений в заведомо невыгодных для РФ условиях, так и активизацию американской пятой колонны нацеленной на расшатывание основ режима изнутри. В головах же граждан такая фрагментарная защита национальных интересов со стороны нынешних властей уживается плохо, что резонно порождает массовое недовольство такой политикой.
2. Для чего США нужна смена власти в России? В первую очередь - для ослабления/демонтажа Российской Федерации, включая и отторжение от нее ряда территорий. Например, при всех претензиях к действующей власти, она противится (неважно как и зачем она это делает) отторжению от России Кавказа и Курилских островов. Соответственно, с точки зрения задачи отторжения от России Кавказа, смена власти в стране с приходом более зависимых лиц на первые посты, представляется необходимой.
Разумеется, ослабление РФ как задача, включает в себя не только отторжение тех или иных территорий - Калининград, Курилы, Кавказ, предоставление широкой автономии Татарстану/Башкирии, но и ускорение процессов деиндустриализации, атомизации общества, демонтажа системных социальных институтов - образования, медицины, науки, армии - то есть полному разгрому всех структур скрепляющих население в народ. Политика действующего режима при всей ее деструктивности, является растянутой во времени и в рамках меняющегося мира уже не устраивает США, даже при всех тех уровнях зависимости РФ от мирового гегемона.
В политическом отношении - это переход от зависимости к полному контролю. Путин фигура зависимая, но не контролируемая. Такими же зависимыми, но не контролируемыми фигурами являлись/являются Мубарак, Каддафи, Асад.
Поэтому вместо него для США требуется контролируемая фигура.
Поэтому с точки зрения достижения целей США, пятая колонна должна добиваться свержения Путина (что будет означать полное уничтожение существующей в РФ политической системы) с целью замены его контролируемой фигурой. Причем надо понимать, США нужна вполне конкретная управляемая фигура в рамках процессов, которыми управляют они. Повторения ситуации с большевиками, США совершенно не нужно. Например, установление в России при попытке свержения Путина антизападной военной диктатуры, антизападного националистического режима или какой-нибудь левой революционной диктатуры - для Запада столь же неприятно (если не более), как и неудача в попытках убрать Путина. Есть риск вместо зависимого политика или контролируемого ПНС, получить кого-то вроде Чавеса или Ахмадинежада с тяжелым русским акцентом, или того хуже какого-нибудь нового Ленина или Сталина, после чего долго и упорно бороться с неожиданными последствиями "цветной революции" в этой загадочной России.
Участие в пятой колонне, имеет важную особенность - это участие осознанное - то есть человек/группа лиц действующих в интересах США, отдают себе отчет в том что они делают и для чего. Это их сознательный выбор. У них могут быть свои цели более низкого уровня - власть, собственность, известность, идеологические догматы и т.д, но в отношении интересов организатора и спонсора пятой колонны, эти цели носят подчиненный характер.
Из кого состоит пятая колонна?
1. Граждане иностранных государств.
2. Граждане Российской Федерации.
Первая категория исполняет организационно-контролирующую функцию.
а) Создание первоначальной сети контролируемого недовольства, ее расширение до уровня самофункционирования.
б) Организационное сопровождение деятельности созданной сети - финансирование, рекрутинг, продвижение лидеров, медийное обеспечение, правовая легализация.
в) Общее руководство осуществляемых операций на местах.
Эта деятельность имеет 3 уровня. Легальный, полулегальный и нелегальный и осуществляется в рамках управляющих функций по отношении к внутрироссийской составляющей пятой колонны.
Основной линией контроля являются прежде всего деньги, без которых полноценное функционирование пятой колонны невозможно. Основу финансирования составляют различные НПО и частные фонды (материалов на эту тему в интернете более чем достаточно - например вот http://compromat.ru/page_20559.htm или вот http://www.pvlast.ru/archive/index.362.php или же вот http://goosha.ru/news_1319726918.html), через которые государственные органы США (Государственный Департамент или Центральное Разведывательное Управление) осуществляют финансовую поддержку лиц и организаций осуществляющих контролируемую подрывную деятельность в России.
Распределением этих средств занимаются как собственно иностранные граждане, контролирующие потоки финансирования и эти же потоки распределяющие, а так же особо приближенные лица из числа местных, кто по уровню доверия и профессионализма подходит для таких щекотливых дел.
Часть этих финансовых потоков прозрачна, часть - нет.
Так же серьезную роль играют работники специальных служб, занимающихся агентурной и подрывной работой и действующих координировано с другими структурами и лицами осуществляющими организационно-финансовый контроль пятой колонны.
Вторая категория состоящая из российских граждан играет роль массовки (организация и проведение публичных акций продвигающих публичную часть идеологем пятой колонны в широкие народные массы + самая банальная пропаганда через контролируемые СМИ и Интернет) с частичным самоуправлением (реализация организационно-управляющих функций низшего и среднего звена, где наряду с подчиненной функцией в отношении целей США, существуют и собственные цели, взгляды, позиции, которые участники пятой колонны пытаются реализовать наряду с главной целью.
Их деятельность так же носит легальный, полулегальный или же нелегальный характер. Надо четко понимать, что те акции или действия пятой колонны, которые попадают в СМИ представляют собой лишь часть картины, причем ту часть, которая де-факто наименее опасна, так как публичность не только позволяет пятой колонне продвигать подрывные идеи в массы, но и вскрывает их деструктивность, что для большей части общества неприемлемо. Собственно, те персонажи, которые являются медиаторами пятой колонны в поле публичной несистемной оппозиции в чем то даже удобны властям, так как пугая ими общество, очень удобно "не замечать" реально существующее недовольство, списывая его на козни пятой колонны. Но это скорее публичная медийная позиция властей, нежели глубокая внутренняя убежденность, так как власти прекрасно понимают разницу между пятой колонной и обычными недовольными, хотя это никак не мешает им разыгрывать традиционную карту "осажденной крепости" или запугивая общество "киргизингом".
Разумеется для государства и общества. наибольшую угрозу представляют действия полулегального или нелегального характера:
а) Непрямое разжигание недовольства по линии национальной, социальной или религиозной розни - основная задача организаторов - представить дело так, что напряженность краткосрочно выросла сама по себе без внешнего влияния. Искусственный рост недовольства (когда он происходит не вследствие политики властей, а по причинам внешнего характера) при всей очевидности его рукотворности должен носит максимально естественный характер, дабы массы на возбуждение которых такие акции рассчитаны, воспринимали это искусственное недовольство как еще один фактор говорящий о скором падении режима. В этом плане надо указать, что принципиально не важно какой это фактор - религиозный, национальный или социальный - в рамках действий пятой колонны эти вопросы рассматриваются с точки зрения технологии, где основной критерий - эффективность при достижении поставленной цели.
б) Скрытая работа с ключевыми обществеными фигурами обычного массового недовольства с целью привлечения тех или иных лиц в программный проект пятой колонны. При этом осуществляется фактическая периориентация таких лиц на новые цели, с сохранением предшествующей риторики. По сути это можно расценивать как вариацию банально вербовки или перевербовки, которую осуществляют в том числе и разведывательные структуры.
в) Привлечение в проект лиц встроенных в государственную систему управления и силовые структуры. Это привлечение может осуществляться как добровольно, так и принудительно.
Идеологическая обработка отдельных человеческих элиментов системы или установление финансовой зависимости (при наличие вкладов в зарубежных банках или наличие нетрудовых доходов) служат единой цели - в ситуации открытой реализации "цветного сценария", такие человеческие элементы системы должны либо присоединится к мятежу/революции/перевороту, либо же своим бездействием им способствовать.
Во всех "цветных революциях" без исключения мы могли наблюдать, как часть административного и силового аппарата, которые быз призваны обеспечивать стабильность и безопасность режима либо поддерживала напрямую "цветной сценарий", либо же полностью самоустранялась от выполнения прямых обязанностей. В результате в момент организованного и контролируемого протеста синхронно проседала не только легитимность властей http://colonelcassad.livejournal.com/560333.html в разных ее проявлениях, но и фактические опорные столпы действующей власти.
Надо понимать, что не все лица, сочувствующие или же прямо учавствующие в реализации целей пятой колонны являются прямыми агентами разведок иностранных государств. Вовсе нет - скорее наоборот, большинство лиц из числа тех кто действует в рамках реализации целей пятой колонны и встроенных в систему управления госдуарством или же силовой блок - могут делать это вполне добровольно, так как у них могут быть свои идеологические, коммерческие, политические или иные цели, которые они рассчитывают реализовать, обваливая существующую государственную систему.
Работа органов Госбезопасности заключаются в том числе и в том, чтобы максимально пресекать проникновение таких элементов в органы государственной власти и собственные ряды, а так же отслеживать переориентацию уже находящихся там. Но в силу специфического характера деятельности пятой колонны, эффективность предпринимаемых мер всегда будет носить фрагментарный характер и поэтому неудевительно, что при очередной "цветной революции" в числе революционеров мы видим стремительно перекрасившихся чиновников и сотрудников ГБ. Нет совершенно никакой гарантии, что в случае реализации в России "цветного сценария" не произойдет актов предательства и саботажа со стороны лиц уже встроенных в систему государственного управления или силовой блок (самый простой пример - при начале активных выступлений в одном из крупных городов России, начальник местной полиции уже встроенный в механизме реализации "цветного сценарий" при получении приказа о разгоне собирающейся толпы самоустраняется от выполнения приказа или же отдает приказ не противодействовать. Причем в случае успеха "цветного сценария", данный начальник получает возможность ускоренного продвижения по службе, повышения материального обеспечения или же просто моральное удовлетворение от вида вылетающих из своих кресел вышестоящих начальников).
Надо понимать, что уровень проникновения таких элементов прямо или косвенно заинтерисованных в демонтаже существующего режима может доходить в том числе и до уровня Правительства Российской Федерации, не говоря уже о руководящих структурах МО РФ или ФСБ. 
А ведь именно эти лица представляют наибольшую практическую опасность, так как в момент прохождения точки бифуркации, они своими действиями или бездействием понижают способность правящего режима к сопротивлению. Как показала ситуация в Египте или Ливии, в числе подрывных элементов оказались не только правозащитники или общественные лидеры, но офицеры спецслужб, сотрудники силовых структур, офицеры среднего и высшего командного звена армии, министры и другие высокопоставленные чиновники - которые добровольно или принудительно помогали обваливать существующие режимы. Можно быть уверенным, что после начала активной фазы событий в Сирии, мы увидим туже картину.
В этом на мой взгляд и заключается основной внутрисистемный элемент, который наряду с объективно существующим недовольством, способен при должном объединении обвалить систему целиком и обеспечить реализацию целей США. Задача пятой колонны в этом отношении прозрачна - обеспечить синхронность контролируемого выступления и подрывных действий внутри существующей вертикали власти, атакуя ее одновременно снаружи и изнутри.
Часто можно видеть путаницу, когда всех несогласных с текущим положением вещей, так или иначе критикующих существующий строй, записывают в пятую колонну. Тут надо понимать следующее.
1. Всякая пятая колонна является искусственным образованием. Она не появляется сама по себе, а организуется путем соответствующей легальной, полулегальной и нелегальной работы.
2. Из чего организуется пятая колонна? Пятая колонна организуется на базе того или иного недовольства существующим положением вещей как в обществе. так и внутри режима. Такое недовольство есть везде. Его можно увидеть как в России, так и в США. Именно недовольство первично - поэтому попытки списать существование масс недовольных на происки внешних врагов заведомо искажают действительность.
3. Как показывает сценарий "цветной революции 2.0" базовым принципом свержения неустраивающих США режимов является выявление критических точек в уже объективно существующих массах недовольных, сборка этих критических точек в сеть, которая своей работой аккумулирует уже существующее недовольство для организованного свержения действующей власти.
4. Таким образом, в рамках диалектики, объективно существующее недовольство - это базис. Пятая колонна - это надстройка. Задача пятой колонны, осуществить комплекс управляемых процессов в этом базисе, с целью достижения поставленных целей. Поэтому пятая колонна никогда не являлась, да и не может является всеобъемлющей структурой включающей в себя большую часть недовольных.
В отношении факторов нестабильности и протестных настроений в России, пятая колонна США в численном отношении составляет некий трудноустанавливаемый процент (так как значительная часть деятельности пятой колонны не прозрачны, в том числе и для органов ГБ).
Ее основной отличительной чертой является доминанта целей США над всеми остальными целями, потому что пятая колонна США направлена в первую очередь на достижение целей США (она организуется США и финансируется США), а потом уже на достиженеи целей, всех участвующих и примкнувших. Поэтому утверждения в духе "всякий критикующий действующую власть есть агент пятой колонны" является в лучшем случае заблуждением, которое ко всему прочему играет на руку внешним силам, заинтересованным в аккумуляции недовольства вокруг контролируемых лиц и структур.
Все остальные протестные настроения аккумулируются в рамках других векторов:
1. Молекулярное недовольство - наиболее массовое явление и обычно связано с теми или иными аспектами внутренней или внешней политики властей, вызывающими неприязнь как у отдельных граждан, так и у целых социальных групп. Это наиболее питательная почва для подрывной работы, так как атомизация и аморфность делают данную массу недовольных наиболее поддатливой манипуляции и канализации. Это классические "недовольные на кухнях" или же "недовольные на форумах". Они как правило не состоят в каких-либо партиях и организациях, не участвуют в активной протестной или подрывной деятельности и как правило их недовольство лишь вербально.
2. Системное недовольство - структурированное недовольство в рамках оппозиционных действующему курсу парадигм развития. Наиболее крупные из них на сегодня - лево-державный имперский проект и проект национального русского государства выраженные в тех или иных разрозненных организационных структурах.
Молекулярный недовольный (абстрактный обыватель) гораздо проще подвергается обработке в интересах целей пятой колонны, нежели системный недовольный. Грубо говоря - молекулярного недовольного проще использовать (договорится) нежели структурного, действующего в рамках проекта ставящего другие цели.
Системные недовольные левого или националистического толка по сути ведут конкурентную борьбу как между собой, так и с пятой колонной за привлечение в свои ряды "молекулярного недовольного", который ищет выражение своих чаяний и протестных настроений в существующих организациях отвечающих его взглядам на разрешение противоречий в обществе.
Задачей организаций структурного недовольства или же пятой колонны является рекрутинг людей из аморфмной массы молекулярного недовольства с целью перехода последних от вербального протеста на кухнях или в интернете, к реальной практической деятельности (протестной или подрывной) - как на кухнях, так и все в том же интернете.
Надо понимать, что как и пятая колонна, оба вида недовольства, фактически подрывают существующий строй. Но это разного рода подрывная деятельность. На данный момент она формулизуется в двух расхожих терминах "оранжевая революция"-"русский бунт". Пресловутый "русский бунт" (под которым можно понимать как левую, так и националистическую революцию/переворот) принципиально враждебен как текущему курсу, так и курсу на "цветную революцию" в интересах США. Но это не значит, что оба течения в отдельных моментах не могут сходиться, потому что формально их цели - демонтаж режима идентичны. Цели этого демонтажа естественного расходятся. Если условные державники-патриоты-евразийцы мечтают скажем свергнуть режим и начать строительство новой Российской Империи, то у пятой колонны цель им сугубо антогонистична - недопущение каких-либо попыток превращения России в новую Империи посредством ее демонтажа. Причем тут есть хитрый момент - действующий режим умудряется как препятствовать планам прямого демонтажа Российской Федерации, так и препятствовать реконструкции России в новую империю. Отсюда и идет разнонаправленное недовольство - одни недовольны самим фактом существования России как государства в ее нынешних границах, другие же недовольны тем, что власти не дают России быть империей, коей она всегда была.
Надо так же понимать, что поскольку пятая колонна является надстройкой, играя управляющую функцию в отношении базиса, она может включать в себя как отдельных представителей, так и целые организации недовольных первой или второй категории, фактически осуществляя процесс рекрутинга или вербовки.
1. Игра в открытую (прямое взаимодействие) - люди/организации не входящие в пятую колонну, соглашаются с ней сотрудничать признавая доминанту целей пятой колонны, расчитывая реализовать и свои цели. Это осознанное сотрудничество. Например, некоторые молекулярные или системные недовольные целиком или частично согласны с тезисом, что Россия должна быть оккупирована войсками НАТО, над ее ресурсами должен быть установлен контроль со стороны "цивилизованного человечества", а страной должна управлять внешняя администрация, так как Россия не может играть серьезной цивилизационной роли. При этом они рассчитывают, что при реализации целей США через пятую колонну, они получат "свободное общество", "люстрацию чекизма", "Россию, превращенную в цивилизованное государство". Они вполне осознанно готовы платить вышеупомянутую цену и поэтому являются прямыми союзниками пятой колонны, формально в ней не состоя.
2. Игра в темную (непрямое взаимодействие) - люди/организации не входящие в пятую колонну, используются для достижения целей пятой колонны. Это неосознанная манипуляция. Например, националисты-уменьшители (не беря даже в рассчет прямую агентуру и агентов влияния) выдвигают тезисы построения уменьшенной России основанной на этнонационализме, с отрезанием от страны ряда территорий. Они могут даже напрямую не контактировать с пятой колонной, но цели националистов-уменьшителей вполне созвучны основным задачам стоящим перед пятой колонной, поэтому взаимодействие осуществляется, даже если уменьшители этого не осознают.
3. Игра на перехват - есть так же иной способ взаимодействия, когда пятую колонну пытаются использовать в своих целях представители условного "русского бунта", для ослабления существующей власти. Мотив понятен - подыгрывая пятой колонне, осуществить в конечном итоге перехват управления и реализовать свой проект. Такая идея активно обсуждается в патриотической среде. Исторический пример так же имеется, а именно Октябрьская Революции 1917 года, когда такой перехват действительно был осуществлен, что впрочем никак не говорит нам о том, является ли это правилом или же это историческое исключение. Нет совершенно никаких гарантий успешности такого проекта.
Так или иначе, очевидно, что некий неустановленный процент недовольных существующим режимом в той или иной степени осуществляют то или иное взаимодействие с пятой колонной. Вы можете считать человека критикующего власти агентом влияния пятой колонны, хотя он им может не являться. И наоборот - мы можете считать человека искренним в его критике властей, а на деле, это будет лишь хорошо надетая маска. В этом собственно и заключается главная трудность отделения зерен от плевел, с которой не то что обычные граждане, даже органы государственной безопасности зачастую справиться не могут. По этим причинам, я не стал заострять внимание на конкретных фамилиях и организациях, которые можно трактовать так или иначе, а остановился на самом механизме.
Подведем итоги.
1. Пятая колонна США является частью объективно существующей массы общественного недовольства.
2. Она действует прежде всего в интересах США, но может иметь и свои локальные цели и интересы.
3. Основной целью пятой колонны в рамках реализуемых ею целей США является демонтаж существующего режима и Российской Федерации в ее нынешних границах.
4. Основным направлением деятельности пятой колонны является синхронизация контролируемого всплеска общественного недовольства и подрывной деятельности элементов пятой колонны вписанных в существующий режим.
На мой взгляд, на данный момент, вариант реализации в России "цветного сценария" многократно более вероятен, нежели "русский бунт" в любых его формах и проявлениях. Пятая колонна, несмотря на относительную малочисленность относительно общей массы молекулярных или структурных недовольных, имеет лучшее финансирование, лучшее организацию, активную внешнюю поддержку, широчайший медийный ресурс и поддержку прямой/косвенной агентуры или же агентов влияния встроенных в существующую вертикаль власти. С точки зрения ресурса - пятой колонне не достает лишь достаточной массовости, дабы конвертировать свою ресурсную базу в практический результат. Недостаточная массовость пятой колонны вполне логична, так как ее цели (вернее проводимые посредством нее цели США) большинством граждан по умолчанию воспринимаются как деструктивные. И именно поэтому пятая колонна полулегальными и нелегальными методами стремится аккумулировать недовольство без своего видимого участия, дабы впоследствии оседлать волну потерявших ориентиры народных масс.
Таким образом на ближайшие несколько лет, основной задачей пятой колонны (помимо прочих) будет именно набор массовости, дабы в нужный момент обеспечить вывод людей на улицы для старта "цветного сценария", после чего к ней активно и открыто подключаться внешние управляющие с последующей трансформацией руководящих лиц и структур пятой колонны в Переходный Национальный Совет Российской Федерации.
В следующем материале на эту тему, я попробую набросать примерный сценарий применения на практике технологий "цветных революций 2.0" применительно к российским реалиям в 2013-2014 годах, когда шансы пятой колонны на реализацию таких сценариев будут максимально высокими.
Дабы не возникло недопонимания - данный материал не является апологией сущестующему режиму, который сам по себе дает более чем достаточно оснований как для "русского бунта", так и для реализации "цветного сценария".
Источник: perevodika.ru
| Есть ли сегодня враги у России? | Война против России | 25.02.24 |
| Религиозная | Война против России | 19.12.18 |
| Гудбай Америка ! | Политика - грязное дело? | 04.03.24 |
| Радиоэлектронная | Война против России | 15.04.24 |
| Back in the U.S.S.R. | Теремок | 14.07.18 |
Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Политика - грязное дело? » РОССИЯ Как нам противостоять агентам влияния