На форуме прочел. А дальше обдумал и изложил своими словами.
Это мысли, высказанные химиками. И на основании собственных знаний я считаю их непротиворечивыми и достойными обсуждения.
От коего обсуждения Вы упорно уклоняетесь.

Дык логика простая.
Бинарность ОВ - это когда оно хранится в виде двух более-менее безобидных компонент. Которые смешиваются на месте применения и в результате создают ОВ (нестойкое, но так даже лучше).
Преимущества очевидны.

И?
Если этот "Новичок" не бинарное ОВ, то очень странно, что его разработали именно таким. Это сколько мучений и мер безопасности при производстве, хранении.
И откуда проще и безопасней его доставить - из Москвы или Порт-Дауна?
А если бинарное - почему в анализах нет компонент? Никогда не возможно достичь того, чтобы пропорция была такой, чтобы прореагировало все до последней молекулы.
Т.е. его сначала смешали, потом очистили, а потом применили. Зачем? И опять вопрос безопасности доставки....

Поразмышляйте на досуге.
Как и над тем, что Скрипалей в коме никому не показали, а только предоставили пробы (без протоколирования их взятия).

P.S. Это не газеты.
P.P.S. Уехал.

Они, кстати там были  - До прихода беженцев с Росбалта.
То что Филиппия затравил Фром за носки  и в бан, при этом крышуя руссофобии  жидолитобандеров семейки шепард,
то как раз и говорит о подлости и кирдычности беженцев росбалта .