Владимир Углев: Англичане имеют это вещество у себя в лаборатории. В 1993 году об этом было ясно сказано, что надо быть дураком, чтобы не проверить.

Что вы можете рассказать об объекте в Шиханах? Британские СМИ называют его теперь одним из мест производств «Новичка».

Владимир Углев: Сейчас там ничего не производят. Там сейчас сжигают химические отходы, поэтому мы с женой оттуда уехали.

А сам объект законсервирован или нет?

Владимир Углев: Я этого не знаю, потому что я на нем последний раз был в 1993 году. В 1991 году подписали конвенцию (о запрещении химоружия — Business FM). Объект как таковой работал по поиску новых веществ в лучшем случае до 1985-1986 года. Потом уже пошла тенденция к тому, что химическое оружие стране, обладающей ядерным оружием, не нужно.

После того как в Шиханах прекратились работы, какие-то запасы с прежних лет могли храниться?

Владимир Углев: Этого я не знаю. Вполне возможно, потому что я все свои наработки сдал коллегам по работе. То, что не нужно, уничтожил, а то, что составляло какой-то интерес, передал на хранение коллегам.

Как в начале 90-х обстояли дела с контролем?

Владимир Углев: Я к этому делу вообще никакого отношения не имел никогда, поэтому не знаю.

Вил Мирзаянов, также называющий себя одним из разработчиков «Новичка», в марте рассказывал «Русской службе BBC», что в качестве первой помощи пострадавшим могут вводить атропин и афин (холинолитические средства, используемые в качестве антидотов фосфорорганических отравляющих веществ). По его словам, «были разработаны другие антидоты, более сильные». «Они помогают остановить действие этого отравляющего вещества, но не вылечивают человека», — отмечал Мирзаянов.

Владимир Углев в письменном комментарии, который получила Business FM, также допустил, что британские химики могли разработать методы лечения отравления «Новичком», но информацию о способе лечения атропином опроверг:

«Я не видел отчета медиков о методе лечения Скрипалей и об использованных ими препаратах, в том числе так часто упоминаемого атропина. В наше время атропин вводить при поражении веществами типа «Новичок» было категорически запрещено. Антидотов сплошного действия нет и, скорее всего, не может быть в природе, но чем черт не шутит. Противоядия от укуса ядовитых змей практически сугубо индивидуальны, аналогично и при поражении ОВ, даже одного типа.

Я полагаю, что британским химикам из Портон-Даун были известны эти вещества, а потому и были разработаны методы лечения. Этому типу веществ возраст уже почти полвека, три перспективные были получены в 1972-1976 годах, четвертый — к началу 1980-х годов. Вопрос к специалистам по засекречиванию: сколько лет секрет может оставаться секретом, даже если не было утечки информации? Тем более что 25 лет назад и Мирзаянов, и я предупреждали, что в СССР изобретен и испытан для боевого использования новый тип веществ нервнопаралитического действия, еще тогда мы предупреждали, что они могут быть использованы как средства индивидуального и коллективного террора».

Как отметил Углев, он смог получить загранпаспорт лишь в 2006 году. «Вил Мирзаянов — в 1995-м (в 90-х он уехал в США — Business FM). Вывод делайте сами, какими сведениями обладал так называемый самозванный отец-основатель «Новичка», — заключил Углев.

Ранее Мирзаянов в интервью радиостанции заявлял, что принадлежность вещества, которым отравили Скрипалей, можно определить. Однако некоторые показания трех «отцов» «Новичка» — Углева, Мирзаянова и Ринка, который также давал комментарии прессе, — разошлись.

Ранее публикацию The Times о том, что «Новичок» производили в Шиханах, Business FM прокомментировал бывший член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин. По его словам, это вещество действительно создавали в филиале Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), но «опытные партии нарабатывали в Узбекистане».