А тем временем:
Техас, главный центр сланцевой добычи США, капитулировал первым
Американцы пожинают плоды нефтяной войны
Название крупнейшего нефтеносного штата США сегодня на лентах всех западных информационных агентств и отраслевых СМИ,
специализирующихся на рынке углеводородов. Поводов для этого сразу несколько.
Нефтяной регулятор Техаса впервые с 1973 года близок к директивному сокращению добычи «черного золота» на территории всего региона
— это решение, если оно будет принято, повлечет за собой серьезные политические и экономические последствия.

Не менее значимой выглядит новость о переговорах представителей «штата одинокой звезды» с руководством ОПЕК и полученное ими приглашение на встречу стран-экспортеров нефти, которое состоится в июне.
Американские СМИ «приправили» эту информацию слухами о том, что США и Саудовская Аравия обсуждают возможность заключения нового энергетического союза.
В общем, первой жертвой ценовой резни, развязанной саудитами и русскими, стало американское «сланцевое чудо».
Пока два других крупнейших игрока на рынке нефти сохраняют спокойствие, Соединенные Штаты суетятся и судорожно ищут выход из сложившегося положения.

Восстановительное ралли, которое последовало за проседанием цен 18 марта, оказалось недолгим.
На момент подготовки публикации фьючерсы на нефть эталонной марки Brent удерживают планку чуть выше 27 долларов, а WTI ненадолго проседала даже ниже 20. Ситуацию не спасли ни запуск программы скупки активов Европейского центрального банка, ни масштабные планы США пополнить стратегические резервы нефти,
ни громкие заявления Трампа о том, что он остановит ценовую войну, когда посчитает нужным.
Стремительное распространение коронавируса вкупе с непоколебимостью Москвы и Эр-Рияда
подтверждает неутешительные прогнозы большинства западных аналитиков: нефть пока что может только дешеветь.

«Нефть марки WTI закончила неделю на ужасной ноте, так как по прогнозу спроса был нанесен еще один удар, поскольку крайние меры (борьбы с коронавирусом — прим. ред.) прокатываются по всей территории США, возникает скептицизм по поводу того, насколько эффективно правительство США будет заполнять стратегический нефтяной резерв, и сможет ли Техас вернуть ОПЕК+ к жизни», — отмечает старший аналитик рынка OANDA Эдвард Мойя.

С первыми двумя из перечисленных пунктов все понятно.
Динамика распространения COVID-19 показывает, что Соединенные Штаты уже присоединились к неофициальному содружеству государств, которым не удается сдержать распространение болезни.
Она уже и до Белого дома добралась — в числе зараженных оказался сотрудник аппарата вице-президента Майка Пенса (общее числено инфицированных перевалило за 13 тысяч).
В этих условиях власти принимают меры, которые отнюдь не способствуют оживлению торговли нефтью в крупнейшей экономике мира.
Покупка нескольких десятков миллионов баррелей для стратегического нефтяного резерв США — первый шаг Трампа по спасению сланцевиков — может «забуксовать» в Конгрессе.
«Контролируемая демократами Палата представителей вряд ли согласится с этим планом, не требуя уступок по инициативам в области зеленой энергетики, которые администрация Трампа сочла бы неприемлемыми», — пишет специализирующееся на сырьевых рынках информационное агентство S&P Global Platts.

Наибольший интерес вызывает последний вопрос Эдварда Мойи:
сможет ли Техас вернуть к жизни сделку ОПЕК+? Новости последних дней заставляют использовать именно такую формулировку.
По словам комиссара Техасской железнодорожной комиссии Райан Ситтона
(то есть руководителя органа, который регулирует нефтегазовую отрасль штата), у него состоялся телефонный разговор с генеральным секретарем ОПЕК Мохаммедом Баркиндо:
«Отличный разговор о мировых поставках и спросе». Подробности неизвестны, но едва ли в этой беседе было что-то сенсационное. Здесь все ясно как Божий день: закредитованные американские сланцевики в нынешних условиях долго не продержатся, с ценовыми войнами нужно заканчивать.
Каким образом? Об этом стороны могут поразмышлять во время июньской встречи стран-экспортеров нефти, на которую Баркиндо пригласил Ситтона. И хотя конкретики здесь нет от слова «совсем», сама новость о налаживании контактов между ОПЕК и Техасом весьма примечательна.

Американцы сигнализируют о предварительной готовности сделать то, от чего отказывались последние несколько лет
— принять участие в скоординированных усилиях по стабилизации мирового рынка нефти.
Ранее от участия в сделке удавалось «откосить».
Главный аргумент Вашингтона сводился к тому, что американская нефть в основном ориентирована на внутренний рынок, хотя это не мешало ей заполнять пустоты, которые образовывались на зарубежных рынках в результате действия сделки ОПЕК+.
Но при ценах ниже 30 долларов за баррель вопрос осваивания новых рынков сбыта для сланцевиков Техаса становится просто неактуальным.
Не до жиру, быть бы живу.
Чем дольше длится ценовая война, тем больше заокеанские производители нефти убеждаются в том, что им пора перейти к активным действиям.

Как верно отмечает журнал World Oil,
любые инициативы Техаса могут оказаться неэффективными, поскольку в других штатах нет аналогичных регулирующих органов.
Это одна из главных технических преград на пути к новому картельному сговору.
Нефтедобыча в России и Саудовской Аравии контролируется государством, а в США — частными компаниями.
Впрочем, какое-то решение наверняка можно найти. Было бы желание.
Пока неясно, прислушаются ли федеральные власти к Райану Ситтону и бьющим тревогу сланцевикам.
Но можно с уверенностью констатировать, что Техас со своим «сланцевым чудом» не выдерживает испытание нефтяной войной.
СвободнаяПресса ®   https://svpressa.ru/economy/article/260366/

Обама плох был = Трамп сейчас  не лучше
= как и его соперник на предстоящих выборах  = Байден                      
Америка, как ни прискорбно,
остается во власти «изживших себя идей»     
Величайшим американским международным обозревателем со времен Уолтера Липпмана является колумнист The International Herald Tribune Уильям Пфафф.
В своей революционной книге «Варварские настроения» он написал,
что политическая атмосфера в Соединенных Штатах «полна изживших себя идей, как угасшая звезда».
Тем не менее, «эти идеи оказывают огромное влияние на дискуссию по ключевым вопросам политики и во многом определяют международные позиции страны.
Это идеи, в которые по-прежнему хотят верить многие люди».

Как рассказал мне в личной беседе редактор первой полосы Серж Шмеманн, когда New York Times купила Herald Tribune, руководство газеты решило сократить Пфаффа после 20 лет сотрудничества на том основании, что он занимает антиамериканские позиции.
По иронии судьбы, это является еще одним признаком того, что он прав в своем диагнозе, поставленном американской политике.

Зигмунд Фрейд в своей работе «Недовольство культурой» напоминал, что нам следует «привыкнуть к мысли о том,
что существуют трудности, изначально присущие цивилизации по самой ее природе, и поэтому не поддающиеся никаким попыткам реформ».

Именно так обстоит дело в сегодняшней Америке.
Как сказал Ирвинг Кристол, задача неоконсерваторов-интеллектуалов, которые на протяжении последних сорока лет оказывают значительное влияние на внешнюю политику Соединенных Штатов, заключается в том, что бы объяснить американскому народу, почему они правы, а интеллектуалам – почему они не правы».
Это простой выход из дилеммы, сформулированной Фрейдом. Для тех, кто с ними не согласен, это намного сложнее.

В таком политическом климате, как можно питать надежды на появление свежих идей?
Как писал Пфафф: «Вместо пересмотра старых либеральных политически идей, сейчас можно услышать, в сущности, лишь их повторение».

Именно в этом кроется причина провала президента Барака Обамы и, вероятно, Джо Байдена, если тот станет президентом.
Обама в начале своего восьмилетнего правления сказал, что изменение политики похоже на маневр гигантского нефтяного танкера, совершающего разворот в море – в обоих случаях требуется много времени. Однако, он за два президентских срока так и не успел завершить свой поворот.

Возможно, он лишь слегка обуздал инстинкт, который заставлял Соединенные Штаты вмешиваться в дела других стран по всему миру.
Тем не менее, Обама увеличил численность американского военного контингента в Афганистане, хотя провал был уже очевиден, 
а затем начал интервенцию в Ливии и помог французам свергнуть Муаммара Каддафи,
тем самым спровоцировав гражданскую войну и хаос, какого эта страна не знала за всю свою историю.
Кроме того, он так и не сумел восстановить стабильность в Ираке, который его предшественник, Джордж Буш-младший, разрушил до основания.

Байден, вероятно, не сильно изменит курс по сравнению с годами правления Обамы, хотя, разумеется, он не будет подражать президенту Дональду Трампу.
Какие сентиментальные и самовозвеличивающие идеи демонстрирует американская культура!
Однако, Америка не является точкой отсчета для всего мира, хотя именно так она думает о себе уже в течение двухсот с лишним лет.

Только Берни Сандерс или Элизабет Уоррен в принципе могли бы попытаться что-то изменить.
Но даже они воспроизводят негативные настроения в отношении России и Китая, столь распространенные в американском политическом дискурсе.
«Проблема Америки заключается в том, как ей освободиться от старых, изживших себя идей», – пишет Пфафф.
Если это удастся, больше не будет позорно проигранных войн, таких как в Корее, Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Ливии (а также конфронтации с Кубой),
из которых Америка вышла с поджатым хвостом».

Соединенные Штаты могли бы даже заново подружиться с Россией, Ираном и Китаем.
Владимир Путин, как и Михаил Горбачев в свое время, хотел, чтобы его страна стала частью «общего европейского дома». Это вполне могло бы перерасти в присоединение к Европейскому Союзу.
Но Америка предотвратила такое развитие событий, начав расширение НАТО с молчаливого согласия своих покорных европейских «союзников», которые в глубине души не были вполне согласны с политикой Вашингтона, но ради единства НАТО пошли на поводу у Вашингтона.
Как утверждал Збигнев Бжезински, это была ошибка исторического масштаба.

Прежде чем окончательное решение было принято, большинство ведущих политологов Америки заявили об этом в письме, адресованном президенту Биллу Клинтону, который являлся главным архитектором расширения НАТО на восток.
Однако, он был непоколебим и не желал никого слушать. Во внешней политике Клинтон вел себя не как либеральный демократ, а скорее как нео-консерватор.
Злая судьба показывает свою истинную силу, писал Макиавелли, когда человек не предпринимает мудрых шагов, чтобы противостоять ей.

Если бы Россия и Китай заняли более примирительную позицию, это, конечно, улучшило бы ситуацию.
Однако, такой сценарий крайне маловероятен, пока Европа не сделает первый шаг навстречу.
Важно понимать, что европейское мышление не совпадает с американским.
Европа до сих пор хранит в глубине души, в своей архитектуре, живописи, литературе и музыке (как классической, так и популярной, от Чайковского до Пола Маккартни) совершенно иное мировоззрение.

Пройдя через мировые войны, Европа усвоила трудный урок: государственное насилие влечет за собой ужасные, пропитанные кровью, потери.
Отсюда и создание Европейского Союза, которое стало успешной попыткой посредством экономической, финансовой и социальной политики выявить лучшее в европейской/христианской политической мысли – объединение бывших враждующих наций в мирное единое целое.

Америка слишком самодовольно относится к Европе.
В последнее время европейцы начинают осознавать, что политика НАТО в отношении России принесла континенту большой вред.
Они почувствовали себя вынужденными противостоять излишнему диктату со стороны Соединенных Штатов, их чрезмерному влиянию, персонифицированному в фигуре Дональда Трампа.
Послевоенные отношения между Европой и Америкой изменились в лучшую сторону, и, несомненно, будут оставаться хорошими, но в будущем произойдет некоторое дистанцирование от позиций Вашингтона, когда Трамп уйдет.

Как только европейцы решат вести независимую от Америки политику, как они уже сделали в отношении Ирака, Афганистана, Ирана и Йемена
(и, как несколько десятилетий назад сделали в отношении Вьетнама), между Европой и Россией можно ожидать заметного потепления.
Америка не должна предаваться самоуспокоенности в отношении европейских позиций.
Мы уже сегодня можем наблюдать этот процесс изменения европейской политики.
Достаточно послушать речи французского президента Эммануэля Макрона и, в несколько меньшей степени, канцлера Германии Ангелы Меркель.

Американский экспансионистский проект под лозунгом «Предначертание судьбы» подходит к закономерному концу.
Перевод Игорь Абрамов   http://mixednews.ru/archives/160941
Источник    https://www.indepthnews.net/index.php/o … sted-ideas

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

США: Худший более чем за 100 лет коллапс индустриального производства
- обвалы 2008 и 1929 курят в сторонке!
ФРС США сообщает, что в апреле зафиксирован рекордный обвал на промышленности - на 11.2% по сравнению с предыдущим месяцем,
и на 15% про сравнению с тем же месяцем год назад.

Это худшая динамика за всю историю индекса (за 101 год),
то есть позади остался не только жалкий кризисок 2008 года, но и Великая Депрессия!

Валится все - и добыча ископаемых, и ЖКХ, и стройматериалы,
производство конечных продуктов, производство бизнес оборудования...
Зато на дрожжах печатного станка растут биржевые индексы и пирамида ГКО!
Печатный станок как основа постиндустриальной экономики

и ещё большой материал по США и  последствия для мировых рынков

Инфляционный ад
США на пороге грандиозной монетарной трансформации.
Ни в одной развитой стране со времен Веймарской республики монетарный импульс за 10 недель не достигал 15%.
В послевоенном мире? Никогда и ни в одной развитой (по нынешним мерках) стране … до сегодняшнего момента в США.
К 4 маю 2020 изменение денежной массы за последние 10 недель в США составляет 15%

Годовое изменение денежного агрегата M2 составляет 22%
В истории США были периоды высоких темпов роста денежной массы.
Например, с второй половины 1971 по 2 квартал 1972 темпы роста достигали 13.5% годовых,
похожие темпы роста были в середине 1976,
в 1982-1983 рост достигал 12.5% и краткосрочно по недельным импульсам до 14%, но 22% не было никогда.

С марта 2020 года прирост приобретает экспоненциальный вид.
Почти 2.5 трлн за пару месяцев.
Раньше на приращение 2.5 трлн США требовалось не менее 3 лет, сейчас 2 месяца!
Баланс ФРС вырос на 2.8 трлн за 2 месяца, достигнув 7 трлн!
Важно отметить, что раньше баланс ФРС никогда не отражался, не зеркалировался в денежной массе.
Денежная база? Безусловно, но не денежная масса.
=====
=====
Таким образом, к чему мы подходим?
• Сильнейший за всю историю США и мира рост денежной массы на фоне максимальной за столетие нормы сбережения домохозяйств.
И все это при самом мощном отложенном спросе из-за затяжного периода закрытия.
• Остановленное или частично выведенное производство,
на восстановление которого могут уйти месяца, т.е. это ограничение предложения товаров.
• Частично обанкроченный или разрушенный сектор услуг, на реконструкцию которого уйдут месяца и годы,
что также ограничивает потенциал предложения услуг.
• До трети экономики выведено из строя, а субсидии настолько велики, что исключают возвращение безработных обратно.
Сейчас будет битва не за работу, а за безработицу! Крут тот, кто на пособиях - все так захотят!
В итоге получаем резкое сокращение предложения товаров и услуг (до трети) при сохранении или даже росте покупательской способности.
• Сломанный капиталистический дух и механизм с повреждённой долговой культурой.
Это окажет фундаментальный долгосрочный эффект на снижение производительности труда.

В прежней версии капитализма была борьба за эффективность в условиях ожесточенной конкуренции.

Теперь США отменили капитализм и моральный риск, раздавая кэш в неограниченным масштабах по первому требованию любому.
Теперь любой риск банкротства и неэффективность закрываются через безлимитные субсидии бизнесу и населению.

Таким образом, запредельный навес кэша, отложенный спрос, выведенная из строя экономика (и как следствие предложение товаров и услуг),
сильнейшие демотиваторы к труду и конкуренции через пособия.
Во втором полугодии после наибольшего импульса по денежной массе за 100 лет произойдет сопоставимый импульс по инфляции,
причем настолько сильный, что может превзойти все то, что видели ранее.

А это уже совсем другая история. Инфляция неизбежно разнесет не только долговой рынок США (трежерис в первую очередь),
но и фондовые рынки, т.к. основные покупки крупными дилерами и фондами шли в рамках пирамиды РЕПО под залог трежерис и прочих долговых бумаг.
За финансовыми рынками США под уничтожение пойдут все остальные мировые рынки.
Все это будет накладываться на панику монетарных властей и откачку ликвидности с рынков, что приведет к финальному контрольному выстрелу.
Февраль-март 2020 это даже не паника по сравнению с тем, что может быть в ближайшем будущем.

подробней и таблицы,графики, ссылки:   https://aftershock.news/?q=node/867891
Использованные источники: Инфляционный ад   https://spydell.livejournal.com/685380.html
=====
копия этого поста  в  разделе  Кошелёк или Жизнь...   тема   Великая Депрессия 2 - 2020

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

Финансовая истерия в Америке
и банкротство западного либерализма
Автор =  Мартин Сифф ( Martin SIEFF)
За свои 24 года работы старшим иностранным корреспондентом в газетах "Вашингтон Таймс" и "Юнайтед Пресс Интернэшнл"
Мартин Сифф вел репортажи из более чем 70 стран и освещал 12 войн,
трехкратный лауреат Пулитцеровской премии в сфере международной журналистики
Он специализировался на вопросах американской и мировой экономики.

Западный либерализм не только сам является банкротом, но также ведет к банкротству других.
Наиболее ярко это проявляется в нынешней истерической панике, с которой как республиканцы, так и демократы в Соединенных Штатах печатают неограниченные суммы денег, чтобы таким образом поднять уровень спроса в структурно деформированной и умирающей экономической системе,
в тщетных попытках предотвратить надвигающуюся супер-депрессию и мировой экономический кризис.

Однако, и это становится все более очевидным с каждым днем, вместо того, чтобы поддержать нынешнюю глобальную структуру,
созданную американскими банкирами и дипломатами, которая диктовала свою волю остальному миру начиная с 1944 года,
все эти усилия ведут лишь к ускорению распада Старого Порядка.

Во всем этом есть некая высшая ирония, поскольку главным создателем «Старого мирового экономического и финансового порядка»,
того самого, что сейчас распадается прямо у нас на глазах, был не кто иной как «святой покровитель» либерализма,
человек, впавший в немилость в Соединенных Штатах в последние сорок лет «эпохи Рейгана» — легендарный 32-й президент США Франклин Рузвельт.

Сегодня любопытно наблюдать за лидерами Демократической партии,
которые отчаянно пытаются воскресить в памяти народа тот великий порыв и успех единственного человека в истории, четыре раза выигравшего президентские выборы,
возродить модель правления Рузвельта в эпоху Второй мировой войны и приспособить ее к сегодняшнему дню.

Однако, к великому сожалению, ни нынешний предполагаемый демократический кандидат Джо Байден, быстро теряющий шансы на победу,
ни постоянно проигрывающий в решающий момент сенатор Берни Сандерс, не понимают, о чем они говорят.
Необычайному успеху Франклина Рузвельта как военного лидера способствовали два фактора, и к обоим этим факторам Сандерс и Байден безнадежно слепы.

В науке государственного управления и экономике, как и в архитектуре, самым важным является не то, насколько высоко вы строите,
а то, насколько качественно и прочно вы строите, насколько надежен фундамент вашего здания.

Буря, вызванная пандемией, уже предвещает новый глобальный финансовый кризис.
Этот кризис может быть преодолен, но только за счет отказа от устаревших догм, старых ложных богов, которые, как предсказывал Достоевский
в самом начале нашей современной индустриальной эпохи глобализации,
неизбежно приведут нас к разорению, если их вовремя не обуздать и не повернуть вспять.
Перевод Игорь Абрамов   http://mixednews.ru/archives/161619
Источник   https://www.strategic-culture.org/news/ … iberalism/

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!