Даже из скупых комментариев понятно, что стороны очень далеки от того, чтобы прийти к какому-то общему знаменателю. Можно предположить, в чём основные расхождения между Москвой и Вашингтоном по вопросу миротворцев. Россия ранее четко обозначила свою позицию: голубые каски в Донбассе должны быть лишь телохранителями обээсешников, а никак не полноценной военной миссией; граница между ЛДНР и Россией останется под контролем донбасских республик до реализации политической части «Минска-2».

Как отметил Владимир Путин на Валдайском форуме, в противном случае жителей ДНР и ЛНР ждет резня по примеру Серебреницы. И это не пустые слова. Секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что нужно сажать и расстреливать всех, кто сотрудничает с Россией.

Да и украинские националисты еще с 2014 года заявляют, что им нужна территория Донбасса, а не люди, на ней живущие.

Вашингтон же имеет другой взгляд на ситуацию. Еще 7 ноября Волкер заявил американским СМИ: «У России есть два варианта действий в Донбассе. Если они хотят создать замороженный конфликт, как в Абхазии, Южной Осетии либо Приднестровье, то это им дорого обойдется. Однако если захотят, они это сделают, несмотря на большие расходы… Альтернатива — это когда Россия выведет свои силы и будет содействовать размещению миротворцев ООН, что принесет всем мир и позволит продвигаться в воплощении минского процесса. Это — второй сценарий».

Из этого заявления понятно, что США полностью поддерживают концепцию Киева. Руководители «майданного» режима еще с 2014 года мечтают о повторении «хорватского сценария» на Донбассе. Они желают, чтобы под прикрытием миротворцев и с их непосредственной помощью украинская армия зашла на территорию ДНР и ЛНР и провела там зачистку, как это сделали хорваты в Сербской Краине.

А вообще идеальный сценарий в понимании Порошенко и его приспешников — это уничтожить донбасские республики руками натовцев, которые будут прикрываться статусом «миротворцев».

Понятно, что при таких диаметрально противоположных взглядах на роль миротворцев прийти к какому-то согласию России и США будет очень сложно, если не сказать невозможно.

Почему?

Москва и Вашингтон ограничены в возможности маневрировать: донбасский вопрос в России давно стал аспектом внутренней политики, как и украинский в США. Поэтому и у Кремля, и у Белого дома есть «красные линии», за которые они отступать не могут.

В России патриотическая часть общественности не поймет собственное правительство, если ЛДНР уничтожат украинцы при помощи НАТО. Кроме того, в этом случае РФ продемонстрирует слабость на мировой арене, что сразу нивелирует все достижения последних лет во внешней политике, включая сирийский успех. Также под ударом окажется Крым: конечно, ВСУ и НАТО не будут вторгаться на полуостров, но вот активизировать подрывную и диверсионную деятельность они могут. И скорее всего, сделают это. Да и концепции Русского мира как политической идее придет конец.

Вашингтонские «ястребы» также не позволят Трампу проводить какие-либо «торги» относительно Украины, ведь в их понимании контроль над Украиной — один из важнейших факторов, позволяющих держать под прицелом Россию. А значит, в понимании американских политических радикалов это необходимый элемент для мирового доминирования Штатов.

США не могут заставить Порошенко выполнить политическую часть «Минска-2», так как любые уступки Донбассу будут восприняты украинскими ультранационалистами как предательство. Ну а последние способны дестабилизировать ситуацию на Украине. США кровно заинтересованы сохранить «Незалежную» в качестве своего государства-сателлита.

Но зачем Вашингтону нужна Украина?

Всё предельно просто: в начале нулевых годов, когда стало понятно, что Россия выходит из-под влияния Запада, в США решили построить «санитарный кордон» вокруг РФ.

Идея не нова: подобный «кордон» уже был построен после Первой мировой вокруг Советского Союза усилиями Франции и Великобритании. Правда, потом, уже в конце 1930‑х годов, такая политика сыграла против этих двух держав, когда позиция Польши не позволила Лондону и Парижу заключить антигитлеровский договор с Москвой.

Но, как бы там ни было, в начале XXI века Вашингтон повторяет опыт стран Антанты. «Цветные революции» стали главным инструментом «кордонной политики». Казалось, «кордон» уже удалось соорудить: Прибалтика, Польша, Грузия, Украина — все к 2010 году были антироссийски настроены. Но потом в выборах на Украине победил Виктор Янукович.

Его, конечно, трудно было назвать пророссийским, но и проамериканским он тоже не был. Виктор Федорович пытался маневрировать, как когда-то Кучма. Только времена уже были другие, и, когда Янукович отложил подписание ассоциации с ЕС, а проще говоря, отказался стать клиентом Запада, его судьба была предрешена.

Не для того США устраивали Евромайдан, чтобы сейчас позволить пасть подконтрольному Вашингтону режиму. Порошенко, конечно, на другого персонажа поменять могут, но вот режим, созданный после переворота, Вашингтон будет сохранять, сколько способен.
В свою очередь, Россия жизненно заинтересована в том, чтобы не позволить США построить этот «кордон», ключевой элемент которого — Украина.

Но почему тогда в 2014 году Россия очень локально отреагировала на переворот, лишь воссоединившись с Крымом?

Если бы российские войска на своих штыках вернули Януковича на киевский «трон», то, во-первых, в Центральной и Западной Украине власть Януковича воспринимали бы как оккупационную. Долго бы он всё равно не просидел. Были бы акции протестов, возможно, террористические акты. Ситуацию в стране перманентно дестабилизировали бы.

Во-вторых, такая ситуация бы ухудшила отношения России с Западом куда сильнее, чем сейчас. Россию бы обвинили в оккупации Украины. И санкции могли быть куда серьезнее.

В-третьих, самое главное, внутри украинского общества бы росла и культивировалась идея и мечта о «европейской Украине», растоптанной «российским сапогом». Ну а так украинцам дали попробовать все «прелести европейской жизни» украинского «разлива» с высокими ценами на коммуналку, умирающей промышленностью и беснующимися националистами. И Европе дали посмотреть, что из себя представляет Украина, в которой власть взяли бандеровцы. Венгрия и Польша уже начинают понимать, с кем имеют дело.

Объективно Москва заинтересована в пророссийской Украине: любая другая всегда будет угрозой для России. В антироссийской Украине рано или поздно появятся базы НАТО возле Харькова и американские ракеты в районе Чернигова.

В свете этого вопросы о миротворцах, Донбассе, Украине — это лишь вершина айсберга. Игра куда как глобальнее.

В Луганске работают магазины и ТВ, связь
Александр КОЦ | Сайт «Комсомольской правды»
31-44 минуты

Наш спецкор Александр Коц передает из столицы Луганской народной республики, где вежливые бойцы МВД оцепили здания администраций и ведомств
22 ноября 2017 года, вооруженные люди в центре столицы ЛНР.22 ноября 2017 года, вооруженные люди в центре столицы ЛНР.Фото: Александр КОЦ

Изменить размер текста:

Ранним утром Луганск накрыло снегом, припорошив бэтээры, стоящие у административных зданий. Движение в центре города не перекрыто, однако у администраций и ведомств пока не пропускают даже пешеходов. При этом, бойцы МВД республики, стоящие в охранении, ведут себя предельно корректно, что и явилось причиной появления слухов о «вежливых людях» в городе. Вопреки сообщениям в Интернете, связь в Луганске работает, хоть и с перебоями. Ассортимент телеканалов — обширный, хотя ГТРК ЛНР вещание временно прекратила. Работают магазины и учебные заведения.

Вид на здание Луганской областной государственной администрации.Фото: Александр КОЦ

Но Луганск сегодня переполнен слухами и их опровержениями. В хитросплетении заявлений и «антизаявлений» рождается параллельная реальность, в которой с одной стороны в город входят танковые колонны с наемниками из России, с другой многокилометровые конвои военных из соседней ДНР. Хотя тезис «Захарченко, введи войска!» родился задолго до нынешнего политического обострения. В отличие от Донецка власть в Луганске последние три года была слишком далека от народа. И народ это возмущало.

Лето 2015 года, город Краснодон. Монтаж плаката с главой ЛНР Игорем Плотницким.Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

- По телевизору нам показывают отца-кормильца, - говорит мне знакомый местный журналист. - А на деле — одна показуха. Работать людям негде, зарплаты копеечные, бытовые условия у многих кошмарные. Вода круглосуточно есть только в самом центре. И на фоне всего этого какие-то вечные подковерные войны. В итоге спустя год после попытки переворота нам сообщают, что это была инсценировка, устроенная окружением Плотницкого, чтобы убрать с политического поля неугодных ему, окружению, людей.

Тогда, напомню были задержаны советник главы ЛНР Геннадий Цыпкалов и замкомандующего управления Народной милиции Виталий Киселев. Первый совершил самоубийство в камере, написав странную предсмертную записку, в которой объяснял свой поступок опасением за собственную жизнь. Второй получил длительный тюремный срок. Был и еще один фигурант, который успел выехать в Россию — глава парламента ЛНР Алексей Карякин. В сегодняшних событиях признаков переворота он не видит.

- На самом деле идет наведение порядка и выведение на чистую воду украинских агентов, которые были внедрены в нашу республику, - рассказал Алексей Карякин корреспонденту «КП». - И ограничится все не только названными фамилиями. Там будут озвучены предатели и из Генеральной прокуратуры, и из Народного совета. Все еще впереди.

Военная техника и вооруженные люди у здания прокуратуры в Луганске.Фото: Александр КОЦ

- А какие претензии к уже названным фигурантам?

- С Шуркаевой (гендиректор ГТРК Луганск) я не общался, ее назначали без меня. Могу только сказать, что по оперативным данным она является родственником одного из пособников так называемой группы «Тени» - диверсионно-террористической группировки, которая действовала на нашей территории. С Ириной Тейцман (руководитель администрации главы ЛНР) мне приходилось сталкиваться по работе. Амбициозная особа, за которой стояла определенная задача. Она — внедренный украинский агент, который вносил диструктив в развитие нашей республики. Тейцман сумела найти подходы к Плотницкому и стала на него влиять. Вся документация проходила исключительно через нее. Порой некоторые документы возвращались с подписью главы, а Плотницкий их даже в глаза не видел. Ко мне, когда я был председателем парламента ЛНР, возвращались заключения о законопроектах с проставленной факсимиле Плотницкого. Вплоть до того, что принятые Народным советом законы подписывались не им собственноручно, а с помощью факсимиле. Тейцман отстранила главу от управления республикой и решала вопросы в обход нее. В том числе это касалось должностных назначений, сейчас следствие разберется, кого она назначала и внедряла.

Вооруженные люди на площади возле здания прокуратуры ЛНР.Фото: Александр КОЦ

- Много таких украинских агентов?

- Предостаточно. Я думаю, счет идет даже не на десятки.

Глава МВД Луганской народной республики Игорь Корнет.Фото: REUTERS

- А Плотницкий-то знал о том, кто действует в его окружении?

- Я думаю, им умело манипулировали, а потом просто использовали шантаж.

Очевидно, что сегодня контроль над городом — у главы МВД Игоря Корнета и верных ему подразделений министерства. Именно они сейчас обеспечивает безопасность в Луганске и выполняют приказы уволенного Плотницким министра. При этом Корнет явно не думает идти на обострение, давая шанс главе республики сохранить хорошую мину при плохой игре. По крайней мере, от силовиков пока не было заявлений о нелегитимности Плотницкого. Напротив, подчеркивается его право на высший пост, однако высказываются серьезные претензии к окружению. К слову, по данным моих источников в силовых структурах ЛНР, ни Шуркаева, ни Тейцман пока не задержаны.