Этой теме Сирия 2016-2023, 2024 Аналитика, Новости восемь лет,
и ранее, в разделе ещё есть предыдущие, несколько сирийских тем,
и самую первую я открыл аж в 2011 году!!!
вот ссылка: СИРИЯ
потом было продолжение: Сирия 2 Аналитика,Новости
и Сирия, 2015 Аналитика,Новости
Конечно, для многих события в Сирии неожиданны, трагичны и т.д....., и вообще.... какой то писец....
особенно после многолетних вроде как победных и т.д. новостей из СМИ, в том числе и от Минобороны России 
НО, вот немного аналитики, может и неоднозначно, но в тему:
Путин не играет в «шахматы 5D» — он всегда говорит то, что думает на самом деле
Россия избежала неприятной ситуации, мудро не вступив в союз с теперь побежденной Осью сопротивления
Автор: Эндрю Корыбко (Andrew Korybko) — американский политический аналитик.
Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс — путь» и гибридных войнах.
Израиль нанес поражение Оси сопротивления под предводительством Ирана.
Террористическая атака ХАМАС 7 октября 2023 года привела к тому, что Израиль устроил коллективное наказание палестинцев в Газе, и это запустило серию конфликтов, распространившихся на Ливан и Сирию.
Израиль также бомбил Йемен и Иран. Руководство ХАМАС и «Хезболлы» было уничтожено, что привело к прекращению огня в Ливане,
а правительство Асада было только что свергнуто в результате террористической атаки при поддержке Турции. Каналы, через которые Иран снабжал «Хезболлу», оказались перекрыты.
Эти результаты сами по себе стали достаточно неожиданными для тех, кто верил словам покойного Насраллы о том, что «Израиль слабее паутины».
Но многие также были шокированы тем, что Россия ничего не сделала для спасения Оси сопротивления, с которой, как они думали, она давно объединилась против Израиля.
Это ложное представление войдет в историю как одна из самых успешных психологических операций,
когда-либо проведенных против Сообщества альтернативных медиа (AMC), причем по иронии судьбы — его же главными деятелями.
Это объяснялось в начале октября в статье «Почему ложные представления о российской политике в отношении Израиля продолжают распространяться»,
где говорилось, что основные влиятельные лица AMC, преследуя свои цели, говорят то, что, по их представлению, люди хотят услышать.
Среди целей верхушки АМС: распространение своего влияния, продвижение своей идеологии и/или сбор пожертвований от благонамеренных, но наивных членов аудитории — зависит от того, с каким человеком AMC имеет дело.
Кроме того, в той статье перечислены еще пять работ [автора] про политику России в отношении Израиля в контексте начала войны в Азии […].
Также везде дается ссылка на статью за май 2018 года «Президент Путин про Израиль: цитаты с сайта Кремля (2000−2018)».
Во всех этих материалах выводы сделаны на основе информации от официальных и авторитетных российских источников.
Все доказывает, что Путин может пожизненно носить гордое название филосемита и что он никогда не разделял общую антисионистскую идеологию Оси сопротивления: наоборот,
всегда выражал глубокое уважение к евреям и к государству Израиль.
Соответственно, как лицо, принимающее окончательное решение по внешней политике России, он поручил своим дипломатам балансировать между Израилем и Осью сопротивления.
В соответствии с этой установкой Россия никогда не принимала чью-либо сторону и всегда сохраняла нейтралитет в их конфликтах, включая войны в Западной Азии.
Максимум, что Путин когда-либо делал лично — это выражал осуждение коллективного наказания палестинцев со стороны Израиля, но это всегда сопровождалось осуждением печально известного теракта ХАМАС 7 октября 2023 года.
Что касается России, максимум, что она делала — это повторяла ту же риторику и время от времени осуждала удары Израиля по КСИР и «Хезболле» в Сирии, в которые никогда не вмешивалась.
Ни разу она не пыталась сдержать или перехватить их, отомстить Израилю или обеспечить Сирии возможность сделать это.
Это было связано с механизмом деконфликтации, о котором Путин и Нетаньяху договорились в конце сентября 2015 года незадолго до сирийской операции.
Такие действия (точнее, их отсутствие) позволяли предполагать, что Путин считает антиизраильскую деятельность Ирана в Сирии реальной угрозой Израилю
— хотя, по очевидным дипломатическим причинам, это никогда не подтверждалось официально.
Поэтому Россия всегда оставалась в стороне, когда Израиль бомбил Иран, но продолжала иногда выражать недовольство в связи с атаками Израиля, формально нарушающими международное право.
Это объективный факт, который легко проверить: российское противодействие активности Израиля в регионе, будь то в Газе, в Ливане, в Сирии, в Йемене или в Иране, всегда строго ограничивалось политической сферой официальных заявлений.
Ни разу Россия не угрожала Израилю односторонними санкциями, не говоря уже о том, чтобы даже косвенно намекнуть на военные действия против него в качестве наказания.
Россия даже условно не назовет Израиль «недружественным государством» хотя бы потому, что он не соблюдает санкции США и не будет вооружать Украину.
Здесь кроется еще один факт, который большинству в AMC либо неизвестен, либо который не хотят признавать, а именно:
Израиль — не марионетка США, иначе он бы уже давно присоединился и к санкциям, и к вооружению Украины.
В задачи данной статьи не входит объяснение этого факта или того, почему администрация Байдена пыталась дестабилизировать и свергнуть Нетаньяху.
Главное, что российско-израильские связи остаются теплыми, и эти страны далеко не враги, как казалось некоторым.
Поэтому никогда не было смысла в предположениях, что Путин, считающий себя непревзойденным прагматиком, сожжет мост, который он совместно с Нетаньяху почти четверть века налаживал между двумя странами.
В конце концов, в 2019 году Путин заявлял, что «граждане России и Израиля связаны семейными, родственными, дружескими узами.
Это настоящая такая сетевая общая семья, без всякого преувеличения говорю.
Почти два миллиона русскоязычных граждан Израиля проживают в этой стране. Мы считаем Израиль русскоязычным государством».
В прошлом году он выступал перед фондом «Керен ха-Йесод», одной из старейших в мире сионистских лоббистских организаций, когда она проводила в Москве свою ежегодную конференцию.
Всякий раз, когда члены AMC сталкиваются с такими «политически неудобными» фактами из официальных и авторитетных источников вроде сайта Кремля,
они начинают раскручивать теорию заговора о «генеральном плане 5D-шахмат», утверждая, что Путин просто «лезет под кожу к сионистам».
К тому же, главные лица AMC агрессивно «отменяют» любого, кто поднимал эту тему.
В конце концов эти ложные представления о российско-израильских отношениях и о взглядах Путина продолжали распространяться через AMC и создали впечатление,
что это было тайно связано с Ираном в силу якобы общих антисионистских идеалов Ирана и России.
Для многих в AMC все это стало вопросом догмы и, соответственно, превратилось в аксиому в международных отношениях. Любого, кто утверждал иное, называли «сионистом».
Теперь, когда Россия ничего не сделала для спасения Оси сопротивления, стало известно, что они никогда не были союзниками.
Некоторые все еще не могут поверить, что верхушка AMC им лгала и обманывала их в корыстных целях (влияние, идеологическая обработка и/или сбор пожертвований).
Такие люди теперь высказывают предположения, что Москва «предала» Ось сопротивления и «продалась сионистам», хотя Россия никогда не примыкала ни к одной из сторон.
Если они в ближайшее время не избавятся от своего когнитивного диссонанса, то оторвутся от реальности еще сильнее.
Оглядываясь назад, Россия избежала неприятностей, мудро решив не вступать в союз с ныне побежденной Осью сопротивления,
поскольку это ни за что ни про что испортило бы ее отношения с Израилем, бесспорным победителем в войнах в Западной Азии.
Путин сделал правильный выбор, который, как всегда, основан на его рациональных расчетах, исходя из того, что объективно входит в интересы российского государства
— а не из-за «сионистского влияния», как теперь нелепо утверждают некоторые в AMC, чтобы опорочить Путина.
Из всего этого можно сделать несколько выводов:
1) Путин и его представители не играют в «шахматы 5D» — они всегда говорят то, что думают на самом деле;
2) Россия не является антиизраильским или антисионистским государством, но она также не выступает против Ирана или Оси сопротивления;
3) AMC полон шарлатанов, которые из корыстных побуждений говорят своей аудитории то, что, по их расчетам, она хочет услышать;
4) поэтому аудитория АМС должна призвать свою верхушку к ответу за ложь об отношения х России и Израиля, России и Оси сопротивления;
5) AMC нуждается в срочной реформе.
Перевод: Анна Полунина https://svpressa.ru/politic/article/442107/
................................................
/// И ещё:
С падением режима Асада, который обеспечивал в стране хоть какую-то стабильность, дезинтеграционные процессы в Сирии будут только усиливаться,
а с ними, как неизбежное следствие, усилятся и потоки беженцев в соседние страны и, разумеется, в направлении Евросоюза.
Преждевременная радость еврочиновников: первой от сирийского хаоса пострадает именно Европа
Поспешная приостановка рассмотрения заявлений сирийцев о предоставлении убежища проблем не решает
14.12.2024 | Алексей БЕЛОВ
Чем больше я слежу за европейскими политиками, тем больше они пугают меня степенью своей неадекватности.
Последним ярким примером деградации европейской политической элиты стали комментарии первых лиц Евросоюза по поводу недавних событий с Сирии.
Все они как один выражают неподдельную радость в связи со свержением законного правительства страны и, похоже,
даже не понимают, какими бедами конкретно Европе это может грозить.
«Диктатор пал. Совершенно очевидно, что жестокое 24-летнее правление Башара Асада в Сирии закончилось, поскольку его режим лежит в руинах.
Это критический период для региона и миллионов сирийцев, которые хотят свободного, стабильного и безопасного будущего.
То, что произойдет в ближайшие часы и дни, имеет значение. Именно диалог, единство, уважение основных прав, международного права должны характеризовать следующие шаги», – заявила председатель Европарламента Роберта Метсола.
«Конец диктатуры Асада – позитивное и долгожданное событие. Оно также показывает слабость сторонников Асада, России и Ирана. Наш приоритет – обеспечение безопасности в регионе.
Я буду работать со всеми конструктивными партнерами, в Сирии и в регионе», – вторит ей глава Евродипломатии Кая Каллас.
От коллеги по прибалтийскому гнезду русофобов не отстаёт и министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис:
«У нас сейчас такая же ситуация, как с первыми и вторыми Минскими соглашениями после агрессии 2014 года. Сейчас считается, что время другое. Но это не так.
Со всеми сирийскими событиями мы видим, что Россию можно преодолеть, если мы сами нажмем на педаль и будем действовать. Для меня это предельно ясно».
Прямая экстраполяция ситуации в Сирии на конфликт России и Запада – это, конечно, «сильно», сразу виден уровень аналитики.
Но если ожидать адекватности и ответственного отношения к своему делу, и как следствие, к судьбе Европы от случайный людей, дорвавшихся до власти даже без учёта воли её граждан, было бы наивно,
то радость по поводу сирийского безвластия со стороны канцлера ФРГ Олафа Шольца лежит уже где-то за гранью разумного.
«Конец правления Асада в Сирии – это хорошая новость», – заявил пока ещё глава германского правительства, обосновав свои позитивные эмоции тем,
что Башар Асад якобы «жестоко угнетал свой собственный народ, на его совести бесчисленные жизни, и он заставил множество людей бежать из Сирии, многие из которых отправились в Германию».
Вот как раз о судьбе тех сирийцев, кто бежал в Германию и прочие европейские страны,
а также о намерении европейцев как можно быстрее избавиться от них под предлогом «нормализации» ситуации у них на Родине, я и предлагаю сегодня поговорить.
Начну с того, что ни о какой «нормализации» в реальности речи не идёт.
Вы вообще когда-нибудь слышали о том, чтобы государственный переворот привёл бы в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе к улучшению жизни в стране?
Любой, на ваш выбор. Последние примеры, в том числе и украинский, доказывают, что всё становится только хуже, причём стремительно.
Как верно написал по этому поводу иранский журналист Хасан Мафи, «люди продолжают делиться кадрами, на которых группа сирийцев танцует, празднуя, наконец, "освобождение" от Асада,
в Ливии тоже танцевали после убийства Каддафи, посмотрите, сколько у них теперь свободы».
Но даже если оставить в стороне нравственные оценки произошедшего (где Запад, а где нравственность?),
сами же европейские СМИ признают,
что уже сейчас всё пошло не по плану и власть в стране захватили не умеренные «прогрессивные джихадисты», с ориентацией на западные ценности
(я вообще не уверен, что нечто подобное существует, но европейцам, видимо, виднее), а самые настоящие радикалы, которые теперь планируют строить в Сирии очередной исламский халифат или что-то вроде того.
В общем, пока французская Le Figaro утверждала, что переходное правительство Сирии может возглавить проевропейски настроенный бывший премьер-министр Рияд Хиджаб,
лидер боевиков аль-Джулани назначил на эту должность своего человека Мухаммеда аль-Башира, весьма далёкого от западного понимания прогрессивности.
И вот в такую страну Европа нынче планирует отправлять сирийских беженцев. Смело, ничего не скажешь.
Вот только каковы шансы, что сирийская репатриация пройдёт так, как задумали европейские политики?
Сегодня местные СМИ в качестве доказательства желания сирийцев вернуться на Родину крутят ролики с автомобильными очередями на границе Сирии с Ливаном и Турцией,
мол, видите как они хотят поскорее уехать домой.
Но в том-то и проблема, что одно дело возвращаться из такого же разорённого и нищего Ливана или мягко говоря «неласковой» Турции,
и совсем другое – покидать европейский «рай», где при всех проблемах жизнь явно лучше, чем на Ближнем Востоке.
Причём это касается как дня сегодняшнего, так и ближайшей исторической перспективы.
В своё время точно также велись разговоры о возвращении в Афганистан беженцев из этой страны. Нет, ну а что, война же закончилась и неважно, что к власти пришли талибы,
они ведь в некотором смысле тоже «прогрессивные». Но в итоге ни до массовой, ни до вообще какой бы то ни было депортации афганцев из стран Европы дело так и не дошло.
Вот и сейчас, видимо, не очень веря в добровольность желания сирийцев покинуть ЕС, депутат бундестага Йенс Шпан выступил с предложением заплатить им за возвращение в Сирию.
«Я думаю, что это падение режима хорошая новость для сирийских беженцев в Германии в Европе. Многие из них рады падению режима Асада.
Как насчёт того, чтобы немецкое правительство сказало: «Каждого, кто хочет вернуться в Сирию, мы посадим в самолёт и дадим ему стартовый капитал в размере 1000 евро»?
Может быть, многие молодые сирийцы, которые находятся здесь, в Германии, захотят восстановить свой дом Сначала следует сделать возможным возвращение в Сирию на добровольной основе», – заявил политик.
А ведь вопрос беженцев для Германии далеко не второстепенный.
Именно с этим было связано моё крайнее удивление радости Шольца от событий в Сирии.
Уже на сегодняшний день почти каждый третий евро немецких налогоплательщиков, выделяемый в формате пособия по безработице, уходит иностранцам.
Если в 2021 году на поддержку преимущественно беженцев и мигрантов было выделено 5,9 млрд евро,
то в прошлом году эта сумма составила уже 12,2 млрд евро – более четверти всех расходов на пособия по безработице (42,6 млрд евро).
В 2024 году, по прогнозам, эта сумма возрастёт до 13,7 млрд евро, что составит почти 30% от общих затрат.
В 2023 году базовую помощь по статье SGB II чаще всего получали граждане
Афганистана (1,3 млрд евро), Сирии (3,5 млрд), Украины (5,8 млрд),
а также граждане Ирака (774 мон), Ирана (282 млн), Эритреи (172 млн), Сомали (155 млн), Нигерии (125 мон) и Пакистана (112 млн),
свидетельствуют данные Министерства труда ФРГ, предоставленные по запросу партии «Союз Сары Вагенкнехт» (BSW) и оказавшиеся в распоряжении издания BILD.
И всё это на фоне дефицита бюджета, роста безработицы и инфляции.
За каким, извините, чёртом тем же немцам нужен ещё больший хаос на Ближнем Востоке – а он в связи с событиями в Сирии,
даже про признанию западных экспертов, фактически неминуем – вопрос, что называется, риторический.
И срочно принятые несколькими европейскими странами меры по временной (!!!) простановке рассмотрения заявлений сирийцев о предоставлении убежища на самом деле ничего не изменят.
Ещё до начала обострения в Сирии директор Всемирной продовольственной программы ООН по координации ЧС Абдель Джабер заявлял, что Европе стоит ожидать наплыва ещё около 1,5 млн беженцев из ближневосточного региона.
С падением режима Асада, который обеспечивал в стране хоть какую-то стабильность, дезинтеграционные процессы в Сирии будут только усиливаться,
а с ними, как неизбежное следствие, усилятся и потоки беженцев в соседние страны и, разумеется, в направлении Евросоюза.
Так что господа из Брюсселя слишком рано радуются.
Это вам не Америка, до которой ещё пойди доплыви.
Первой пострадавшей от сирийского хаоса станет именно Европа. И в этом, лично у меня, нет никаких сомнений.
https://www.fondsk.ru/news/2024/12/14/p … postradaet
