санкции = говорите     

Иностранные инвесторы в январе 2019 года купили рекордный как минимум за пять лет объем российских акций
и обновили годовой максимум по приобретению облигаций федерального займа (ОФЗ).
Об этом говорится в обзоре ЦБ по ликвидности банковского сектора.

По биржевым данным, за первый месяц года нерезиденты нарастили свои вложения в ОФЗ на 55 млрд руб. (рекорд с января 2018 года),
до 550 млрд руб. (более $8 млрд). «Около половины этого объема было приобретено на аукционах, остальное — на вторичном рынке», — пояснили в ЦБ.
=====
Иностранцы за январь также приобрели российские акции на 37,8 млрд руб.,
что является рекордным объемом как минимум за последние пять лет (более ранняя статистика недоступна).

На этом фоне рублевый индекс Мосбиржи вырос на 6,4%, обновив исторический максимум,
а долларовый индекс MSCI Russia повысился на 13,2%, вернувшись к уровню апреля прошлого года.
https://www.rbc.ru/finances/12/02/2019/ … ?from=main

Газпром разместил облигации в долларах на бирже США на $1,25 млрд.
Это первое подобное размещение с апреля 2018 г., когда США ужесточили санкции против России.
спрос на евробонды "Газпрома" превысил предложение более чем в три раза

По оценке экспертов, продажа бумаг прошла крайне успешным. Бонды были проданы на 10 базисных пунктов ниже справедливой доходности,
что за последний год не удавалось в Штатах ни одному эмитенту, говорится в пресс-релизе.
Около половины выпуска купили американские инвесторы,
20% - европейские, по 10% приобрели швейцарские и российские инвесторы, из Великобритании - 6%.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/114551

Россия продолжает демонстрировать значительное положительное сальдо торгового баланса,
хотя цены на нефть упали в IV квартале и восстановились пока не полностью.

Экономисты отмечают стабильность рубля в последние полгода. И хотя местами колебания российской валюты были существенным,
в итоге котировки все равно возвращаются примерно в один и тот же диапазон.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/114554

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

и снова рэкетиры пеньдоськие возбудились                      

В минувшую среду группа американских сенаторов представила Акт о защите американской безопасности от кремлевской агрессии
(Defending American Security from Kremlin Aggression Act, DASKA) — законопроект, который предполагает дополнительные санкции против России
в ответ на якобы  «российское вмешательство в работу демократических институтов за рубежом».
Также среди причин введения ограничений указываются события, связанные с кризисом на Украине.
В частности, законопроект предлагает ввести санкции против российских банков, которые поддерживают попытки России подорвать демократические институты в других странах,
и санкции против политических деятелей, олигархов и членов их семей, которые «способствуют противозаконным или коррупционным действиям в интересах Владимира Путина».
Также предлагаются ограничения против 24 сотрудников ФСБ, которых сочтут причастными к нападению в Керченском проливе, а также меры, направленные против российской судостроительной отрасли.

Кремль считает, что возможные новые антироссийские санкции со стороны США могут привести к «очень пагубным последствиям»,
эти действия Вашингтона могут идти вразрез с общепризнанными правилами международной торговли, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков,
«Теоретически всегда надо надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.
Но в случае настроений и в конгрессе [США], и в сенате на улучшение отношений или хотя бы устойчивую ремиссию «болезни русофобии» надеяться не приходится», — сказал Песков, отметив, что эта «абсолютно эмоциональная оголтелая русофобия» не имеет под собой конкретных экспертных данных.
В противном случае, считает представитель Кремля, в подобных законопроектах говорилось бы не о дестабилизирующей роли России в Сирии,
а о ее ключевой роли в спасении этого региона от терроризма.

Песков также предположил, что за идеей антироссийских санкций стоит «такой напористый» прагматичный подход США к торговой сфере,
«иногда граничащий с рэкетирством».
Ограничения направлены на срыв проектов России в энергетической сфере и подрыв бизнеса российских банков с госучастием, пояснил он.
По мнению представителя Путина, это попытка вытеснить конкурентные российские компании с рынка и «расчистить место» для американских компаний.
«Мы считаем это неприемлемым <...> подобные действия могут иметь очень пагубные последствия, я уж не говорю об очень негативных последствиях
для и без того находящихся в плачевном состоянии российско-американских отношений», — отметил Песков.
На вопрос, каким будет эффект для экономики России, представитель Путина пояснил,
что «наша экономика научилась сохранять стабильность макроэкономическую в условиях санкций и научилась обеспечивать рост в целом ряде областей».
«Определенная резистентность у нашей экономики возникла, и, конечно, правительством уже разработан и предпринят ряд эффективных мер с тем,
чтобы захеджироваться от таких рэкетирских нападок возможных», — добавил он.
Подробнее на РБК:    https://www.rbc.ru/politics/14/02/2019/ … 1f1b9628e1

=====
есть мнение  https://aftershock.news/?q=comment/6592 … nt-6592284
Слюнтяи, захеджировались они понимаешь от рэкетира.
Сила есть, но дать в нос и сломать руку рэкетиру боятся.
=====

и в сми:
Лавров предупредил Помпео о последствиях новых санкций
Силуанов сравнил санкции США против России с "выстрелом в ногу"

Отредактировано poshtamir (14.02.19 19:09)

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!

О безусловном базовом доходе, "фейковой занятости" и прочих кризисных явлениях
разговоры о безусловном базовом доходе (далее ББД) и фейковой занятости стали возможны, потому что было признано:
наша экономика работает нерационально. И с этим что-то надо делать.

В условиях рынка вообще тяжело определить где фейковая работа, а где нет.
Если есть спрос – есть и предложение. Удовлетворением спроса занимается бизнес.
Если там и есть фейковые рабочие места, то это проблема владельцев бизнеса.
Если бизнес конкурентоспособен, значит всё в порядке.
Старая, проверенная, надежная система, подтвердившая свою работоспособность. В ДРУГИХ УСЛОВИЯХ,
когда ресурсов было много, а вокруг были неосвоенные рынки.

Сейчас осуществлять расширенное воспроизводство капитала уже нет возможности.
Богатые богатеют, бедные беднеют, кредиты не возвращаются.
Чтобы подстегнуть падающий спрос и ослабить кризис перепроизводства был предложен ББД, то есть раздать всем денег из социальных фондов или фондов развития.
И пущай они тратят их на что хотят. Хоть пропьют, хоть в землю зароют.
Это позволит продлить агонию текущей экономической системы, только теперь без шансов перейти в новый экономический уклад
(ресурсы развития будут пущены на благосостояние).
Так что ББД есть попытка залезть в государственную кубышку и никаких проблем он не решает.

Предвижу вопрос: «Можно взять денег на ББД из других источников, например за счёт налогов».
Если взять денег у населения, а потом населению же раздать, то будет просто перераспределение денег от работающих к иждивенцам.
Денежная масса не вырастет и спрос существенно не подстегнёт.
Если взять денег у бизнеса, а потом раздать населению, то деньги перераспределятся между национальным и зарубежным бизнесом,
то есть бизнес получит меньше, чем у него взяли, а на покрытие единожды возникшего спроса придётся потратить больше ресурсов планеты.

Деньги пожрёт инфляция, но демократически избранная власть уже успеет смениться.

Вывод: такой ББД нам не нужен!

Но в экономике действительно наблюдаются кризисные явления:
1.Растет безработица и растет продолжительность рабочего дня.
2.Полно нерешенных проблем, но «людей девать некуда».
3.Городские агломерации растут, как и проблемы с жильём, а площадь заселенной территории падает.
Причем жителей мегаполисов обычно «нечем занять», так как индустрия из них вытесняется.
4.Часть продукции просто уничтожается.
5.И т. д. сами всё знаете лучше меня
Всё дело в целеполагании. У бизнеса есть чётко прописанная цель: «получение прибыли».
В одних условиях это приводит к улучшению качества жизни и развитию производительных сил,
в условиях ресурсного голода это приводит к политике «После нас хоть потоп», а также к излишнему расходованию ресурсов.
Ссудный процент соответственно обостряет борьбу и двигает ситуацию к пропасти.

Так что напрашивается переход от рыночного регулирования к хозяйствованию.
То есть к прямому управлению ресурсами, когда не ссудный процент и деньги будут двигать экономику, а штуки, тонны и киловатты.

Кроме того, рост безработицы и продолжительности рабочего дня, а также использование людей на малополезных работах, сильно напоминает ситуацию конца 19 века с такими же проблемами.
В результате их решили повсеместным сокращением рабочего дня.  Помогло. Не оснований полагать, что сейчас не поможет.

Кроме того совершенно очевидно, что часть профессий будет уничтожено роботами, а часть специалистов окажутся просто ненужными при переходе от рынка к хозяйствованию. Это породит турбулентность.
Вот тут-то и пригодится ББД. Не в виде денег, а в виде права на конкретный набор товаров и услуг каждому гражданину.
Реализовать это можно различными способами.
В виде прямых поставок, в виде неконвертируемых «социальных рублей», которые потом можно использовать для взаиморасчёта с государством и т.д.
К инфляции это не приведёт и создаст устойчивый сектор экономики с долговременным спросом и большим количеством рабочих мест.

Это забота государства о человеке.

Вывод: Такой ББД нам нужен!

Комментарий автора (  Мартин Сандерс)    :
Дьявол, как обычно, скрывается в деталях.
Чтобы реализовать ББД здорового человека надо сперва сменить экономическую модель. Впрочем, к этому всё и идёт.
https://aftershock.news/?q=node/731685
Использованные источники:
исходная статья   https://aftershock.news/?q=node/731311& … 2#comments
кризис перепроизводства  https://snob.ru/entry/164305
канал    https://zen.yandex.ru/media/id/5a2e8d49 … 00ae384568

Подпись автора

Мы - мирные люди, но наш бронепоеZд стоит на Zапасном пути!