Несуществующая и опасная. Грязная бомба

Незадолго до создания первой атомной бомбы появилась другая идея, связанная с применением радиоактивных материалов. В конце 30-х годов прошлого века, когда только-только О. Ганн и Ф. Штрассман отрыли явление деления ядра, даже ученые сомневались в возможности искусственного запуска цепной реакции расщепления ядер урана. Как следствие, под вопросом был и тот вид вооружения, который вскоре назовут ядерным оружием. Зато уже тогда стали появляться различные проекты использования радиоактивных материалов, в первую очередь, военного.

Один из них предложил начинающий писатель Р. Хайнлайн. В его рассказе 1940 года «Никудышное решение» страны антигитлеровской коалиции так и не смогли освоить цепную реакцию деления ядер урана, и им пришлось сбрасывать на Берлин обычные бомбы, снаряженные пылью радиоактивных металлов. Получив свою долю облучения, нацисты сдались. Через пять лет Германия действительно подписала капитуляцию, но никто никакие бомбы с пылью на ее столицы не сыпал.

Тем не менее, неудачный «прогноз» не похоронил саму идею. Даже наоборот, впоследствии будут проводиться исследования на тему подобного оружия. Уже в начале 50-х годов вид вооружения, разбрасывающий по атакуемой территории радиоактивную пыль, станет называться радиологическим оружием. Но большее распространение получит термин «грязная бомба».

Основное отличие радиологического оружия от ядерного заключается в том, что последнее имеет сразу пять поражающих факторов, а грязная бомба наносит ущерб только радиационным заражением. Таким образом, самый опасный период заражения после ядерного взрыва можно переждать в убежище, а через несколько лет начать вновь использовать территории, пострадавшие от него (к примеру, Хиросиму и Нагасаки начали восстанавливать к концу сороковых).

В свою очередь, радиологический боеприпас обеспечивает длительное заражение подвергшейся атаке местности. Это можно считать как плюсом, так и минусом грязных бомб.

Первое время проекты гипотетической грязной бомбы представляли собой прямое заимствование у Хайнлайна – контейнер с радиоактивным веществом и заряд взрывчатки, который должен был разбрасывать изотоп по атакуемой местности. Уже в 1952 году бывший участник Манхэттенского проекта Л. Силлард предложил принципиально новую концепцию радиологического оружия.
В его проекте к обычной водородной бомбе крепились пластины из самого обычного природного кобальта с атомным весом в 60 единиц. При взрыве температура, давление и поток нейтронов превращает кобальт-60 в изотоп кобальт-59. Последний не встречается в природе, зато имеет высокую радиоактивность.
Благодаря мощности водородной бомбы радиоактивный кобальт-59 оказывается рассеян по большой площади. Период полураспада кобальта-59 – больше пяти лет, после чего он переходит в возбужденное состояние никеля-60, а затем и в основное.

Существует популярное заблуждение относительно кобальтовой бомбы: ее иногда считают ядерным или термоядерным оружием большой мощности. Однако это не так: основным поражающим элементом такого оружия все же является разбрасываемый изотоп кобальта. Ядерный или термоядерный боезаряд используется исключительно для приведения кобальта из естественного в радиоактивное состояние.
Вскоре для подобных устройств появился термин «Машина Судного дня» (Doomsday Machine). Стало понятно, что достаточное количество кобальтовых бомб может гарантированно уничтожить, как минимум, большую часть населения Земли и биосферы.

В 1964 году эта сверхжестокость радиологического оружия была обыграна в художественном фильме «Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу» (режиссер С. Кубрик). Тот самый доктор Стрейнджлав из названия кино, узнав о том, что советская автоматическая система после падения на территории СССР американской бомбы привела в действие «Машину Судного дня», быстро подсчитал, что возрождение человечества сможет начаться только через девяносто с лишним лет. И то, при ряде соответствующих мер, да и время для их осуществления стремительно уменьшалось.

Кадр из фильма «Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу» (режиссер С. Кубрик)

Вышеупомянутый фильм по праву считается одной из лучших антимилитаристских кинолент. И, что интересно, людоедская кобальтовая бомба была предложена Силлардом не из желания поскорее уничтожить вероятного противника. Физик просто хотел продемонстрировать бесполезность дальнейшей гонки в сфере оружия массового уничтожения.
В середине 50-х американские ядерщики просчитали технологическую и экономическую части проекта кобальтовой бомбы и ужаснулись. Создание Машины Судного дня, способной уничтожить все живое на планете было по карману любой стране, владеющей ядерными технологиями.
Во избежание проблем в самом ближайшем будущем Пентагон запретил продолжать работы по теме грязных бомб на кобальте-60.

Такое решение вполне понятно, в одной из радиопередач пятидесятых годов с участием Силларда прозвучала замечательная фраза: «кобальтовой бомбой проще уничтожить под корень все человечество, чем какую-то определенную его часть».

Но прекращение работ по кобальтовым боеприпасам не стало гарантией неприменения грязных бомб. Сверхдержавы, а затем и страны, обладающие ядерными технологиями, быстро пришли к выводу, что подобное вооружение не имеет смысла. Ядерная или термоядерная бомба может мгновенно уничтожить противника в нужном месте. Занять эту территорию можно будет через считанные дни после взрыва, когда уровень радиации упадет до приемлемого.
А вот радиологическое оружие не может работать так быстро, как ядерное, и так же скоро «освобождать» местность от своих последствий. Грязная бомба как средство сдерживания? Такому применению мешают ровно те же проблемы.

Получается, крупным развитым странам грязные боеприпасы не нужны. Благодаря всему этому радиологическое оружие никогда официально не принималось на вооружение, никогда не испытывалось и, тем более, не использовалось на практике.

В то же время, у грязных бомб есть несколько настораживающих особенностей. Во-первых, оно сравнительно доступно. Для того чтобы иметь атомную или водородную бомбу нужны соответствующие предприятия, должный уровень науки и множество других немаловажных нюансов. Зато для изготовления радиологических боезарядов достаточно некоторого количества любого радиоактивного вещества, а взрывчатых веществ в мире и так, что называется, навалом.

Радиоактивный материал можно взять откуда угодно – вплоть до урановой руды или медицинских препаратов, правда, в последнем случае придется «расковырять» довольно большое количество контейнеров, предназначенных для онкологических отделений больниц. В конце концов, в датчиках задымления нередко используются подходящие изотопы, например, америций-241.
Однако подобные аппараты являются совсем неприемлемым «источником» – в современных моделях настолько мизерное количество изотопов, что для критической массы понадобится демонтировать несколько миллионов приборов. Пожалуй, на нашей планете нет такого злодея-диктатора страны третьего мира, который одобрит прожект по созданию грязной бомбы из противопожарной аппаратуры.

Страны третьего мира не случайно упомянуты в контексте радиологического оружия. Дело в том, что грязные бомбы иногда называют «ядерным оружием для нищих». В частности, именно поэтому регулярно в средствах массовой информации всего мира появляются заметки, в которых говориться об обнаружении в различных частях света чертежей или даже частей готовой грязной бомбы. Очень хотелось бы, чтобы все эти сообщения оказывались банальными газетными утками. Есть достаточный повод желать именно такого исхода.

По подсчетам военных аналитиков, если бы 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке произошел теракт с использованием не самолетов, но грязной бомбы… Счет жертв пошел бы не на тысячи, а на миллионы. Кроме того, немалую часть города пришлось бы превратить в зону отчуждения, подобную Чернобыльской. Иными словами, радиологическое оружие можно считать весьма привлекательной вещью для террористических организаций. Их «акции» чаще всего направлены на мирное население, и грязные бомбы могли бы оказаться весомым «аргументом» в неблагонадежных руках.

Аварию на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС можно считать ярчайшим примером того, что может произойти в случае применения радиологического оружия. Надо заметить, фактическое воздействие настоящей радиологической бомбы будет значительно слабее, хотя бы потому, что в реакторе АЭС произошел взрыв мощностью, минимум, в несколько сотен килограмм тротила (в различных неофициальных источниках встречается даже упоминание эквивалента в 100 тонн), а после самого взрыва в разрушенном сооружении сохранялись благоприятные условия для испарения радиоактивного материала. Вряд ли кто-то станет делать грязную бомбу с пятьюстами килограммами тринитротолуола. Хотя бы потому, что это непрактично.

Несмотря на отсутствие промышленно произведенных образцов, грязные бомбы можно считать весьма опасным, хотя и по большей части вымышленным оружием. И все же остается некоторая вероятность того, что грязная бомба может оказаться в руках опасных лиц с отнюдь не добрыми намерениями.

Спецслужбы всего мира обязаны сделать все, чтобы радиологическое оружие из гипотетического не стало в полной мере существующим – цена этого будет слишком высока.

Автор Рябов Кирилл
http://topwar.ru/11722-nesuschestvuyusc … bomba.html

Больше чем люди? Этика биологического усовершенствования солдат
Источник  http://www.theatlantic.com/technology/p … rs/253217/
перевод для mixednews – josser  http://mixednews.ru/archives/15050

Если мы можем создать воина, способного выдерживать пытки, будет ли по-прежнему неправильным их применение к этой личности обычными методами? Голод и лишение сна не повредят сверхсолдату, которому не нужно есть и спать. Побои и электрошок не сломают того, кто в отличие от нас не может чувствовать боли или страха. Это не сюжет из книжки комиксов, а вероятные сценарии, основанные на существующих ныне военных проектах.

В следующем поколении наши бойцы могут быть способными есть траву, общаться телепатически, противостоять стрессу, взбираться на стены словно ящерицы и много чего другого. Невероятно? Для получения доказательств концепции нам всего лишь нужно взглянуть на природу. Например, дельфины не спят (иначе бы они утонули); ездовые собаки на Аляске могут бежать целыми днями без еды и отдыха; летучие мыши ориентируются методом эхолокации, а козам для пищи сгодится почти всё. Разузнав, как у них это получается, возможно, мы будем в силах повторить это на людях.

Как вы могли ожидать, на этом пути есть серьёзные опасности морального и правового характера, требующие своего рассмотрения. На прошлой неделе в Великобритании Королевское общество выпустило свой отчёт «Нейронаука, конфликт и безопасность». Авторы этого своевременного доклада выражают обеспокоенность рисками, которых представляют когнитивные усовершенствования личного состава, а также тем, могут ли новые виды нелетальной тактики, например, основанной на применении оружия направленной энергии, нарушать конвенции о биологическом или химическом оружии.

Несмотря на своё прекрасное начало, доклад не заходит достаточно глубоко, как я объяснял Разведывательному сообществу США, Национальному совету по исследованиям,  DARPA и другим организациям в международном масштабе. Воздействие улучшений нервных и физических способностей человека имеет последствия, идущие намного дальше, затрагивая такие вопросы, как о пытках «усовершенствованных лиц». Другие вопросы, как описано ниже, представляют собой настоящие вызовы для военной политики и, шире, общества.

►Почему усовершенствования?
Технологии компенсируют нашу нелепую хрупкость. В отличие от животных, мы не вооружены клыками, когтями, мехом, ядом, крыльями, быстротой бега, способностью быстро восстанавливаться, или другими полезными для выживания в диком мире качествами. Мы голые обезьяны, которые бы вообще не выжили, если бы не наш разум и находчивость, позволяющая создавать орудия труда.

И в этом кроется фундаментальная проблема, связанная с тем, как Homo sapiens ведёт войну: настолько впечатляюще, насколько могут быть наши оружейные системы, одним из слабейших звеньев в вооруженных конфликтах и одновременно одним из самых ценных активов, которым продолжают оставаться сами бойцы. Голод, усталость и потребность во сне могут быстро подорвать моральное состояние войск и привести к провалу выполнения боевой задачи. Страх и замешательство в «тумане войны» способствуют совершению ошибок, обходящихся дорогой ценой, такой как потери от огня своих. Эмоции и адреналин могут заставить порядочных в обычных условиях людей совершать порочные действия от устных оскорблений местных мирных жителей до истязаний и незаконных казней, превращая рутинное патрулирование в международный инцидент. А посттравматический стресс может собрать свою опустошительную дань с семей и увеличить давление на и без того загруженные службы здравоохранения.

Конечно же, военная подготовка старается уделить внимание этим проблемам, но её возможности ограничены, а наука и технологии помогают закрыть эти бреши. В этом случае необходимо улучшение базовых человеческих качеств. Мы хотим, чтобы наши бойцы получались более сильными, более информированными, более выносливыми, более манёвренными в различных условиях и т.д. Технологии, которые делают эти способности возможными, вступают в сферу усовершенствования человека и включают нейронауку, био-, нанотехнологии, робототехнику, искусственный интеллект и прочее.

Хотя некоторые из этих инноваций представляют собой внешние приспособления, вроде экзоскелетов, дающих их обладателю сверхсилу, продукты наших технологий беспрестанно уменьшаются в размерах. Наши мобильные телефоны сегодня имеют больше вычислительной мощности, чем ракеты «Аполлон», полетевшие на Луну. Поэтому здесь хороший повод подумать о том, что эти внешние улучшения когда-нибудь смогут стать достаточно маленькими, чтобы интегрироваться с человеческим телом к даже ещё большему военному преимуществу.

Практика применения военными технологий повышения человеческих возможностей не нова. В широком истолковании, прививка может считаться усовершенствованием человеческой иммунной системы и в таком случае была бы первым примером улучшения человека в военных целях на нашей самой первой войне, Войне за независимость 1775-1783 гг. Тогда Джордж Вашингтон, будучи главнокомандующим Континентальной армии, распорядился о вакцинации американских войск от оспы, так как в отношении английской армии имелись подозрения в применении вируса как формы ведения биологической войны. (Биологическая война существовала столетиями раньше, например, метание трупов из катапульт для распространения чумы в Средние века). Тогда американцы в основном не встречались с оспой в детстве и поэтому не имели приобретённого иммунитета от болезни, как англичане.

С того времени военные во всём мире использовали кофеин и амфетамины, чтобы держать свои войска бодрствующими и бдительными – задача на войне старая как мир. На практике, некоторые лётчики вынуждены принимать на дальних заданиях препараты, известные как «go pills», или в противном случае потерять работу (вероятно, имеется в виду инцидент с бомбардировкой канадских военных в Афганистане пилотом F-16 Гарри Шмидтом, находившимся под воздействием амфетаминов, который заявил, что принимать таблетки их заставляют командиры; прим. mixednews). И заинтересованность в применении медикаментов, таких как модафинил (усилитель когнитивных функций), диетических добавок, а также генной терапии для повышения характеристик бойцов сохраняется.

►Вопросы
Некоторые темы, касающиеся военных улучшений, отдаются эхом известных уже дебатов, таких как: вредно ли употребление анаболических стероидов атлетами для их здоровья; не послужит ли оно дурным примером для восприимчивых детей; считать ли использование риталина (психостимулятор, применяемый для лечения синдрома дефицита внимания у детей; прим. mixednews) в учебных заведениях обманом и нечестным по отношению к другим; не приведёт ли долголетие к банкротству пенсионной системы; равняются ли манипуляции биологией «играм в Бога» и тому подобных. Но есть ещё и новые предметы для беспокойства.

Проблемы морали и безопасности
Такие общепризнанные стандарты биомедицинской этики, как Нюрнбергский кодекс, Хельсинкская декларация и другие, регулируют исследовательскую стадию усовершенствований, т.е. проведение экспериментов на подопытных людях. Но «военная необходимость» или крайности войны могут оправдывать действия, в иных случаях недозволительные, например, в отсутствие добровольного согласия пациента. При каких условиях в таком случае бойцу можно приказать пойти на рискованное или непроверенное улучшение, такое как вакцинация от нового биологического оружия (а при каких он вправе отказаться от него)? При том, что некоторые усовершенствования могут быть опасными или представлять долгосрочные риски для здоровья, например, зависимость от таблеток-стимуляторов, должны ли военные улучшения быть обратимыми? Каковы соображения безопасности касательно таких более необратимых улучшений, как бионические части тела и нейро-имплантаты?

Тактические и организационные последствия
Как только вопросы морали и безопасности будут разрешены, военным будет необходимо уделить внимание воздействию улучшений человека на их операции. Например, как может отразиться объединение в одном подразделении усовершенствованных и неусовершенствованных бойцов на их сплочённости? Станут ли усовершенствованные солдаты бросаться в более рискованные ситуации, когда их обычные коллеги не будут? Если да, одно решение может состоять в ограничении усовершенствований небольшими элитными силами. (Это также могло бы решить проблему согласия). В отношении как вложений в отдельных бойцов, так и потенциальной отдачи от них, допустим ли к ним другой по сравнению с неусовершенствованными военнослужащими подход, в частности, по вопросам продолжительности службы и условий повышения в звании? С другой стороны, особое отношение к любой отдельной группе может понизить общий боевой дух войск.

Политико-правовые проблемы
В более широкой перспективе, как усовершенствования влияют на международное гуманитарное право или законы войны? Женевская и Гаагская конвенции вводят запрет на пытки комбатантов противника, но усовершенствованные солдаты могут быть обоснованно выведены из-под их действия, если исчезнут положенные в их основу допущения – о том, что люди реагируют на определённый уровень боли и нуждаются во сне и пище, – как я указывал в начале. Далее, усовершенствования, которые меняют нашу биологию, могли бы нарушить Конвенцию о биологическом оружии, если улучшенные люди (или животные) стали бы формально считаться «биологическими агентами», круг которых определён не совсем чётко. Помимо международного права, могут возникнуть вопросы политического характера: следует ли нам разрешать вызывающие испуг улучшения, суть которых можно выразить в свирепых шлемах викингов или масках самураев? Может ли это ожесточить военные действия, побуждая к обвинениям в бесчестии и трусости, тем же самым, что мы сейчас слышим относительно боевых роботов?

Военно-гражданские проблемы
Как показывает история, мы можем ожидать распространения любой изобретённой военной технологии в мирной жизни. Метод взаимопроникновения в отношении человеческих усовершенствований действует иначе и более непосредственно, ведь большинство бойцов возвращаются на гражданку (наши ветераны) и должны будут принести с собой любые необратимые улучшения, а также свою зависимость от них. В США сейчас около 23 миллионов ветеранов – или каждый десятый взрослый – в придачу к 3 миллионам личного состава на действительной службе и в резерве, так что это значительный сегмент населения. Будут ли тогда эти улучшения, вроде препаратов или операций по подавлению эмоций, создавать ветерану сложности при его адаптации к мирной жизни? Не создадут ли они сложности другим гражданским лицам, которые могут оказаться в неблагоприятном в конкурентном отношении положении по сравнению с ветераном, у которого, к примеру, бионические части тела и повышенные познавательные способности?

►Солдат 2.0 – это гибрид
Львиную долю общественного внимания среди военных технологий получает робототехника, но мы можем взглянуть на неё как на преследующую ту же цель усовершенствования человека. Робототехника ставит перед собой задачу создания сверхсолдат, основываясь на инженерно-техническом подходе: они – действующие от нашего лица механические воины. Вместе с тем, у этих машин имеются некоторые серьёзные ограничения. Так, у них нет чувства этики – что хорошо, а что плохо, – которое может быть весьма важным на поле боя. Там, где даже ребёнку легко определить, мяч это,  кофейная кружка или огнестрельное оружие, для компьютера эта задача – известная трудность. Указанное обстоятельство не вселяет особой веры в то, что робот сможет с надёжностью отличить друга от врага, по крайней мере, в обозримом будущем.

Наоборот, когнитивные и физические улучшения продвигаются к цели создания сверхсолдата с биомедицинского направления, например модафинил и другие препараты. В бою необходимо, чтобы наши уязвимые органические тела работали больше как машины. Где-то между робототехникой и биомедицинскими исследованиями мы можем получить совершенного бойца будущего – наполовину машину и наполовину человека, – соблюдая внушающий трепет баланс между технологиями и нашей хрупкостью.

Через изменение человеческой биологии мы также можем изменить допущения, которые стоят за существующими законами войны и даже человеческой этики. В таком случае, нам потребовалось бы подвергнуть переоценке сами устои наших социальных и политических институтов, если господствующие нормы не могут быть распространены на новые технологии. В комиксах и произведениях научной фантастики мы можем не вдаваться в детали или допустить их существование на время. Но в реальном мире – поскольку жизнь подражает искусству, а «мутантные силы» на самом деле меняют мир – значение имеют детали.

Реальна ли опасность «Робокалипсиса»?
Источник  http://www.livescience.com/18620-robopo … ction.html
перевод для mixednews – Света Гоголь  http://mixednews.ru/archives/15125

Человеческая цивилизация, гибнущая в схватке с бездушными машинами – этот популярный и на редкость благодарный сюжет кинопромышленность давно эксплуатирует и в хвост и в гриву.
«Терминатор» и «Матрица» предрекают нашему роду кончину от искусственного интеллекта, получившего чересчур большую свободу.

Учитывая темпы технологического развития, можем ли мы считать сценарий типа «Робокалипсис» таким уж невероятным? Может, наоборот, пророческим?

Прогноз на будущее планеты может быть диаметрально противоположным. Всё зависит от того, кого вы спросите.
Большинство учёных склоняется к тому, что взаимоотношения человека и машины в будущем будут скорее гармоничными, чем враждебными.

И, тем не менее,  вероятность сценария, при котором небиологические существа начнут нас истреблять, всё-таки остаётся.

«Уже существующие технологии вполне могут выстроить систему, способную уничтожить  всю Землю, намеренно или ненамеренно», – считает профессор компьютерных наук Шломо Зильберштейн из Массачусетского университета.

Машины к нашим услугам
Давайте, для начала, рассмотрим оптимистичный вариант: машины всегда будут нашими слугами, и не более того.

«У нас есть один выход – отказаться от создания систем, которые могут стать опасными, если выйдут из-под контроля», – уверен Зильберштейн.
Например, уже сейчас возможно появление автоматической оборонной системы Skynet, которая в фильме «Терминатор» решила погубить всё человечество.

Почему подобная система до сих пор не построена? Причина серьёзная: ядерные державы, такие как Соединённые Штаты, не захотят переложить на компьютер ответственность за запуск боеголовок.

«А вдруг система будет заражена вирусом? Никому не нужен такой риск»

Самостоятельность в меньшем масштабе, но всё равно довольно серьёзная,  предоставлена сегодня, например, хищным беспилотникам, которые используются на Ближнем Востоке.

«Количество роботизированных систем, которые действительно могут активироваться по собственному усмотрению, растёт с каждым днём».
Тем не менее, за беспилотниками зорко следят операторы и последнее слово -  нанести удар или нет – всё ещё остаётся за ними.

Так что нам ещё далеко до Skynet,  которому в «Терминаторе» был предоставлен контроль за всем ядерным арсеналом Америки.

В «Терминаторе» военные создают программу с целью устранить опасность человеческой ошибки или его недостаточно оперативной реакции в случае нападения на США.
Когда люди-операторы наконец понимают, что реальная опасность исходит от всесильной Skynet, они пытаются остановить систему. Та, в свою очередь, интерпретирует вмешательство как угрозу своему существованию, наносит удар по России, провоцируя  ответный удар. Миллиарды людей гибнут, а Skynet организует строительство фабрик по производству армии роботов, чтобы избавиться от остатков человеческого рода.

В реальном мире, по мнению Зильберштейна, простые меры безопасности предотвратят появление угрозы для человека, во всяком случае, если такая угроза не предусмотрена разработчиками – если они охраняют границы, например.

Плюс к этому, возможность принимать масштабные стратегические решения не должна быть заложена ни в одной из систем.

«Роботы будущего будут обладать специфическими возможностями. Они смогут следить за обстановкой в регионе и даже, может быть, наносить удары, но полностью заменить человека – ни в коем случае».

Роботы выходят из-под контроля
Коллега Зильберштейна из Университета Калифорнии  Майкл Дайер не разделяет такого оптимизма. Он полагает, что «машины неизбежно заменят людей» – и процесс замены вовсе не обязательно будет мирным.

Успехи науки в области создания искусственного интеллекта приведут к появлению машин, не уступающих нам «умом и сообразительностью» в течение пары сотен лет, предсказывает Дайер.
«Мы достигли точки, когда научились понимать, как работает наш мозг, и недалёк тот день, когда мы создадим синтетическую версию самих себя». Кто откажется провести вечность в практичной искусственной оболочке?

Перспектива обрести бессмертие слишком соблазнительна, чтобы мы могли добровольно от неё отказаться.

Подобный переход от биологического мира к технологическому кажется достаточно гладким.

Куда менее привлекательным представляется другой возможный сценарий «восстания машин».

Дайер предполагает, что новая гонка роботизированных вооружений может обернуться катастрофой. Как и Skynet, изобретение может пойти против своего изобретателя.

Или, казалось бы, безобидная ситуация: Завод  по производству роботов перестаёт подчиняться человеческим командам. Руководство решает отключить его от электропитания. «Но, к сожалению, электростанция тоже управляется роботами, и они тоже отказываются подчиниться. Люди пытаются остановить грузовики, доставляющие на завод необходимые материалы. Но водители грузовиков тоже роботы – и опять ничего не выходит»

Не так уж невероятно, что искусственный разум при помощи интернета сможет лишить человека его господствующего положения, если общество слишком сильно будет зависеть от автоматических систем.

В целом, немного мудрости предотвратит человеческий род от ловушек, сочинённых голливудскими сценаристами. Но хорошие прибыли – серьёзный мотив, который заставляет компании автоматизироваться всё больше и больше, а опыт показывает, что рациональные решения побеждают далеко не всегда.

«Слишком много вариантов развития событий могут закончиться «Судным днём». И я не исключаю возможности его наступления, – говорит Зильберштейн. – Хотя лично меня это не очень беспокоит».

Третья мировая начинается из пробирки
Ученые создали вирус, грозящий убить миллионы людей
Независимое военное обозрение, 2012-03-02,Юрий Александрович Бобылов - эксперт по оборонной политике.

Новое оружие маскируется пока под мирную вакцину.Фото Reuters

В 2012 году отмечается 40-летие принятия «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (Москва – Лондон – Вашингтон, 10 апреля 1972 г.).

Однако войны запретить нельзя, и биологическая наука лишь усилила свое военное значение.

Сообщение американской New York Times о том, что в голландские ученые, экспериментируя с возбудителем птичьего гриппа, создали генно-модифицированный вирус птичьего гриппа, способный убить сотни миллионов человек, не может пройти мимо читателя.

По данным газеты, исследования проводились в Медицинском центре Эразма (Роттердам) при финансировании американского Национального института здравоохранения. Экспериментируя на хорьках, организм которых реагирует на вирус гриппа максимально приближенно к человеческому, ученые пытались выяснить, как быстро вирус A(H5N1) может мутировать в форму, которая передается воздушно-капельным путем. Получены впечатляющие научные результаты. Оказалось, что всего после пяти мутаций в геноме вирус начинает передаваться этим путем от хорька к хорьку, оставаясь столь же летальным.

Интересно, что это крупное научное открытие привело к беспрецедентным мерам в научном сообществе. Национальный научный совет по биобезопасности при правительстве США обратился к ведущим научным журналам Science и Nature с просьбой не разглашать подробности научной работы, чтобы эта информация не могла быть использована террористами для создания смертельного вируса и запуска разрушительной пандемии.

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ
Военный аналитик вправе задать ряд вопросов.

Во-первых, возникает мысль, что сведения об итогах работы голландских ученых были специально переданы для публичной огласки одной из внешних разведок, например, РФ или КНР. Некие претендующие на гегемонию в мире развитые страны могли предпринять свои защитные меры. Наиболее сильна рекомендация по быстрому уничтожению нового смертоносного вируса, который является пределом мечтаний высоких военных кругов в ряде стран мира, а также в тайных мировых террористических структурах.

Во-вторых, важно отметить, что удача пришла не к военным биологам, крайне озабоченным некими «двойными технологиями» и по международным соглашениям не имеющим право на разработку и производство биологического оружия, а к биологам гражданским. Скорее всего у таких специалистов Голландии даже нет допуска к государственной тайне.

Защитники роттердамского научного эксперимента отмечают два важных значения его для защиты здоровья во всем мире. Во-первых, по их словам, результаты исследования могут быть полезны при мониторинге образцов вируса, взятых у зараженных птиц и животных. Если при помощи генетического анализа где-то будет обнаружен вирус, которому для начала распространения воздушно-капельным путем нужны всего одна или две мутации, то чиновники от здравоохранения будут знать, что в данном районе необходимо принять решительные меры с целью ограничения контактов людей с зараженной птицей и увеличить поставки вакцин и лекарств.

Второй предполагаемый позитивный результат эксперимента состоит в том, что искусственно созданный вирус может использоваться для определения того, насколько эффективны в борьбе с ним существующие вакцины. Далее можно создать новые защитные препараты и вакцины, способные нейтрализовать смертоносный вирус.

В-третьих, важно, что работа по проекту финансировалась Национальным институтом здравоохранения США. Хотя, возможно, это был лишь квалифицированный посредник для военных заказчиков Минобороны или Минэнерго. Последний с участием ведущих секретных атомных лабораторий активно работает в сфере молекулярной биологии и медицины, а также моделирует сценарии локальных и глобальных биотеррористических атак и их быстрой ликвидации.

К сожалению, в этой очень закрытой научной сфере защитные оборонные инициативы активно реализуются с участием выдающихся ученых всего мира и на территориях иностранных государств. В этой связи Россию не может не беспокоить создание США целой сети специализированных биологических центров в Грузии, Украине, Казахстане и других государствах, которые выискивают в своих лесах, полях и водах, в растительном и животном мире всякие смертоносные бактерии и вирусы. Далее эти бактерии и вирусы тщательно изучаются, а итоги работ пересылаются в США. Все это повышает военно-биологический потенциал США.

Порой Россия медлит в принятии адекватных эффективных ответных мер, в том числе и дипломатических. Примечательно, что 29 июня 2011 года главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко в эфире программы Hard Day's Night на телеканале «Дождь» заявил, что нынешняя эпидемия свиной чумы, поразившая юг России, пришла из Грузии. При этом якобы речь не идет о бактериологической войне, а всего лишь о маленькой пакости со стороны Грузии. Африканская свиная чума не опасна для человека, но она требует, чтобы все поголовье зараженных животных было уничтожено. «Я абсолютно однозначно могу сказать, что эта чума свиней пришла к нам из Грузии», – заявил Онищенко.

В-четвертых, New York Times выражает опасение, что изобретение не будет тщательно храниться и будет похищено террористами. Надо или срочно уничтожить новый вид этого вируса, или организовать его надежное хранение по высшей 4-й категории обеспечения биобезопасности.

ТАЙНЫЕ УГРОЗЫ
Надо сказать, что рекомендации в газетной статье носят дилетантский характер, поскольку принятие «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (Москва–Лондон–Вашингтон, 10 апреля 1972 года) привело к появлению комплекса действенных международных норм. Важно, что многие страны мира, включая РФ, давно ратифицировали эту Конвенцию и, более того, провели реорганизацию своего военно-биологического комплекса, в частности, запретив финансирование НИОКР в этой сфере по заказам военных министерств.

Вместе с тем в мире явно растут как террористические, так и тайные военные угрозы. По ряду оценок, в рамках мировых военных бюджетов усиливаются тайные ассигнования на военную биологию. То, что было в начале атомной эры в 40–50-х годах прошлого века, вновь повторяется, но уже не в атомной физике, а в молекулярной биологии и медицине. Вновь меняется конфигурация ВПК многих стран, которые тихо и скрытно приобретают «биологический облик». При этом свою роль играют «двойные технологии», поскольку гражданские медико-биологические НИОКР не запрещаются. Наблюдаемые сдвиги в военно-технических приоритетах целого ряда стран заставляют более внимательно присмотреться к достижениям новейшей молекулярной биологии и генной инженерии.

Традиционно военные и спецслужбы стремятся повысить свою тайную мощь на основе новейших научно-технических достижений с целью эффективного решения новых планетарных проблем военными и специальными средствами. Важно, что периодически происходят крупные научные революции в фундаментальной науке, которые не всегда адекватно оцениваются специалистами по национальной безопасности. И лишь в самых редких случаях среди военных ученых мира меняется сама парадигма современной войны. Именно потому следует обратить внимание на рост интереса силовиков к геноцидным войнам для геополитической расчистки отдельных регионов, стран и даже континентов. Отсюда рост военных затрат на разработку нового биологического оружия массового уничтожения и новые мобилизационные стратегии.

Кажется, военно-ориентированная наука достигает вершины своего развития, когда именно наука о жизни становится наукой о смерти и соответственно важнейшим средством войны. Исторический и цивилизационный смысл скорых тайных или открытых геноцидных войн заключается в растущей необходимости снижения промышленной и антропогенной нагрузки на природную среду Земли. При этом внезапная ядерная война должна стать лишь начальной стадией дальнейших геноцидных биологических войн, выполнив первоначальную миссию дестабилизации власти и вооруженных сил и быстрого разрушения промышленных центров.

В силу биодиверсионной специфики такой войны новая роль выпадает на службы национальной безопасности, разведки и контрразведки. Новые защитные функции придаются и национальным органам здравоохранения.

Как отмечалось в печати, Пентагон еще в 2004 году направил Джорджу Бушу-младшему секретное сообщение, предупреждая о катастрофических изменениях климата в ближайшие 15 лет. Европу затопит, в Англии к 2020 году установится сибирский климат. На планете начнется ядерная война из-за пищи и воды. Потом – мегазасуха, голод и анархия по всему миру. Бывший руководитель метеорологического управления Джон Хотон, который уподобил угрозу климатических изменений международному терроризму, сказал: «Если Пентагон отправляет такое сообщение, значит, это действительно важный документ».

Речь, однако, идет не только о климатических угрозах, но и угрозах чрезмерного загрязнения окружающей среды вредными химическими и трансгенными веществами.

КТО СПОНСИРУЕТ БИОТЕРРОРИЗМ
К середине марта 2010 года в мировых СМИ разразился крупнейший скандал из-за февральского выступления американского информационщика и миллиардера Билла Гейтса на конференции TED-2010 (Technology, Entertainment and Dising). Вот цитата из его выступления: «На данный момент в мире живут 6,8 миллиарда людей, и это число скоро увеличится до 9 миллиардов. И если мы проведем отличную работу с новыми вакцинами, системой здравоохранения, услугами в репродуктивной области, то сможем снизить численность населения, возможно, на 10–15%». Эту задачу предлагается решать крупнейшим корпорациям США из числа производителей трансгенных пищевых продуктов и лекарственных препаратов. Для этих целей в 2006 году с участием нескольких американских миллиардеров, в частности, Уоррена Баффета и Билла Гейтса, был создан специальный фонд в 60 млрд. долл., освобожденный от налогов. Есть основания полагать, что сам Гейтс уже вложил свои деньги в секретные разработки новых вакцин, способных начать тайный процесс резкого сокращения населения Земли.

В свою очередь, в 2008 году миллиардер и основатель телекорпорации CNN Тед Тернер говорил о целесообразности сокращения населения Земли до 2 млрд. человек. Эта цифра, кстати, соответствует и личным оценкам автора этой статьи как аналитика с опытом работы в секретных структурах ВПК СССР.

В сущности, речь идет о лоббировании в США группой влиятельных частных лиц серии крупномасштабных биотеррористических актов против крупных регионов земного шара. В связи с этим понятна обеспокоенность властей и военных в КНР и других странах с большим числом населения.

На закрытии прошедшей в марте 2009 года в Копенгагене Международной научной конференции по изменению климата директор Потсдамского института климатических исследований Ганс Йоахим Шельнхубер заявил, что при повышении среднегодовой температуры на Земле на 5 градусов по шкале Цельсия должен ставиться вопрос о сокращении численности жителей Земли. «Это, конечно, очень циничное заявление, но настоящий триумф науки и ее реальное достижение заключается в том, что мы смогли назвать допустимые пределы вместимости Земли, – сказал Шельнхубер. – Оказалось, что на нашей планете должно проживать не более миллиарда человек». Так думают многие ученые, политики и военные.

По докладу Global Footprint Network (2009 год), если все человечество будет жить так же, как жители США, ему потребуется пять таких планет, как Земля. Но даже при нынешней стратегии роста ВВП к началу 2030-х годов понадобится две планеты. Еще в 1961 году все население Земли использовало чуть более половины общего «биологического потенциала» планеты. В целом 80% стран потребляют больше, чем способна дать их собственная территория.

Факты таковы, что от промышленного мира требуется срочное снижение мирового ВВП, а классическая экономическая теория и теория бизнеса нуждаются в быстром пересмотре своих базовых аксиом. Ясно, что в случае промедления в изменении ценностных норм и тенденции роста промышленного мира, свои силовые инициативы должны предпринять военные и спецслужбы.

В целом наблюдаемый научный и технологический процесс в сфере прикладной биологии и медицины ставит перед профессиональными военными и спецслужбами ряд новых вопросов.

http://nvo.ng.ru/concepts/2012-03-02/12_ww3.html

*****************************

Химическое и Биологическое оружие

http://www.youtube.com/watch?v=ZcosDsKa … detailpage

Бесшумные и невидимые убийцы. В один миг они могут решить исход битвы или уничтожить население целого города.

А современные виды, разрабатываемые секретными лабораториями, о существовании которых знают лишь единицы, могут повергнуть в хаос и целые страны.

Подробнее тут: http://www.odnagdy.com/2011/05/blog-post_02.html

*****************************

Смертоносные эпидемии - Террористы внутри нас

http://www.youtube.com/watch?v=iaTLY1cM … detailpage

Бактерия - убийца превращается в устойчивое к лекарствам чудовище. В Ираке раненых солдат атакует мутантная зараза. Она разъедает плоть. Нация охвачена страхом, а специалисты ищут источник заражения.

Может это биотерроризм? А также, другая устойчивая к лекарствам инфекция убивает подростков - спортсменов. Что это за вирусы? Кто их распространитель? И откуда они появились?

Это предстояло выяснить специалистам. Опубликовано тут: http://www.odnagdy.com/2012/01/blog-post_9526.html

**********************************

Яд от элиты: биологическое оружие

http://www.youtube.com/watch?v=SniAtUw6 … detailpage

Фильм Галины Царевой "Яд от элиты: биологическое оружие".

От создателей фильмов "Правда о прививках" и "Трансгенизация -- генетическая бомба", "Пандемии лжи".
Сегодня много говорится о новых вызовах безопасности и стабильности общества, принимаются новых законы по борьбе с терроризмом.
Однако любые меры окажутся не столь эффективными, если не будет учитываться фактор биологического терроризма.

Биотерроризм - использование биологических агентов или токсинов для уничтожения человеческих, продовольственных, экологических ресурсов или получение над ними контроля. Компоненты биологического оружия сегодня попадают во многие продукты.

Большое количество выведенных в лабораториях биообъектов высыпаются сегодня на нашу планету.

Болезни, которые возникают после их применения, не поддаются лечению. Один вид вируса может мутировать настолько быстро, что становится почти неуправляемым никакими средствами.

В фильме рассказывается о биологическом, генетическом, этническом оружии, о нано-технологиях, о мутациях, которые происходят с животными и людьми, а также о новой неизвестной болезни "маргелонов", поразившую уже миллионы людей.

Вы увидите, какие эксперименты проводились над ничего не подозревающим гражданским населением планеты лишь с одной целью - подчинить волю человека и сократить население планеты.

Год выхода: 2010