ЭпохА/Теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/Теремок/БерлогА » Кошелёк или Жизнь... » Государство и Мы


Государство и Мы

Сообщений 71 страница 77 из 77

71

«НЕ НУЖНО ПЛОДИТЬ НИЩЕТУ»?
Евгений Чернышёв

http://rusmir.in.ua/uploads/posts/1379501911_dollar.jpg
Уже давно почти во всех СМИ пропагандируется установка, что нужно стремиться к «высокому уровню жизни» и «не плодить нищету».
Что лучше иметь одного ребенка, но дать ему все и обеспечить «высокий уровень жизни», чем «наплодить нищеты» (как любят выражаться либеральные деятели).

То есть под вывеской благих намерений протаскивается подтекст: рожайте как можно меньше детей. Разумеется, этот вывод маскируется за благопожеланиями о «высоком уровне жизни», но он следует неумолимо.

Постараюсь показать ниже, почему это оправдание является не обоснованием, а идеологической диверсией, направленной на уничтожение народа.

На первый взгляд, все достаточно логично: чем больше в семье детей, тем меньше материальных благ приходится на каждого. Но давайте подумаем.
Чтобы определить среднедушевой доход семьи, нужно общий доход поделить на количество членов семьи.
Но отсюда сразу же следует, что для улучшения материального положения семьи есть два пути:
1) увеличивать общий доход;
2) не увеличивать состава семьи (или даже уменьшать, убивая своего же ребенка в утробе матери).

Так почему же нам подсовывается только второй путь? Беспокойством, чтобы мы не впали в нищету?
Но для этого можно просто увеличить доход семьи.
Нет, первый путь нарочно «забывается», акцент делается именно на втором пути – сокращении рождаемости.

И это уже наводит на вполне определенные выводы.
• Во-первых, если между «уровнем жизни» и детьми нам предлагают выбрать «уровень жизни», значит, деньги важнее детей.
• Во-вторых, если нам предлагают не больше зарабатывать, а меньше рожать, значит, ясно, о чьем «уровне жизни» призывают беспокоиться. О своей собственной шкуре!
• В-третьих, коль скоро вместо трудного пути увеличения заработка пропагандируется легкий путь отказа от рождения детей, то это значит, что нас пытаются разложить изнутри.

Все эти выводы напрямую вытекают из установки «не надо плодить нищету».

Конечно, в нынешних условиях сказать «больше зарабатывайте» гораздо легче, чем сделать.
Трудное финансовое положение семьи ни в коей мере не является предосудительным, ибо наши зарплаты все-таки часто оставляют желать большего.

А вот сознательное нежелание родителей (прежде всего главы семьи) и пальцем пошевелить для увеличения заработка уже достойно по меньшей мере недоумения, особенно при наличии маленьких детей.

Но и здесь все-таки не стоит никого осуждать. Случаи бывают разные.
Даже если доход семьи невелик, существует такой путь, как уменьшение родителями расходов на себя, чтобы дать необходимое детям.
И вот здесь как раз проявляется суть эгоистического либерального мировоззрения.
Я что-то не помню, чтобы либералы призывали родителей сократить расходы на себя, чтобы увеличить их на детей.

Сэкономить на себе? Никогда! Они призывают к одному – «не плодить нищету». Мол, если родители-то бедные, то дети будут совсем нищие.

Однако известно, что в бедных семьях детей (в среднем) больше, чем в богатых.

К тому же достаточно оглянуться по сторонам, чтобы убедиться: многие из тех, кто жалуется на свою бедность, вовсе не такие уж бедные, чтобы не иметь детей.
К домам подчас не пробраться из-за автомобилей, которыми заставлены все дворы. В торгово-развлекательных центрах полным-полно людей. На увеселительных зрелищах давка.

И при этом многие жалуются на «трудную жизнь»!

Может быть, дело не трудностях, а в том, что не хочется думать ни о ком, кроме себя?
Те же, кто не отказывает себе в «маленьких житейских радостях», но при этом оправдывает свою мало- или бездетность нежеланием «плодить нищету», расписываются лишь в одном: нежелании обделить себя, любимого.

Это есть эгоизм. Значит, причина не в потенциальной нищете своих детей, а в собственном эгоизме.

Разве наши прабабушки и прадедушки были материально богаче нас? Разве они думали прежде всего о своем комфорте, предполагая его условием для рождения детей?
Нет, просто они были духовно здоровее. Именно поэтому мы и освоили шестую части суши, породнившись со всеми коренными народами.
Наши предки рожали детей не из каких-то условий, а по любви! Потому, что они не могли иначе.

Их жизнь была наполнена высшим смыслом, а не потреблением товаров, услуг и развлечений.

....................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи:

Посмотрите на Чечню. Неужели там живут в роскоши? А между тем если бы вся остальная Россия преодолела хотя бы половину «демографического отставания» от Чечни, то проблема была бы быстро решена.
Конечно, после этого появятся другие проблемы, например трудоустройства молодежи и т.д. Но волков бояться – в лес не ходить.

Нам же предлагают именно «бояться волков» и быть трусами.

Мы должны брать пример с Чечни не в том смысле, чтобы пытаться стать чеченцами или перенимать чеченскую культуру (это бесполезно, да и вредно для нас),
но мы должны брать пример с Чечни в том смысле, что, глядя на Чечню, вспоминать свои собственные корни.

Ведь еще 100 лет назад в наших семьях было по 5-7 детей. Да, сегодня остро стоит проблема жилья, что ограничивает рождаемость.
Но разве для двоих-троих детей нужны хоромы? Ведь до сих пор на одну женщину приходится менее двух детей (1,7 в 2012 г.).

Конечно, рост наблюдается, и это хорошо. Но он должен наблюдаться еще быстрее.

Корни лежат в духовном измерении.
Ведь важнейшая причина установок на мало- или бездетность – нежелание расставаться с жизнью «для себя» и брать ответственность за воспитание детей.
Ведь куда легче вести беспечную жизнь, получая от жизни максимум удовольствий при минимуме обязательств. Но такой подход бесчестит даже брак, превращая его в узаконенный блуд.

Недаром в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви»  http://www.patriarchia.ru/db/text/141422
прямо указывается, что «намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом» (п. XII.3).

Русская народная пословица «любишь кататься – люби и саночки возить» содержит великую мудрость.
Не отказываешь себе в удовольствиях – бери на себя и обязательства. Наслаждаешься супружеством – где твои дети?

Но к чему же призывают апологеты «современных ценностей»? Они хотят только «кататься». «Саночки возить» им неохота.
Но давайте подумаем: если мы все время только катаемся, а саночки не возим, то это значит лишь одно: мы катимся вниз!
Разумеется, на этот вывод ополчатся все липовые «правозащитники».

Однако можно привести и другой пример.
Когда мы вкушаем пищу, наша цель – насытить тело, т.е. удовлетворить чувство голода.
Удовольствие, которое мы получаем, наслаждаясь вкусом пищи, является дополнительным и вовсе не обязательным, ведь можно питаться и очень простой пищей.

Представим теперь, что мы захотим только наслаждаться вкусом, перейдя на чипсы, шоколад и самые изысканные вина.
Что с нами произойдет? Мы зачахнем и умрем. Наше тело не выдержит.

Но почему тогда то же самое можно делать в браке, наслаждаясь удовольствиями, но не пополняя семью?
Как в случае с пищей хиреет тело, так в случае с супружескими отношениями хиреет душа.

Есть ли выход? Он очень прост: любишь кататься – люби и саночки возить.

Наше главное богатство – люди. Какой смысл в «уровне жизни», если число его обладателей уменьшается?
Что толку во всех временных приобретениях, если за ними последуют скорые потери?
Зачем нам все это, если через десятилетия на нашей земле будет звучать чужая речь?

Осознавая все это, мы должны укрепляться в собственной ответственности.

Наша великая миссия – не только сохранить Русь, но и передать ее нашим потомкам.
А для этого они прежде всего должны быть. Таков наш долг пред Богом и Отечеством!

Евгений Чернышёв,
http://rusmir.in.ua/rus/4507-ne-nuzhno- … chetu.html

72

В пятницу 20 сентября 2013 года министр финансов Антон Силуанов и премьер Дмитрий Медведев подытожили свою работу: Россию разворовали.
Ее хватило на 100 лет, на две мировые войны и одну гражданскую, не оконченную до сих пор, на выкармливание мировой системы социализма,
помощь братским народам, войну в Корее, Вьетнаме, Анголе, Афганистане, Чечне, создание международной системы терроризма, Транссиб, космос, ГОЭЛРО…
А на нас не хватило.
Все, деньги кончились. «…потенциал нашей страны исчерпан»

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

В России слишком мало безработных, надо бы больше
А.Потапов,05.10.2013 г.
http://www.berdsk-online.ru/images/stories/31.07_rabota.jpg
Об этом во всеуслышание заявил наш дорогой премьер Дмитрий Медведев, выступая на Сочинском экономическом форуме.
Дословно он сказал следующее: «Считаю, что именно сейчас, в этот период, который мы переживаем, нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом.
Оно заключается в том, что у нас низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, и поэтому уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой»[1].

Это означает, что новым вектором внутренней политики российского правительства станет теперь отказ от каких-либо сознательных и целенаправленных действий, способствующих сохранению в стране рабочих мест.
В переводе с буржуазно-казенного языка на язык российских трудящихся это означает, плюхайтесь, граждане россияне трудоспособного возраста, сами как хотите, выживайте, как можете, а не можете, значит помирайте от голода — российское правительство вашими проблемами заниматься не желает.

Вообще говоря, оно и раньше-то вами не занималось, сказав про «любую цену», премьер явно кривил душой, но такое его премьерское дело – врать в глаза своему народу, ничуть при этом не краснея. Других на такую работу не берут. Это ведь тоже своего рода талант – лгать и верить в свою ложь.
У Медведева это хорошо получается, он способный малый (вероятно, это единственный талант, который у него имеется).
У Путина, то же самое выходит несколько хуже – по нему сразу видно, что он ни на грош не верит в то, что говорит.

И удивляться тут нечему — правительство у нас буржуазное, оно действует ровно так, как ему и положено – всеми силами и всеми способами отражая интересы правящего в России класса буржуазии – капиталистов, чиновников и олигархов, жирующих за счет трудового народа.
С точки зрения капитала вектор внутренней политики, озвученный Медведевым, был выбран правильный. Капиталисты получили теперь возможность разорять российские предприятия сколько их душе угодно, выгонять рабочих сотнями тысяч, а может и миллионами, на улицу. И такие их действия российским правительством теперь будут только поощряться.
Ведь высокая безработица это лучшая возможность снизить заработные платы и тем, кто пока работает, не говоря уже о том, что угроза увольнения это отличная узда для всех недовольных.

Капитализм отнюдь не зря называют «наемным рабством». Так оно и есть, это чистое рабство, только слегка прикрытое тряпками, шмотками, автомобилями.
Суть-то все равно та же — рабство. Тебе плюют в лицо, а ты терпи. Тебя унижают и издеваются над тобой, а ты молчи. Даже если кулаки сами сжимаются от гнева, куда ты дернешься, если результатом твоего бунта будет пустой желудок? И ладно бы у тебя одного, так ведь вся семья может оказаться без куска хлеба. Лучшая плетка для современного раба – голод, и буржуи освоили управление этой плеткой в совершенстве. Голодный человек долго не проживет. Потому потеря работы при капитализме это все равно что потеря права на жизнь.

Можно ли что-то сделать рабочим в таких условиях, чтобы отстоять свое право на человеческое существование?
Можно. И даже нужно. Иное дело, что это не так-то просто. Для серьезного и эффективного сопротивления буржуйским издевательствам рабочие сначала должны понять, что молчать и терпеть бесконечно это значит заведомо согласиться с уничтожением себя и своей семьи, всего своего народа.

Буржуи не остановятся сами, их можно только остановить.

И остановить их может только сила – сила объединенного рабочего класса, сплоченного в единый боевой кулак, способный ударить в ответ на издевательства и угнетение так, что мало не покажется. Буржуи существую только за счет своих наемных работников. Без рабочих они – никто. Этим и должны воспользоваться рабочие, если они хотят завоевать себе право на жизнь.

Да, эта борьба может быть жестокой. Но иного выхода-то все равно нет! 20 лет живет Россия при капитализме, и разве рабочим год от года не становится хуже? Если раньше российское правительство пыталось скрывать, что оно отстаивает интересы капиталистов-работодателей, то теперь оно прямо об этом заявляет, посылая российских трудящихся с их проблемами куда подальше. То же заявление Медведева на Экономическом форуме в Сочи, разве не означает, что российское правительство настолько «заботливо» относится к своему населению, что без всяких угрызений совести и вполне сознательно идет на то, чтобы многие миллионы наших граждан были обречены на голодную смерть?

А ведь уже сейчас уровень безработицы в России по официальным данным Росстата составляет 6,6%, т.е. примерно 5 миллионов человек. 
Если же взять на реальные цифры, а не нарисованные буржуйской властью для красоты картины, имитирующей благополучие в стране, и, например, ориентироваться на цифры международной организации Gallup, то уровень безработицы среди женщин в России составляет порядка 22 процентов, среди мужчин — 19 процентов[2],
это примерно 8,4 млн. и 7, 25 млн. человек соответственно.
В общей сложности 15, 65 млн. человек или 21% трудоспособного населения России у нас уже сейчас фактически обречены на голодную смерть.

Теперь с изменением вектора внутренне политики российского правительства, явно потакающего интересам крупного капитала, в нашей стране будет на несколько миллионов человек больше. Только в январе этого года количество безработных в России увеличилось на 700 тыс. человек[3].

Причем разница по регионам России по уровню безработицы колоссальная. Если столицы практически не чувствуют ее влияния  (это по официальным данным, как на самом деле обстоит дело в столицах сказать сложно, достоверных цифр нет), то на Северном Кавказе в некоторых республиках положение просто катастрофическое: в Ингушетии — 47,5 % трудоспособного населения безработные, в Чечне — 42,7%[4]. Не удивительно, что ситуация в этих регионах больше напоминает предвоенную – людям, проживающим в них, российская буржуазная власть просто не оставляет никакого выбора, как браться за оружие — жить-то им совершенно нечем! Напомним, что это официальные данные Росстата. Учитывая же выводы международной организации Gallup, заявившей, что официальный уровень безработицы в России занижен в 3 раза, получается, что  работы в Чечне и Ингушетии нет вообще и никакой.

Достаточно высокий уровень официальной безработицы в Тыве (17,9%), на Алтае (12,6%), в Калмыкии (14,6%), Кабардино-Балкарской республике (также 12,4%) и Дагестане (12,4%). Учитывая выводы Gallup, реальная безработица в этих регионах, получается, где-то в районе 50%.
Но 15 миллионов российских граждан, по сути лишенных права на жизнь, российским буржуям оказывается мало, они желают большего — больше свободы действий и большего права распоряжаться судьбами людей по собственному усмотрению.

...................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи: В России слишком мало безработных, надо бы больше 

К примеру, генеральный директор «Пенни Лейн Риэлти» Георгий Дзагуров считает, что российское государство слишком уж заботится о тех, кто потерял работу, странным образом «забывая» о том, что пособие по безработице в России ничтожно мало – всего 2000 рублей, которых не хватит даже на хлеб.

С необыкновенным цинизмом он заявляет:
«Чувствую очень большую заботу государства о людях, которые теряют работу. Защита людей, которые теряют работу — невероятна.
Я думаю, что тем, у кого сейчас трудный момент, надо давать возможность увольнять. Но то, что происходит сегодня это одновременно политика против коммерсантов.
Я, вообще, согласен с Прохоровым. Понимаете, людей надо заставлять работать! Это значит, что легко увольнять. Иначе — очень трудно. Вы знаете, насколько я устал ездить по трудовым инспекциям и прокуратурам!»[5].

Он, паразитирующий на труде других, не способный сам заработать ни копейки и сделать что-то полезное для всего общества, видите ли, устал ездить по трудовым инспекциям и прокуратурам, в которые его вызывают, по всей видимости, потому, что он наглеет без меры, не выплачивая своим работникам того, что они заработали своим честным трудом! Этому вампиру, как и новоявленному крепостнику Прохорову, очень хочется абсолютной власти, которая бы позволяла ему беспардонно угнетать и унижать тех, за счет которых он существует.

И российское правительство угодливо пресмыкается перед такими мерзавцами, публично обещая, что отныне у них будут развязаны руки, что казнить и миловать своих рабочих  теперь они станут по собственному буржуйскому усмотрению.

Причем наглость премьера Медведева доходит до того, что он чуть ли не упрекает российских безработных, лишенных возможности трудиться по воле самой буржуйской власти и, следовательно, жить как люди, в том, что они недостаточно  хорошо умеют приспосабливаться к жизни.
«Безусловно, это очень болезненная тема. Она связана с сокращением неэффективных рабочих мест. И принимая такие решения, нужно действовать очень взвешенно, одновременно давая людям возможности для повышения квалификации, для освоения новой специальности. Очевидно, что кому-то — это может быть довольно значительная часть населения — придется менять не только место работы, но и профессию и место жительства», — заявляет премьер.

К чему это говорится? К тому, что если кто не может сменить место жительства, потому что на новом месте ему просто негде жить и нечем платить за жилье, или освоить новую профессию, потому что не так-то просто это сделать, когда нормальных техникумов в стране не осталось[6], да и бесплатно никто в России не учит, а денег на обучение безработному, которому не хватает даже на хлеб, явно не наскрести, то он сам виноват и правительство тут не при чем.

А зачем российским трудящимся вообще такое правительство, которое их коренными проблемами – проблемами жизнеобеспечения совершенно не интересуется? Которое только болтает, но ничего не делает, чтобы российскому трудовому народу лучше жилось?

Что интересно, премьер ни слова не говорит об уровне заработных плат в России, хотя проблема безработицы в значительной степени обостряется в нашей стране действием именно этого фактора.
Что толку с того, что, к примеру, полно работы за 3 000 или 5000 руб. в месяц, когда на эти деньги не прокормить даже одного человека? А ведь нужно еще платить за квартиру, за коммунальные расходы, тратится на одежду и обувь и пр. Да, в конце концов, добираться на транспорте до места работы, ведь проезд нынче не дешев!

Наличие множества вакансий с такой зарплатой это все равно, что нет никаких вакансий. Но именно такие вакансии и предлагаются по большей части самим российским правительством, например, в том же здравоохранении или в сфере дошкольного образования!

Так кто же провоцирует в России безработицу, как не само российское правительство, сознательно проводя такую политику, при которой все отрасли российской экономики стали неэффективными? Кому нужна продолжающаяся в нашей стране безумная приватизация и свобода предпринимательства, когда за 20 лет эта позорная политика доказала свою полнейшую неэффективность, подчистую уничтожив в стране всю экономику?

Сколько можно терпеть власть, которой интересы жалкой горстки буржуев-олигархов дороже и важнее жизни и здоровья десятков миллионов наших российских трудящихся?
Сегодня в России 15 миллионов граждан, лишенных права на жизнь, завтра их станет 40 миллионов, а послезавтра и все 70, потому что наши российские олигархи сочтут прибыльнее использовать труд китайцев или африканцев.

Выход из создавшейся в стране ситуации может быть только один – власть трудового народа. Хватит буржуям разорять нашу страну!
Хватит им мучить и издеваться над российскими трудящимися! Наш народ сам способен прекрасно управлять своей страной – он отлично доказал это на примере СССР.

Российским рабочим нужно только поверить в себя и свои силы, в свою способность изменить мир, и они смогут поставить окончательный крест на капитализме в России.

А.Потапов, рабочий
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

Не напомнить ли кое-кому о "создании 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест"?

http://work-way.com/v-rossii-slishkom-m … #more-3656
См. также: В.Ю. Катасонов. Что премьеру Медведеву хорошо, то русскому – смерть http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=35

____________________

[1]  http://news.mail.ru/politics/14950894/?frommail=1
[2]  http://radio.bfm.ru/news/2012/07/06/uro … annyh.html
[3]  http://rg.ru/2013/02/19/bezrabotnie-anons.html
[4]  http://sssrmonety.ru/rossiya/bezrabotica-v-rossii/
[5]  http://news.mail.ru/economics/14973773/?frommail=1
[6]  http://work-way.com/doreformirovalis/

73

Что меняется в России с 1 января?
С 1 января 2014 года в России вступают в силу новые законы, постановления и приказы

В частности, вводится система электронной записи в детские сады.
А военным будет предоставляться единовременная выплата на приобретение жилья.

http://m.ruvr.ru/2014/01/01/07/RIAN_01122957.LR.ru.jpg
"Уклонисты" не смогут поступать на госслужбу:
не отслужившим в армии без законных оснований после 27 лет будет выдаваться не военный билет, а заключение призывной комиссии.
С ним не будут принимать на гражданскую службу.

С 1 января полностью начнет действовать закон "О национальной платежной системе".
Банк теперь должен возвращать деньги, украденные с карточки, если не сможет доказать, что к пропаже средств причастен сам клиент.

Ужесточаются правила продажи SIM-карт.
За продажу SIM-карт для мобильных телефонов без паспорта и с рук вводятся штрафы.

Начнет также действовать закон о контрактной системе госзакупок.
Полностью документ вступит в силу к концу 2015 года. Проведение госзакупок должно стать более прозрачным и эффективным.

Выпускники российских вузов начнут получать дипломы нового образца.
Вместо картонных корочек бакалаврам, специалистам и магистрам будут вручать два сложенных листа бумаги с уникальными водяными знаками.

Застройщики не смогут больше привлекать средства дольщиков, не застраховав их или не получив банковские гарантии на всю сумму привлеченных денег.
В случае, если застройщик не выполнит свои обязательства, эти деньги будут возвращаться дольщикам.

Установлен новый порядок начисления пенсий.
Пенсионная реформа предусматривает создание двухуровневой системы гарантирования прав застрахованных лиц

Российские автопроизводители с 1 января 2014 года будут уплачивать утилизационный сбор на общих основаниях.

Водка в новом году подорожает на 17%.
По расчетам Росалкогольрегулирования (РАР), минимальная розничная цена на полулитровую бутылку вырастет до 199 рублей со 170 рублей.
Сигареты, по разным подсчетам, подорожают в пределах 17-21%, а средняя цена пачки может составить 52 рубля.

По материалам Вести.ру, ИТАР-ТАСС и РИА Новости.
http://rus.ruvr.ru/2014_01_01/CHto-menj … arja-5887/

74

Государство должно быть сильным,
если хочет оставаться демократическим

Елена ПОНОМАРЁВА, 04.02.2014

http://www.fondsk.ru/images/news/2014/02/04/n25567.jpg
Мюнхен – место для мировой истории знаковое. Этот город был и остается местом концентрации политических энергий и воль, влияющих на судьбу мира.
Именно в Мюнхене 30 сентября 1938 г. премьеры Великобритании и Франции Н. Чемберлен и Э. Даладье подписали с рейхсканцлером Германии А. Гитлером и премьером Италии Б. Муссолини соглашение, по которому Чехословакия передала Германии Судетскую область. Это событие, вошедшее в историю под названием «Мюнхенский сговор», стало прологом самой кровавой и жестокой войны, унесшей более 54 млн человеческих жизней.

В 1962 г. под эгидой немецкого издателя Эвальда-Генриха фон Клейст-Шменцина и партии "Христианско-социалистический союз" в Мюнхене стартовала Конференция по военным вопросам – ежегодная встреча политиков, дипломатов, представителей СМИ из стран-членов НАТО. Крушение биполярной системы и расширение границ Североатлантического альянса потребовало внести изменения не только в формат, но и в название этих ежегодных встреч. С 1993 г. они известны как ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности. Россия постоянным участником этого мероприятия является с 1995 года.

Видимо, традиции и дух конференции, заложенные ещё в период холодной войны, не могли не проявлять себя в звучавших в Мюнхене оценках российской внешней политики. Особенно показательна в этом смысле была реакция на выступление президента РФ В.В. Путина на 43-й конференции в 2007 г., с легкой руки журналистов вошедшее в историю как Мюнхенская речь.
Западные аналитики пытались убедить мировое сообщество в том, что своим обращением российский президент объявил наступление «новой холодной войны». На самом деле В.Путин лишь обозначил явные перекосы в мировой системе и попытался предостеречь западных коллег от действий, ведущих к дальнейшей ее дестабилизации.

Что же так напугало тогда Запад?
Первое. Это неприемлемость для России установки на однополярный мир. «И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации».

Второе. Это недопустимость с российской точки зрения односторонних действий, которые не решают ни одной проблемы, а становятся «генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности».

Третье. Это указание на «почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах», на то, что «система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам».

Четвертое. Это необходимость «серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности», активно развивать многостороннюю дипломатию, быть предсказуемыми в политике.

Пятое. Это категорическое неприятие Россией расширения НАТО, которое «не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности в Европе, снижая «уровень взаимного доверия».

И, наконец, В.Путин сказал в Мюнхене то, что ему до сих пор, кажется, не могут простить:
«Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.
Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».

Если говорить о последствиях односторонней политики Запада, имевших место за последние семь лет, то это и поддержка наркотеррористического государства Косово, и военная агрессия Грузии против Южной Осетии в августе 2008 г., и «арабская весна» (уничтоженная Ливия, разрушенный Египет, интервенция и война в Сирии); это также рост террористических угроз, кибервойны, а теперь еще и попытки балканизации Украины.

За прошедшие со времени Мюнхенской речи В.Путина годы мир, не внявший призывам России, еще ближе подошел к черте всеобщего хаоса.
На 50-ю по счёту Мюнхенскую конференцию съехались 20 глав государств и правительств, более 60 министров иностранных дел и обороны, представители деловых и научных кругов, правозащитных организаций со всего мира.

Россию на конференции представлял министр иностранных дел С.В. Лавров.
В форуме приняли участие Генсек ООН Пан Ги Мун, генсек НАТО А. Фог Расмуссен, госсекретарь США Дж. Керри, глава Пентагона Ч. Хейгел и др. За три дня конференции состоялось свыше 250 двусторонних встреч.

Выступая в Мюнхене, Сергей Лавров подчеркнул, что Россия «давно и последовательно выступает за откровенное, без обиняков и недомолвок обсуждение самых сложных проблем с любыми партнерами, включая ЕС, НАТО и США».
Однако, чтобы искать общеприемлемые договоренности по конкретным вопросам региональной безопасности, в частности по сирийскому кризису и по событиям на Украине, необходимо ответить на общие вопросы мировой политики.

.........................

Продолжение под катом:

Продолжение статьи:  Государство должно быть сильным, если хочет оставаться демократическим

В случае с ситуацией на Украине и в Сирии такие общие вопросы касаются поощрительных жестов Запада по отношению к экстремистским элементам. Почему Запад не осуждает насилие, не осуждает антисемитские и нацистские лозунги украинской оппозиции?
Почему многие европейские политики поощряют такие действия, хотя у себя дома немедленно и жестко их пресекают? Разве это не стратегия создания «управляемого хаоса»? Не попытка зажать Россию в кольцо, ограничив её в качестве субъекта независимой внешней политики?

Все заявления о «свободном выборе» народа Украины в устах представителей Запада оказываются пустой риторикой, так как выбора Украине они как раз не оставляют, принуждая её к включению в сферу влияния ЕС. По этому поводу уже высказались председатель Европейского совета Х. Ван Ромпей, еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Ш. Фюле, официальные представители Госдепартамента США. А прошедшие на полях конференции встречи Дж. Керри с лидерами украинской оппозиции иначе как вмешательством во внутренние дела другой страны не назовёшь.

Так, Дж. Керри посоветовал украинским властям сформировать «техническое правительство», которое могло бы решить экономические проблемы страны в соответствии с европейскими устремлениями граждан. Подобный лексикон в устах иностранного чиновника - это унижение национального достоинства. Что же касается встречи с В. Кличко, которую Дж.Керри провёл до встречи с главой МИД Украины, то тому госсекретарь США подтвердил, что Вашингтон поддерживает «демократические европейские устремления украинцев и выступления лидеров (оппозиции) в защиту демократического выбора». По славам П. Порошенко, стороны «договорились о конкретных реальных шагах, а не только о выражении солидарности с украинским народом».

О том, что США нацелились на Украину, говорят и высказывания Барака Обамы, который призвал «реструктуризировать правительство Украины» так, чтобы «людям на улицах участвовать в подготовке к демократическому процессу, который создаст более легитимное и единое правительство», и обещал «помогать в переговорах на пути к этой цели». Как отметил в своем выступлении Сергей Лавров, «если это подтверждение свободы выбора, то свобода украинского народа трактуется достаточно странно, потому что, по сути дела, ему навязывают выбор».

30 января Парламентская ассамблея Совета Европы осудила давление России на Украину и обвинила Москву в «экономическом и политическом шантаже» с целью повлиять на политические решения в Киеве. Большинство поправок российской стороны к окончательному варианту резолюции ПАСЕ были отклонены.

Россия тем не менее продолжает настаивать на том, что безопасное будущее возможно лишь в тесном сотрудничестве всех участников политического процесса, на основе крупных, равноправных и взаимовыгодных проектов и в том числе на основе сопряжения «европейских и евразийских интеграционных процессов с выходом на создание в перспективе единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана». Об этом говорил на саммите Россия - ЕС 28 января 2014 г. и В. Путин, предложив в качестве первого шага провести экспертный анализ возможностей формирования к 2020 г. зоны свободной торговли между ЕС и создаваемым Россией, Белоруссией и Казахстаном Евразийским экономическим союзом.

Однако Запад продолжает придерживаться логики сохранения исторических разделительных линий.
В течение последнего 20-летия «продолжается наращивание военной инфраструктуры на восточных рубежах Североатлантического альянса, проводятся учения, причем не для борьбы с терроризмом (как проводит Россия со своими партнерами), а по сценарию статьи 5 Вашингтонского договора». Нельзя не сказать и о создании европейского сегмента глобальной ПРО, которая является частью стратегического арсенала США и далека от решения сугубо оборонительных задач. Когда же к «ядерному мечу» добавляется «ракетно-ядерный щит», то «искушение воспользоваться этими наступательно-оборонительными возможностями становится достаточно высоким в зависимости от того, кто может прийти к власти в государстве, обладающем такими возможностями».

В этой обстановке российская сторона продолжает настаивать на «безальтернативности коллективных действий», успех которых был доказан решениями, достигнутыми по вопросам атомной программы Ирана, сирийского химического оружия, в ходе созыва «Женевы-2». Если же внешние силы будут продолжать «опекать», а на самом деле подстрекать представителей оппозиции что в Сирии, что на Украине, то такая позиция приведет лишь к разжиганию конфликтов.

Принципиально важно понимание ситуации на Украине и вокруг неё как отражения международно-политического противостояния по сирийскому вопросу.
Сегодня всем здравомыслящим людям понятно, что «затяжной кровопролитный конфликт в Сирии привел к превращению этой страны в оплот экстремистов и террористов со всего мира».
Очевидно, что выросшие на страданиях сирийского народа «псы войны» представляют угрозу не только для всего Ближнего Востока, но и для благополучной Европы. Непонимание этого есть свидетельство политической ограниченности либо сознательного намерения использовать подготовленных боевиков в будущих конфликтах.

Развитие событий на Украине напоминает не только сирийский, но и балканский сценарий, когда Запад поддерживал косовских боевиков в борьбе против целостного югославского государства.
В таких условиях многое зависит от позиции самого государства, которое, повторяя мысль Сергея Лаврова, чтобы оставаться демократическим, должно быть сильным, должно уметь защищать себя и своих граждан от разнузданной толпы. Именно этого Запад и не хочет. Ему нужна дестабилизация Украины, а возможно, и её распад.

Не являются ли такие устремления реакцией на успехи российской дипломатии в последние месяцы?

Сближение Москвы и Киева, происшедшее в декабре 2013 года, не могло остаться без ответа со стороны западных центров силы. В мировой политике вообще мало случайностей.
Поэтому следующий раунд «Женевы-2», который начнётся 10 февраля, будет проходить параллельно с обсуждением Советом Европы возможности введения санкций в отношении Украины. Не исключено, что любой успех российской дипломатии на сирийском направлении будет теперь блокироваться на украинском…

В отношении Украины запущен апробированный в других кризисных ситуациях маховик уничтожения существующего политического режима. ПАСЕ уже приняла резолюцию, в которой содержится «предостережение», а точнее ультиматум властям Украины: в случае продолжения насилия украинскую делегацию могут лишить права голоса на апрельской сессии Ассамблеи. Следующий шаг – это санкции.

Этот вопрос обсуждался и на полях Мюнхенской конференции. Как пояснил министр иностранных дел Швеции К. Бильдт, санкции – «это один из элементов политики (политики давления. – Е.П.), которая будет обсуждаться 10 февраля на заседании Совета Европы по итогам визита К. Эштон в Киев». По словам представителей украинской оппозиции, Брюссель особенно опасается введения в стране чрезвычайного положения, то есть естественного проявления силы государства. На Украине Евросоюзу нужна слабая власть. Сегодня это уже очевидно.

Что же касается политики России, то напомню знаменитую депешу министра иностранных дел России А.М. Горчакова, разосланную в российские посольства в августе 1856 года. Князь Горчаков писал:
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью.
Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредоточивается».

Эти слова расценили тогда в Европе как подготовку к новой войне. Однако Горчаков лишь выразил решимость России пересмотреть унизительные условия, навязанные ей Парижским мирным договором 1856 г., в частности запрет иметь военный флот в Чёрном море. Умело играя на противоречиях европейских держав и не втягивая Россию ни в какие обязывающие союзы, А.М. Горчаков в разгар возникшей в Европе в ходе франко-прусской войны суматохи разослал в иностранные столицы ноту, уведомлявшую о том, что Россия более не считает себя связанной ограничительными условиями касательно военного флота в Чёрном море.
Все великие державы приняли это решение Петербурга как должное.

Сегодня, как и в середине XIX века, России нужно сосредоточиваться по всем направлениям.
Только в этом случае она сможет успешно отстоять свои национальные интересы, выстроить собственную стратегию безопасности, не допустить нового Мюнхенского сговора.

Государство должно быть сильным!

Елена ПОНОМАРЁВА
Доктор политических наук, профессор МГИМО МИД России
http://www.fondsk.ru/news/2014/02/04/go … 25567.html

75

Владимир Путин:
«Мы всегда опирались на свои ценности»

В ходе прямой линии
президент страны обозначил приверженность России избранному курсу и собственным приоритетам.

http://file-rf.ru/uploads/view/position/042014/a47f19c7a4c4f2eb7a9c0909accfdaa91c2e55f5.jpg
Прямая линия с Владимиром Путиным. 17.04.2014. Фото ИТАР-ТАСС.

При подготовке к программе «Прямая линия с Владимиром Путиным» от граждан России поступило более 2 миллионов вопросов. Многие из обращений ожидаемо звучали кратко и просто: «Спасибо за Крым».

Тема Крыма в течение  всего четырёхчасового общения главы государства с россиянами возникала не раз. Удивляться этому не стоит. Воссоединение полуострова с «материковой» Россией – событие эпохальное.

Предполагаем, президент продумывал заранее, как он будет отвечать на вопросы о Крыме. И выбрал, как представляется, единственно верное решение – говорить достойно, открыто и подробно.

Как разъяснил Владимир Путин, всё делалось «исходя из реально складывающейся ситуации и требований текущего момента, но исполнялось в высшей степени профессионально». Он подчеркнул:
«Наша задача заключалась в том, чтобы обеспечить безопасность граждан и благоприятные условия для их волеизъявления. Мы это и сделали. Но без позиции самих крымчан – это было бы просто невозможно».

Ошеломительный результат референдума в Крыму, говоривший о том, что за воссоединение с Россией практически всё население полуострова, не предполагал альтернатив. «В этих условиях поступить иначе мы не могли», – подчеркнул Владимир Путин.
При этом он указал на то, что если и было какое-то участие в событиях российских военных, базировавшихся в Крыму, то только такое, которое позволяло провести голосование свободно и безопасно.

По отношению к событиям, произошедшим и  происходящим на Украине сегодня, президент подтвердил те оценки и позиции, что уже неоднократно высказывались нашим руководством.

По мнению Путина, те, кто считает себя сегодня в Киеве властью, «вместо того, чтобы осознать, что происходит нечто неладное в украинском государстве, и предпринять попытки к диалогу, начали ещё больше угрожать силой и дошли до того, что двинули на гражданское население танки и авиацию».
«Это ещё одно очень серьёзное преступление киевских сегодняшних властителей», – дал оценку действиям хунты российский президент.

На замечание о том, что договариваться по украинской проблеме надо не с украинцами, а с американцами, прозвучавшее от представителя либеральной общественности (И. Хакамада), глава государства дал недвусмысленный ответ:
«Компромисс должен быть найден не между третьими игроками, а между различными политическими силами внутри самой Украины. Вот это чрезвычайно важно, ключевой вопрос. Со стороны мы можем это только поддерживать и сопровождать».

На прозвучавшую просьбу разъяснить, кому выгоден миф о подготовке ВС РФ для нападения на Украину и о том, какую цель  преследуют все, кто хочет нас поссорить с нашими братьями и соседями, Владимир Путин выразил своё понимание вопроса:
«Желание поссорить Россию и Украину, разделить, растащить единый, по сути, народ является предметом международной политики уже на протяжении столетий. Достаточно в мире сил, которые побаиваются нашей мощи, как один из наших государей говорил, «нашей огромности». Поэтому стараются размельчить, это известно. Посмотрите, что с Югославией сделали: разрезали на маленькие кусочки, а теперь там манипулируют всем, чем можно только манипулировать. В принципе то же самое хотят сделать, видимо, кое-кто и с нами. Но, если вы посмотрите на то, что происходит, вы и сами ответите на свой вопрос о том, кто это делает…».

На озабоченность и определённую тревогу телеведущего Дмитрия Кисёлева, высказанные им по поводу  расширения НАТО,  Владимир Путин ответил:
«Страха у нас нет: ни у меня нет, ни у кого не должно быть. Но мы должны исходить из реалий… Это вынуждает нас к ответным действиям». Президент пояснил, что, в частности, наше решение по Крыму связано с данным вопросом.
Существовало совершенно обоснованное опасение, что Украину, так же как ранее страны восточного блока и прибалтийские республики бывшего СССР, «втащат в НАТО и скажут: «Вас это не касается». Натовские корабли оказались бы тогда в городе русской военно-морской славы – в Севастополе.

«Если туда зайдут войска НАТО, а они же там поставят  ударные средства, тогда для нас это имеет уже геополитическое значение: тогда Россия окажется практически выдавленной из Причерноморья», – указал президент.

Конечно, темами Крыма, Украины, отношений России с зарубежными партнёрами большой разговор ограничиться не мог.
Были подняты вопросы социального обеспечения, проблемы «коммуналки», аспекты развития самых разных регионов – от Приамурья до постолимпийского Сочи.

В своих ответах Владимир Путин дал ясно понять, что и в крымском вопросе, и в вопросе отстаивания исторической и общечеловеческой правды на Украине, и в защите традиционных ценностей позиция нашей страны не случайна. Таков выбор России.
То, почему она его совершает, лучше всего характеризует ответ президента на вопрос об «особенностях русского человека», прозвучавший в завершении беседы.

Называя основные черты русских, вообще людей, представляющих русский мир, глава российского государства заметил: «Человек русского мира, прежде всего, думает о высшем моральном предназначении.
Человек русского мира развернут вовне. У западного человека мерило успеха – личный успех. Конечно, мы менее прагматичны, чем представители других народов, мы пошире душой. Вот в этом отличие.

Я никого не хочу при этом обидеть, ведь у других народов есть свои преимущества. Но это, безусловно, наше.
При этом в глобальном мире идёт интенсивный обмен, генетический, информационный, культурный, и нам есть, что взять у других народов ценного и полезного.
Но мы всегда, сотнями лет, опирались на свои ценности. Они нас никогда не подводили. И они нам ещё пригодятся», – завершил президент разговор с гражданами страны. 

17 апреля  http://file-rf.ru/context/3239

***

В контексте поста,темы:
Кошелёк...
Как живёшь,Россия?Статистика-штука лукавая
Россия и российская действительность

А в разделе: ЭпохА - лента новостей  тема: Украина,Киевский хаос продолжается

76

Николай Стариков:
Правительство либералов должно уйти

Телеграфист, 14.06.2014 / 12:33

Писатель, публицист, политический деятель, сопредседатель Партии Великое Отечество Николай Викторович Стариков
в интервью Телеграфисту говорит о насущной проблеме — саботировании правительством указов президента.
Нынешний состав правительства и его действия могут привести к пагубным последствиям для России,
и в прежнем виде оно больше не имеет права на существование, — уверен Николай Стариков.

Второго июня на официальном сайте писателя появилась статья с говорящим названием:
«Кто-то должен уйти: либо правительство, либо народ»:  http://nstarikov.ru/blog/40617
В ней, в частности, затрагиваются проблемы неисполнения правительством президентских указов в таких важных сферах,
как решение демографической проблемы, борьба с безработицей и ростом тарифов, создание национальной платежной системы.

Складывается парадоксальная ситуация: правительство упрямо действует вразрез со своим президентом.
И, конечно, такая ситуация не может продолжаться долго. Ведь лебедь, рак и щука, как в известной украинской басне, могут довести страну только до майдана.

И поэтому либералы в правительстве сегодня представляют опасность для всего народа России.

В интервью Телеграфисту Николай Стариков рассказал об истоках, угрозах и путях решения этих противоречий.

- Николай Викторович, как так получилось, что в правительстве оказались люди, несогласные с президентом?
- Ни для кого не секрет, что в российской власти есть противостояние между либералами и патриотами.
Это противостояние началось не сегодня, оно существовало на протяжении всех 90-х и нулевых годов.

О чем идет речь?

Есть два пути развития страны.
Часть российской элиты, которую можно назвать либералами, считает, что Россия должна в большей степени отказаться от своих национальных особенностей, от своих национальных интересов и постараться встроиться в мировую систему со всеми ее плюсами и со всеми огромными минусами.
Другая часть элиты – патриоты – считает, что только тогда наше государство может быть сильным и мощным, когда оно будет отстаивать исключительно свои интересы, и будет строить свой независимый цивилизационный проект. Вот в двух словах смысл противоречий.

Президент вынужден балансировать и находить определенные компромиссы, точки взаимодействия с обоими флангами этого властного противостояния.
Именно поэтому мы видим в правительстве и либералов, таких, как: министр финансов Антон Силуанов, министр образования Дмитрий Ливанов. И патриотов, как Дмитрий Рогозин, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр культуры Владимир Мединский.

Правительство очень часто выступает с заявлениями, которые противоречат указаниям президента, периодически различные министры в правительстве делают диаметрально противоположные заявления.
Очень часто премьер-министр дезавуирует заявления своих министров, как это было совсем недавно в ситуации вокруг контроля над виртуальным пространством.
Мы видим, что правительство совершенно точно не является группой единомышленников, которые работают в одном направлении и придерживаются одних взглядов.

Такая ситуация продолжается достаточно давно, но сегодня изменилась внешнеполитическая ситуация, в которой находится наша страна.
Сегодня Россия была вынуждена начать жестко и последовательно отстаивать свои интересы в ситуации, которую американцы спровоцировали на Украине.

И уже в этой новой изменившейся мировой политической обстановке ситуация лебедя, рака и щуки внутри правительства, мне представляется более недопустимой.
Да еще когда лебедь с раком прямо саботируют распоряжения руководителя нашего государства. Это просто опасно для самого существования России.

Посмотрите, какие заявления делал министр финансов на последнем экономическом форуме в Петербурге.
Он фактически призвал сократить военный бюджет. Это в ситуации, когда на наших границах разворачиваются полномасштабные боевые действия.

В здравом уме можно делать такие заявления?
Но с точки зрения либерала эти заявления абсолютно оправданы, потому что надо не укреплять обороноспособность России, а искать пути к безопасному существованию страны путем нахождения компромиссов с западными державами.
Но мы видим, что сегодня с Западом договориться, скорее всего, невозможно и поэтому только рост обороноспособности России способен обеспечить нашу безопасность.

- Почему либеральные представители в правительстве действуют столь нагло,
и почему они так уверены в своей безнаказанности?

- Я бы не сказал, что это проявление наглости, это просто выражение той точки зрения, которой они придерживаются.
В новейшей истории России было не так уж много отставок министров. Возможно, именно это придает им такую последовательность в отстаивании своих взглядов.

Но, с другой стороны, они двигаются (я имею в виду либеральных министров) исключительно в одной парадигме: нужно договариваться с Западом, нужно придерживаться тех правил, которые устанавливает Запад, нужно стараться ни в коем случае с Западом не ссориться.
А если Запад обиделся, нужно немедленно отыграть назад и постараться разрулить эту ситуацию.

Явный тому пример – это ситуация с национальной платежной системой.
Когда либералы говорят, что государство на Западе не вмешивается в экономику, мне всегда хочется спросить: дорогие мои, а введение санкций по решению государственных органов Соединенных Штатов Америки коммерческими структурами – это не вмешательство в экономику? Когда абсолютно частным платежным системам Visa и MasterCard вдруг дают указания перестать обслуживать карточки определенного банка, это не вмешательство?
Причем, потому, что он принадлежит тем людям, которые не нравятся Соединенным Штатам Америки. И Visa, и MasterCard послушно выполняют распоряжения Госдепа. Ну, конечно, это вмешательство в экономику.

В этой ситуации Россия, следуя указаниям президента, еще больше повышает ставки.
Звучат заявления, что, раз Visa и MasterCard так себя ведут, то мы будем формировать свою национальную платежную систему. Абсолютно правильный шаг. Из санкций, которые должны нанести нам ущерб, нужно, наоборот, извлечь максимальную пользу. Проходит еще некоторое время, и вдруг министр финансов, получивший прямое указание президента эту национальную платежную систему формировать, заявляет, что, по сути, ее сформировать невозможно, и поэтому без Visa и MasterCard мы никак не можем обойтись.

Ну, что это такое? Если вы министр правительства, вы должны распоряжения вашего руководителя выполнять. Если вы считаете их неправильными, подавайте в отставку и критикуйте, выйдя из правительства. Но, находясь в правительстве, фактически саботировать распоряжения президента – это абсолютно недопустимо.
Президент – это человек, который облечен доверием народа. На выборах Владимир Путин получил мандат доверия российских граждан, предложив определенную программу, которую он сегодня воплощает.

И если кто-то из министров считает, что он может не воплощать ту программу, которую президент предложил народу и получил его поддержку, то, конечно же, такие министры не должны находиться в правительстве.

Но надо сказать, что подобные факты относятся не только к министру финансов.
Есть министр экономического развития Улюкаев, который точно также считает, что Россия не может достичь определенных параметров, которые поставил президент.

Например, в одном из своих выступлений Владимир Путин ставил задачу создания 25 миллионов новых рабочих мест к определенному сроку.

Что мы видим из выступлений и премьер-министра Дмитрия Медведева, и министра Улюкаева?
Они заявляют, что скоро будет рост безработицы и что необходимо уходить от сохранения рабочих мест любой ценой.
Это прямо противоречит тем распоряжениям, которые давал президент.

- Долгое время бытовал устойчивый миф о тандеме «Путин-Медведев», в который некоторые люди верят и сегодня.
Существовал ли этот тандем на самом деле, или это была иллюзия, и в действительности шла подковерная борьба?
Или просто ситуация изменилась в какой-то момент?

- Безусловно, тандем существовал, и мы видели это в достаточно сложной ситуации 2008 года, когда и Путин, и Медведев сообща решили сложнейшую проблему, которую перед нами поставили наши американские «партнеры». Мы сейчас уже немного подзабыли те тревожные дни, а ведь, по сути, у наших границ разворачивались боевые действия еще более опасные для российской государственности. Просто потому, что в них напрямую уже были вовлечены наши граждане и наши военнослужащие.

Тогда Россия с честью вышла из этого испытания. После долгих мытарств, криков, попыток давления на Россию Запад все-таки признал, что Россия была права, и что именно Грузия совершила акт агрессии.
В этой ситуации Дмитрий Медведев, который как раз накануне этих событий стал президентом, показал себя с прекрасной стороны. Так что тандем работал.

А вот дальше мы увидели серьезные разногласия в этом тандеме. Лакмусовой бумажкой стала ситуация вокруг Ливии, когда Дмитрий Медведев, будучи президентом, открыто заявил, что он дал указания поддержать Запад во введении бесполетной зоны, и что он считает этот выбор правильным.

Путин, премьер-министр в тот момент, сделал диаметрально-противоположное заявление.
Ну, а далее эта трещина между двумя частями тандема начала только увеличиваться.

Что же касается официальной точки, когда закончился тандем, то об этом заявил один из мэтров российской политики Евгений Примаков.
Произошло это еще в январе 2013 года
(«Примаков объявил о конце «эпохи тандема», http://www.forbes.ru/news/232038-primak … hi-tandema  14.01.2013 – ред.).
После чего президент Путин, который получил мандат доверия народа, поручил Дмитрию Медведеву сформировать правительство и руководить им.
Но это уже не были отношения, так сказать, равнозначных партнеров. Это были отношения руководителя и подчиненного.

Отличительной особенностью Владимира Путина является строгое исполнение тех обязательств, которые он на себя берет.
Неуклонное и скрупулезное следование тем обещаниям, которые он дает. Это мы видели и в отношении окружения Бориса Николаевича Ельцина, когда на следующий день после смерти Ельцина, только на следующий день, один из его соратников, бывший министр обороны Грачев, был снят с тех постов, которые он занимал.

Были определенные гарантии, договоренности и в отношении Дмитрия Анатольевича Медведева, и они скрупулезно выполняются.
Он руководитель одной из парламентских партий, он возглавляет правительство.

Но, на мой взгляд, поскольку ситуация вокруг России сильно обострилась, то сегодня вопрос об отставке правительства встал уже на повестку дня.
Потому что продолжение либерального курса может нанести серьезный ущерб нашей обороноспособности.

И самое главное, что многие действия либеральных министров фактически (вольно или невольно – это уже отдельный вопрос) готовят почву для государственных выступлений вроде майдана внутри России.

Совершенно очевидно, что после того, как президент Путин блестящим дипломатическим действием воссоединил Крым и Россию, он спутал планы крупнейших геополитических игроков Запада.
В этом смысле он персонально становится «персоной нон-грата» для Запада.

Это значит, что президента лично будут пытаться скомпрометировать в глазах российского населения.

Эта информационная атака уже началась, но она будет развиваться, и приобретать еще большие масштабы, чем это было в 2011 году.
Лично Путина будут обвинять во всех проколах, промашках, мнимых и выдуманных грехах. В этой ситуации такие предложения правительства, как, например, увеличение пенсионного возраста, можно рассматривать только, как попытки плеснуть бензин в разгорающиеся угли недовольства.

Наоборот, внутренняя политика России сегодня должна вестись с прицелом на то, что в 2016 году, когда будут парламентские выборы, наши западные партнеры обязательно попытаются раскачать ситуацию по украинскому образцу.
И в этой ситуации мне кажется, что сегодняшние министры-либералы либо в силу своих взглядов, либо по каким-то иным причинам ни в коем случае не в состоянии эти проблемы осознавать и решать.

- Кто такой Дмитрий Медведев?
Кто за ним стоит, чего добивается, и почему Владимир Путин его в какой-то момент к себе приблизил? Или просто не было выбора?

- Выбор соратника – это прерогатива руководителя страны. И мы видим ситуацию, когда Россия – огромная страна, но в ней всего 85 субъектов федерации.
Казалось бы, из 145 миллионов населения найти 85 хороших губернаторов не является проблемой, тем не менее, мы периодически видим отставки, скандалы и просто недостойное поведение некоторых из них.

Это значит, что в большой стране очень сложно найти 85 человек для руководства регионами.
Представьте, какая сложная задача найти несколько человек, которые успешно руководили бы целой страной.
Особенно, вспоминая то, что случилось с Советским Союзом во время руководства Горбачева, когда прямое предательство привело к крушению величайшей сверхдержавы.

Поэтому кадровый вопрос – это вопрос очень сложный.
Здесь сложно перечислить те качества, которые должны быть у человека. Помимо понимания геополитических реалий, знания истории, здесь должна быть бесконечная преданность своему народу, способность не поддаваться на лесть и обладать очень сильным характером, чтобы не поддаваться на давление Запада, и многое другое.

Поэтому поиск тех, кто будет продолжать политическую линию, является главной задачей и главной головной болью любого руководителя.
Владимир Путин сделал в 2008 году определенный выбор. И этот выбор одновременно оказался удачным, но одновременно и нет.
Почему удачным, – потому что страна прошла сложный период инспирированных из вне потрясений, который, к примеру, Украина пройти не смогла.

Что же касается того, почему этот выбор был неудачным, — потому что преемника в результате этого процесса обрести не удалось.
На сегодняшний день политической элите, народу да и любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что тот, на кого возлагались определенные надежды, более не сможет быть фигурой, на которую такие надежды возлагаются.

- Почему правительство в таком виде существует до сих пор, и что мешает Владимиру Путину распустить правительство?
- Это самый сложный вопрос из тех, что сегодня существуют. Система сдержек и противовесов, огромная колоссальная занятость во внешнеполитической ситуации приводит к тому, что иногда и руководители значительно меньших объединений, чем страна или народ, решают не менять имеющийся «менеджмент». Просто потому, что у них нет кандидатуры, которая была бы лучше.

Это нам с вами кажется, что нужно назначить того или иного человека. Но мы, наверное, знаем его больше по красивым публикациям в газетах, словам и высказываниям.
Как он будет выглядеть в качестве работника и руководителя, лучше всего видит тот, кто сам руководит его нынешней деятельностью. Это первое.

Второе – серьезные кадровые изменения внутри правительства одной из держав, которая занимает ведущее место в мире, безусловно, в той или иной степени, оказывают влияние на мировую политику.

Это значит, что резкие действия в этом направлении должны быть каким-то образом согласованы с другими государствами.
Это вопрос не только внутренней политики России, но и международной политики, а здесь слишком много интересов пересекается друг с другом. Это второй момент.

И третий – нужно всегда смотреть на перспективу. Новая фигура, которая может восприниматься и проецироваться, как продолжатель политической линии, которую сегодня ведет Россия, безусловно, окажется сразу в центре внимания.
А это значит, что его уже на сегодняшнем этапе попытаются подкупить, скомпрометировать, выставить в негативном свете.

Одним словом, будущий руководитель России должен появиться не раньше и не позже в политическом поле России, а именно в тот момент, когда это будет наиболее оптимально.
Что же касается руководства правительством, то для сегодняшнего либерального правительства, я думаю, его сегодняшний руководитель подходит почти идеально.

А вот для правительства, которое должно решать новые задачи в новой изменившейся обстановке, мне представляется, нужна другая кандидатура.
Какая – это решать президенту.

- Каким, в идеале, должно быть новое правительство, из кого состоять?
- При отборе на министерские посты в новом правительстве нужно придерживаться нескольких критериев.
Ну, во-первых, конечно, деловые качества.
Во-вторых, понимание тех процессов, которые происходят вокруг России. Потому что сегодня и министр сельского хозяйства, и министр связи, и министр иностранных дел должны, пусть и в разной степени, но одинаково воспринимать ту международную обстановку, в которой находится Россия.
Это важно для того, чтобы принимать правильные решения во внутренней политике.

Особенным, кристально чистым патриотом должен быть министр финансов. Потому что, если он считает для себя главным «строительство инфраструктуры», а не безопасность уже построенной державы, то может получиться очень странная ситуация, когда 21 июня 1941 года мы беспокоились бы не о том, как отражать гитлеровскую агрессию, а как красиво выложить плиточкой какой-нибудь фрагмент дороги.
Что на следующий день с благодарностью воспринималось бы гитлеровскими офицерами, которые бы по этой дорожке прошли. Должны быть расставлены приоритеты, и оборона, военный бюджет просто обязаны быть одним из главных.

В сегодняшней ситуации, когда обстановка вокруг России и во всем мире становится все более напряженной, безусловным приоритетом должно стать не накапливание долговых бумаг западных государств, а серьезные суммы, которые выделяются на перевооружение нашей армии, на поддержание ее в высочайшей степени боеготовности.
Ну и, конечно же, в ситуации, когда в России, как это было всегда, определенный курс, определенная идея, определенное направление движения страны олицетворяется с конкретной персоной руководителя страны, безусловно, важен фактор уважения к нему со стороны министров. И — фактор личной преданности.

Мы знаем, что в нашей истории, к сожалению, очень часто нашим геополитическим противникам удавалось изменить курс России, оказывая то или иное давление на ее руководителей.
И здесь сплоченная команда, которая спаяна, во-первых, пониманием той обстановки, в которой находится страна,
во-вторых, ее интересов,
и, в-третьих, уважением к руководителю, который ведет страну в этой сложной обстановке, и является тем фундаментом, на котором должна базироваться работа любого патриотического эффективного правительства.

Беседовала Елена Федотова
Телеграфист

77

О слугах народа, некая усреднённая  статистика:

Больше всего в 2015 году зарабатывали сотрудники аппарата правительства, наименьшие зарплаты Росстат обнаружил в центральном аппарате Следственного комитета.
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала статистику зарплат служащих центральных аппаратов федеральных государственных органов, из которой следует, что средний размер оплаты труда этой категории граждан за год вырос на 2% и составил 111,3 тысячи рублей.

В эту статистику не вошли такие ведомства, как Федеральная служба по техническому и экспортному контролю, Служба внешней разведки, ФСБ, ФСО и Главное управление специальных программ.

По данным ведомства, самую высокую зарплату получали в аппарате правительства — их усредненный заработок снизился по сравнению с 2014 годом на 7% и составил 232 тысячи рублей.
Администрация президента и Счетная палата заняли второе и третье места с 217 тысячами рублей (снижение на 6,5%) и 188 тысячами рублей (рост на 17,4%).

Больше всего выросли зарплаты в Совете Федерации (на 42,2% — до 173 тысяч), Госдуме (на 30,7% — до 136 тысяч) и в Министерстве иностранных дел (прирост 29,9% — до 148 тысяч рублей).

Последнюю строчку рейтинга занял Следственный комитет, где зарплаты упали на 57,1%, до 47 тысяч рублей.

В самом Росстате средняя зарплата составила 74 тысячи рублей, снизившись на 11,5%.
02.03.2016  http://ria.ru/society/20160302/13827546 … z41lmg4jfb

***
Заработная плата чиновников - в инфографике Ria.ru.  http://ria.ru/infografika/20160302/1383116648.html
Или далее, коппи под спойлером:

Свернутый текст


Зарплаты федеральных чиновников

http://cdn15.img22.ria.ru/images/138311/09/1383110931.png

© РИА Новости, Инфографика  http://ria.ru/infografika/20160302/1383116648.html

***

В контексте поста, другие темы этого раздела.


Вы здесь » ЭпохА/Теремок/БерлогА » Кошелёк или Жизнь... » Государство и Мы