ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Новые крылатые ракеты РФ напугали США


Новые крылатые ракеты РФ напугали США

Сообщений 31 страница 40 из 57

31

#p18865,Сармат написал(а):

уй-ё, это прям так необычно, да?  Окончить уинвер и работать в НИИ на военку в 80-х

Наоборот. Это самое обычное дело - универ, потом аспирантура и таких вас были сотни там, если не тысячи. Ты был там ведущим конструктором? А пишешь - Я эти испытания проводил, а этот эксперт их, если и наблюдал, то только из далека или по кадрам из новостей.   
А эксперт этот, кстати, больше тебя иформации получал.
===========================================================================================================

Константин Валентинович Сивков
Дата рождения
1954

Звание
Капитан 1-го ранга ВМФ СССР
Константин Валентинович Сивков (род. 1954) — российский военный и общественный деятель, известный военный и политический аналитик[1], доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук[2][3], капитан первого ранга, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.
В 1976 году закончил Военно-морское училище им. Попова. Служил на флоте. Закончил ВМА.

В 1992 году закончил Академию Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации.

С 1995 по 2007 год служил в Генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ[4].

Является одним из основателей Академии Геополитических Проблем — независимой неправительственной научной организации, специализирующейся на военной аналитике[5].   

Так что, не надо ля-ля... Легче всего обкакать другое мнение, обозвать носителя его "аналитегом вчера", а себя превознести.
И о Булаве было много статей в открытом доступе, написанных и в российских газетах.
Но не суть. Суть в том, что новая ракета и подводная лодка на ядерном реакторе, это лапша на уши (ИМХО). Многие аналитики на западе подвергли большому сомнению такую возможность, а уж до доведения до серийного производства такого, это из области фантастики. Но сделано вовремя, предвыборная речь Путина. Я понимаю вашу гордость.

0

32

#p18941,Каспар написал(а):

Но не суть. Суть в том, что новая ракета и подводная лодка на ядерном реакторе, это лапша на уши (ИМХО). Многие аналитики на западе подвергли большому сомнению такую возможность, а уж до доведения до серийного производства такого, это из области фантастики.

Хм...
Как там? Отрицание; гнев; торг; депрессия; принятие.
Трамп быстро дошел до фазы "торг". А Вы застряли на "отрицании".
Ну, все люди разные...

0

33

#p18943,_IAJ_ написал(а):

Хм...
Как там? Отрицание; гнев; торг; депрессия; принятие.

Ну не только... Есть ещё лапша на уши, очковтирательство, блефование, самоуверенность и бахвальство. На этом всём вы застряли. Но люди действительно разные...

0

34

#p18945,Каспар написал(а):

Ну не только... Есть ещё лапша на уши, очковтирательство, блефование, самоуверенность и бахвальство. На этом всём вы застряли. Но люди действительно разные...

Пардон.
У Вас есть аргументы, почему это физически не возможно? Или только "отрицание"?
Вон, "Кинжал" уже показали:

Бросковые испытания "Сармата" тоже выкладывались. Могу найти...

0

35

#p18947,_IAJ_ написал(а):

Пардон.
У Вас есть аргументы, почему это физически не возможно? Или только "отрицание"?
Вон, "Кинжал" уже показали:

Вот ты просто смешной человек... Что тебе там показали? Запуск ракеты с самолёта? Кто тебе сказал, что это "кинжал"? Напугали американцев? Это просто ревламный ролик для лохов (не обижайся).
Посмотри что показывали в 2011 году...

Ну нельзя бытьтакими слеповерующими. Вас разводят...

0

36

#p18950,Каспар написал(а):

Ну нельзя бытьтакими слеповерующими. Вас разводят...

Да как бы тот ролик разобрали до винтиков, в этих самых интернетах. Именно эту конкретную рокету.
Ветеранов РВСН разводят? Хм...
Каспар, завязывайте с отрицанием. Переходите к гневу :)

0

37

#p18947,_IAJ_ написал(а):

У Вас есть аргументы, почему это физически не возможно? Или только "отрицание"?

Есть мнения экспертов, которых ты называешь "икспердами", потому что "они не наши"...
=========================================================================================================
Новейшие крылатые ракеты с ядерными энергетическими установками, о разработке которых объявил президент РФ Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному собранию, не могут существовать в природе. Как объяснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев, на такие ракеты невозможно установить ядерные двигатели.

"Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический, и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться - хорошо, если в 2027-м такую установку испытают", - приводит его слова The Insider.

"Сказать задним числом, что в прошлом году были проведены испытания... А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства - самолеты, крылатые ракеты - были отброшены в 50-х годах прошлого века", - продолжил он.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/01mar2018/nonsense.html   

Немцы были не последними в ракетостроении... И есть мнение их экспертов..
====================================================================================================
Немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер также назвал демонстрацию новейших ракет совершенно неправдоподобными, передает DW-World. В обозримом будущем Россия не в состоянии разработать ядерно-энергетическую крылатую ракету, заявил профессор авиационной и космической техники в Техническом университете Мюнхена.

"Эта вещица была бы слишком тяжелой. Не могу себе представить, что они (россияне. - Ред.) могут создать маленький летающий термоядерный реактор", - заявил профессор авиационной и космической техники в Техническом университете Мюнхена.

По мнению Шмукера, заявления Путина не более чем "бахвальство". Другое заявление российского президента - о создании гиперзвукового оружия - ученый также считает "химерой". По его словам, регулярно появляются сообщения, согласно которым Россия или Китай добились большого успеха в этой области, однако эти сообщения недостоверны.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/01mar2018/nonsense.html   

Конечно, я понимаю.... "Иксперды" говно... Источник, публикующий их мнение - говно и не вызывает доверия... Так и живём. "Блажен, кто верует".

0

38

#p18941,Каспар написал(а):

.............С 1995 по 2007 год служил в Генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ[4].
.....................

с 2007 много чего изменилось, особенно с 2012 -2014 года.
Вообще - большинство военных, уходящих в политику, несколько начинают нести пургу ( может зазвездились, или спецом, когда, может по солдафонски и т.д.)
и не обладают полнотой информации,
да ж во время службы или номерных КБ, были  уровни допуска секретности, это знаю лично, подписывая некоторые бумаги,
о неразлашении, докладе о контактах и невыезде за границу в течении 5 лет если уволюсь с работы, кстати в военный билет сразу вклеили вкладыш о брони.
///Кстати значительно позже, в гражданской фирме я тож подписывал бумаги о о тайне, - коммерческой, но хитроформулировки)

0

39

#p18955,Каспар написал(а):

"Эта вещица была бы слишком тяжелой. Не могу себе представить, что они (россияне. - Ред.) могут создать маленький летающий термоядерный реактор", - заявил профессор авиационной и космической техники в Техническом университете Мюнхена.

Вот это заявление полностью раскрывает уровень "эксперта".
Не видите тут ничего странного?

P.S. https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_расплавах_солей

0

40

Кстати, по поводу реактора на орбите мегаваттного класса.
Там совсем другая задача. Девайс должен вырабатывать электричество, без обслуживания, лет так 10-15. В вакууме, т.е. с охлаждением только излучением.
Сравните с грелкой для реактивного двигателя, без биологической защиты, срок жизни которой несколько суток. Совсем не похоже :(

Это об уровне еще одного ЫкспЭрда, который вздумал сравнивать несравнимое....

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » Война против России » Новые крылатые ракеты РФ напугали США