ЭпохА/теремок/БерлогА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » ВС России » Оружие....Страшное и Ужасное


Оружие....Страшное и Ужасное

Сообщений 11 страница 20 из 52

11

6 видов оружия, объединение которых привело к созданию впечатляющих образцов вооружения
Источник  http://www.cracked.com/article_19220_th … attle.html
перевод для mixednews – molten  http://mixednews.ru/archives/14858

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/2/3/59223.jpg?v=1

Война это ужасно: иногда приходится отбирать жизни у своих ближних самыми жестокими и экстравагантными способами… А когда не хватает для этого оружия, то вы начинаете объединять одно имеющееся в наличии оружие с другим. Как люди, о которых ниже пойдёт речь.

6. Противотанковое ружьё

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/3/2/59232.jpg?v=1

Когда военная машина фашистов докатилась до Сталинграда, они и понятия не имели, с чем им придётся иметь дело – а именно, с безумными русскими. Теперь мы это знаем. Мы знаем, что Россия безумна в самом странном из всех смыслов, как сверхнасильственная Япония, и лучше даже не пытаться покушаться на землю этих склочных ребят. Но чтобы немцы выучили этот урок, потребовалось 5 месяцев жестокой и безжалостной битвы. Одним из любителей прошвырнуться по развалинам, да подстрелить парочку фрицев, был легендарный снайпер Василий Зайцев.

Элитные снайперские команды русских в свободное от охоты за фашистами время соревновались в придумывании самых экстравагантных способов уничтожения врага. Во время одного их этих эпических мозговых штурмов Зайцев предложил идею взять оптику от снайперской винтовки, и присобачить её к огромной противотанковой винтовке ПТРС-41. Он хотел использовать её для уничтожения бункеров.

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/4/7/59247.jpg?v=1
Василий Зайцев

Целиком.

Просто напрямую уничтожать укреплённые крепости из бетона

Вот ПТРС в действии:

PTRS anti-tank rifle
http://www.youtube.com/watch?v=T_ClWi27 … detailpage

Идея заключалась в ведении огня большими разрывными снарядами по смотровым бойницам фашистских бункеров, взрывая всё, что там находится. Полезно было бы отметить, что ружьё ПТРС-41 имело скверную привычку разбивать плечо стрелка при выстреле. Каким бы экстравагантным ни было предложение, оно сработало. В боевом журнале 284-го подразделения существует лаконичная запись:

«Снайпер Морозов сжёг неприятельский бункер, используя противотанковое ружьё».

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/4/5/59245.jpg?v=2

5. Фугасный огнемёт

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/2/8/59228.jpg?v=1

В мрачные дни Второй мировой войны (ещё до того, как Америка лениво вмешалась, спасши всех до единого, честно-честно), британцы ожидали полномасштабного блицкрига немцев, который пройдёт прямо через Белые скалы Дувра (часть побережья Британии со стороны Франции; прим. mixednews). Страдая от нехватки оружия, но имея в своём распоряжении щедрые запасы горючего, а также смекалку, британцы решили в едином пылающем аду спалить двух зайцев сразу. Они придумали использовать огромные противотанковые горючие мины.

К счастью, такие мины так никогда и не были использованы.

В Британии.

Но не в России: согласно приказу, подписанному фельдмаршалом Георгием Жуковым, советский «Наземный огнемёт ФОГ» http://ru.wikipedia.org/wiki/Фугасный_огнемёт_ФОГ-2  уничтожил 4 танка, и за компанию 150 автоматчиков, а те, кто сумел выжить, ясное дело, дали дёру, когда увидели, что огненный ад пожрал даже защищённые танки. Немцы, возможно, будучи под впечатлением эффективности таких девайсов, позднее во время войны разработали собственные огнемётные мины.

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/2/9/59229.jpg?v=1

Наконец, во время Корейской войны, это впечатляющее оружие взяла на вооружение Америка. Русские и немецкие фугасные огнемёты, заправленные 8-галонными (~30 л) канистрами нефти могли сжигать танки. Американская версия такого огнемёта была заправлена 55 галлонами (~210 л) напалма, и сжигала всё.

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/4/8/9/59489.jpg?v=1

4. Винтовки-самострелы

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/3/1/59231.jpg?v=1

Первая мировая стала войной, когда планета потеряла девственность в смысле мировых войн. Никто точно не знал, что и как полагается делать при войнах такого масштаба. Это особенно было видно во время галлипольской кампании, когда тысячи солдат год сидели на одной стороне горы, за всё это время не показав почти никаких успехов в продвижении. После месяцев патовой ситуации, союзники решили, что 60-процентные потери личного состава не стоят того, чтобы удерживать кучу камней посреди нигде, и решили отойти.

Как правило, когда армия пытается покинуть поле боя, противник обязан нанести такой ущерб, какой только возможно, чтобы убедиться, что они не вернутся. Конечно, союзники понимали, что такая тактика будет использована и против них. Поэтому бойцы ANZAC (Австралийский и новозеландский армейский корпус; прим. mixednews) Уильям Скарри и Банти Лоуренс построили, как они её называли, «османскую перегородку». Используя куски верёвок и старые консервные банки из пайка, Скарри с Лоуренсом соорудили оружие, которые стреляло само, используя капли воды, которые капали из одной банки в другую, или скрученную верёвку, которая пережигалась свечой.

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/2/4/59224.jpg?v=2

Все ждали серьёзных потерь из-за вполне естественного прощального пендаля от неприятеля при отходе, но благодаря таким самострелам вся армия смогла отступить, потеряв убитыми всего с десяток бойцов. Чтобы было понятно, во время Первой мировой, за то время, пока вы делаете себе бутерброд, десяток-другой бойцов расставались с жизнью.

3. Стингер

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/3/7/59237.jpg?v=1

До того, как Америка вступила во Вторую мировую войну, Тони Штейн был механиком, обладателем золотой боксёрской перчатки и резервистом флота. Будучи призванным в армию, во время завоевания одного из островов Тихого океана он наткнулся на сбитый пикирующий бомбардировщик Дуглас с рабочим хвостовым крупнокалиберным орудием. Штейн взял орудие, добавил к нему приклад от винтовки M1 Garand, сошки от пулемёта и коробку для патронов.

Стоит напомнить – это орудие изначально устанавливалось на самолётах, и предназначалось для уничтожения других самолётов. Скорострельность Стингера равнялась примерно 1500 выстрелам в минуту, что вполне соответствует скорострельной мини-пушке, какой являлся Стингер.

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/4/1/59241.jpg?v=1

Когда США в феврале 1945-го начали штурм Иводзимы, Штейн со своей суперпушкой оказался в рядах штурмующих. Мощности снарядов из Стингера было достаточно, чтобы рвать укреплённые точки противника на части, после чего команды взрывников просто заканчивали работу.

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/4/4/59244.jpg?v=1
Подпись к изображению: Эта машинка такая мощная, что вместо пуль могла стрелять другими пулемётами.

2. Боевые джипы SAS

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/4/0/59240.jpg?v=2

В 1940 году человек по имени Дэвид Стирлинг придумал план по борьбе с нацистами в Северной Африке: проехать на американских Виллисах сотни миль по Африке, избегая патрулей неприятеля, ночью подкрасться к аэродромам Люфтваффе, и атаковать неприятеля.

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/3/4/59234.jpg?v=1

Никто не говорил, что это хороший план. Однако, как ни удивительно, некоторое время он работал. Правда позже немцы увеличили охрану своих аэродромов. Бойцы SAS (британский спецназ; прим. mixednews) демонтировали тяжёлые пулемёты с самолёта, и установили на джипы, превратив их в сверхмощную и почти игрушечную оружейную платформу.

Весь транспорт состоял из оружия, боеприпасов, горючего, воды и клубка плохо контролируемых импульсов. Используя эти машины смерти на колёсах, Стерлинг и компания глухой ночью нападали на аэродромы, и расстреливали беззащитные самолёты противника, стоящие на земле. После этого оставалось убраться как можно дальше до того момента, как немногие уцелевшие самолёты смогут подняться в воздух.

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/3/5/59235.jpg?v=2

1. Вооружённые чем попало силы Польши

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/3/0/59230.jpg?v=1

Польша является Афганистаном Европы. Каждая супердержава, которая пыталась проглотить её, встречала безжалостное и чрезвычайно ожесточённое сопротивление. Поляки восстали против русских в 1870-х с огромными средневековыми косами неперевес, и воевали против армии, вооружённой современными мушкетами и пушками. Как и следовало ожидать, поляки не сильно обрадовались вторжению фашистов (да и мало кто радовался; немцы были известны своим плохим поведением в гостях).

Британия не могла предоставлять эффективное снабжение оружием, а Советский Союз их судьба мало волновала, так что по большей части поляки были предоставлены сами себе. Что ещё оставалось делать, кроме как собирать самим всё оружие, необходимое для войны с захватчиками? Фабрики создавались в подвалах, автомастерские и опорные пункты прятались в лесах и болотах. Оттуда шли поставки на удивление качественного оружия для сопротивления.

Поляки на своих подпольных предприятиях умудрились разработать, испытать и производить гранаты Filipinka и Sidolowka, автоматы Blyskawica, Bechowiec и KIS, и взрывчатку из разобранных немецких снарядов. Хотя все эти изобретения сами по себе были достаточно впечатляющими, (или, по крайней мере, вполне достаточными, чтобы наделать во фрицах дырок), этим дьявольская изобретательность поляков не оканчивалась. Взять, к примеру, самодельный огнемёт:

http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/3/6/59236.jpg?v=1
Он состоял из одного бака со сжатым воздухом, одного, большего по размеру бака со смесью бензина и солярки, резинового шланга, клапана, трубы и обрывка верёвки, который продолжал гореть.

Они использовали такие кустарные огнемёты для уничтожения танков Тигр.

Или как насчёт катапульт в стиле стимпанк, которые они делали из листовых рессор грузовика, чтобы стрелять коктейлем Молотова через укреплённые стены?
http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/3/8/59238.jpg?v=2
Но венцом военных изобретений поляков стал бронированный автомобиль Kubus:
http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/2/3/9/59239.jpg?v=1
Вся конструкция основывалась на платформе грузовика Chevy, и изготавливалась всего за 13 дней на задворках автомастерских Варшавы.

Не было никаких испытаний, не существовало даже чертежей бронетранспортёра: Киприан Одоркевич, который и изготавливал эти машины, просто собирал всё вместе, и выкатывал броневик прямо в гущу Варшавского восстания. Броневик был оснащён русским пулемётом на крыше, и со всех сторон имел бойницы, так что десяток поляков внутри могли вести огонь из своих самодельных автоматов, огнемётов, и всего того, что придумывала польская смекалка, и имевшиеся в распоряжении повстанцев ресурсы.

0

12

Несуществующая и опасная. Грязная бомба

Незадолго до создания первой атомной бомбы появилась другая идея, связанная с применением радиоактивных материалов. В конце 30-х годов прошлого века, когда только-только О. Ганн и Ф. Штрассман отрыли явление деления ядра, даже ученые сомневались в возможности искусственного запуска цепной реакции расщепления ядер урана. Как следствие, под вопросом был и тот вид вооружения, который вскоре назовут ядерным оружием. Зато уже тогда стали появляться различные проекты использования радиоактивных материалов, в первую очередь, военного.

Один из них предложил начинающий писатель Р. Хайнлайн. В его рассказе 1940 года «Никудышное решение» страны антигитлеровской коалиции так и не смогли освоить цепную реакцию деления ядер урана, и им пришлось сбрасывать на Берлин обычные бомбы, снаряженные пылью радиоактивных металлов. Получив свою долю облучения, нацисты сдались. Через пять лет Германия действительно подписала капитуляцию, но никто никакие бомбы с пылью на ее столицы не сыпал.

Тем не менее, неудачный «прогноз» не похоронил саму идею. Даже наоборот, впоследствии будут проводиться исследования на тему подобного оружия. Уже в начале 50-х годов вид вооружения, разбрасывающий по атакуемой территории радиоактивную пыль, станет называться радиологическим оружием. Но большее распространение получит термин «грязная бомба».

http://topwar.ru/uploads/posts/2011-09/1316977340_8d56c552aadcf5cdf66982ee971.jpg

Основное отличие радиологического оружия от ядерного заключается в том, что последнее имеет сразу пять поражающих факторов, а грязная бомба наносит ущерб только радиационным заражением. Таким образом, самый опасный период заражения после ядерного взрыва можно переждать в убежище, а через несколько лет начать вновь использовать территории, пострадавшие от него (к примеру, Хиросиму и Нагасаки начали восстанавливать к концу сороковых).

В свою очередь, радиологический боеприпас обеспечивает длительное заражение подвергшейся атаке местности. Это можно считать как плюсом, так и минусом грязных бомб.

Первое время проекты гипотетической грязной бомбы представляли собой прямое заимствование у Хайнлайна – контейнер с радиоактивным веществом и заряд взрывчатки, который должен был разбрасывать изотоп по атакуемой местности. Уже в 1952 году бывший участник Манхэттенского проекта Л. Силлард предложил принципиально новую концепцию радиологического оружия.
В его проекте к обычной водородной бомбе крепились пластины из самого обычного природного кобальта с атомным весом в 60 единиц. При взрыве температура, давление и поток нейтронов превращает кобальт-60 в изотоп кобальт-59. Последний не встречается в природе, зато имеет высокую радиоактивность.
Благодаря мощности водородной бомбы радиоактивный кобальт-59 оказывается рассеян по большой площади. Период полураспада кобальта-59 – больше пяти лет, после чего он переходит в возбужденное состояние никеля-60, а затем и в основное.

Существует популярное заблуждение относительно кобальтовой бомбы: ее иногда считают ядерным или термоядерным оружием большой мощности. Однако это не так: основным поражающим элементом такого оружия все же является разбрасываемый изотоп кобальта. Ядерный или термоядерный боезаряд используется исключительно для приведения кобальта из естественного в радиоактивное состояние.
Вскоре для подобных устройств появился термин «Машина Судного дня» (Doomsday Machine). Стало понятно, что достаточное количество кобальтовых бомб может гарантированно уничтожить, как минимум, большую часть населения Земли и биосферы.

В 1964 году эта сверхжестокость радиологического оружия была обыграна в художественном фильме «Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу» (режиссер С. Кубрик). Тот самый доктор Стрейнджлав из названия кино, узнав о том, что советская автоматическая система после падения на территории СССР американской бомбы привела в действие «Машину Судного дня», быстро подсчитал, что возрождение человечества сможет начаться только через девяносто с лишним лет. И то, при ряде соответствующих мер, да и время для их осуществления стремительно уменьшалось.

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/1330143526_strangelove_nuke_large.jpg
Кадр из фильма «Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу» (режиссер С. Кубрик)

Вышеупомянутый фильм по праву считается одной из лучших антимилитаристских кинолент. И, что интересно, людоедская кобальтовая бомба была предложена Силлардом не из желания поскорее уничтожить вероятного противника. Физик просто хотел продемонстрировать бесполезность дальнейшей гонки в сфере оружия массового уничтожения.
В середине 50-х американские ядерщики просчитали технологическую и экономическую части проекта кобальтовой бомбы и ужаснулись. Создание Машины Судного дня, способной уничтожить все живое на планете было по карману любой стране, владеющей ядерными технологиями.
Во избежание проблем в самом ближайшем будущем Пентагон запретил продолжать работы по теме грязных бомб на кобальте-60.

Такое решение вполне понятно, в одной из радиопередач пятидесятых годов с участием Силларда прозвучала замечательная фраза: «кобальтовой бомбой проще уничтожить под корень все человечество, чем какую-то определенную его часть».

Но прекращение работ по кобальтовым боеприпасам не стало гарантией неприменения грязных бомб. Сверхдержавы, а затем и страны, обладающие ядерными технологиями, быстро пришли к выводу, что подобное вооружение не имеет смысла. Ядерная или термоядерная бомба может мгновенно уничтожить противника в нужном месте. Занять эту территорию можно будет через считанные дни после взрыва, когда уровень радиации упадет до приемлемого.
А вот радиологическое оружие не может работать так быстро, как ядерное, и так же скоро «освобождать» местность от своих последствий. Грязная бомба как средство сдерживания? Такому применению мешают ровно те же проблемы.

Получается, крупным развитым странам грязные боеприпасы не нужны. Благодаря всему этому радиологическое оружие никогда официально не принималось на вооружение, никогда не испытывалось и, тем более, не использовалось на практике.

В то же время, у грязных бомб есть несколько настораживающих особенностей. Во-первых, оно сравнительно доступно. Для того чтобы иметь атомную или водородную бомбу нужны соответствующие предприятия, должный уровень науки и множество других немаловажных нюансов. Зато для изготовления радиологических боезарядов достаточно некоторого количества любого радиоактивного вещества, а взрывчатых веществ в мире и так, что называется, навалом.

Радиоактивный материал можно взять откуда угодно – вплоть до урановой руды или медицинских препаратов, правда, в последнем случае придется «расковырять» довольно большое количество контейнеров, предназначенных для онкологических отделений больниц. В конце концов, в датчиках задымления нередко используются подходящие изотопы, например, америций-241.
Однако подобные аппараты являются совсем неприемлемым «источником» – в современных моделях настолько мизерное количество изотопов, что для критической массы понадобится демонтировать несколько миллионов приборов. Пожалуй, на нашей планете нет такого злодея-диктатора страны третьего мира, который одобрит прожект по созданию грязной бомбы из противопожарной аппаратуры.

Страны третьего мира не случайно упомянуты в контексте радиологического оружия. Дело в том, что грязные бомбы иногда называют «ядерным оружием для нищих». В частности, именно поэтому регулярно в средствах массовой информации всего мира появляются заметки, в которых говориться об обнаружении в различных частях света чертежей или даже частей готовой грязной бомбы. Очень хотелось бы, чтобы все эти сообщения оказывались банальными газетными утками. Есть достаточный повод желать именно такого исхода.

По подсчетам военных аналитиков, если бы 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке произошел теракт с использованием не самолетов, но грязной бомбы… Счет жертв пошел бы не на тысячи, а на миллионы. Кроме того, немалую часть города пришлось бы превратить в зону отчуждения, подобную Чернобыльской. Иными словами, радиологическое оружие можно считать весьма привлекательной вещью для террористических организаций. Их «акции» чаще всего направлены на мирное население, и грязные бомбы могли бы оказаться весомым «аргументом» в неблагонадежных руках.

Аварию на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС можно считать ярчайшим примером того, что может произойти в случае применения радиологического оружия. Надо заметить, фактическое воздействие настоящей радиологической бомбы будет значительно слабее, хотя бы потому, что в реакторе АЭС произошел взрыв мощностью, минимум, в несколько сотен килограмм тротила (в различных неофициальных источниках встречается даже упоминание эквивалента в 100 тонн), а после самого взрыва в разрушенном сооружении сохранялись благоприятные условия для испарения радиоактивного материала. Вряд ли кто-то станет делать грязную бомбу с пятьюстами килограммами тринитротолуола. Хотя бы потому, что это непрактично.

Несмотря на отсутствие промышленно произведенных образцов, грязные бомбы можно считать весьма опасным, хотя и по большей части вымышленным оружием. И все же остается некоторая вероятность того, что грязная бомба может оказаться в руках опасных лиц с отнюдь не добрыми намерениями.

Спецслужбы всего мира обязаны сделать все, чтобы радиологическое оружие из гипотетического не стало в полной мере существующим – цена этого будет слишком высока.

Автор Рябов Кирилл
http://topwar.ru/11722-nesuschestvuyusc … bomba.html

0

13

Необычные виды оружия

Разрушитель мечей

http://www.zhaba.ru/_pics/lkeqoqoa9jns5eq0.jpg

Это оружие пришло из Средневековья. Это был длинный крепкий кинжал с вырезанными с одной стороны зубцами. Во время битвы рыцарь схватывал меч врага в один из прорезов и быстрым движением ломал или выбивал его.

Мэнкетчер

http://www.zhaba.ru/_pics/hsdjauxxphnu7j0w.jpg

Мэнкетчер представлял собой насаженный на древко ухватообразный наконечник, отличавшийся гибкими «рогами», усеянными шипами. Он был создан, чтобы стягивать человека с лошади. Он играл главную роль в средневековой традиции захвата члена королевской семьи или аристократа ради выкупа, а также для того, чтобы ловить опасных преступников.

Ружьё Пакла

http://www.zhaba.ru/_pics/lbi1f39yht2pal6m.jpg

Это оружие считается первым механическим ружьем. Оно представляло собой поставленное на треногу обычное одноствольное кремневое ружьё, но с 11-зарядным барабаном-цилиндром. Это ружье было спроектировано для использования на корабле для обстрела абордажных команд и могло делать 63 выстрела за 7 мин. Но что делало это оружие таким необычным, так это то, что оно использовало сразу два вида пуль: сферические против врагов-христиан, а кубические против мусульман. Кубические пули считались более болезненными и, согласно изобретателю Паклу, могли убедить мусульман в высоком развитии христианской цивилизации.

Воздушный авианосец

http://www.zhaba.ru/_pics/qdkxvj1fqp2cn4bm.jpg

Часто включаются в некоторые романы, ТВ-шоу и фильмы. Воздушные авианосцы были частью коллективного воображения военного общества. Некоторые представляли их как цеппелин с самолетом наверху. Но после катастрофы с цеппелином «Гиндербургом» все планы по постройке таких видов кораблей были отменены. Более поздние попытки включали бомбардировщики и Боинги 747.

Щит с фонарем

http://www.zhaba.ru/_pics/m9t2p74al6i0jvyv.jpg

Был создан во времена Возрождения. Это было не только средство защиты, но также и оружие. Оно представляло собой небольшой круглый щит, к которому крепилась рукавица с несколькими клинками, пики и фонарь располагались в центре щита. На фонарях был надет кожаный лоскут, который затем снимался, чтобы запутать врага. Но это было не только военной оружие. Этот щит использовался также фехтовальщиками или как защита от преступников на темных городских улицах.

Проект «Хаббакук»

http://www.zhaba.ru/_pics/0zd3xtfc54mm3yyt.jpg

Во время второй мировой войны металл считался ценным товаром. Из-за немецких подводных лодок силы альянса теряли большой количество кораблей снабжения. Поэтому британское правительство планировало построить крупнейший авианосец из пайкерита (замороженной смеси воды и древесных опилок). После длительных разработок предлагалось соорудить авианосец длиной 610 м, шириной 92 м, высотой 61 м и водоизмещением 1,8 млн т, который был бы способен принимать до 200 истребителей. Однако до того как удалось построить хоть один такой корабль, война подошла к концу, и больше не было нужды в создании авианосцев из пайкерита.

Коготь Архимеда

http://www.zhaba.ru/_pics/31lnu3pme92g5jpx.jpg

Коготь Архимеда был спроектирован в 3 в н.э. для защиты городских стен Сиракузы от римских захватчиков. Коготь представлял собой гигантский кран с большими крюками-кошками. Когда римский корабль подходил близко к стенам, крюки хватали его и поднимали из воды. А затем корабль отпускали обратно в воду так, что он опрокидывался. Это изобретение было так тщательно спрятано, что римляне думали, что они борются с богами.

Пушка-смерч

http://www.zhaba.ru/_pics/6wuxovayciovagci.jpg

Пушка-смерч была построена в Германии во время второй мировой войны для создания искусственных смерчей. Такая пушка в полный размер была сконструирована, но она не могла создавать смерчи на большой высоте, поэтому проект закрыли.

Гей-бомба

http://www.zhaba.ru/_pics/n965ibvazs9qy53e.jpg

Это бомба не летального действия, которая при взрыве выпускала сильный афродизиак, который как бы вызывал сильное сексуальное возбуждение у солдат противника, и, в идеале, стимулировал гомосексуальное поведение, делая их более уязвимыми. В октябре 2007 года «гей-бомба» получила «Шнобелевскую премию мира», вручаемую за самые сомнительные достижения в науке и технике. По утверждениям организаторов, никто из приглашенных со стороны американских ВВС на вручение премии не явился.

http://reyfman.wordpress.com/2012/02/06/необычные-виды-оружия/

0

14

Больше чем люди? Этика биологического усовершенствования солдат
Источник  http://www.theatlantic.com/technology/p … rs/253217/
перевод для mixednews – josser  http://mixednews.ru/archives/15050

http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/science/supersoldier_615.jpg

Если мы можем создать воина, способного выдерживать пытки, будет ли по-прежнему неправильным их применение к этой личности обычными методами? Голод и лишение сна не повредят сверхсолдату, которому не нужно есть и спать. Побои и электрошок не сломают того, кто в отличие от нас не может чувствовать боли или страха. Это не сюжет из книжки комиксов, а вероятные сценарии, основанные на существующих ныне военных проектах.

В следующем поколении наши бойцы могут быть способными есть траву, общаться телепатически, противостоять стрессу, взбираться на стены словно ящерицы и много чего другого. Невероятно? Для получения доказательств концепции нам всего лишь нужно взглянуть на природу. Например, дельфины не спят (иначе бы они утонули); ездовые собаки на Аляске могут бежать целыми днями без еды и отдыха; летучие мыши ориентируются методом эхолокации, а козам для пищи сгодится почти всё. Разузнав, как у них это получается, возможно, мы будем в силах повторить это на людях.

http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/science/exoskeleton_615.jpg

Как вы могли ожидать, на этом пути есть серьёзные опасности морального и правового характера, требующие своего рассмотрения. На прошлой неделе в Великобритании Королевское общество выпустило свой отчёт «Нейронаука, конфликт и безопасность». Авторы этого своевременного доклада выражают обеспокоенность рисками, которых представляют когнитивные усовершенствования личного состава, а также тем, могут ли новые виды нелетальной тактики, например, основанной на применении оружия направленной энергии, нарушать конвенции о биологическом или химическом оружии.

Несмотря на своё прекрасное начало, доклад не заходит достаточно глубоко, как я объяснял Разведывательному сообществу США, Национальному совету по исследованиям,  DARPA и другим организациям в международном масштабе. Воздействие улучшений нервных и физических способностей человека имеет последствия, идущие намного дальше, затрагивая такие вопросы, как о пытках «усовершенствованных лиц». Другие вопросы, как описано ниже, представляют собой настоящие вызовы для военной политики и, шире, общества.

Почему усовершенствования?
Технологии компенсируют нашу нелепую хрупкость. В отличие от животных, мы не вооружены клыками, когтями, мехом, ядом, крыльями, быстротой бега, способностью быстро восстанавливаться, или другими полезными для выживания в диком мире качествами. Мы голые обезьяны, которые бы вообще не выжили, если бы не наш разум и находчивость, позволяющая создавать орудия труда.

И в этом кроется фундаментальная проблема, связанная с тем, как Homo sapiens ведёт войну: настолько впечатляюще, насколько могут быть наши оружейные системы, одним из слабейших звеньев в вооруженных конфликтах и одновременно одним из самых ценных активов, которым продолжают оставаться сами бойцы. Голод, усталость и потребность во сне могут быстро подорвать моральное состояние войск и привести к провалу выполнения боевой задачи. Страх и замешательство в «тумане войны» способствуют совершению ошибок, обходящихся дорогой ценой, такой как потери от огня своих. Эмоции и адреналин могут заставить порядочных в обычных условиях людей совершать порочные действия от устных оскорблений местных мирных жителей до истязаний и незаконных казней, превращая рутинное патрулирование в международный инцидент. А посттравматический стресс может собрать свою опустошительную дань с семей и увеличить давление на и без того загруженные службы здравоохранения.

Конечно же, военная подготовка старается уделить внимание этим проблемам, но её возможности ограничены, а наука и технологии помогают закрыть эти бреши. В этом случае необходимо улучшение базовых человеческих качеств. Мы хотим, чтобы наши бойцы получались более сильными, более информированными, более выносливыми, более манёвренными в различных условиях и т.д. Технологии, которые делают эти способности возможными, вступают в сферу усовершенствования человека и включают нейронауку, био-, нанотехнологии, робототехнику, искусственный интеллект и прочее.

Хотя некоторые из этих инноваций представляют собой внешние приспособления, вроде экзоскелетов, дающих их обладателю сверхсилу, продукты наших технологий беспрестанно уменьшаются в размерах. Наши мобильные телефоны сегодня имеют больше вычислительной мощности, чем ракеты «Аполлон», полетевшие на Луну. Поэтому здесь хороший повод подумать о том, что эти внешние улучшения когда-нибудь смогут стать достаточно маленькими, чтобы интегрироваться с человеческим телом к даже ещё большему военному преимуществу.

Практика применения военными технологий повышения человеческих возможностей не нова. В широком истолковании, прививка может считаться усовершенствованием человеческой иммунной системы и в таком случае была бы первым примером улучшения человека в военных целях на нашей самой первой войне, Войне за независимость 1775-1783 гг. Тогда Джордж Вашингтон, будучи главнокомандующим Континентальной армии, распорядился о вакцинации американских войск от оспы, так как в отношении английской армии имелись подозрения в применении вируса как формы ведения биологической войны. (Биологическая война существовала столетиями раньше, например, метание трупов из катапульт для распространения чумы в Средние века). Тогда американцы в основном не встречались с оспой в детстве и поэтому не имели приобретённого иммунитета от болезни, как англичане.

С того времени военные во всём мире использовали кофеин и амфетамины, чтобы держать свои войска бодрствующими и бдительными – задача на войне старая как мир. На практике, некоторые лётчики вынуждены принимать на дальних заданиях препараты, известные как «go pills», или в противном случае потерять работу (вероятно, имеется в виду инцидент с бомбардировкой канадских военных в Афганистане пилотом F-16 Гарри Шмидтом, находившимся под воздействием амфетаминов, который заявил, что принимать таблетки их заставляют командиры; прим. mixednews). И заинтересованность в применении медикаментов, таких как модафинил (усилитель когнитивных функций), диетических добавок, а также генной терапии для повышения характеристик бойцов сохраняется.

http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/science/soldiersinthemist_615.jpg

Вопросы
Некоторые темы, касающиеся военных улучшений, отдаются эхом известных уже дебатов, таких как: вредно ли употребление анаболических стероидов атлетами для их здоровья; не послужит ли оно дурным примером для восприимчивых детей; считать ли использование риталина (психостимулятор, применяемый для лечения синдрома дефицита внимания у детей; прим. mixednews) в учебных заведениях обманом и нечестным по отношению к другим; не приведёт ли долголетие к банкротству пенсионной системы; равняются ли манипуляции биологией «играм в Бога» и тому подобных. Но есть ещё и новые предметы для беспокойства.

Проблемы морали и безопасности
Такие общепризнанные стандарты биомедицинской этики, как Нюрнбергский кодекс, Хельсинкская декларация и другие, регулируют исследовательскую стадию усовершенствований, т.е. проведение экспериментов на подопытных людях. Но «военная необходимость» или крайности войны могут оправдывать действия, в иных случаях недозволительные, например, в отсутствие добровольного согласия пациента. При каких условиях в таком случае бойцу можно приказать пойти на рискованное или непроверенное улучшение, такое как вакцинация от нового биологического оружия (а при каких он вправе отказаться от него)? При том, что некоторые усовершенствования могут быть опасными или представлять долгосрочные риски для здоровья, например, зависимость от таблеток-стимуляторов, должны ли военные улучшения быть обратимыми? Каковы соображения безопасности касательно таких более необратимых улучшений, как бионические части тела и нейро-имплантаты?

Тактические и организационные последствия
Как только вопросы морали и безопасности будут разрешены, военным будет необходимо уделить внимание воздействию улучшений человека на их операции. Например, как может отразиться объединение в одном подразделении усовершенствованных и неусовершенствованных бойцов на их сплочённости? Станут ли усовершенствованные солдаты бросаться в более рискованные ситуации, когда их обычные коллеги не будут? Если да, одно решение может состоять в ограничении усовершенствований небольшими элитными силами. (Это также могло бы решить проблему согласия). В отношении как вложений в отдельных бойцов, так и потенциальной отдачи от них, допустим ли к ним другой по сравнению с неусовершенствованными военнослужащими подход, в частности, по вопросам продолжительности службы и условий повышения в звании? С другой стороны, особое отношение к любой отдельной группе может понизить общий боевой дух войск.

Политико-правовые проблемы
В более широкой перспективе, как усовершенствования влияют на международное гуманитарное право или законы войны? Женевская и Гаагская конвенции вводят запрет на пытки комбатантов противника, но усовершенствованные солдаты могут быть обоснованно выведены из-под их действия, если исчезнут положенные в их основу допущения – о том, что люди реагируют на определённый уровень боли и нуждаются во сне и пище, – как я указывал в начале. Далее, усовершенствования, которые меняют нашу биологию, могли бы нарушить Конвенцию о биологическом оружии, если улучшенные люди (или животные) стали бы формально считаться «биологическими агентами», круг которых определён не совсем чётко. Помимо международного права, могут возникнуть вопросы политического характера: следует ли нам разрешать вызывающие испуг улучшения, суть которых можно выразить в свирепых шлемах викингов или масках самураев? Может ли это ожесточить военные действия, побуждая к обвинениям в бесчестии и трусости, тем же самым, что мы сейчас слышим относительно боевых роботов?

Военно-гражданские проблемы
Как показывает история, мы можем ожидать распространения любой изобретённой военной технологии в мирной жизни. Метод взаимопроникновения в отношении человеческих усовершенствований действует иначе и более непосредственно, ведь большинство бойцов возвращаются на гражданку (наши ветераны) и должны будут принести с собой любые необратимые улучшения, а также свою зависимость от них. В США сейчас около 23 миллионов ветеранов – или каждый десятый взрослый – в придачу к 3 миллионам личного состава на действительной службе и в резерве, так что это значительный сегмент населения. Будут ли тогда эти улучшения, вроде препаратов или операций по подавлению эмоций, создавать ветерану сложности при его адаптации к мирной жизни? Не создадут ли они сложности другим гражданским лицам, которые могут оказаться в неблагоприятном в конкурентном отношении положении по сравнению с ветераном, у которого, к примеру, бионические части тела и повышенные познавательные способности?

http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/science/soldier20.jpg

Солдат 2.0 – это гибрид
Львиную долю общественного внимания среди военных технологий получает робототехника, но мы можем взглянуть на неё как на преследующую ту же цель усовершенствования человека. Робототехника ставит перед собой задачу создания сверхсолдат, основываясь на инженерно-техническом подходе: они – действующие от нашего лица механические воины. Вместе с тем, у этих машин имеются некоторые серьёзные ограничения. Так, у них нет чувства этики – что хорошо, а что плохо, – которое может быть весьма важным на поле боя. Там, где даже ребёнку легко определить, мяч это,  кофейная кружка или огнестрельное оружие, для компьютера эта задача – известная трудность. Указанное обстоятельство не вселяет особой веры в то, что робот сможет с надёжностью отличить друга от врага, по крайней мере, в обозримом будущем.

Наоборот, когнитивные и физические улучшения продвигаются к цели создания сверхсолдата с биомедицинского направления, например модафинил и другие препараты. В бою необходимо, чтобы наши уязвимые органические тела работали больше как машины. Где-то между робототехникой и биомедицинскими исследованиями мы можем получить совершенного бойца будущего – наполовину машину и наполовину человека, – соблюдая внушающий трепет баланс между технологиями и нашей хрупкостью.

Через изменение человеческой биологии мы также можем изменить допущения, которые стоят за существующими законами войны и даже человеческой этики. В таком случае, нам потребовалось бы подвергнуть переоценке сами устои наших социальных и политических институтов, если господствующие нормы не могут быть распространены на новые технологии. В комиксах и произведениях научной фантастики мы можем не вдаваться в детали или допустить их существование на время. Но в реальном мире – поскольку жизнь подражает искусству, а «мутантные силы» на самом деле меняют мир – значение имеют детали.

0

15

Этническое оружие: страшная задумка или абсолютная глупость?
Богдан С. Петров

http://www.medikforum.ru/news/uploads/posts/2011-05/1304402413562b5faafe944dadb86aee82ebe006a3e0f.0.jpeg

Учёные и специалисты военного профиля на основе анализа ускорения научно-технического прогресса во всех отраслях человеческих знаний сделали вывод, что в недалёком будущем можно ожидать появления принципиально новых видов оружия, основанных на новых, необычных принципах.

Это оружие позволит отказаться от вооружённых столкновений с участием больших армий, от непосредственного уничтожения людей на поле боя. Новым оружием могут стать средства, действующие медленно и незаметно, оказывающие постепенное разрушающее воздействие на организм человека, ослабляющие его жизнеспособность, его защиту от инфекционных и метеорологических факторов, приводя к гибели или долговременному выводу из строя большого количества людей.

При этом желательна избирательность воздействия нового оружия, которая позволила бы нападающей стороне устранить потери своих войск и одновременно вывести из строя живую силу противника.

К числу новых видов оружия относят геофизическое, эми-оружие (с помощью мощных электромагнитных импульсов), лазерное, акустическое, генетическое, этническое, пучковое (потоком частиц высоких энергий). Эх, все эти усилия – да в мирных бы целях!

Ещё СССР в 1975 году направил в ООН проект «Соглашения о запрещении разработки и производства новых видов оружия массового уничтожения и новых систем такого оружия». Однако до сих пор подобное соглашение не принято, и препятствуют его принятию все главные мировые державы, а мировое сообщество ограничивается лишь полумерами, запрещением того, что уже создано.

Те, кто задумал этническое оружие, считают, что естественные и генетические различия между представителями различных рас и этнических групп, разница в их биохимической структуре, различия в цвете кожи и группе крови позволят прицельно поражать специальными биологическими средствами одни этнические группы, не нанося вреда другим.

При этом с точки зрения создания этнического оружия необходимо выделить хотя бы один фатально жизненно необходимый признак, на который и следует направить усилия создателей подобного оружия. Однако вероятность обнаружения такого признака очень мала, что затрудняет создание этнического оружия. Тем не менее, по данным СМИ, такие работы ведутся из-за заманчивости для военных их целей.

По расчётам, например, американского медика Р. Хаммершлага, этническим оружием можно поразить 25-30 % населения страны, подвергшейся нападению. Такие потери считаются «неприемлемыми», и страна терпит поражение. (Любопытно, что приведённые цифры примерно равны количеству чернокожего населения США, а поскольку именно его представители составляют основной костяк армии США, то, в случае чего, Америке пиндык, чем, по-видимому, и объясняются опасения Р. Хаммершлага).

По сообщениям СМИ, Израиль рассматривал возможность применения этнического оружия против арабов, но оказалось, что евреи и арабы имеют большое сходство по генотипу.

К счастью, не всё так страшно, как кажется. Если спросить специалиста по молекулярной биологии, что такое человеческая раса, он, скорее всего, ответит, что, с точки зрения его науки, такого понятия не существует.
Как же так: социологи различают расы, антропологи их даже классифицируют, а вот молекулярные биологи – отрицают? Ведь если существуют внешние признаки – например, цвет кожи, разрез глаз – значит, есть носители наследственности, их определяющие? Есть и менее очевидные признаки, которые можно связать с расой или этносом - склонность к сердечно-сосудистым болезням, заболеваниям малокровием (анемией) и др.

Однако что касается большинства признаков, то различие в них внутри расы или этноса гораздо больше, чем между ними. Вообще трудно представить себе достаточно большие группы Homo sapiens, которые не мигрируют сами, не принимают мигрантов извне и размножаются только внутри группы. Может быть, такие и были, но давным-давно вымерли. Поэтому молекулярные биологи и другие специалисты считают, что расовые и этнические различия, скорее всего, носят лишь приспособительный характер по отношению к окружающей среде.

Некоторые из этих специалистов выражаются более резко: «Этническое оружие, избирательно поражающее ту или иную этническую группу (славян, китайцев, японцев...) – полная и абсолютная глупость. Те, кто вещает об этом, не разбираются в современной молекулярной генетике человека. Они не понимают, насколько высока степень нашей генетической похожести как вида Homo sapiens.

Да, мы разные, но эти различия в основном чисто внешние и мизерны на общем фоне схожести. И самое главное – эти различия не связаны с тем или иным этносом, племенем или расой. Один и тот же генетический вариант находят у русских, якутов, корейцев или полинезийцев».
Вообще глобальные обследования показали, что человечество произошло от очень небольшой группы людей, расселившейся потом по планете, так что мы все – родственники.

И направленное против какой-либо этнической группы оружие скосит всех подряд.

Пока что в России применяется вариант информационно-психологического оружия, который можно назвать «план Даллеса – Риббентропа»: побольше дешёвых сигарет, дешёвого алкоголя и никаких лекарств. Как вы, несомненно, заметили, читатель, у нас в стране никакие меры Правительства и Государственной Думы, направленные на ограничение табакокурения и пьянства, не дают результатов, а при появлении в СМИ слухов об очередной эпидемии тут же в разы дорожают лекарства. Поэтому что ещё можно сказать? Люди, бросайте пить и курить, ведите здоровый образ жизни, и тогда лекарства не понадобятся! И будьте здоровы, успешны и счастливы!

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-32986/


***********************


Этническое оружие уже существует
Александр Мельников

Этническое оружие – тема «нон грата». Когда генетикам задаешь вопрос о возможности его создания, они обычно начинают вести себя даже более политкорректно, чем чиновники ООН. Их ответ однозначен: нет, нет, и нет.
Некоторые отвечают ещё более категорично, уподобляясь одному чеховскому персонажу: этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Но бывают и исключения…

Никогда не говори никогда
Тем более, что одно этническое оружие им хорошо известно, и вы его тоже знаете. Вот что говорил по этому поводу в одном из своих публичных выступлений известнейший российский генетик и академик РАН Сергей Инге-Вечтомов: «Когда говорят, существует ли этническое оружие - существует, это водка. И оно не просто этническое, а генетически направленное». И действительно, алкоголь блестяще прошел испытания на американских индейцах, которых сознательно спаивали «огненной водой», и на наших малых северных народах, которые спиваются без злой воли колонизаторов.

И самое интересное, что, несмотря на то, что алкоголь стали применять задолго до возникновения генетики, сегодня, после расшифровки генома, его могли бы использовать как этническое оружие совершено сознательно. Как? Представьте, что Америка еще не покорена белыми. Но генетики уже расшифровали геном индейцев, и они знают, что у них очень часто встречается то особое сочетание генов, которое способствует развитию алкоголизма в особенно серьезной форме, и с тяжелыми осложнениями. А значит, есть возможность покорить континент малой кровью и большим количеством «огненной воды».

Кстати, эту же информацию о геноме можно направить и в мирное русло, для предотвращения этой болезни. Например, российские ученые из Института биохимии и генетики РАН в Уфе выяснили, что в нашей стране главную роль в развитии алкоголизма играет сочетание из 5 генов. Они разработали специальную методику диагностики, позволяющую точно устанавливать риск возникновения алкоголизма и даже наркомании для любого. Обладая такими знаниями про себя, человек может сам вершить свою судьбу. Нужно только серьезно отнестись к этому, и не «заигрывать» с алкоголем.

Геномная бомба
Сейчас, после расшифровки генома, подобное оружие правильнее называть не генетическим, а геномным. Ведь его действие направленно не просто на гены, а на мельчайшие разновидности в них, которые генетики называют полиморфизмами. Благодаря им, одни гены бывают слабыми, другие - сильными. А при их специфическом сочетании и создаются условия, удобные для создания геномного оружия.

Иногда даже бывает достаточно и одного особого гена. Например, хорошо известно, что есть ген, защищающий против вируса, вызывающего СПИД. Его обладатели ВИЧ-инфекцией практически не болеют. И в этом плане нам относительно повезло: такой вариант гена есть у 25% русских и татар.

http://www.medikforum.ru/news/uploads/posts/2011-05/13044024139341.jpeg

Он есть почти у 15% узбеков, и 10% казахов, азербайджанцев, уйгурцев и тувинцев. А вот у грузин и африканцев защитный ген практически не встречается. И значит, в принципе, на основе вируса СПИДа можно попробовать создать этническое оружие. Нужно лишь его сделать легко заразным. Другие кандидаты для такого оружия - вирусы оспы, птичьего гриппа, геморрагических лихорадок.

Новый взгляд
Геномное оружие может быть совсем не похоже на то, что мы сегодня знаем о вооружении. Вот что говорят о нём специалисты «Саншайн Прожект», международной организации, легально борющейся с созданием биологического оружия: «Такое оружие, поражающее специфические группы населения, не должно быть смертельным.

Оно может временно выводить из строя, вызывать болезни, бесплодие, постоянную слабость и усталость, или любое другое несмертельное состояние, желательное для нападающей стороны. Его можно использоваться в любых войнах, и на поле битвы, и против гражданского населения, его можно применять в тайне в конфликтных ситуациях, и оно будет проявлять свое действие через долгое время. Такое оружие может вызвать дестабилизацию, нанести вред экономике или ослабить общество врага».

По мнению академика РАМН и РАН Михаила Пальцева биооружие может распространяться через воду, продукты питания, а гены-агрессоры могут встраиваться в пищевые растения. Результат подобных биологических вторжений может проявляться даже в последующих поколениях, приводя к росту числа инсультов, инфарктов, злокачественных заболеваний.

Мишень под микроскопом
Эксперты «Саншайн Прожект» считают, что в наших генах есть, как минимум, 15 тысяч «мишеней», которые принципиально подходят для создания этнического оружия. Но поскольку, роль многих из этих генов еще не изучена, в реальности не каждый из них станет основой для его создания. Особый интерес вызывают гены, кодирующие фермент, хорошо известный фармакологам и токсикологам - цитохром Р450. Это ключевой фермент, разрушающий лекарства, токсичные вещества и канцерогены.

Кстати, он имеет отношение и к алкоголю. Ученые полагают, что есть народы со слабыми вариантами этих генов, которые плохо разрушают отдельные токсичные вещества. Следовательно, они могут использоваться в качестве этнического оружия. Большое внимание создателей геномного оружия привлекают гены, отвечающие за апоптоз – запрограммированную гибель клеток. Воздействуя на них, можно вызвать гибель раковых клеток. А можно и наоборот – убивать особо важные для жизни клетки и даже органы.

Джон Логан Блек - американский специалист по психогеномике и автор чуть ли не единственной научной статьи по геномному оружию в легальной прессе. «Геномные и геннотерапевтические исследования позволяют добиться крупных успехов в лечении болезней человека, животных и растений, - пишет Джон Блек.

- Однако следует помнить, что у этих исследований имеется и военный аспект. Они дают возможность создать новый вид биологического оружия – так называемого геномного».
Ученый сравнивает революцию в расшифровке генома с расщеплением атома: в том смысле, что она тоже может быть использована для создания оружия. И к сожалению, подчеркивает Джон Блек, государственные чиновники, военные и парламентарии, как правило, не понимают сути геномной революции и ее последствий, включая создание оружие.

И поэтому в своей статье он советует правительству США изыскать средства на создание учебных пособий по этой теме, понятных для политиков. Согласитесь, эта позиция сильно отличается от «страусиной политики» почти всех наших ученых в этой сфере.

http://www.medikforum.ru/news/medicine_ … tvuet.html


*******************



ОМП: Этническое оружие

Get Adobe Flash player



************************


Фантастическое оружие

Далеко не все разработки средств массового уничтожения показаны в документальном фильме “Фантастическое оружие”, а про все нам и не расскажут, так как они очень хорошо засекречены.

Но даже представленные технологии уже наводят ужас.
Люди научились управлять без труда климатом; погодой, в отдельных частях местности; создали генетическое оружие уничтожения человечества по расовой принадлежности (по цвету кожи); овладели способом зомбирования населения через СМИ, не говоря уже о электронных бомбах-генераторах, способных выводить из строя любую электронную технику в радиусе многих киллометров и т.д. А
опыты проводятся конечно же на обыкновенных людях, только это естественно не разглашается. А что будет дальше? Теперь представьте о каких разработках мы ещё не знаем…


***************************

ЭТНИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ РУСОВ.flv

http://www.youtube.com/watch?v=oHgSxJZM … detailpage




**************************


Конвейер смерти (про отряд 731)

http://www.youtube.com/watch?v=obpg0zA4 … detailpage

Документальный фильм Елены Масюк рассказывает о событиях, которые происходили на территории современного Китая во время Второй Мировой войны.
В 1939 году в Манчжурии был сформирован специальный отряд 731. При нем была организована лаборатория, в которой проводились опыты над живыми людьми...

0

16

Реальна ли опасность «Робокалипсиса»?
Источник  http://www.livescience.com/18620-robopo … ction.html
перевод для mixednews – Света Гоголь  http://mixednews.ru/archives/15125

http://uploads.ru/i/S/a/f/Safbv.jpg

Человеческая цивилизация, гибнущая в схватке с бездушными машинами – этот популярный и на редкость благодарный сюжет кинопромышленность давно эксплуатирует и в хвост и в гриву.
«Терминатор» и «Матрица» предрекают нашему роду кончину от искусственного интеллекта, получившего чересчур большую свободу.

Учитывая темпы технологического развития, можем ли мы считать сценарий типа «Робокалипсис» таким уж невероятным? Может, наоборот, пророческим?

Прогноз на будущее планеты может быть диаметрально противоположным. Всё зависит от того, кого вы спросите.
Большинство учёных склоняется к тому, что взаимоотношения человека и машины в будущем будут скорее гармоничными, чем враждебными.

И, тем не менее,  вероятность сценария, при котором небиологические существа начнут нас истреблять, всё-таки остаётся.

«Уже существующие технологии вполне могут выстроить систему, способную уничтожить  всю Землю, намеренно или ненамеренно», – считает профессор компьютерных наук Шломо Зильберштейн из Массачусетского университета.

Машины к нашим услугам
Давайте, для начала, рассмотрим оптимистичный вариант: машины всегда будут нашими слугами, и не более того.

«У нас есть один выход – отказаться от создания систем, которые могут стать опасными, если выйдут из-под контроля», – уверен Зильберштейн.
Например, уже сейчас возможно появление автоматической оборонной системы Skynet, которая в фильме «Терминатор» решила погубить всё человечество.

Почему подобная система до сих пор не построена? Причина серьёзная: ядерные державы, такие как Соединённые Штаты, не захотят переложить на компьютер ответственность за запуск боеголовок.

«А вдруг система будет заражена вирусом? Никому не нужен такой риск»

Самостоятельность в меньшем масштабе, но всё равно довольно серьёзная,  предоставлена сегодня, например, хищным беспилотникам, которые используются на Ближнем Востоке.

«Количество роботизированных систем, которые действительно могут активироваться по собственному усмотрению, растёт с каждым днём».
Тем не менее, за беспилотниками зорко следят операторы и последнее слово -  нанести удар или нет – всё ещё остаётся за ними.

Так что нам ещё далеко до Skynet,  которому в «Терминаторе» был предоставлен контроль за всем ядерным арсеналом Америки.

В «Терминаторе» военные создают программу с целью устранить опасность человеческой ошибки или его недостаточно оперативной реакции в случае нападения на США.
Когда люди-операторы наконец понимают, что реальная опасность исходит от всесильной Skynet, они пытаются остановить систему. Та, в свою очередь, интерпретирует вмешательство как угрозу своему существованию, наносит удар по России, провоцируя  ответный удар. Миллиарды людей гибнут, а Skynet организует строительство фабрик по производству армии роботов, чтобы избавиться от остатков человеческого рода.

В реальном мире, по мнению Зильберштейна, простые меры безопасности предотвратят появление угрозы для человека, во всяком случае, если такая угроза не предусмотрена разработчиками – если они охраняют границы, например.

Плюс к этому, возможность принимать масштабные стратегические решения не должна быть заложена ни в одной из систем.

«Роботы будущего будут обладать специфическими возможностями. Они смогут следить за обстановкой в регионе и даже, может быть, наносить удары, но полностью заменить человека – ни в коем случае».

Роботы выходят из-под контроля
Коллега Зильберштейна из Университета Калифорнии  Майкл Дайер не разделяет такого оптимизма. Он полагает, что «машины неизбежно заменят людей» – и процесс замены вовсе не обязательно будет мирным.

Успехи науки в области создания искусственного интеллекта приведут к появлению машин, не уступающих нам «умом и сообразительностью» в течение пары сотен лет, предсказывает Дайер.
«Мы достигли точки, когда научились понимать, как работает наш мозг, и недалёк тот день, когда мы создадим синтетическую версию самих себя». Кто откажется провести вечность в практичной искусственной оболочке?

Перспектива обрести бессмертие слишком соблазнительна, чтобы мы могли добровольно от неё отказаться.

Подобный переход от биологического мира к технологическому кажется достаточно гладким.

Куда менее привлекательным представляется другой возможный сценарий «восстания машин».

Дайер предполагает, что новая гонка роботизированных вооружений может обернуться катастрофой. Как и Skynet, изобретение может пойти против своего изобретателя.

Или, казалось бы, безобидная ситуация: Завод  по производству роботов перестаёт подчиняться человеческим командам. Руководство решает отключить его от электропитания. «Но, к сожалению, электростанция тоже управляется роботами, и они тоже отказываются подчиниться. Люди пытаются остановить грузовики, доставляющие на завод необходимые материалы. Но водители грузовиков тоже роботы – и опять ничего не выходит»

Не так уж невероятно, что искусственный разум при помощи интернета сможет лишить человека его господствующего положения, если общество слишком сильно будет зависеть от автоматических систем.

В целом, немного мудрости предотвратит человеческий род от ловушек, сочинённых голливудскими сценаристами. Но хорошие прибыли – серьёзный мотив, который заставляет компании автоматизироваться всё больше и больше, а опыт показывает, что рациональные решения побеждают далеко не всегда.

«Слишком много вариантов развития событий могут закончиться «Судным днём». И я не исключаю возможности его наступления, – говорит Зильберштейн. – Хотя лично меня это не очень беспокоит».

0

17

Основные вехи по созданию термоядерного оружия в США

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/1330455059_termo_bravo.jpg

1 марта 1954 года американцы произвели испытание термоядерной бомбы на атолле Бикини. Это испытание стало самым мощным взрывом из когда-либо произведённых США, с расчётной мощностью в 15 мегатонн. Сила этого взрыва была эквивалентна взрыву почти тысячи бомб, сброшенных на японские города Хиросима и Нагасаки.
Не обошлось и без жертв – ими стали рыбаки нескольких японских рыболовецких шхун. Большинство из этих людей погибли от последствий лучевой болезни, не дожив до естественной смерти.
Мировое сообщество высказало свою обеспокоенность по поводу мощной ударной волны и радиоактивных осадков.

Заявление с протестом против испытаний термоядерного оружия сделал знаменитый британский математик и философ Бертран Рассел. Его поддержали нобелевские лауреаты – Альберт Эйнштейн, Фредерик Жолио-Кюри и других выдающиеся исследователи.

Было создано Пагуошское движение - международная неправительственная научная организация, в которую вошли ученые Запада и Востока. Целью движения стала работа по снижению опасности возникновения вооруженных конфликтов и поиск путей совместного решения глобальных проблем человечества.
Первая встреча состоялась 7-10 июля 1957 года в канадском местечке Пагуош.

Справка.
Термоядерное оружие - тип атомного оружия, разрушительная мощь которого базируется на применении энергии реакции ядерного синтеза лёгких элементов в более тяжёлые (к примеру, синтеза одного ядра атома гелия из двух ядер атомов дейтерия - тяжёлого водорода). При этой реакции выделяется огромное количество энергии, именно поэтому в последние десятилетия идут работы по созданию проекта термоядерной электростанции. Термоядерное оружие имеет те же поражающие факторы, что и ядерное оружие, но обладает намного большей мощностью взрыва.

Основные вехи по созданию термоядерного оружия в США
В мае 1941 года японский физик Токутаро Хагивара из Киотского университета высказал на лекции мысль, что есть возможность возбуждения термоядерной реакции между ядрами водорода, которую можно вызвать с помощью взрывной цепной реакции деления ядер урана-235.

Затем в сентябре 1941 года идею бомбы с термоядерным синтезом, инициируемым атомным зарядом, выдвинул выдающийся итальянский физик Энрико Ферми, сообщив о ней своему коллеге американскому физику Эдварду Теллеру в самом начале т. н. Манхэттенского проекта.

Эта идея стала основой для десятилетней деятельности Теллера. Э. Теллер в 1941 году работал в Чикагском и Колумбийском университетах, а также в Лос-Аламосской лаборатории, был введён в состав исследовательской группы по созданию ядерной бомбы. Он стал руководителем программы по созданию американской водородной бомбы.

Надо отметить, что Теллер был учёным-«милитаристом», выступавшим за обеспечение приоритета Соединенных Штатов в области ядерных вооружений. Физик выступал против запрещения ядерных испытаний в трех средах, за работу по созданию более дешевых и эффективных видов атомного оружия, которые поразят цель с незначительным выпадением радиоактивных осадков, за развертывание вооружений, в том числе и лазерного оружия в космосе.

Летом 1942 года американские и европейские исследователи, обсуждая будущее Лос-Аламосской лаборатории, затронули проблему создания дейтериевой «супербомбы». К концу 1945 года концепция «классического супера» обрела относительно целостный характер.

Первые важные и базовые шаги к осуществлению проекта синтеза сделал сотрудник Теллера польский математик Станислав Улам. Он для инициирования термоядерного синтеза предложил сжимать термоядерное топливо до начала его нагрева, использовав для этого факторы первичной реакции расщепления, а кроме того, разместить термоядерный заряд отдельно от первичного ядерного компонента бомбы.
Предложения Улама помогли перевести разработку термоядерной бомбы из теории в практику. Исходя из этих данных, Теллер высказал предположение, что рентгеновское и гамма излучение, созданное первичным взрывом, может отдать достаточно энергии во вторичный компонент, который располагается в общей оболочке с первичным.
А это позволит осуществить достаточную имплозию (обжатие) и инициировать термоядерную реакцию.

О термоядерной бомбе американское руководство начало думать практически сразу после создания атомной бомбы в 1945 году. Но официально о начале работ по термоядерной программе в Соединенных Штатах заявил 33-й президент США Гарри Трумэн 30 января 1950 года. Одной из предпосылок начала программы стало испытание СССР атомной бомбы в 1949 году, американское руководство хотело создать более мощное оружие.

Программа по созданию бомбы с термоядерным синтезом была основана на идеях Станислава Улама и Эдварда Теллера. Они вычислили, что рентгеновские лучи, которые излучает пусковой атомный заряд, доходят по специальному радиационному каналу капсулы из урана (свинца) с термоядерным горючим.
Уран быстро поглощает излучение и превращается в плазму, которая очень сильно сжимает горючее (до 1000 раз).

При этом очень важно предотвратить преждевременный нагрев топлива, т. к. это снижает степень компрессии. Но даже сжатое в 1000 раз и нагретое до миллионов градусов топливо еще не готово к термоядерному горению. Поэтому реакции необходимо «помочь» разгореться путем помещения в центр плутониевого стержня.

После сжатия плутониевый стержень переходит в сверхкритическое состояние, и в результате реакции деления температура увеличивается до нужных высот.

Совместный доклад Теллера и Улама от 9 марта 1951 года вывел программу Соединенных Штатов по созданию термоядерных бомб колоссальной мощности на финишную прямую. Эта исследовательская программа была завершена взрывом 1 ноября 1952 на атолле Эниветок (Маршалловы острова) первого термоядерного устройства «Иви Майк» (англ. Ivy Mike). Мощность взрыва бомбы составила 10,4 мегатонны.

Но это не была собственно «бомба», устройство представляло собой криогенную ёмкость со смесью жидкого дейтерия и трития и обычный атомный заряд, расположенный сверху, общей массой в 62 тонны.
По центру криогенной ёмкости был размещён плутониевый стрежень, который был «свечой зажигания» для термоядерной реакции. Оба компонента термоядерного заряда были расположены в общей оболочке из урана массой 4,5 тонны. Затем последовали другие испытания.
В мае 1952 года начали строить завод по производству дейтерида лития-6. Он начал работать с середины 1953 года.

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/1330455184_vzryv-ustroystva-ivi-mayk.jpg
Взрыв устройства «Иви Майк».

Довели устройство до боевого состояния в 1954 году, к этому времени накопили и достаточное количество лития. В этом году американские вооружённые силы получили первые термоядерные бомбы - это были большие и тяжелые «мастодонты», предназначенные на «крайний случай». Это были: бомба EC-16, транспортабельная версия устройства «Иви Майк» с массой в 19 т, зарядом 8 Мт; первая бомба с твердым термоядерным топливом ТХ-14 массой в 14 т, зарядом 7 Мт; и бомба EC-17 массой в 17 т, зарядом 11 Мт. Все эти термоядерные заряды были изготовлены сериями по 5 штук.
Кроме того, имелось ещё 10 устройств EC 24. В этом же году 1 марта на атолле Бикини прошли испытания «Браво» (оно входило в серию атомных испытаний «Замок»), устройство под кодовым названием «Креветка». Топливом в термоядерной бомбе служила смесь 40 % дейтерида лития-6 и 60 % дейтерида лития-7.

Расчёты американских учёных предусматривали, что литий-7 не будет участвовать в реакции, но некоторые исследователи подозревали и такую возможность, предсказав увеличение мощности взрыва устройства до 20 %. Испытание проводили в наземных условиях.

Реальность превзошла все ожидания. Мощность взрыва бомбы превысила ожидаемую примерно в 2,5 раза.

Это и дальнейшие испытания – так, 21 мая 1956 года произвели первый сброс бомбы с самолёта, показали путь к дальнейшему совершенствованию термоядерного оружия - сокращению его массы, увеличению мощи заряда.
Пошёл процесс миниатюризации конструкции Теллер-Улама, чтобы оснастить термоядерными зарядами межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты атомных подводных лодок.

Уже к 1960 году американцы смогли принять на вооружение боеголовки мегатонного класса W47, которые развернули на АПЛ.

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/1330455192_edvard-teller.jpg
Эдвард Теллер

Автор Самсонов Александр
http://topwar.ru/11856-osnovnye-vehi-po … -ssha.html

*********************************

Новое оружие массового поражения – нанопыль
     
http://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/1330486026_27_nano.jpg

В будущем на вооружении армий мира может появиться нанопыль, представляющая собой мельчайшие частицы, которые могут вызвать разрушение на огромном расстоянии от эпицентра. Американским ученым удалось выяснить, что пыль, которая возникает при промышленных масштабах обработки различных наноматериалов, обладает высокой вероятностью взрыва. Для того чтобы это случилось, хватит искры всего в 1/30 от той, которая требуется для поджигания сахарной пыли.

Ученые провели исследования трех типов так называемой «нетрадиционной пыли»: нанопыли, флокулянтов, которые образуются при изготовлении напольных покрытий, и гибридной смеси из горючих газов и пыли. В результате оказалось, что нанопыль, размеры которой меньше мучной или крахмальной, может воспламениться от мельчайшей искры. Ученые уже предупредили производителей о необходимости усилить меры предосторожности на промышленных объектах.

Для того чтобы взорвались металлические наноматериалы, к примеру, алюминиевая пыль, необходим всего 1 мДж энергии, что равняется 1/60 от того количества энергии, которая нужна для воспламенения пыли из пшеницы. А флокулянты обладают способностью вырабатывания статического электричества, что может привести к самопроизвольному взрыву. Воспламенившись, горючие материалы могут вызвать огромные разрушения и создать угрозу для жизни на больших расстояниях от эпицентра взрыва.

Пыль может стать смертоносным материалом на объектах с замкнутым пространством – элеваторах, шахтах, различных химических заводах. Хорошо изучены лишь взрывные свойства обычной пыли, а материалы будущего могут принести еще более серьезную угрозу.

Первый зафиксированный взрыв мучной пыли случился еще в 1785 году в итальянском Турине. Тогда, пытаясь убить муху, местный пекарь случайно взорвал все хозяйство. В результате взрыва несколько людей погибло. После этого подобные случаи фиксируются довольно регулярно. В 2008 году в штате Джорджия в США произошел взрыв сахарной пыли на одном из заводов. В результате инцидента пострадало 13 человек.

Пыль – это твердое вещество с диаметром частиц не более 420 микрон. В настоящее время взрывные свойства нанопыли изучены достаточно слабо.
Точно известно, что чем большей относительной плотностью обладает поверхность вещества, тем сильнее сила взрыва. Кроме этого, наночастицы могут составить ансамбль – нанопорошок, который воспламеняется при 1 мДж энергии.

0

18

Третья мировая начинается из пробирки
Ученые создали вирус, грозящий убить миллионы людей
Независимое военное обозрение, 2012-03-02,Юрий Александрович Бобылов - эксперт по оборонной политике.

http://nvo.ng.ru/images/2012-03-02/7-12-1.jpg
Новое оружие маскируется пока под мирную вакцину.Фото Reuters

В 2012 году отмечается 40-летие принятия «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (Москва – Лондон – Вашингтон, 10 апреля 1972 г.).

Однако войны запретить нельзя, и биологическая наука лишь усилила свое военное значение.

Сообщение американской New York Times о том, что в голландские ученые, экспериментируя с возбудителем птичьего гриппа, создали генно-модифицированный вирус птичьего гриппа, способный убить сотни миллионов человек, не может пройти мимо читателя.

По данным газеты, исследования проводились в Медицинском центре Эразма (Роттердам) при финансировании американского Национального института здравоохранения. Экспериментируя на хорьках, организм которых реагирует на вирус гриппа максимально приближенно к человеческому, ученые пытались выяснить, как быстро вирус A(H5N1) может мутировать в форму, которая передается воздушно-капельным путем. Получены впечатляющие научные результаты. Оказалось, что всего после пяти мутаций в геноме вирус начинает передаваться этим путем от хорька к хорьку, оставаясь столь же летальным.

Интересно, что это крупное научное открытие привело к беспрецедентным мерам в научном сообществе. Национальный научный совет по биобезопасности при правительстве США обратился к ведущим научным журналам Science и Nature с просьбой не разглашать подробности научной работы, чтобы эта информация не могла быть использована террористами для создания смертельного вируса и запуска разрушительной пандемии.

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ
Военный аналитик вправе задать ряд вопросов.

Во-первых, возникает мысль, что сведения об итогах работы голландских ученых были специально переданы для публичной огласки одной из внешних разведок, например, РФ или КНР. Некие претендующие на гегемонию в мире развитые страны могли предпринять свои защитные меры. Наиболее сильна рекомендация по быстрому уничтожению нового смертоносного вируса, который является пределом мечтаний высоких военных кругов в ряде стран мира, а также в тайных мировых террористических структурах.

Во-вторых, важно отметить, что удача пришла не к военным биологам, крайне озабоченным некими «двойными технологиями» и по международным соглашениям не имеющим право на разработку и производство биологического оружия, а к биологам гражданским. Скорее всего у таких специалистов Голландии даже нет допуска к государственной тайне.

Защитники роттердамского научного эксперимента отмечают два важных значения его для защиты здоровья во всем мире. Во-первых, по их словам, результаты исследования могут быть полезны при мониторинге образцов вируса, взятых у зараженных птиц и животных. Если при помощи генетического анализа где-то будет обнаружен вирус, которому для начала распространения воздушно-капельным путем нужны всего одна или две мутации, то чиновники от здравоохранения будут знать, что в данном районе необходимо принять решительные меры с целью ограничения контактов людей с зараженной птицей и увеличить поставки вакцин и лекарств.

Второй предполагаемый позитивный результат эксперимента состоит в том, что искусственно созданный вирус может использоваться для определения того, насколько эффективны в борьбе с ним существующие вакцины. Далее можно создать новые защитные препараты и вакцины, способные нейтрализовать смертоносный вирус.

В-третьих, важно, что работа по проекту финансировалась Национальным институтом здравоохранения США. Хотя, возможно, это был лишь квалифицированный посредник для военных заказчиков Минобороны или Минэнерго. Последний с участием ведущих секретных атомных лабораторий активно работает в сфере молекулярной биологии и медицины, а также моделирует сценарии локальных и глобальных биотеррористических атак и их быстрой ликвидации.

К сожалению, в этой очень закрытой научной сфере защитные оборонные инициативы активно реализуются с участием выдающихся ученых всего мира и на территориях иностранных государств. В этой связи Россию не может не беспокоить создание США целой сети специализированных биологических центров в Грузии, Украине, Казахстане и других государствах, которые выискивают в своих лесах, полях и водах, в растительном и животном мире всякие смертоносные бактерии и вирусы. Далее эти бактерии и вирусы тщательно изучаются, а итоги работ пересылаются в США. Все это повышает военно-биологический потенциал США.

Порой Россия медлит в принятии адекватных эффективных ответных мер, в том числе и дипломатических. Примечательно, что 29 июня 2011 года главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко в эфире программы Hard Day's Night на телеканале «Дождь» заявил, что нынешняя эпидемия свиной чумы, поразившая юг России, пришла из Грузии. При этом якобы речь не идет о бактериологической войне, а всего лишь о маленькой пакости со стороны Грузии. Африканская свиная чума не опасна для человека, но она требует, чтобы все поголовье зараженных животных было уничтожено. «Я абсолютно однозначно могу сказать, что эта чума свиней пришла к нам из Грузии», – заявил Онищенко.

В-четвертых, New York Times выражает опасение, что изобретение не будет тщательно храниться и будет похищено террористами. Надо или срочно уничтожить новый вид этого вируса, или организовать его надежное хранение по высшей 4-й категории обеспечения биобезопасности.

ТАЙНЫЕ УГРОЗЫ
Надо сказать, что рекомендации в газетной статье носят дилетантский характер, поскольку принятие «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (Москва–Лондон–Вашингтон, 10 апреля 1972 года) привело к появлению комплекса действенных международных норм. Важно, что многие страны мира, включая РФ, давно ратифицировали эту Конвенцию и, более того, провели реорганизацию своего военно-биологического комплекса, в частности, запретив финансирование НИОКР в этой сфере по заказам военных министерств.

Вместе с тем в мире явно растут как террористические, так и тайные военные угрозы. По ряду оценок, в рамках мировых военных бюджетов усиливаются тайные ассигнования на военную биологию. То, что было в начале атомной эры в 40–50-х годах прошлого века, вновь повторяется, но уже не в атомной физике, а в молекулярной биологии и медицине. Вновь меняется конфигурация ВПК многих стран, которые тихо и скрытно приобретают «биологический облик». При этом свою роль играют «двойные технологии», поскольку гражданские медико-биологические НИОКР не запрещаются. Наблюдаемые сдвиги в военно-технических приоритетах целого ряда стран заставляют более внимательно присмотреться к достижениям новейшей молекулярной биологии и генной инженерии.

Традиционно военные и спецслужбы стремятся повысить свою тайную мощь на основе новейших научно-технических достижений с целью эффективного решения новых планетарных проблем военными и специальными средствами. Важно, что периодически происходят крупные научные революции в фундаментальной науке, которые не всегда адекватно оцениваются специалистами по национальной безопасности. И лишь в самых редких случаях среди военных ученых мира меняется сама парадигма современной войны. Именно потому следует обратить внимание на рост интереса силовиков к геноцидным войнам для геополитической расчистки отдельных регионов, стран и даже континентов. Отсюда рост военных затрат на разработку нового биологического оружия массового уничтожения и новые мобилизационные стратегии.

Кажется, военно-ориентированная наука достигает вершины своего развития, когда именно наука о жизни становится наукой о смерти и соответственно важнейшим средством войны. Исторический и цивилизационный смысл скорых тайных или открытых геноцидных войн заключается в растущей необходимости снижения промышленной и антропогенной нагрузки на природную среду Земли. При этом внезапная ядерная война должна стать лишь начальной стадией дальнейших геноцидных биологических войн, выполнив первоначальную миссию дестабилизации власти и вооруженных сил и быстрого разрушения промышленных центров.

В силу биодиверсионной специфики такой войны новая роль выпадает на службы национальной безопасности, разведки и контрразведки. Новые защитные функции придаются и национальным органам здравоохранения.

Как отмечалось в печати, Пентагон еще в 2004 году направил Джорджу Бушу-младшему секретное сообщение, предупреждая о катастрофических изменениях климата в ближайшие 15 лет. Европу затопит, в Англии к 2020 году установится сибирский климат. На планете начнется ядерная война из-за пищи и воды. Потом – мегазасуха, голод и анархия по всему миру. Бывший руководитель метеорологического управления Джон Хотон, который уподобил угрозу климатических изменений международному терроризму, сказал: «Если Пентагон отправляет такое сообщение, значит, это действительно важный документ».

Речь, однако, идет не только о климатических угрозах, но и угрозах чрезмерного загрязнения окружающей среды вредными химическими и трансгенными веществами.

КТО СПОНСИРУЕТ БИОТЕРРОРИЗМ
К середине марта 2010 года в мировых СМИ разразился крупнейший скандал из-за февральского выступления американского информационщика и миллиардера Билла Гейтса на конференции TED-2010 (Technology, Entertainment and Dising). Вот цитата из его выступления: «На данный момент в мире живут 6,8 миллиарда людей, и это число скоро увеличится до 9 миллиардов. И если мы проведем отличную работу с новыми вакцинами, системой здравоохранения, услугами в репродуктивной области, то сможем снизить численность населения, возможно, на 10–15%». Эту задачу предлагается решать крупнейшим корпорациям США из числа производителей трансгенных пищевых продуктов и лекарственных препаратов. Для этих целей в 2006 году с участием нескольких американских миллиардеров, в частности, Уоррена Баффета и Билла Гейтса, был создан специальный фонд в 60 млрд. долл., освобожденный от налогов. Есть основания полагать, что сам Гейтс уже вложил свои деньги в секретные разработки новых вакцин, способных начать тайный процесс резкого сокращения населения Земли.

В свою очередь, в 2008 году миллиардер и основатель телекорпорации CNN Тед Тернер говорил о целесообразности сокращения населения Земли до 2 млрд. человек. Эта цифра, кстати, соответствует и личным оценкам автора этой статьи как аналитика с опытом работы в секретных структурах ВПК СССР.

В сущности, речь идет о лоббировании в США группой влиятельных частных лиц серии крупномасштабных биотеррористических актов против крупных регионов земного шара. В связи с этим понятна обеспокоенность властей и военных в КНР и других странах с большим числом населения.

На закрытии прошедшей в марте 2009 года в Копенгагене Международной научной конференции по изменению климата директор Потсдамского института климатических исследований Ганс Йоахим Шельнхубер заявил, что при повышении среднегодовой температуры на Земле на 5 градусов по шкале Цельсия должен ставиться вопрос о сокращении численности жителей Земли. «Это, конечно, очень циничное заявление, но настоящий триумф науки и ее реальное достижение заключается в том, что мы смогли назвать допустимые пределы вместимости Земли, – сказал Шельнхубер. – Оказалось, что на нашей планете должно проживать не более миллиарда человек». Так думают многие ученые, политики и военные.

По докладу Global Footprint Network (2009 год), если все человечество будет жить так же, как жители США, ему потребуется пять таких планет, как Земля. Но даже при нынешней стратегии роста ВВП к началу 2030-х годов понадобится две планеты. Еще в 1961 году все население Земли использовало чуть более половины общего «биологического потенциала» планеты. В целом 80% стран потребляют больше, чем способна дать их собственная территория.

Факты таковы, что от промышленного мира требуется срочное снижение мирового ВВП, а классическая экономическая теория и теория бизнеса нуждаются в быстром пересмотре своих базовых аксиом. Ясно, что в случае промедления в изменении ценностных норм и тенденции роста промышленного мира, свои силовые инициативы должны предпринять военные и спецслужбы.

В целом наблюдаемый научный и технологический процесс в сфере прикладной биологии и медицины ставит перед профессиональными военными и спецслужбами ряд новых вопросов.

http://nvo.ng.ru/concepts/2012-03-02/12_ww3.html

*****************************


Химическое и Биологическое оружие

http://www.youtube.com/watch?v=ZcosDsKa … detailpage

Бесшумные и невидимые убийцы. В один миг они могут решить исход битвы или уничтожить население целого города.

А современные виды, разрабатываемые секретными лабораториями, о существовании которых знают лишь единицы, могут повергнуть в хаос и целые страны.

Подробнее тут: http://www.odnagdy.com/2011/05/blog-post_02.html



*****************************


Смертоносные эпидемии - Террористы внутри нас

http://www.youtube.com/watch?v=iaTLY1cM … detailpage

Бактерия - убийца превращается в устойчивое к лекарствам чудовище. В Ираке раненых солдат атакует мутантная зараза. Она разъедает плоть. Нация охвачена страхом, а специалисты ищут источник заражения.

Может это биотерроризм? А также, другая устойчивая к лекарствам инфекция убивает подростков - спортсменов. Что это за вирусы? Кто их распространитель? И откуда они появились?

Это предстояло выяснить специалистам. Опубликовано тут: http://www.odnagdy.com/2012/01/blog-post_9526.html

**********************************

Яд от элиты: биологическое оружие

http://www.youtube.com/watch?v=SniAtUw6 … detailpage

Фильм Галины Царевой "Яд от элиты: биологическое оружие".

От создателей фильмов "Правда о прививках" и "Трансгенизация -- генетическая бомба", "Пандемии лжи".
Сегодня много говорится о новых вызовах безопасности и стабильности общества, принимаются новых законы по борьбе с терроризмом.
Однако любые меры окажутся не столь эффективными, если не будет учитываться фактор биологического терроризма.

Биотерроризм - использование биологических агентов или токсинов для уничтожения человеческих, продовольственных, экологических ресурсов или получение над ними контроля. Компоненты биологического оружия сегодня попадают во многие продукты.

Большое количество выведенных в лабораториях биообъектов высыпаются сегодня на нашу планету.

Болезни, которые возникают после их применения, не поддаются лечению. Один вид вируса может мутировать настолько быстро, что становится почти неуправляемым никакими средствами.

В фильме рассказывается о биологическом, генетическом, этническом оружии, о нано-технологиях, о мутациях, которые происходят с животными и людьми, а также о новой неизвестной болезни "маргелонов", поразившую уже миллионы людей.

Вы увидите, какие эксперименты проводились над ничего не подозревающим гражданским населением планеты лишь с одной целью - подчинить волю человека и сократить население планеты.

Год выхода: 2010

0

19

Трансгенизация - генетическая бомба

http://www.youtube.com/watch?v=VJFdOrwC … detailpage

Фильм Галины Царевой "Трансгенизация - генетическая бомба".

Одной из острейших проблем современности является проблема внедрения и распространения новых биотехнологий, связанных с генетическими изменениями живых организмов. Генетически модифицированные (трансгенные) организмы содержат в своем генетическом аппарате фрагменты ДНК из любых других живых организмов, например, в растении могут быть вставлены гены насекомого, животного или даже человека.

С помощью генной инженерии уже получены гибриды картофеля с томатом, сои с сизым табаком, подсолнечника с фасолью. Есть и более обескураживающие данные: морозоустойчивый сорт помидоров со встроенным геном камбалы, засухоустойчивая кукуруза с геном скорпиона, томата с геном жабы.

Но достаточно ли у человека знаний, чтобы исполнять роль природы?

828 ученых из 84 стран мира подписали открытое письмо правительствам всех стран об опасности генетически модифицированных организмов (ГМО). Сейчас таких подписей уже более 2 тысяч. Ученые требуют ввести мораторий на использование трансгенов в пище.

В 2003 г. посевы ГМО во всем мире занимали площади более 70 млн. гектаров. И, вместе с тем, в последние годы резко обозначился вопрос - насколько безопасны данные технологии?

Генетически-модифицированные организмы - сегодня это проблема со многими неизвестными. И эти неизвестные проявят себя не сейчас, а через десятки лет в нас, в наших детях и внуках. И таинственный ген скорпиона заявит о себе тогда, когда будут бесполезны любые оправдания. Поэтому вопрос о чистой продукции не несущей угрозы - это вопрос выживания человечества.

В фильме рассказывается о научных исследованиях в области ГМО; о технологии создания ГМО; о бесплодии ГМ-организмов; о генетическом загрязнении; о пищевых и агротехнических рисках; о медицинских рисках; о ГМО в детском питании; о ГМО в России и других странах.

Год выхода: 2007

0

20

Правда о прививках.

http://www.youtube.com/watch?v=bws_sZUj … detailpage

Правда о прививках (2006)
Режиссер: Галина Царёва
Год выхода: 2006
Выпущено: Россия / При участии студии "Мосфильм"
Продолжительность: 01:44:48

В фильме рассказывается о страшных последствиях вакцин. Анализируется состав вакцин (соли ртути, формальдегид и алюминий), возможные поствакцинарные осложнения. Приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной "медали".

В нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать всех подряд, что приводит к плачевным результатам (здоровые дети стали уже казуистикой), 80-85% детей заболевших дифтерией, оказываются "правильно и своевременно" привитыми. Приводятся данные из документов для служебного пользования и прочие мало известные факты.

Что такое поствакцинарный синдром, о резко возросшем уровне аутоимунных заболеваний, что такое выхолащивание иммунитета, о том что первые 18 месяцев жизни младенец вынужден бороться с привитыми ему болезнями и многом другом...

.................................

В странах бывшего СССР сложилась традиция вакцинировать всех подряд — у нас делается прививок больше, чем во всех других странах мира, вместе взятых. И это приводит к плачевным результатам. Кроме ядовитых и канцерогенных веществ (формальдегид, соли ртути и алюминия), содержащихся в вакцинах, каждому, кто разрешает прививке вторгаться в иммунную систему, угрожают ужасные поствакцинарные осложнения.

Да, некоторым детям прививка действительно необходима. Но чтобы она имела положительный результат, к каждому ребёнку необходим индивидуальный подход и, кроме того, предварительное определение состояния его иммунной системы. Когда же прививки делаются новорождённым в первые часы их жизни — невозможно предсказать, к каким последствиям это приведёт.

Уверенность в необходимости прививок воспитывалась в нас с детства и до сих пор поддерживается средствами массовой информации. Всех запугивают ужасами неизбежных болезней непривитых людей... А правда состоит в том, что даже самая дорогостоящая вакцина не защищает от болезней более чем на 50%.

В фильме принимают участие Д. В. Колесов — профессор, академик РАО, доктор медицинских наук; Г. П. Червонская — вирусолог, член РАО по биоэтике и Международного общества по правам человека. Они раскрывают сведения из документов для служебного пользования и озвучивают прочие малоизвестные факты.



*******************************



ПАНДЕМИИ ЛЖИ (ОБ ОПАСНОСТИ ВАКЦИНАЦИЙ И ЧИПИЗАЦИИ)

http://www.youtube.com/watch?v=nRHEmtTw … detailpage

Фильм Галины Царёвой 2010 г.

В августе 2009 года следственно-экспертная группа агентства по защите здоровья (США), курирующая фармацевтическую промышленность, опубликовала документы, раскрывающие диверсионную деятельность ряда фармацевтических компаний, объединенных в международный картель, которые занимались производством высокотоксичной вакцины от свинного гриппа Н1N1.

В ходе следствия выяснилось, что все следы ведут к корпорации «Нью-Йорк Партнершил», спонсируемой Трастовой компанией Дэвида Рокфеллера, в которую входят ряд богатейших и влиятельных партнеров с Уолл-Стрит.

Доктор-микробиолог Леонард Горовиц - ведущий специалист США по медикаментам и продуктам здравоохранения предоставил в ФБР неопровержимые доказательства того, что ВАКЦИНА ОТ СВИНОГО ГРИППА ЯВЛЯЕТСЯ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ, так как смешана с высокотоксичными веществами, неизбежно ведущими к полной потере иммунитета и вызывающими более 20 видов раковых заболеваний с последующим параличом мышечных тканей и дыхательных органов.

0


Вы здесь » ЭпохА/теремок/БерлогА » ВС России » Оружие....Страшное и Ужасное